.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.battman80 escribió:@Pacorrr No te preocupes, que todo esto ya se verá
Tampoco hay que irritarse si resulta que todos los juegos con RT se apoyan en DLSS, porque eso es para el bien de los usuarios. A nadie le ponen una pistola en la cabeza a la hora de elejir. Lo ridiculo es querer que hayan juegos con RT que "solo" podamos jugar a 40 frames, un suponer, porque nos fastidia que otros con otro tipo de GPUS los jueguen a 80...Esto no es el mundo de las consolas, salvo que me esté equivocando de foro y de compañias
Ademas, estamos hablando de valor de las GPUS, en este caso poniendo el valor las 6000, que este es su hilo, y estar tratando el tema de lo importante o no que es tener en cuenta el rendimiento de los juegos con DLSS (con y sin RT, y sí DLSS), y yo, que sí soy usuario del DLSS desde que está disponible, siento mucho que no haya podido probarlo TODO EL MUNDO, porque sino, los "antis" no exisitirian, y en todo caso solo quedaría llorar para que sea algo universal. Es una ventaja que podemos tener en PC, y es una lastima que AMD no pueda usarlo, y ojalá Nvidia al menos encuentre la manera de aplicarlo sin necesidad de implementarlo juego a juego.
Respecto a lo del patrocinio, Nvidia y AMD, mas que pagar como piensas tu, lo que hacen es suministrar soporte durante el desarrollo de los juegos para que los estudios puedan conseguir los objetivos que buscan. Ese motivo es el que hace que luego, ni AMD ni Nvidia pintan nada en lanzamientos ni demas cosas alrededor de los juegos en los que aparecen sus logos, y un caso para la historia es el de GTAV, y el TONTEO que le hizo ROCKS a Nvidia, dejandola con el culo al aire en pleno lanzamiento de sus nuevas GPUS, porque quien si pagaba, que era Sony, dio la orden, y los maletines, para que se retrasa el lanzamiento en PC y no hacerles el feo a las consolas. Todo eso "filtrado" en su dia por el propio CEO de Nvidia en un caso ya miticio.
Nvidia y AMD no son fabricantes de consolas, y no van por ahí untando a los estudios para tenerlos a sus pies. Que no si es mejor asi, porque me encantaria ver un juego "pagado" por Nvidia mismo, explotando al 100% la potencia real de un PC high END, porque lo que solemos ver, solo es morralla porteada y adecentada, aun siendo espectacular, respecto de lo que veriamos en juegos pensados desde la base hasta la cima para exprimir la arquitectura de un PC.
Pacorrr escribió:battman80 escribió:@Pacorrr No te preocupes, que todo esto ya se verá
Tampoco hay que irritarse si resulta que todos los juegos con RT se apoyan en DLSS, porque eso es para el bien de los usuarios. A nadie le ponen una pistola en la cabeza a la hora de elejir. Lo ridiculo es querer que hayan juegos con RT que "solo" podamos jugar a 40 frames, un suponer, porque nos fastidia que otros con otro tipo de GPUS los jueguen a 80...Esto no es el mundo de las consolas, salvo que me esté equivocando de foro y de compañias
Ademas, estamos hablando de valor de las GPUS, en este caso poniendo el valor las 6000, que este es su hilo, y estar tratando el tema de lo importante o no que es tener en cuenta el rendimiento de los juegos con DLSS (con y sin RT, y sí DLSS), y yo, que sí soy usuario del DLSS desde que está disponible, siento mucho que no haya podido probarlo TODO EL MUNDO, porque sino, los "antis" no exisitirian, y en todo caso solo quedaría llorar para que sea algo universal. Es una ventaja que podemos tener en PC, y es una lastima que AMD no pueda usarlo, y ojalá Nvidia al menos encuentre la manera de aplicarlo sin necesidad de implementarlo juego a juego.
Respecto a lo del patrocinio, Nvidia y AMD, mas que pagar como piensas tu, lo que hacen es suministrar soporte durante el desarrollo de los juegos para que los estudios puedan conseguir los objetivos que buscan. Ese motivo es el que hace que luego, ni AMD ni Nvidia pintan nada en lanzamientos ni demas cosas alrededor de los juegos en los que aparecen sus logos, y un caso para la historia es el de GTAV, y el TONTEO que le hizo ROCKS a Nvidia, dejandola con el culo al aire en pleno lanzamiento de sus nuevas GPUS, porque quien si pagaba, que era Sony, dio la orden, y los maletines, para que se retrasa el lanzamiento en PC y no hacerles el feo a las consolas. Todo eso "filtrado" en su dia por el propio CEO de Nvidia en un caso ya miticio.
Nvidia y AMD no son fabricantes de consolas, y no van por ahí untando a los estudios para tenerlos a sus pies. Que no si es mejor asi, porque me encantaria ver un juego "pagado" por Nvidia mismo, explotando al 100% la potencia real de un PC high END, porque lo que solemos ver, solo es morralla porteada y adecentada, aun siendo espectacular, respecto de lo que veriamos en juegos pensados desde la base hasta la cima para exprimir la arquitectura de un PC.
Veo que sigues sin entenderlo. No es cuestión de lo que uno quiera o deje de querer, le fastidie o le divierta, es de puro sentido común. No sé a qué vienen las pullitas sinceramente, he tenido una 2080 hasta hace bien poco y he probado el DLSS, y ahora tengo una 8800GTS del año de los pecos esperando a ver qué es lo que compro.
Me parece que no te das cuenta que las tecnologías privativas, como el DLSS, como era el Physx, son muy difíciles de imponer como standard, precisamente porque son cerradas y no se permiten usar fuera del propietario. Si no entiendes eso, seguirás sin entender que el DLSS sólo lo vas a ver en juegos patrocinados o en los que Nvidia llegue a algún acuerdo.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
battman80 escribió:Lo entiendo perfectamente, pero todo esto es hablando y suponiendo, que dentro de X tiempo, no se sabe si semanas o meses, AMD presente algun tipo de solución, apollada en la arquitectura de sus GPUS, similar a DLSS (realmente similar), y que ENTONCES, hubiendo dos soluciones en el mercado, pueda uno y otro fabricante estimular a los estudios para usar la suya y no la de la compentencia, con lo cual unos usuarios se quedran sin una de las ventajas en algunos juegos, y otros en otros tantos.
Yo te digo que hasta que no veamos eso, y hasta el dia de hoy, todos los juegos que han salido con RT y los que vienen en el corto plazo, llevan DLSS, y no es por que Nvidia pague, es porque son casi injugables sin DLSS...Es o usarlo, o renunciar al RT, y el RT si que no es algo de Nvidia, es algo universal. Para mi no es un problema de DLSS sí o DLSS no, es un problema de RT sí o RT no.
Por lo demas, estamos en la misma situación, y yo lo que quiero es ver esas 6000, en concreto la 6900xt porque las otras no me interesan absolutamente nada, corriendo en los tipicos juegos tochos (al margen de los usados en los benchs de AMD), corriendo con procesadores como el mio, proque está claro que para cambiar a zen3 + placa+ 6900XT, pillo una 3090 que salgo ganando por todos lados y no necesito nada mas, y corriendo con RT ON. O sea, todo lo que AMD por ahora nos sigue ocultando...
No pasa nada
battman80 escribió:Pacorrr escribió:battman80 escribió:@Pacorrr No te preocupes, que todo esto ya se verá
Tampoco hay que irritarse si resulta que todos los juegos con RT se apoyan en DLSS, porque eso es para el bien de los usuarios. A nadie le ponen una pistola en la cabeza a la hora de elejir. Lo ridiculo es querer que hayan juegos con RT que "solo" podamos jugar a 40 frames, un suponer, porque nos fastidia que otros con otro tipo de GPUS los jueguen a 80...Esto no es el mundo de las consolas, salvo que me esté equivocando de foro y de compañias
Ademas, estamos hablando de valor de las GPUS, en este caso poniendo el valor las 6000, que este es su hilo, y estar tratando el tema de lo importante o no que es tener en cuenta el rendimiento de los juegos con DLSS (con y sin RT, y sí DLSS), y yo, que sí soy usuario del DLSS desde que está disponible, siento mucho que no haya podido probarlo TODO EL MUNDO, porque sino, los "antis" no exisitirian, y en todo caso solo quedaría llorar para que sea algo universal. Es una ventaja que podemos tener en PC, y es una lastima que AMD no pueda usarlo, y ojalá Nvidia al menos encuentre la manera de aplicarlo sin necesidad de implementarlo juego a juego.
Respecto a lo del patrocinio, Nvidia y AMD, mas que pagar como piensas tu, lo que hacen es suministrar soporte durante el desarrollo de los juegos para que los estudios puedan conseguir los objetivos que buscan. Ese motivo es el que hace que luego, ni AMD ni Nvidia pintan nada en lanzamientos ni demas cosas alrededor de los juegos en los que aparecen sus logos, y un caso para la historia es el de GTAV, y el TONTEO que le hizo ROCKS a Nvidia, dejandola con el culo al aire en pleno lanzamiento de sus nuevas GPUS, porque quien si pagaba, que era Sony, dio la orden, y los maletines, para que se retrasa el lanzamiento en PC y no hacerles el feo a las consolas. Todo eso "filtrado" en su dia por el propio CEO de Nvidia en un caso ya miticio.
Nvidia y AMD no son fabricantes de consolas, y no van por ahí untando a los estudios para tenerlos a sus pies. Que no si es mejor asi, porque me encantaria ver un juego "pagado" por Nvidia mismo, explotando al 100% la potencia real de un PC high END, porque lo que solemos ver, solo es morralla porteada y adecentada, aun siendo espectacular, respecto de lo que veriamos en juegos pensados desde la base hasta la cima para exprimir la arquitectura de un PC.
Veo que sigues sin entenderlo. No es cuestión de lo que uno quiera o deje de querer, le fastidie o le divierta, es de puro sentido común. No sé a qué vienen las pullitas sinceramente, he tenido una 2080 hasta hace bien poco y he probado el DLSS, y ahora tengo una 8800GTS del año de los pecos esperando a ver qué es lo que compro.
Me parece que no te das cuenta que las tecnologías privativas, como el DLSS, como era el Physx, son muy difíciles de imponer como standard, precisamente porque son cerradas y no se permiten usar fuera del propietario. Si no entiendes eso, seguirás sin entender que el DLSS sólo lo vas a ver en juegos patrocinados o en los que Nvidia llegue a algún acuerdo.
Lo entiendo perfectamente, pero todo esto es hablando y suponiendo, que dentro de X tiempo, no se sabe si semanas o meses, AMD presente algun tipo de solución, apollada en la arquitectura de sus GPUS, similar a DLSS (realmente similar), y que ENTONCES, hubiendo dos soluciones en el mercado, pueda uno y otro fabricante estimular a los estudios para usar la suya y no la de la compentencia, con lo cual unos usuarios se quedran sin una de las ventajas en algunos juegos, y otros en otros tantos.
Yo te digo que hasta que no veamos eso, y hasta el dia de hoy, todos los juegos que han salido con RT y los que vienen en el corto plazo, llevan DLSS, y no es por que Nvidia pague, es porque son casi injugables sin DLSS...Es o usarlo, o renunciar al RT, y el RT si que no es algo de Nvidia, es algo universal. Para mi no es un problema de DLSS sí o DLSS no, es un problema de RT sí o RT no.
Por lo demas, estamos en la misma situación, y yo lo que quiero es ver esas 6000, en concreto la 6900xt porque las otras no me interesan absolutamente nada, corriendo en los tipicos juegos tochos (al margen de los usados en los benchs de AMD), corriendo con procesadores como el mio, proque está claro que para cambiar a zen3 + placa+ 6900XT, pillo una 3090 que salgo ganando por todos lados y no necesito nada mas, y corriendo con RT ON. O sea, todo lo que AMD por ahora nos sigue ocultando...
No pasa nada
shingi- escribió:battman80 escribió:Pacorrr escribió:Veo que sigues sin entenderlo. No es cuestión de lo que uno quiera o deje de querer, le fastidie o le divierta, es de puro sentido común. No sé a qué vienen las pullitas sinceramente, he tenido una 2080 hasta hace bien poco y he probado el DLSS, y ahora tengo una 8800GTS del año de los pecos esperando a ver qué es lo que compro.
Me parece que no te das cuenta que las tecnologías privativas, como el DLSS, como era el Physx, son muy difíciles de imponer como standard, precisamente porque son cerradas y no se permiten usar fuera del propietario. Si no entiendes eso, seguirás sin entender que el DLSS sólo lo vas a ver en juegos patrocinados o en los que Nvidia llegue a algún acuerdo.
Lo entiendo perfectamente, pero todo esto es hablando y suponiendo, que dentro de X tiempo, no se sabe si semanas o meses, AMD presente algun tipo de solución, apollada en la arquitectura de sus GPUS, similar a DLSS (realmente similar), y que ENTONCES, hubiendo dos soluciones en el mercado, pueda uno y otro fabricante estimular a los estudios para usar la suya y no la de la compentencia, con lo cual unos usuarios se quedran sin una de las ventajas en algunos juegos, y otros en otros tantos.
Yo te digo que hasta que no veamos eso, y hasta el dia de hoy, todos los juegos que han salido con RT y los que vienen en el corto plazo, llevan DLSS, y no es por que Nvidia pague, es porque son casi injugables sin DLSS...Es o usarlo, o renunciar al RT, y el RT si que no es algo de Nvidia, es algo universal. Para mi no es un problema de DLSS sí o DLSS no, es un problema de RT sí o RT no.
Por lo demas, estamos en la misma situación, y yo lo que quiero es ver esas 6000, en concreto la 6900xt porque las otras no me interesan absolutamente nada, corriendo en los tipicos juegos tochos (al margen de los usados en los benchs de AMD), corriendo con procesadores como el mio, proque está claro que para cambiar a zen3 + placa+ 6900XT, pillo una 3090 que salgo ganando por todos lados y no necesito nada mas, y corriendo con RT ON. O sea, todo lo que AMD por ahora nos sigue ocultando...
No pasa nada
No me quería meter en el fregao... pero es que hasta ahora NOOOO hay otra marca que no sea nVidia que mueva RT, ergo si tiene RT y nVidia es la ÚNICA que tiene tarjetas que pueden aprovecharse de ello, por supuesto TIENE DLSS, porque precisamente si hay RayTracing es porque están usando las tarjetas de nVidia en mente.
Ahora mira todos los juegos que NOOOO tienen RayTracing, llevan todos ellos DLSS? si van de la mano precisamente es porque hasta ahora solo una compañía ofrecía dicho soporte, ahora que AMD se suma a la fiesta habrá más juegos con RayTracing y obviamente todos los que AMD patrocine NOOOO llevarán DLSS, porque sino adivina qué... se les retira el patrocinio y mejor aún.... si las consolas empiezan a usar RayTracing, cosa que sucederá, y estas mondan la arquitectura RDNA 2 (propiedad de AMD), si has programado tu RT pensando en dicha arquitectura y tienes su equivalente en PC, porqué debería un desarollador tirar TODA su faena en este sentido para portarlo a otra arquitectura de la competencia?
Y esto no es un Company Wars, que la gente pille la tarjeta que le guste, ambas ofrecen cosas que me llaman la atención y yo mismo no tengo ni zoooorrins de qué pillaré al final, pero no habrá DLSS en TODOS los juegos que utilicen RT , de hecho no he sabido encontrar si Dirt 5 utlitza DLSS, quizás si, pero no supe verlo.
saludos
, viendo los problemas de stock o mucho cambia la cosa o ésta dificultad para hacerse con cualquier hardware que lleve silicio va a seguir unos meses.masticatigres escribió:AzagraMac escribió:DaNi_0389 escribió:Joder pues esta bastante bien, con lo que se venía comentando estos días no esperaba que una 6800 rindiese algo más que la 2080Ti activando Raytracing.
la 6800 es la que tengo fichada... me largo de NVIDIA
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-R68-16GC-B#kf
Joer, yo estoy muy indeciso con el tema, ya que para Blender y programas de diseño 3d las Nvidia ganan de calle, pero también se que dentro de nada van a optimizar los programas para las AMD que dan mas potencia bruta, pero son solo promesas...
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
, no repito mas NVIDIA. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
pmol escribió:Para los preocupados por la ausencia DLSS, acabo de ver una comparativa en directo de Michael Quesada utilizando Death Stranding. Voy a resumir lo visto:
Compara el DLSS con el FidelityFX CAS a 1080,1440, y 4K.
1080p: el DLSS es objetivamente mejor que el CAS
1440 y 4K: no hay diferencias apreciables entre DLSS y CAS, salvo que con CAS obtienes algunos fps más.
En todos los casos que se emplea el DLSS es en modo calidad, pues en modo desempeño se ve mucho peor y curiosamente los fps son exactamente los mismos que en el modo calidad
Hay que recordar que son dos tecnologías diferentes y que en el FidelityFX CAS no interviene el deep learning, y aún así perfectamente comparables a 1440 y 4k.
Recordad que el equivalente al DLSS de AMD está por llegar, el Direct ML.
Conclusión, yo no estaría nada preocupado por este tema en las nuevas Radeon, al igual que tampoco lo estoy por el Ray Tracing.
. Así que imaginate el cambio... y me da igual que haya otras más potentes... estoy contentísimo battman80 escribió:Pacorrr escribió:battman80 escribió:@Pacorrr No te preocupes, que todo esto ya se verá
Tampoco hay que irritarse si resulta que todos los juegos con RT se apoyan en DLSS, porque eso es para el bien de los usuarios. A nadie le ponen una pistola en la cabeza a la hora de elejir. Lo ridiculo es querer que hayan juegos con RT que "solo" podamos jugar a 40 frames, un suponer, porque nos fastidia que otros con otro tipo de GPUS los jueguen a 80...Esto no es el mundo de las consolas, salvo que me esté equivocando de foro y de compañias
Ademas, estamos hablando de valor de las GPUS, en este caso poniendo el valor las 6000, que este es su hilo, y estar tratando el tema de lo importante o no que es tener en cuenta el rendimiento de los juegos con DLSS (con y sin RT, y sí DLSS), y yo, que sí soy usuario del DLSS desde que está disponible, siento mucho que no haya podido probarlo TODO EL MUNDO, porque sino, los "antis" no exisitirian, y en todo caso solo quedaría llorar para que sea algo universal. Es una ventaja que podemos tener en PC, y es una lastima que AMD no pueda usarlo, y ojalá Nvidia al menos encuentre la manera de aplicarlo sin necesidad de implementarlo juego a juego.
Respecto a lo del patrocinio, Nvidia y AMD, mas que pagar como piensas tu, lo que hacen es suministrar soporte durante el desarrollo de los juegos para que los estudios puedan conseguir los objetivos que buscan. Ese motivo es el que hace que luego, ni AMD ni Nvidia pintan nada en lanzamientos ni demas cosas alrededor de los juegos en los que aparecen sus logos, y un caso para la historia es el de GTAV, y el TONTEO que le hizo ROCKS a Nvidia, dejandola con el culo al aire en pleno lanzamiento de sus nuevas GPUS, porque quien si pagaba, que era Sony, dio la orden, y los maletines, para que se retrasa el lanzamiento en PC y no hacerles el feo a las consolas. Todo eso "filtrado" en su dia por el propio CEO de Nvidia en un caso ya miticio.
Nvidia y AMD no son fabricantes de consolas, y no van por ahí untando a los estudios para tenerlos a sus pies. Que no si es mejor asi, porque me encantaria ver un juego "pagado" por Nvidia mismo, explotando al 100% la potencia real de un PC high END, porque lo que solemos ver, solo es morralla porteada y adecentada, aun siendo espectacular, respecto de lo que veriamos en juegos pensados desde la base hasta la cima para exprimir la arquitectura de un PC.
Veo que sigues sin entenderlo. No es cuestión de lo que uno quiera o deje de querer, le fastidie o le divierta, es de puro sentido común. No sé a qué vienen las pullitas sinceramente, he tenido una 2080 hasta hace bien poco y he probado el DLSS, y ahora tengo una 8800GTS del año de los pecos esperando a ver qué es lo que compro.
Me parece que no te das cuenta que las tecnologías privativas, como el DLSS, como era el Physx, son muy difíciles de imponer como standard, precisamente porque son cerradas y no se permiten usar fuera del propietario. Si no entiendes eso, seguirás sin entender que el DLSS sólo lo vas a ver en juegos patrocinados o en los que Nvidia llegue a algún acuerdo.
Lo entiendo perfectamente, pero todo esto es hablando y suponiendo, que dentro de X tiempo, no se sabe si semanas o meses, AMD presente algun tipo de solución, apollada en la arquitectura de sus GPUS, similar a DLSS (realmente similar), y que ENTONCES, hubiendo dos soluciones en el mercado, pueda uno y otro fabricante estimular a los estudios para usar la suya y no la de la compentencia, con lo cual unos usuarios se quedran sin una de las ventajas en algunos juegos, y otros en otros tantos.
Yo te digo que hasta que no veamos eso, y hasta el dia de hoy, todos los juegos que han salido con RT y los que vienen en el corto plazo, llevan DLSS, y no es por que Nvidia pague, es porque son casi injugables sin DLSS...Es o usarlo, o renunciar al RT, y el RT si que no es algo de Nvidia, es algo universal. Para mi no es un problema de DLSS sí o DLSS no, es un problema de RT sí o RT no.
Por lo demas, estamos en la misma situación, y yo lo que quiero es ver esas 6000, en concreto la 6900xt porque las otras no me interesan absolutamente nada, corriendo en los tipicos juegos tochos (al margen de los usados en los benchs de AMD), corriendo con procesadores como el mio, proque está claro que para cambiar a zen3 + placa+ 6900XT, pillo una 3090 que salgo ganando por todos lados y no necesito nada mas, y corriendo con RT ON. O sea, todo lo que AMD por ahora nos sigue ocultando...
No pasa nada
