[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

Desinstalad el 3DMark. No sirve para absolutamente nada. El rendimiento se nota jugando a juegos de verdad.

Strait escribió:Desinstalad el 3DMark. No sirve para absolutamente nada. El rendimiento se nota jugando a juegos de verdad.

Deja a los chicos que camelen, total, solo juegan al ciberpunk 😁

TotalEvilDead escribió:

Strait escribió:Desinstalad el 3DMark. No sirve para absolutamente nada. El rendimiento se nota jugando a juegos de verdad.

Deja a los chicos que camelen, total, solo juegan al ciberpunk 😁

Eso en el mejor de los casos, que me se muchas historias de gente con mucha ilusion por montar el hardware mas puntero, y una vez montado les aburre jugar.

Si, hay gente en este foro que te dice que una 5070 no sirve para 4k y a su gpu se le cuentan las horas de juego con los dedos de las manos.

Bueno en algo tienen razon, en su caso es verdad, tener una 5070 no garantiza jugar ni a 4k ni a 720p si solo te divierte el cacharreo.

Mi 4060 en el pc del salon por cierto, lleva +300h de juego en los ultimos 3 meses. En una TV 4k, algunos juegos en 4k con dlss bueno la mayoria, un juego se jugo a 1080p pero con todo en alto por que se veia bastante mejor que a 4k con todo en medio

Es que el escalado de 1080p a 4K se hace bastante bien; un pixel en 1080p se transforma en 2 pixels de alto x 2 pixels de ancho a 4K, lo cual no exige mucho a la gráfica, no tiene que "inventar" pixels, etc...

Además, si se usa una TV de bastantes pulgadas, lo normal es estar alejado de ella, con lo que no se notan los pixels tampoco. Otro asunto sería con un monitor 4K de menos pulgadas, que si se está muy cerca se pueden notar los pixels; también depende de la vista que tenga cada uno.

Saludos.

Rvilla87 escribió:@hh1 si hay un artículo que afirma que hay usuarios que reportan mejora de rendimiento con los nuevos drivers y luego resulta que son literalmente 2 usuarios de reddit (es un decir, no miré bien el reddit), eso como mucho podríamos decir que menudo artículo tan mentiroso si el titular dejara entrever que son muchos los usuarios que mejoran el rendimiento y luego en el cuerpo de la noticia son 1 o 2. Y si así fuera aún con tan pocos datos no podemos sacar en claro a cuántos usuarios les mejora el rendimiento con los nuevos drivers. La noticia puede ser una trola, pero el rendimiento de los drivers no tienen por qué serlo.

Los datos que tenemos en este hilo son:

- artículo sacado de un reddit en el que dice que "usuarios" reportan mejoras de rendimiento (no sabemos si 2, 5, 100...)
- dicker31 dice que le va igual
- pinturito dice que le va mejor
- dicker31 se corrige y dice que ahora ya le va mejor y que es la 1º vez que supera los 7000 puntos
- KojimaFC dice que algo peor pero diferencia residual (vamos, igual)
- Tú dices que te va 1fps más (vamos, igual) y sueltas lo de la trola aún cuando 2 foreros de EOL habían dicho que les funcionaba mejor (y no cuento los de reddit)

Pues con todo esto donde en global en este hilo tenemos 2 usuarios que han mejorado y 2 que les funciona igual, vas y sueltas: "Si hay varios aquí que no les mejora ,porque tú seas el único, de momento".

Hombre pues digo yo que tenéis el mismo peso los 2 que habéis dicho que os va igual que los que han dicho que les va mejor, no? Lo dijiste como si fuera obvio que son mayoría los que no notan rendimiento y no me salen los cálculos, cómo sumaste?

Y aunque la mayoría diga que les va igual y sea minoría los que les mejora, no hace menos cierto que hay "usuarios" que reportan mejoras en el rendimiento con ese driver, por lo tanto lo de la trola sobraba porque suena a cachondeo de la gente que no sabe lo que está probando.

Es que es curioso que hables de flame por parte de pinturito cuando me parece mas flame lo tuyo que lo suyo (que se defendió tomando tu comentario como una tontería/falsedad).

Claro.
Yo miré esa noticia que era un texto de un usuario.
Si luego aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora, pues lo que pienso es que es un trola y lo comento.
Ya está.
Yo miré los foreros de esta página.No me repaso las páginas anteriores.

Yo miré los comentarios anteriores donde hay dos ,al menos ,los que yo vi, que no mejoraban.Yo tampoco mejorada.
abro el artículo y es de un usuario que habla de mejora.El resto no me pongo a leerlo, cuando es una notica de un usuario.
Pues yo me huelo trola.Típica que no es la primera vez que se ve.
Como no hay trolas en internet...

El comentario de él con su mejora NO lo vi.Y no ,en ningún momento me refiero a él,hasta que él se refiere a mí.

Ahora, si un usuario de aquí me comenta que a él sí le mejora, pues no tengo porqué dudar .Al contrario.Se comenta y ya está.


Pero si acaba un párrafo de malas maneras , dejándome de tonto por hacer ese comentario, pues lo normal, es que se encuentre una respuesta de su nivel.El emoji y las formas ,sobran.
Y si no, que se ahorre el comentario, que sobra completamente de esa forma.

Si le ofende ,que se joda .Así de claro.Cuando me tratan de imbécil, yo le trato igual o peor.
Si quieres que te respeten, respeta.
Luego puedo sobrepasarme o menos que él, ya es otro tema.

Con lo que había puesto, bien argumentado...Ya estaba.
Con poner un párrafo final tipo. " a mí me ha mejorado y bastante.Así que ,parece no ser una trola,y nos mejora a algunos usuarios".
Ya está.
Fíjate la diferencia de cómo lo ha puesto y lo que ha puesto.
Yo hago un comentario genérico ,él hace uno ,personal.Va de sobrado y de prepotente , y a mí ,así NO.
Pues es lo que hay.

Cambiando el tema.

¿A alguien le falla Afterburner con los nuevos drivers?
Ya me está oliendo mal el tema.
Ayer en The Finals se me salió 3 veces del juego.
Pongo Crisol , y directamente crashea nada más abrir.

@hh1 No me dejó ni actualizar a los nuevos drivers, ni idea de por qué, andaba por el 57x.xx, no recuerdo bien cual y cuando quise actualizar, error.

Torante escribió:@hh1 No me dejó ni actualizar a los nuevos drivers, ni idea de por qué, andaba por el 57x.xx, no recuerdo bien cual y cuando quise actualizar, error.

Yo he vuelto a unos anteriores ....Por probar...

javier español escribió:Es que el escalado de 1080p a 4K se hace bastante bien; un pixel en 1080p se transforma en 2 pixels de alto x 2 pixels de ancho a 4K, lo cual no exige mucho a la gráfica, no tiene que "inventar" pixels, etc...

Además, si se usa una TV de bastantes pulgadas, lo normal es estar alejado de ella, con lo que no se notan los pixels tampoco. Otro asunto sería con un monitor 4K de menos pulgadas, que si se está muy cerca se pueden notar los pixels; también depende de la vista que tenga cada uno.

Saludos.

Tal cual, a mi por ejemplo me molesta en el escritorio reescalar de 900p a 1080 que enteoria es poca cosa y se ve horrible.

Pero en la tv, a la distancia que juego, 1080p a 4k se veía de lujo.

Claro a esa distancia era como tener una tv 1080 de 55 pulgadas.

Y como el escalado de 1080 a 4k no inventa practicamente pixels como dices el resultado es un lujo.

Aun asi otros juegos se pueden jugar a 4k con dlss, como la tv es 60hz la 4060 algunos los mueve bien

hh1 escribió:Si luego aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora, pues lo que pienso es que es un trola y lo comento.

¿Por qué insistes con la misma mentira? ¿No me leíste?

Es sencillo, te lo resumo: en el momento en el que tú posteaste había 2 usuarios que dijeron que le mejoró el rendimiento y 1 que dijo que le funcionaba igual. ¿Cómo es posible que siendo mayoría los que le mejoraban (2 vs 1) sacaste que aquí todo el mundo reportó que no hay mejora?

Que me molesté en analizar los comentarios y listarlos como para que sigas con lo de "aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora". Te pregunté cómo sumaste y que me insistas en lo mismo y sin aportar prueba alguna (a diferencia de lo que yo hice) me da a entender que pasas de reconocer el error que tuviste al dar por hecho que la mayoría no notó mejora cuando justo pasó lo contrario.

Lo que me parece impresionante es que me haya molestado en explicarlo detalladamente para que sudes de mi mensaje y sigas con tu mensaje falso.

hh1 escribió:Yo miré los foreros de esta página.No me repaso las páginas anteriores.

Yo miré los comentarios anteriores donde hay dos ,al menos ,los que yo vi, que no mejoraban.Yo tampoco mejorada.

¿Te quieres parar a releer lo que crees haber entendido y darte cuenta que 1 de las veces que leíste que no mejoraba (la de dicker31) se convirtió en que mejoraba? Lo expliqué en el anterior post al que me has respondido.

hh1 escribió:abro el artículo y es de un usuario que habla de mejora.El resto no me pongo a leerlo, cuando es una notica de un usuario.
Pues yo me huelo trola.Típica que no es la primera vez que se ve.
Como no hay trolas en internet...

Supongo que no querrás que te hagan lo que tú mismo estás haciendo, no? O te da igual?

Porque acusar a una página/persona de trolero (me refiero al artículo) y resulta que tú también has soltado una trola con esa mentira como te estoy explicando en este post... buenos prejuicios los tuyos, eh?

Ahora imagínate que todos hagamos lo mismo que tú y pasemos a tratarte como una persona que suelta trolas y no te hagamos caso a nada mas que lo que dices.

Digo yo que lo suyo sería, independientemente de quién lo diga, pararse a ver si el argumento que dice tiene veracidad o no. Y como ya dije en mi anterior mensaje, es que por mucho que pueda parecer algo sensacionalista (que tampoco, dijo "users" sin determinar la cantidad), lo que podemos ver gracias a los datos de algunos foreros, es que el rendimiento sí que mejora en algunos casos. Con lo cual la trola solo estaba en tu mente gracias a tus prejuicios.

A ver.Explico mi caso que soy uno de los "afectados".
Instale los drivers hotfix "aplastandolos" y mis resultados,que solían ser de 68500 aproximadamente pues bajaron un poco hasta los 67800 mas o menos.Pero como leí a varias personas que decían que les habia mejorado pues hice una instalación limpia con ddu y entonces saque por primera vez mas de 7000(7022 exactamente) y entonces volví a postear que si me habían mejorado el rendimiento.De manera testimonial,pero una pequeña mejora si que hubo ya que nunca con la gpu de stock(oceada si,claro)nunca había llegado a los 7000 puntos con ningún driver.
Pero vamos,que entiendo a los 2.Uno porque dió una respuesta que si bien es cierto que a mi personalmente no me gustaría que me respondieran así,no es para tanto.Y otro que se tomó mal la respuesta,que sin ser una falta de respeto ni mucho menos tal vez podría haberse ahorrado el emoticono en mi opinión...y se cabreó.Tal vez también en exceso.
Evidentemente yo no soy nadie para decir como tiene que postear cada uno,pero al final es algo que no tiene mayor importancia que creo que hablando los dos tranquilamente pues se soluciona el tema y ya está.

hh1 escribió:Claro.
Yo miré esa noticia que era un texto de un usuario.
Si luego aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora, pues lo que pienso es que es un trola y lo comento.
Ya está.
Yo miré los foreros de esta página.No me repaso las páginas anteriores.

mientes, ademas de mentir eres un falton, mi comentario con la mejora de drivers estaba en la misma pagina, solo unos cuantos post mas arriba.

hh1 escribió:El comentario de él con su mejora NO lo vi.Y no ,en ningún momento me refiero a él,hasta que él se refiere a mí.

Vuelves a mentir, mi post con la mejora de rendimiento esta a 3 post de entre el mensaje con la noticia que dice que mejora en rendimiento, otro mensaje tuyo con la grafica de ventas de Nvidia y AMD y luego con el post que pones que si podemos fiarnos de actualizar drivers...

Rvilla87 escribió:Supongo que no querrás que te hagan lo que tú mismo estás haciendo, no? O te da igual?

Porque acusar a una página/persona de trolero (me refiero al artículo) y resulta que tú también has soltado una trola con esa mentira como te estoy explicando en este post... buenos prejuicios los tuyos, eh?

Ahora imagínate que todos hagamos lo mismo que tú y pasemos a tratarte como una persona que suelta trolas y no te hagamos caso a nada mas que lo que dices.

Digo yo que lo suyo sería, independientemente de quién lo diga, pararse a ver si el argumento que dice tiene veracidad o no. Y como ya dije en mi anterior mensaje, es que por mucho que pueda parecer algo sensacionalista (que tampoco, dijo "users" sin determinar la cantidad), lo que podemos ver gracias a los datos de algunos foreros, es que el rendimiento sí que mejora en algunos casos. Con lo cual la trola solo estaba en tu mente gracias a tus prejuicios.

nada dejalo, no gastes mas energias ante este tipico de personas toxicas que inundan las redes... no te va a dar la razon ni va a reconocer que el tipo ha entrado como elefante en cacharreria insultando y menospreciando, acusando de no se que paranoia se le ha cruzado por su cabecita, que se ha montado el solito una pelicula y se ha liado a insultar por que supuestamente se ha sentido ofendido.

Suerte ha tenido de no ganarse un baneo, por que por menos, pero que muchisimo menos, he visto yo banear por 1 mes o mas, a gente aqui en EOL, no se que criterio abra seguido el moderador @quimico2008 pero es muy grave de la manera tan gratuitamente que se me ha faltado el respeto y el tio ha salido de rositas, por que ni siquiera el mensaje se ha borrado entero por que sigue en el Quote de @zero2006xl aqui se puede leer aun los insultos de este personaje
Luego lo unico que nos dicen los moderadores que en vez de entrar al trapo, lo mejor es ignorar y reportar, ya veo de que vale reportar....

dicker31 escribió:A ver.Explico mi caso que soy uno de los "afectados".
Instale los drivers hotfix "aplastandolos" y mis resultados,que solían ser de 68500 aproximadamente pues bajaron un poco hasta los 67800 mas o menos.Pero como leí a varias personas que decían que les habia mejorado pues hice una instalación limpia con ddu y entonces saque por primera vez mas de 7000(7022 exactamente) y entonces volví a postear que si me habían mejorado el rendimiento.De manera testimonial,pero una pequeña mejora si que hubo ya que nunca con la gpu de stock(oceada si,claro)nunca había llegado a los 7000 puntos con ningún driver.
Pero vamos,que entiendo a los 2.Uno porque dió una respuesta que si bien es cierto que a mi personalmente no me gustaría que me respondieran así,no es para tanto.Y otro que se tomó mal la respuesta,que sin ser una falta de respeto ni mucho menos tal vez podría haberse ahorrado el emoticono en mi opinión...y se cabreó.Tal vez también en exceso.
Evidentemente yo no soy nadie para decir como tiene que postear cada uno,pero al final es algo que no tiene mayor importancia que creo que hablando los dos tranquilamente pues se soluciona el tema y ya está.

No le habria dado asi la respuesta si no es por que va llamando de mentirosos a todos los que decimos que hay una mejora de rendimiento "se lee cada trola por internet" por que tanto tu mensaje como el mio hablando de mejoras de rendimiento, estaba a escasos post del suyo diciendo que es una trola... entonce yo me tome la molestia de subir mis capturas con el rendimiento de hace casi un año, con los drivers de Marzo (que son de los que mejor puntuacion me daban) y otra captura con los drivers hotfix que sacaron hace 4 dias, que por cierto ya habia posteado y que tu mismo me respondistes.

El tipo se ve que no le gusto por que lo deje en evidencia, y se lio a soltar no se que memeces que se le han pasado por la cabeza, por que sin faltarle el respeto, lo unico que ha hecho es insultar, y cuando insultas, pierdes toda o la poca razon que hayas tenido, por que una cosa es compartir impresiones y otra es insultar, que por cierto, a ignorados que va, no me merece la pena perder mi tiempo con semejante personaje

Estoy empezando a sospechar que el último update de Windows es el culpable de que me hayan bajado bastante los puntos del Nomad y varios FPS en juegos, voy a pasarle el DDU e instalar los drivers de enero y confirmo.

Edito con los resultados, misma versión de Windows:

Puntuación del Nomad con 595.79 del 10 Marzo:




Puntuación del Nomad con los 591.86 del 27 Enero:





Yo me vuelvo a los de enero otra vez.

KojimaFC escribió:Estoy empezando a sospechar que el último update de Windows es el culpable de que me hayan bajado bastante los puntos del Nomad y varios FPS en juegos, voy a pasarle el DDU e instalar los drivers de enero y confirmo.

Edito con los resultados, misma versión de Windows:

Puntuación del Nomad con 595.79 del 10 Marzo:




Puntuación del Nomad con los 591.86 del 27 Enero:





Yo me vuelvo a los de enero otra vez.

Es una diferencia de menos de un 2% en un benchmark que no vale para nada

¿de verdad es necesario llevarlo tan al extremo?

FranciscoVG escribió:

KojimaFC escribió:Estoy empezando a sospechar que el último update de Windows es el culpable de que me hayan bajado bastante los puntos del Nomad y varios FPS en juegos, voy a pasarle el DDU e instalar los drivers de enero y confirmo.

Edito con los resultados, misma versión de Windows:

Puntuación del Nomad con 595.79 del 10 Marzo:




Puntuación del Nomad con los 591.86 del 27 Enero:





Yo me vuelvo a los de enero otra vez.

Es una diferencia de menos de un 2% en un benchmark que no vale para nada

¿de verdad es necesario llevarlo tan al extremo?

Son unos cuantos FPS que en mi caso y en un monitor de 240 Hz vienen bien, son 3 minutos volver a unos anteriores.

Saludos.

@KojimaFC Tenia curiosidad por esto que comentas, y esta es mi puntuación con los últimos drivers con la 5090:



Y esta de aquí, con unos un poco más viejos que los tuyos, del año pasado, está la versión en la captura aunque no se con que driver exacto corresponde, overclock bestia sin undervolt, por agua, powerlimit a 600w:



Entonces cogí y reinstalé los drivers de Enero de este año, y esta es la puntuación con esos drivers y tal como lo llevo ahora, OC + UV , powerlimit a 575w y por agua:



Si te fijas, la diferencia es que con los últimos drivers en mi caso, no boostea a como lo tengo configurado en afterburner. Picos de 27xx mhz con los nuevos vs picos de 2900mhz con los viejos, que es como debería de ponerse ya que tengo asi la curva en afterburner.

Asi que el compañero tiene razón, existe perdida de rendimiento con los ultimos 2-3 drivers... no acaban de solucionar el problema, y se nota más si tienes overclock en la gráfica, me quedo por el momento en estos drivers, en mi caso, casi 1000 puntos de diferencia es bastante notorio cuando buscas fps máximos.

@neox3 Claro, es que yo he tenido puntuaciones estos días hasta peores que la que puse en mis capturas, también puede ser que todo esto sea aplicable a las 5090 solamente, a saber...

@KojimaFC hombre como te han dicho la diferencia es aprox de un 2-3% extra, eso significa una mejora básicamente imperceptible, si estas jugando a 200 fps ganarias entre 4-6 fps, pero bueno eso ya cada uno, eso está claro.


Yo por mi parte he tenido mejores puntuaciones (aunque una diferencia irrisoria) , le tengo puesto algo de OC a la 5060TI, funcionando a +3000 Mhz, no es la misma GPU pero vamos, yo con diferencias tan bajas ni me molesto aunque diera algo menos.

@Jezebeth Si yo entiendo tu punto y el del compañero, son diferencias de chiste pero es que no cuesta nada volver a unos anteriores, también decir que me encanta el cacharreo.

Saludos.

@KojimaFC

SI yo no te hablo solo de que la diferencia sea muy pequeña, tambien de que tu manera de decidir sea un bechmark, que repito, no vale para nada, si esa diferencia fuese con el juego que estas jugando lo podria llegar a entender mas

Supongamos que quieres jugar al crimson desert que va a salir y como hemos visto nvidia ha sacado drivers para ese juego, la diferencia que tu tienes en ese benchmark puede no darse en el juego, incluso que pase lo contrario

Y llegado el caso, vas a estar probando diferentes drivers para tener una diferencia de un 2%, yo lo veo un coñazo tremendo la verdad...

@FranciscoVG Te falta contexto, fallo mío disculpa.

He puesto la referencia del Nomad para que otros compañeros tengan eso en cuenta, llevan días debatiendo sobre ello como puedes comprobar, en mi caso he testeado tanto en Nomad como jugando, especialmente al RE Requiem con un resultado de 10-15 FPS menos según la zona que como ya te comenté a mi me vienen bien y un stuttering que en los drivers de enero no tengo, que con el Crimson vayan bien no lo sé pero me conformo con que no tenga stuttering que es algo que me jode bastante la experiencia.

Saludos.

Rvilla87 escribió:

hh1 escribió:Si luego aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora, pues lo que pienso es que es un trola y lo comento.

¿Por qué insistes con la misma mentira? ¿No me leíste?

Es sencillo, te lo resumo: en el momento en el que tú posteaste había 2 usuarios que dijeron que le mejoró el rendimiento y 1 que dijo que le funcionaba igual. ¿Cómo es posible que siendo mayoría los que le mejoraban (2 vs 1) sacaste que aquí todo el mundo reportó que no hay mejora?

Que me molesté en analizar los comentarios y listarlos como para que sigas con lo de "aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora". Te pregunté cómo sumaste y que me insistas en lo mismo y sin aportar prueba alguna (a diferencia de lo que yo hice) me da a entender que pasas de reconocer el error que tuviste al dar por hecho que la mayoría no notó mejora cuando justo pasó lo contrario.

Lo que me parece impresionante es que me haya molestado en explicarlo detalladamente para que sudes de mi mensaje y sigas con tu mensaje falso.

hh1 escribió:Yo miré los foreros de esta página.No me repaso las páginas anteriores.

Yo miré los comentarios anteriores donde hay dos ,al menos ,los que yo vi, que no mejoraban.Yo tampoco mejorada.

¿Te quieres parar a releer lo que crees haber entendido y darte cuenta que 1 de las veces que leíste que no mejoraba (la de dicker31) se convirtió en que mejoraba? Lo expliqué en el anterior post al que me has respondido.

hh1 escribió:abro el artículo y es de un usuario que habla de mejora.El resto no me pongo a leerlo, cuando es una notica de un usuario.
Pues yo me huelo trola.Típica que no es la primera vez que se ve.
Como no hay trolas en internet...

Supongo que no querrás que te hagan lo que tú mismo estás haciendo, no? O te da igual?

Porque acusar a una página/persona de trolero (me refiero al artículo) y resulta que tú también has soltado una trola con esa mentira como te estoy explicando en este post... buenos prejuicios los tuyos, eh?

Ahora imagínate que todos hagamos lo mismo que tú y pasemos a tratarte como una persona que suelta trolas y no te hagamos caso a nada mas que lo que dices.

Digo yo que lo suyo sería, independientemente de quién lo diga, pararse a ver si el argumento que dice tiene veracidad o no. Y como ya dije en mi anterior mensaje, es que por mucho que pueda parecer algo sensacionalista (que tampoco, dijo "users" sin determinar la cantidad), lo que podemos ver gracias a los datos de algunos foreros, es que el rendimiento sí que mejora en algunos casos. Con lo cual la trola solo estaba en tu mente gracias a tus prejuicios.

Te lo vuelvo a explicar.

Veo los comentario de Kojima y de Dicker ,que son LOS ÚNICOS que vi
NO VI el anterior con los datos de Pinturito.
Te lo he dicho antes.

Con los dos únicos mensajes que vi, que el otro,. repito ,que no lo vi, junté lo mío, y ya éramos 3 sin mejora reseñable.

Con ello entré en "la noticia" ,pensando que era algo oficial, y me encuentro con que el primer comentario es de un usuario.
NO miré más, porque me olió a la típica trola /bulo/mentira que se suele soltar por internet.

Por eso dije ,que típica trola,.porque con lo visto ,ES MI OPINIÓN.
Equivocada o no, es lo que hay con lo que yo vi.
¿Que me puedo equivocar?Pues claro,como todo el mundo.

Te encanta hacer tercer grado a todo el mundo y sacar hasta el último fallo en un párrafo o una coma mal puesta.

Creo que es muy fácil de entender.
Mi fallo es NO VER lo de Pinturito.

Luego, me encuentro con su respuesta argumentada con capturas.Cojonudo, perfecto.Toda la razón.
Pero me encuentro el úlktimo párrafo,a mi juicio, faltón y prepotente, que tocó los cojones sobremanera.
Con su misma prepotencia le he contestado.
¿Que me he sobrepasado más?Vale.Pero se puede contestar de otra manera, creo yo.Y a mí,esas formas ,me tocaron los cojones.
Ya no sé cómo explicártelo para que ,me saques de la serie de CSI.

Me lo argumenta como lo ha puesto, y se mete ese párrafo último donde le quepa, y yo no le digo nada y le doy toda la razón.
Pero a mí, repito, con prepotencia y tratándome de imbécil,NO.

Y estoy intentando no crear offtopic, no seguir inciendiando, y tú erre que erre ,para variar....
Te encanta hacer sangre.Te debes aburrir mucho.

hh1_ escribió:Veo los comentario de Kojima y de Dicker ,que son LOS ÚNICOS que vi
NO VI el anterior con los datos de Pinturito.
Te lo he dicho antes.

[...]

Creo que es muy fácil de entender.
Mi fallo es NO VER lo de Pinturito.

En serio que no te enteras. Qué insistencia con pinturito, pero si es que no fue ese únicamente tu fallo! Tampoco viste el 2º mensaje de dicker31, como ya te he explicado varias veces (y te pongo el 1º post que lo dejé tan claro que hasta un niño de 10 años se enteraría).

Me parece increíble que después de decirte que leyeras mejor mi mensaje para darte cuenta que 1 de las veces que leíste que no mejoraba (la de dicker31) se convirtió en que mejoraba, me sigas explicando la historia como si yo no me hubiera enterado de la película cuando precisamente desde un primer momento expliqué lo mal que leíste (o ignoraste) los mensajes.

Porque es que encima, fíjate de otra cosa, que digas que el de kojima lo leíste demuestra la forma selectiva que tuviste de leer los mensajes:

- dicker31 dice que le va igual
- pinturito dice que le va mejor
- dicker31 se corrige y dice que ahora ya le va mejor y que es la 1º vez que supera los 7000 puntos
- KojimaFC dice que algo peor pero diferencia residual (vamos, igual)

Esa es el orden de mensajes, y por lo que sea te dejaste los del medio marcados en verde que decían lo que iba en contra de tu argumento de la trola

Y por cierto, si te escribí la primera respuesta (y las siguientes), fue porque no parabas de decir la misma mentira una y otra vez y parecía que no te habías enterado de lo que ha pasado (de hecho sigo teniendo mis dudas de que te hayas enterado, ya que incluso ahora sigues ignorando el 2º mensaje de dicker31, para que veas):

- Si hay varios aquí que no les mejora ,porque tú seas el único, de momento
- aquí, todo el mundo está reportando que no hay mejora

Que no, que eso no pasó mas que en tu cabeza. Joder cómo te cuesta simplemente evitar decir la misma mentira una y otra vez como queriendo restar importancia a tu fallo, no? Personalmente me da igual que reconozcas o no tu error, pero al menos deja de soltar mentiras que alguno se la creerá y todo. Parece mentira, con lo que te quejas del tema articulo/noticia con trolas, que no sepas cómo se crean los bulos.

KojimaFC escribió:Estoy empezando a sospechar que el último update de Windows es el culpable de que me hayan bajado bastante los puntos del Nomad y varios FPS en juegos, voy a pasarle el DDU e instalar los drivers de enero y confirmo.

Edito con los resultados, misma versión de Windows:

Puntuación del Nomad con 595.79 del 10 Marzo:




Puntuación del Nomad con los 591.86 del 27 Enero:





Yo me vuelvo a los de enero otra vez.

Pero mucho yo doy 15842 estoy top 2 de españa el primero lleva refrigeración extrema sino sería el número 1
En time Spy tengo el puesto 1 2 y 3 de España con 38792 puntos

@Brutico Muy buena puntuación, yo no le he apretado mucho a esta, no se lo que puede dar.

Ahora mismo la tengo UV+OC a 2780 Mhz +2000 Mem pero hace tiempo la tuve cerca de 2900 +2.500 Mem, no sé por qué no le hice bench la verdad.

Yo estoy 3000mhz 0,990mV +3000 memorias

Brutico escribió:

KojimaFC escribió:Estoy empezando a sospechar que el último update de Windows es el culpable de que me hayan bajado bastante los puntos del Nomad y varios FPS en juegos, voy a pasarle el DDU e instalar los drivers de enero y confirmo.

Edito con los resultados, misma versión de Windows:

Puntuación del Nomad con 595.79 del 10 Marzo:

https://i.gyazo.com/b904c51c518770ac3cc ... 09c9ba.png


Puntuación del Nomad con los 591.86 del 27 Enero:

https://i.gyazo.com/f413e714d17a0874efe ... 01b836.png



Yo me vuelvo a los de enero otra vez.

Pero mucho yo doy 15842 estoy top 2 de españa el primero lleva refrigeración extrema sino sería el número 1
En time Spy tengo el puesto 1 2 y 3 de España con 38792 puntos
https://i.imgur.com/fGrNO2n.jpeg

Que dices de refirgeración extrema?...Si yo en aire saco casi 18k con la bios de 800w de la matrix. Esos resultados estan lejisimos del top1 de España.

@KojimaFC mi puntuación con los 595.76

https://www.3dmark.com/sn/12684854

https://i.imgur.com/9eBsv7U.jpg

Tienes que filtrar en España, sí, pero pon “All CPUs” y así te saldrán todos los resultados de España.

Brutico escribió:yo doy 15842 estoy top 2 de españa el primero lleva refrigeración extrema sino sería el número 1

De hecho no entras ni top 100 de España, el puesto 100 tuvo más de 16.000

Best 3DMark Steel Nomad DX12 benchmark scores in Spain

Yo con la 4090
Un Intel i9 13900k estoy en la gloria

@Jezebeth

https://www.3dmark.com/compare/sn/12684854/sn/12778007

Es que mi resultado le saca 21 fps yendo a 57° C ( 179fps +13,2% ) de media según lo que reporta 3dmark. El sacó 158 fps a 53 grados de media imagino que por sólo usar 600w en su bios de ahí la limitación. No se necesita hacer nada extremo en cuanto a refrigeración para sacar resultados bastante decentes con algunos ensambles en aire se puede lidiar con esos 800w sin problema y más cuando el bench solo dura 1 minuto escaso.

https://i.imgur.com/S7mo9tg.jpg

Por otro lado y a modo anecdótico el otro día me puse top 1 del mundo en el fire strike categoria GPU score y top 4 del Hall of Fame en wild life con la 5090 en aire con solo 800 W de momento.

https://i.imgur.com/pRm66wu.jpg

https://i.imgur.com/tggNWVo.jpg

Por ahora solo estoy coqueteando con la 5090, la recibí hace escasos días y estoy viendo donde puede llegar sin hacer nada extremo, los resultados me sorprendieron gratamente.

Ahora en Pccomponentes está la PNY 5080 por 1200€, le véis sentido para cambiarla por la 4080?
No sé al final cuánta mejora de rendimiento hay y por cuanto podría vender la 4080, supongo que por 600€ sería fácil.

Eso sí, me hace bastante gracia leer en el título, Reflex 2... que ni sabemos lo que es .

Pienso que no debería valer la pena a menos que fuera una 5090, pero como ya dicen que hasta 2028 no vendrán las 6000 y con las 4000 ya nos quedamos sin cosas, aunque tengan potencia de sobra.

Las 5090 sí que son inalcanzables.

Ahórrate el dinero, la diferencia es muy pequeña para lo que tendrías que desembolsar.

Saludos.

eric_14 escribió:Ahora en Pccomponentes está la PNY 5080 por 1200€, le véis sentido para cambiarla por la 4080?
No sé al final cuánta mejora de rendimiento hay y por cuanto podría vender la 4080, supongo que por 600€ sería fácil.

Eso sí, me hace bastante gracia leer en el título, Reflex 2... que ni sabemos lo que es .

Pienso que no debería valer la pena a menos que fuera una 5090, pero como ya dicen que hasta 2028 no vendrán las 6000 y con las 4000 ya nos quedamos sin cosas, aunque tengan potencia de sobra.

Las 5090 sí que son inalcanzables.

Yo solo la cambiaria si tienes un monitor de alta tasa de refresco, rollo 240hz.

Y lo digo para usar el MFGx4 y el x6 que sale a final de este mes.

Pero si eres amigo del FG, si no te gusta usarlo yo no cambiaria.

Yo cambie la 4090 por la 5080 y me llamaron loco, pero te puedo decir que no echo en falta a la 4090 para nada.

El MFGx4 me ha salvado el culo en muchos juegos.

the_aeon escribió:

eric_14 escribió:Ahora en Pccomponentes está la PNY 5080 por 1200€, le véis sentido para cambiarla por la 4080?
No sé al final cuánta mejora de rendimiento hay y por cuanto podría vender la 4080, supongo que por 600€ sería fácil.

Eso sí, me hace bastante gracia leer en el título, Reflex 2... que ni sabemos lo que es .

Pienso que no debería valer la pena a menos que fuera una 5090, pero como ya dicen que hasta 2028 no vendrán las 6000 y con las 4000 ya nos quedamos sin cosas, aunque tengan potencia de sobra.

Las 5090 sí que son inalcanzables.

Yo solo la cambiaria si tienes un monitor de alta tasa de refresco, rollo 240hz.

Y lo digo para usar el MFGx4 y el x6 que sale a final de este mes.

Pero si eres amigo del FG, si no te gusta usarlo yo no cambiaria.

Yo cambie la 4090 por la 5080 y me llamaron loco, pero te puedo decir que no echo en falta a la 4090 para nada.

El MFGx4 me ha salvado el culo en muchos juegos.

Ya hay un mod para usar el MFG en cualquier gráfica, así que no merece la pena el cambio solo por eso

Strait escribió:

the_aeon escribió:

eric_14 escribió:Ahora en Pccomponentes está la PNY 5080 por 1200€, le véis sentido para cambiarla por la 4080?
No sé al final cuánta mejora de rendimiento hay y por cuanto podría vender la 4080, supongo que por 600€ sería fácil.

Eso sí, me hace bastante gracia leer en el título, Reflex 2... que ni sabemos lo que es .

Pienso que no debería valer la pena a menos que fuera una 5090, pero como ya dicen que hasta 2028 no vendrán las 6000 y con las 4000 ya nos quedamos sin cosas, aunque tengan potencia de sobra.

Las 5090 sí que son inalcanzables.

Yo solo la cambiaria si tienes un monitor de alta tasa de refresco, rollo 240hz.

Y lo digo para usar el MFGx4 y el x6 que sale a final de este mes.

Pero si eres amigo del FG, si no te gusta usarlo yo no cambiaria.

Yo cambie la 4090 por la 5080 y me llamaron loco, pero te puedo decir que no echo en falta a la 4090 para nada.

El MFGx4 me ha salvado el culo en muchos juegos.

Ya hay un mod para usar el MFG en cualquier gráfica, así que no merece la pena el cambio solo por eso

Si no te importa trastear usando mods, te doy la razón.

Pero hay gente que no se quiere comer la cabeza, eso ya depende de cada uno.

the_aeon escribió:

Strait escribió:

the_aeon escribió:Yo solo la cambiaria si tienes un monitor de alta tasa de refresco, rollo 240hz.

Y lo digo para usar el MFGx4 y el x6 que sale a final de este mes.

Pero si eres amigo del FG, si no te gusta usarlo yo no cambiaria.

Yo cambie la 4090 por la 5080 y me llamaron loco, pero te puedo decir que no echo en falta a la 4090 para nada.

El MFGx4 me ha salvado el culo en muchos juegos.

Ya hay un mod para usar el MFG en cualquier gráfica, así que no merece la pena el cambio solo por eso

Si no te importa trastear usando mods, te doy la razón.

Pero hay gente que no se quiere comer la cabeza, eso ya depende de cada uno.

Pero si es un dll que se pone junto al exe y con una RTX4000 ni si quiera tiene que engañar al juego para usar el streamline de nvidia. Para los 4 juegos que tienen el FG yo estoy contento con el mod.

Hombre el mod es un apaño (al igual que el Lossless scaling que tiene hasta x20 xD), pero esta lejos de lo que ofrece el MFG oficial, tiene mas errores (shimering y ghosting) y peor estabilidad aparte de más latencia.

Que ojo esto no opino si merece o no pillar la 5080 si ya se tiene una 4080, pues es pagar 600€ o más (y eso teniendo suerte al vender la 4080 ) solo por esa característica y un extra de +/-10% en potencia, pero lo dicho, aunque el mod sea un apaño no funciona igual que el oficial que además no es solo software también se apoya en hardware especifico para el MFG que tiene la serie 5000.

Jezebeth escribió:Hombre el mod es un apaño (al igual que el Lossless scaling que tiene hasta x20 xD), pero esta lejos de lo que ofrece el MFG oficial, tiene mas errores (shimering y ghosting) y peor estabilidad aparte de más latencia.

Que ojo esto no opino si merece o no pillar la 5080 si ya se tiene una 4080, pues es pagar 600€ o más (y eso teniendo suerte al vender la 4080 ) solo por esa característica y un extra de +/-10% en potencia, pero lo dicho, aunque el mod sea un apaño no funciona igual que el oficial que además no es solo software también se apoya en hardware especifico para el MFG que tiene la serie 5000.

Lo de que tiene hardware específico para el MFG es completamente falso y para prueba está el mod. El mod aunque parezca un "apaño" es 90% original de nvidia. Lo único que hace el mod es engañar al juego para que piense que tienes una 4090 (no lo engaña si ya tienes una RTX4000) y a partir de ahí usa el streamline original de nvidia y todos los inputs del DLSS. Lo que sí hace es inyectar FSR FG en lugar de DLSSG que es lo que tiene capado nvidia a nivel de firmware y al ser una tecnología open source se puede tocar y modificar absolutamente todo. Es un poco peor a nivel de ghosting pero no es tan distinto al DSSG 1. El resto es 100% original de nvidia. De hecho en cuanto metan el x6 se podrá usar con el mod sin que el desarrollador toque nada, y se espera que el DFG sea lo mismo si es que lo hacen a través del streamline. Es un "apaño" pero ya te digo yo que si os ponen una prueba a ciegas igual ni lo notáis.

Strait escribió:

Jezebeth escribió:Hombre el mod es un apaño (al igual que el Lossless scaling que tiene hasta x20 xD), pero esta lejos de lo que ofrece el MFG oficial, tiene mas errores (shimering y ghosting) y peor estabilidad aparte de más latencia.

Que ojo esto no opino si merece o no pillar la 5080 si ya se tiene una 4080, pues es pagar 600€ o más (y eso teniendo suerte al vender la 4080 ) solo por esa característica y un extra de +/-10% en potencia, pero lo dicho, aunque el mod sea un apaño no funciona igual que el oficial que además no es solo software también se apoya en hardware especifico para el MFG que tiene la serie 5000.

Lo de que tiene hardware específico para el MFG es completamente falso y para prueba está el mod. El mod aunque parezca un "apaño" es 90% original de nvidia. Lo único que hace el mod es engañar al juego para que piense que tienes una 4090 (no lo engaña si ya tienes una RTX4000) y a partir de ahí usa el streamline original de nvidia y todos los inputs del DLSS. Lo que sí hace es inyectar FSR FG en lugar de DLSSG que es lo que tiene capado nvidia a nivel de firmware y al ser una tecnología open source se puede tocar y modificar absolutamente todo. Es un poco peor a nivel de ghosting pero no es tan distinto al DSSG 1. El resto es 100% original de nvidia. De hecho en cuanto metan el x6 se podrá usar con el mod sin que el desarrollador toque nada, y se espera que el DFG sea lo mismo si es que lo hacen a través del streamline. Es un "apaño" pero ya te digo yo que si os ponen una prueba a ciegas igual ni lo notáis.

Antes de decir que es falso busca "flip metering...
Ese mod ,no funciona igual porque simplemente no es lo mismo y tampoco hace nada especial ,para eso podias usar el patito y arreglado.

Jezebeth escribió:

Strait escribió:

Jezebeth escribió:Hombre el mod es un apaño (al igual que el Lossless scaling que tiene hasta x20 xD), pero esta lejos de lo que ofrece el MFG oficial, tiene mas errores (shimering y ghosting) y peor estabilidad aparte de más latencia.

Que ojo esto no opino si merece o no pillar la 5080 si ya se tiene una 4080, pues es pagar 600€ o más (y eso teniendo suerte al vender la 4080 ) solo por esa característica y un extra de +/-10% en potencia, pero lo dicho, aunque el mod sea un apaño no funciona igual que el oficial que además no es solo software también se apoya en hardware especifico para el MFG que tiene la serie 5000.

Lo de que tiene hardware específico para el MFG es completamente falso y para prueba está el mod. El mod aunque parezca un "apaño" es 90% original de nvidia. Lo único que hace el mod es engañar al juego para que piense que tienes una 4090 (no lo engaña si ya tienes una RTX4000) y a partir de ahí usa el streamline original de nvidia y todos los inputs del DLSS. Lo que sí hace es inyectar FSR FG en lugar de DLSSG que es lo que tiene capado nvidia a nivel de firmware y al ser una tecnología open source se puede tocar y modificar absolutamente todo. Es un poco peor a nivel de ghosting pero no es tan distinto al DSSG 1. El resto es 100% original de nvidia. De hecho en cuanto metan el x6 se podrá usar con el mod sin que el desarrollador toque nada, y se espera que el DFG sea lo mismo si es que lo hacen a través del streamline. Es un "apaño" pero ya te digo yo que si os ponen una prueba a ciegas igual ni lo notáis.

Antes de decir que es falso busca "flip metering...
Ese mod ,no funciona igual porque simplemente no es lo mismo y tampoco hace nada especial ,para eso podias usar el patito y arreglado.

Pues justo el desarrollador del mod descubrió que cualquier gráfica es compatible con el flip metering, de hecho lo usa y sin eso no podría funcionar el mod. El flip metering es un nuevo engaño de Nvidia para venderte una actualización de software en una gráfica prácticamente idéntica a la anterior generación. Es como cuando dijo que las RTX4000 tenían un hardware super especial para generar fake frames y a los meses apareció AMD con una tecnología clónica que funcionaba en cualquier gráfica.



Aquí un vídeo del mod usando el x4 para que veáis que es más que un apaño y es bastante similar el MFG real: https://www.youtube.com/watch?v=CjYRUAFtI10

Strait escribió:El flip metering es un nuevo engaño de Nvidia para venderte una actualización de software en una gráfica prácticamente idéntica a la anterior generación. Es como cuando dijo que las RTX4000 tenían un hardware super especial para generar fake frames y a los meses apareció AMD con una tecnología clónica que funcionaba en cualquier gráfica.

Tecnología "clónica" del estilo lo que pides por aliexpress (DLSS de Nvidia) y lo que te llega (FSR de AMD)
Y volvemos con lo mismo... que no es la misma calidad (entre otras cosas), no se puede decir que sea lo mismo.

Tú mismo en tu anterior post dices que el mod (hablas del que usa optiscaler?) "Es un poco peor a nivel de ghosting" y que "si os ponen una prueba a ciegas igual ni lo notáis". Vale, pero y si lo notamos?

Lo mismo más de uno decía del Lossless Scaling y que si Nvidia vendió la moto y demás con el FG exclusivo en las 4000 y no las 3000 o anteriores (recuerdo esta conversación). DF sacó comparativas para que todos lo podamos ver la diferencia entre el FG de Nvidia y el patito, aunque entonces las excusas ya eran "pero meten un zoom x3 y ralentizan el video a la mitad" y demás excusas con tal de justificar que es es lo mismo.

Como también dije en esa conversación, si Nvidia lo limitó a las 4000 y luego algún modder demostrase que Nvidia mintió porque no era un tema de hardware sino de software y por lo tanto fue una limitación para obligar a comprar nuevas gráficas 4000, hubiera sido un timo escandaloso en toda regla.

Y luego tanta gente defendiendo AMD diciendo que ellos sí hicieron el FG sin limitación (lo que acabas de decir en tu post)... claro, porque es de peor calidad. Pero no lo digo yo ni las comparativas que se pueden ver (DF hizo muchas), hay un hecho clave en eso: ¿por qué el FSR4 de AMD lo limitaron a sus nuevas gráficas 9000? Pues porque habrán visto que o copiaban el camino de Nvidia de meter hardware para aumentar la calidad o si no seguirían estancados con una calidad peor que la de Nvidia.


Así que vale, que algunos les sirve estos apaños mejor que nada? Pues estupendo para los que les sirva, pero no pretendas decir que es lo mismo porque no (lo digo por lo de decir a un forero que no merece la pena el cambio a una 5000 por el MFG porque ya existe el mod).

🙃🙃

Yo estoy saltando por las paredes que jodida locura

owenkz escribió:🙃🙃

Nvidia se ha pasado la vida.

Esto de DLSS5 alucinante...









Los primeros juegos que lo van incorporar:

Starfield,
Assassin’s Creed Shadows,
Hogwarts Legacy,
Resident Evil Requiem,
Delta Force,
NARAKA: BLADEPOINT
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered

Me cago en la puta.. Así de claro, que puta pasada ¿no?

Nvidia se acaba de sacar la chorra

neox3 escribió:Esto de DLSS5 alucinante...









Los primeros juegos que lo van incorporar:

Starfield,
Assassin’s Creed Shadows,
Hogwarts Legacy,
Resident Evil Requiem,
Delta Force,
NARAKA: BLADEPOINT
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered

Pues por dar una opinión contraria, me parece horroroso. Un filtro de IA que se carga toda la dirección artística de los juegos.

Con DLSS 5 desbloquean nuevos personajes



No sé. Limítate a reescalar... no a cambiarme al personaje.

jon2491 escribió:

neox3 escribió:Esto de DLSS5 alucinante...









Los primeros juegos que lo van incorporar:

Starfield,
Assassin’s Creed Shadows,
Hogwarts Legacy,
Resident Evil Requiem,
Delta Force,
NARAKA: BLADEPOINT
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered

Pues por dar una opinión contraria, me parece horroroso. Un filtro de IA que se carga toda la dirección artística de los juegos.

He pensado lo mismo. A parte de que en algunos juegos borra todas las sombras y se ve bastante plano. En algunos casos sí que luce mejor

Se han pasado en el procesamiento de la imagen.

jon2491 escribió:

neox3 escribió:Esto de DLSS5 alucinante...









Los primeros juegos que lo van incorporar:

Starfield,
Assassin’s Creed Shadows,
Hogwarts Legacy,
Resident Evil Requiem,
Delta Force,
NARAKA: BLADEPOINT
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered

Pues por dar una opinión contraria, me parece horroroso. Un filtro de IA que se carga toda la dirección artística de los juegos.

+1

Tengo el Uncanny Valley por las nubes. Por una parte mola y me encantaria probarlo. Pero por otra… cambia totalmente la intención del artista. Esto no es mejora de imagen, es ponerle un filtro de instagram hecho por IA a todo lo que toca.

AI slop en tiempo real. Y lo mas flipante es que no dudo ni por medio segundo de que esto es el futuro que nos espera.

Quizá cuando salga me acabe gustando, porque si se lo pones a un juego antiguo, va a darle una nueva vida. Pero al mismo tiempo, me parece una aberración a la creatividad…

Un saludo,