[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Claro que usan mujeres como reclamo sexual en combates. Como divertimento. Que hagan lo que quieran, pero es lo que sucede. Que no quieras verlo es tú movida.

paco_man escribió:

eloskuro escribió:

paco_man escribió:Pero esos son los malos. Los buenos no deberían de lanzar prejuicios contra las mujeres.

Prejuicio es decir que alguien viste de una manera determinada para conseguir algo a cambio, por ejenplo. Decir que alguien viste de una determinada manera no es un prejuicio .

Ale. Sigue estirando el chicle.

Decirle a una mujer que va sexualizada, no es lo mismo que decirle que lleva un vestido escotado, ya que esto sería una característica observable, pero lo de "vas sexualizada" es una opinión completamente subjetiva que depende de la cultura, la religión, la educación recibida, etc. O sea, un prejuicio de manual.

Sólo puedes decirle a alguien con seguridad ese término cuando estás 100% seguro de que dicha persona lo está haciendo de forma obligada y no porque dicha persona le guste en realidad exponer su cuerpo en catálogos de lencería o en una pasarela de moda.

Y sobre decir que una muñeca modelada en 3D en un videojuego está sexualizada, ahí sí puedes decirlo, pero ahí entraríamos en otro tipo de prejuicios que podrían corromper la libertad creativa de un artista.

Y tú no tratas de imponer ni de prohibir nada, pero fuera del hilo, ya se han dado pasos para censurar o prohibir a las ring girls:

Australia podría ser el primer país en prescindir de las chicas del ring de la UFC

https://tucollegian.org/australia-may-b ... ing-girls/

Políticos australianos instan a la UFC a prohibir la tradición "obsoleta" de las chicas del octágono

https://www.gq.com.au/gq-sports/austral ... 3b3a7a7f9b

Las chicas del ring del boxeo: ¿entretenimiento inofensivo o sexismo propio de la Edad Media?

https://www.stuff.co.nz/sport/other-spo ... ges-sexism

"propio de la edad media"... Pero prohibir que una mujer luzca su cuerpo como ella lo crea oportuno es muy progresita.

Así que es correcto, la wokesfera busca censurar y busca acortar las libertades de las propias mujeres en muchos ámbitos.

La wokesfera está llegando a límites donde se toca directamente con la censura y el puritanismo de los sectores religiosos/políticos más conservadores.

@eloskuro Si necesitas más pruebas, yo te las traigo sin problemas.

Leyendote veo que te vas creando argumentos sobre la marcha

En que momento saque el tema de las ring girls, ahora vas a hacer campaña por ellas

@edammamme @eloskuro

Parece que no os gusta reconocer que la wokesfera está repleta de incongruencias.


Si queréis podemos cambiar de tema:

Hollywood suspende en diversidad: las plataformas han abandonado la representación de las mujeres y a las personas ‘racializadas’

Un estudio reciente ha confirmado que las políticas ‘anti-woke’ y la bajada de presupuestos han tenido una repercusión directa en las películas que se estrenan en ‘streaming’

https://www.infobae.com/espana/cultura/ ... ializadas/


Bonus:

Stellar Blade Blood Rain Reportado a Visa y Mastercard, como no pueden boicotearlo y el estudio pasa de ellos han reunido firmas para reportarlo a Visa diciendo que es un juego para depravados pedófilos.



Boicot a Stellar Blade Blood Rain: denuncian el juego a VISA y Mastercard para evitar que la gente pueda comprarlo

https://areajugones.sport.es/videojuego ... rarlo/amp/

Va fuerte la wokesfera. Con toda la mala leche del mundo.

Al final ya cansa, como sabe que hay casos donde la sexualización es evidente pues ya se ha montado su relato donde no se puede señalar la sexualización y tan feliz.

Lo ve ofensivo dice, y luego la de barbaridades que se han dicho por aquí y fuera del hilo sobre las obras con DEI le dan igual, solo se hace el preocupado ahora para intentar colar su discurso deformando lo que significa el término sexualizar.

Un saludo.

"Varios usuarios de un foro han reportado a Visa" Buah, que fueeeerte tío 🤣

A ver. Si a algunos les parece que la protagonosta pese a ser un androide aparenta menos de 21 años(según el pais), pues es normal que les choque que se sexualice a un personaje aparentemente tan joven. Haber elegido que la chica aparentase unos años mayor y te quitas de estas pelemicas, no se...

De todas formas a mí me parecen un par de Trolls que hasta han sido baneados. Trolls hay en todos los foros por los LOLes.

De ahí a que exista un ataque organizado de asociaciones por los derechos de las mujeres perdiendo el tiempo y energia en esa chorrada hay un trecho. Exageras la "noticia".

Como lo de Australia en 2019. Que leyendote parecía que Australia habia prohibido ese tema, y luego si lees las noticias solo hubo un veto local puntual en Melbourne, para un evento, por la alcaldesa liberal(derecha centro feminista) de entonces. Y hubo un debate social y politico sobre el tema. Lógico, sano y normal que existan debates. Al final todo sigue igual y se puede seguir sexualizando a modelos en eventos deportivos en Australia, como en el resto de Europa

Moraydron escribió:Al final ya cansa, como sabe que hay casos donde la sexualización es evidente pues ya se ha montado su relato donde no se puede señalar la sexualización y tan feliz.

Lo ve ofensivo dice, y luego la de barbaridades que se han dicho por aquí y fuera del hilo sobre las obras con DEI le dan igual, solo se hace el preocupado ahora para intentar colar su discurso deformando lo que significa el término sexualizar.

Un saludo.

Si es que es eso. Aqui solo estamos debatiendo si esto o lo otro esta sexualizado, y el empieza a disparar con la escopeta a todo lo que se mueve.

@eloskuro pero es que además, aqui nadie ha dicho nada de cancelar si no mas bien todo lo contrario, y como no puede seguir debatiendo porque, tiene que continuar con el relato trayendo cosas que nadie ha dicho. Que maneras de debatir, menudo peñazo

@paco_man tu no vienes aqui a debatir, solo vienes a generar polemica. Ya te lo dije una vez, eres un pedazo de troll. Acabas de ser la primera persona que ignoro de EOL, y mira que siempre me dije que nunca ignoraria a nadie.

edammamme escribió:@paco_man tu no vienes aqui a debatir, solo vienes a generar polemica. Ya te lo dije una vez, eres un pedazo de troll. Acabas de ser la primera persona que ignoro de EOL, y mira que siempre me dije que nunca ignoraria a nadie.

Tú verás compañero. Si no soportas que te lleven la contraria ni que otra gente vea lagunas en tus razonamientos, creo que lo mejor es que no participes en el hilo, así vives feliz en tu burbuja.

Y deja de insultar, que yo tampoco soy de reportar y abusas por ese motivo. Pero sé más educado, no cuesta nada serlo.

Lo de "sexualizar" como dije más atrás no es más que otro invento "feminista radical, religioso y ultraderechista" para denigrar, intimidar y prejuzgar a las mujeres por su forma de vestir.

Eso es tú opinión. Las feministas en general lo que critican es la imposición de vestimenta sexualizada para determinados trabajos.


Las feministas en general apoyan que cada mujer vista como quiera.

Estas comparando a feministas con el Islamismo más radical. Se te vá mucho.

Aquí tienes feministas diciendo lo que te acabo de comentar. Que las mujeres deben vestir como quieran sin imposiciones, incluso de forma sensual si quieren.

https://thefeminismproject.com/es/prese ... expresion/

El feminismo radical que mentas serán unas pocas y no tienen por qué representan al feminismo ni al feminismo radical si quiera.. La inmensa mayoria piensa como te digo.

Pero bueno, cuatro gatos en redes y feministas ultraradicales islamistas es a lo que alguno se agarran para criticar todo el movimiento feminista 🥲

eloskuro escribió:

Lo de "sexualizar" como dije más atrás no es más que otro invento "feminista radical, religioso y ultraderechista" para denigrar, intimidar y prejuzgar a las mujeres por su forma de vestir.

Eso es tú opinión. Las feministas en general lo que critican es la imposición de vestimenta sexualizada para determinados trabajos.


Las feministas en general apoyan que cada mujer vista como quiera.

Estas comparando a feministas con el Islamismo más radical. Se te vá mucho.

Aquí tienes feministas diciendo lo que te acabo de comentar. Que las mujeres deben vestir como quieran sin imposiciones, incluso de forma sensual si quieren.

https://thefeminismproject.com/es/prese ... expresion/

El feminismo radical que mentas serán unas pocas y no tienen por qué representan al feminismo ni al feminismo radical si quiera.. La inmensa mayoria piensa como te digo.

Pero bueno, cuatro gatos en redes y feministas ultraradicales islamistas es a lo que alguno se agarran para criticar todo el movimiento feminista 🥲

¿No has podido encontrar un artículo menos sesgado o fanático?

Nada más entrar te encuentras esto, parece un meme cargado de ironía.



El artículo da a entender que Vestirse feminista = libertad, autonomía, resistencia, poder. Pero vestirse de otra forma = conformidad, cadenas del patriarcado, culpa internalizada. Todo está politizado, incluso la moda, pero "hey" que también te dicen que vistas como quieras... Te tienes que reír.

Extremismo y adoctrinamiento ¿dónde?, todo muy riguroso sí señor.

PD: Otros artículos de este medio tan riguroso que nos traes:

"Me follo a una feminista"
"Cómo feminizar a una sissy"
"Semillas autoflorecientes feminizadas" WTF

Fanático me estas pareciendo tú la verdad 😶 por como resccionas ante una simole imagen sin maldad.
Vaya movidas te inventas compañero.

Te he puesto un articulo de feministas que tú tildarias de radicales que dicen que las mujeres pueden vestirse sensuales si quieren. Algo que tú niegas. Y en vez de rebatirlo dices que ese articulo no sirve porque son demasiado radicales 🤣

Yo ya no se. Solo quieres llevar razón porque sí.

eloskuro escribió:
Yo ya no se. Solo quieres llevar razón porque sí.

Mira qué casualidad compañero. Pienso lo mismo sobre ti.

Yo te argumento.

Tú simplemente te inventas que las feministas en general usan y se inventaron la palabra sexualizacion para atacar a otras mujeres. Eso es un Invent

Te agarras a eso como un clavo ardiendo. Es flipante

eloskuro escribió:Yo te argumento.

Tú simplemente te inventas que las feministas en general usan la palabra sexualizacion para atacar a otras mujeres. Eso es un Invent

Te agarras a eso como un clavo ardiendo. Es flipante

Hay feministas de todos los colores y sabores. No sólo hay feministas de ultra-izquierda liberales que opinan como nosotros. Incluso dentro de las feministas de ultraizquierda están las TERF y las Queer.

Pero tú para demostrar que todas piensan igual (un único anillo para gobernarlos a todos) me traes un artículo de un blog que parece escrito por un crío de 17 años.

Que puedes poner lo que quieras, pero no sé qué esperas demostrar con eso. Y aunque me traigas uno riguroso, habrá otros cuantos artículos donde feministas piensan justo lo contrario.

Mi opinión es: La palabrá sexualizar en algunos ámbitos o situaciones puede ser ofensiva.

La tuya no lo es, ¿y qué hacemos? ¿os doy la razón para que dejéis de llamarme troll, cabezón, "es un invent", etc.?

Os he demostrado que se ha intentado censurar a las ring girls únicamente por su vestimenta. También ha sucedido lo mismo con las chicas de la F1.

Sí, hay sectores de feministas muy radicalizados que buscan limitar la libertad de las mujeres.

No os valen esas pruebas porque "patata". ¿Qué más puedo hacer?

Bonus:

Onlyfans, una nueva forma de explotación sexual

https://geoviolenciasexual.com/onlyfans ... on-sexual/

Hay de todo compañero. Mira este artículo desde una mirada feminista radical pro-abolicionista de la pornografía y la prostitución.

@paco_man
Eres tú el que dice que las feministas inventaron la palabra sexualizada para criticar a las mujeres y no lo has demostrado de ninguna manera.

Y aquí estamos viendo cómo echas balones fuera .

Además no estás para hablar de validez de links cuando ayer pusiste 3 de la misma noticia de 2019 🤷🏻‍♂️

Yo he hablado de la mayoria de feministas no usan "sexualizada" para criticar mujeres y sobre todo lo usan para criticar imposicion de vestimentas en trabajos. Y tambien crreo que la mayoria de feministas radicales tambien piensa igual.

Suelo ir a ferias del cómic y eventos de cine, y todas las autoras feministas opinan lo que digo.


Aqui tienes más links

https://www.redalyc.org/journal/5892/589281940012/html/

---

https://doi.org/10.18682/cdc.vi100.3983

---

https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... igo=xxxxxx (

---

https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... igo=xxxxxx

---


https://www.womensmarch.com/our-mission

Hablan mucho sobre body autonomy, que es el marco conceptual donde se incluye el derecho a vestir como se quiera.


https://www.awid.org/news-and-analysis/ ... y-autonomy


https://iwhc.org/bodily-autonomy-human-right/


Tambien hablan del tema Feministas españolas (Pikara, Geoviolencia, Feminismo Andaluz, etc.)



.

eloskuro escribió:@paco_man
Eres tú el que dice que las feministas inventaron la palabra sexualizada para criticar a las mujeres y no lo has demostrado de ninguna manera.

Y aquí estamos viendo cómo echas balones fuera .

Además no estás para hablar de validez de links cuando ayer pusiste 3 de la misma noticia de 2019 🤷🏻‍♂️

Yo he hablado de la mayoria de feministas no usan "sexualizada" para criticar mujeres y sobre todo lo usan para criticar imposicion de vestimentas en trabajos. Y tambien crreo que la mayoria de feministas radicales tambien piensa igual.

Suelo ir a ferias del cómic y eventos de cine, y todas las autoras feministas opinan lo que digo.


Aqui tienes más links

https://www.redalyc.org/journal/5892/589281940012/html/

---

https://doi.org/10.18682/cdc.vi100.3983

---

https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... igo=xxxxxx (

---

https://dialnet.unirioja.es/servlet/art ... igo=xxxxxx

---


https://www.womensmarch.com/our-mission

Hablan mucho sobre body autonomy, que es el marco conceptual donde se incluye el derecho a vestir como se quiera.


https://www.awid.org/news-and-analysis/ ... y-autonomy


https://iwhc.org/bodily-autonomy-human-right/


Tambien hablan del tema Feministas españolas (Pikara, Geoviolencia, Feminismo Andaluz, etc.)



.

Claro, todas las feministas que conoces opinan lo mismo.

¿Esa feria del cómic es mundial?


El término "sexualizar" existe desde el siglo XIX compañero, muchas feministas actuales lo usan como arma arrojadiza hacia la forma de vestir de otras mujeres. Cuando señalas a una mujer como "sexualizada", alegando que ha sido sexualizada, sin conocer más contexto, estás insinuando que la forma de vestir de esa mujer no es la más adecuada. Punto.

Ahora, puedes acertar y que esa chica haya sido "vestida" por una tercera persona, pero si no conoces ese dato, estás insultando y cohibiendo la personalidad de dicha mujer. Punto 2.

Aquí en este documento, se critica abiertamente sobre la hipersexualización en las redes sociales, alegando que muchas mujeres se ven "¿obligadas?" a vestir y posar de determinadas formas para atraer likes...

https://www.inmujeres.gob.es/areasTemat ... epcion.pdf

Ah amigo, ¿y a que no sabes a quién culpan de que una mujer pose de determinada manera en las redes? Sí, lo has adivinado, al heteropatriarcado. O sea, las mujeres según este estudio son estúpidas, y necesitan al hombre para que las vista.

La culpa de que una mujer vista como le dé la gana es del hombre heterosexual. Con dos cojones. Porque los hombres no posan, no usan las redes sociales para atraer likes... Con los hombres no hay problema, pueden vestir y hacer lo que ellos crean oportuno porque son los amos del mundo.

También dicen que "el algoritmo es machista".

Conclusión:

Si se dice que posar de cierta forma es producto del sistem, se corre el riesgo de crear un nuevo juicio social sobre lo que es una "forma correcta" o "feminista" de mostrarse al mundo. Esto puede serinterpretado como una forma de presión opuesta, o sea, la presión de no ser "demasiado sexual" o de ser "demasiado tradicional", restringiendo nuevamente la libertad de la mujer para ser ella misma.


En fin, cuanto más investigo más absurdo me parece todo. Y más se refuerza mi opinión: "señalar de sexualización" no es más que una forma de censura para prejuzgar y señalar como algo negativo la vestimenta de una mujer.🤷🏻‍♂️

Por fin hablas de la hipersexualizacion en vez de sexualizacion. Felicidades 😆 Algo vas pillando.

edammamme escribió:@paco_man tu no vienes aqui a debatir, solo vienes a generar polemica. Ya te lo dije una vez, eres un pedazo de troll. Acabas de ser la primera persona que ignoro de EOL, y mira que siempre me dije que nunca ignoraria a nadie.

Bueno, eso es algo que ya admitio hace tiempo, que de vez en cuando si las aguas estan calmadas, crea un hilo polemico en off-topic para añadirle algo de salsa al foro.

Pero vamos centrándonos al tema, no aporta fuentes de esas supuestas feministas que usan el termino sexualizar para denigrar a una mujer en concreto, y a parte viene con una inventada sobre la palabra, ni sabe cuando se empezo a utilizar, ni quien, tampoco como se usa en realidad, todo eso se la pela, solo quiere montar el relato de que usar ese termino es malo, y asi, invalidar el poder criticar un atuendo que denigre a la mujer o por lo menos, hacer que se tenga que escribir mas palabras.

@paco_man esta mal que @eloskuro mediante enlaces, hable de forma general del feminismo, sin embargo, tu, sin ningun triste enlace, puedes hablar de TODO el movimiento entero mundial y de todas las feministas del planeta para decir que usan la palabra sexualizar para denigrar.

Si eres el primero que ha hablado de un colectivo enorme sin hacer referencia a nada.


Simplemente tu argumento se cae por completo cuando la mayoria de veces que se usa el termino sexualizar, se sabe perfectamente el contexto de todo, o sea, se critica un atuendo de un trabajo en concreto o bien un personaje de ficcion en concreto. Vamos que tu mismo( o la IA) has tumbado todo lo que decias.

Y no voy a razonar todo lo que dices, por que se nota a la legua que estas usando la IA, no te lees las noticias que pones, ni verificas si las noticias que te suenan bien son fake news, como para decir que ahora te lees un estudio de 140 paginas sobre la autopercepcion femenina en las redes xD.

En serio, es que releyendo la respuesta me parece patetico que haya ido a la IA a pedirle argumentos para tener la razon, un clasico, el ya viene con una conclusion de casa, y busca pruebas para tener la razon, en vez de, en funcion de los datos, acabar estableciendo una conclusion.

Un saludo.

¿Cuando os quedáis sin argumentos comenzáis a atacar al tertuliano?

@Moraydron Vaya peliculones que te montas macho. Como se nota que este es el subforo de cine y series.

Es complicado encontrar contenido de feministas extremistas "de calidad". Lo máximo que he podido encontrar es esto:



Sigo sin entender nada.🤷🏻‍♂️

@paco_man ni una mencion a lo que digo que has hecho tu, que es generalizar sobre como usan todas las feministas la palabra sexualizar, y que luego le reprochas a eloskuro que generaliza en base a unas pocas.

Tampoco dices nada del punto donde comento que la mayoria de veces, se sabe el contexto del atuendo/personaje al usar el termino sexualizar.

Y creo que he dado en el clavo, no? Le has dicho a la IA que se ponga a leer y que te de la razon xD.

Un saludo.

Moraydron escribió:@paco_man ni una mencion a lo que digo que has hecho tu, que es generalizar sobre como usan todas las feministas la palabra sexualizar, y que luego le reprochas a eloskuro que generaliza en base a unas pocas.

Tampoco dices nada del punto donde comento que la mayoria de veces, se sabe el contexto del atuendo/personaje al usar el termino sexualizar.

Y creo que he dado en el clavo, no? Le has dicho a la IA que se ponga a leer y que te de la razon xD.

Un saludo.

Cómo que no, si lo dije antes. La culpa de la sexualización es siempre del heteropatriarcado.

Que una mujer vista como ella quiere, es culpa del hombre.

Y esa es la conclusión que saco siempre de todo lo que he leído.

PD: No necesito ninguna IA para demostrar las incongruencias o la hipocresía de la wokesfera. Si fuese un trabajo serio de ciencias pues lo mismo si.

@paco_man que si, que como siempre sigues ignorando las partes de los mensajes que no te interesan y respondiendo otras cosas que nadie te ha dicho.

Gracias por darme la razon.

Un saludo.

Moraydron escribió:@paco_man que si, que como siempre sigues ignorando las partes de los mensajes que no te interesan y respondiendo otras cosas que nadie te ha dicho.

Gracias por darme la razon.

Un saludo.

🚀 **Excelente respuesta.**

He procesado tu comentario y detecto una estrategia argumentativa fascinante: ignorar el contenido del mensaje y centrar los esfuerzos en atacar al emisor. 🤖

Lamentablemente, eso no constituye una refutación de los argumentos expuestos; únicamente confirma que no has encontrado una forma de responder a ellos. 📈

Gracias por participar en esta demostración interactiva de la diferencia entre debatir ideas y disparar al mensajero. ✅

**Resultado del análisis:** argumentos sin responder, crítica confirmada y razón concedida involuntariamente. 🚀✨

Vamos. Que lo de que las feministas en general han inventado el uso de sexualizar para criticar a otras mujeres sólo está en tú mente. Ni has encontrado pruebas ni nada.

Ir alimentando bulos por ahí está muy feo.

@paco_man efectivamente, es lo que llevas haciendo todo el rato, gracias por preguntarle a la IA y que está nos de la razón.

Llevas sin responder a lo que se te señala desde paginas, así que aplícate lo que te dice la IA.


Un saludo.

Moraydron escribió:@paco_man efectivamente, es lo que llevas haciendo todo el rato, gracias por preguntarle a la IA y que está nos de la razón.

Llevas sin responder a lo que se te señala desde paginas, así que aplícate lo que te dice la IA.


Un saludo.

Con todo lo que he puesto como pruebas, la mayoría sin dejar lugar a dudas, y me acusas a mí de quedarme con lo que me interesa.

PD: Y deja de inventarte idioteces. Una vez haces gracia, las siguientes ya no tanto.

@eloskuro No lo van a reconocer nunca, pero esa es mi opinión. Y una opinión personal no es un bulo.

@paco_man Pero qué señalas si hablas de generalidades para cambiar de tema que no tienen nada que ver xD

No has puesto ninguna prueba de que las feministas en general usen sexualizar para atacar directamente a mujeres.

Y yo te he puesto un montón de links de organizaciones feministas y artículos que hablan de que la mujer puede vestir como quiera. No hay más ciego que el que no quiere ver.

eloskuro escribió:@paco_man Pero qué señalas si hablas de generalidades para cambiar de tema que no tienen nada que ver xD

No has puesto ninguna prueba de que las feministas en general usen sexualizar para atacar directamente a mujeres.

Y yo te he puesto un montón de links de organizaciones feministas y artículos que hablan de que la mujer puede vestir como quiera. No hay más ciego que el que no quiere ver.

EDITO: No quiero líos.

PD: No me voy a ir, no saquéis el champán aún... Pero participaré menos.

@paco_man respondes con la IA y acusas al otro de inventarse que respondes con la IA.

Y pruebas pocas, de hecho ni te lees lo que pones.

Un saludo.

Moraydron escribió:@paco_man respondes con la IA y acusas al otro de inventarse que respondes con la IA.

Y pruebas pocas, de hecho ni te lees lo que pones.

Un saludo.

No he usado la IA en ningún momento. ¿Es tu única manera de desacreditarme?

Pues es buena señal que me acuses de usar la IA, eso es que mis argumentos son bastante buenos y elaborados. También es buena señal que me reportéis tan a menudo, eso es que mis argumentos son demasiado demoledores, y como a algunos les cuesta tanto rebatirlos, prefieren tirar por el camino fácil.

PD: Se ve que llevo desde el 2011 usando la IA para forear, antes que ningún otro en el mundo.

paco_man escribió:

Moraydron escribió:@paco_man respondes con la IA y acusas al otro de inventarse que respondes con la IA.

Y pruebas pocas, de hecho ni te lees lo que pones.

Un saludo.

No he usado la IA en ningún momento. ¿Es tu única manera de desacreditarme?

Pues es buena señal que me acuses de usar la IA, eso es que mis argumentos son bastante buenos y elaborados. También es buena señal que me reportéis tan a menudo, eso es que mis argumentos son demasiado demoledores, y como a algunos les cuesta tanto rebatirlos, prefieren tirar por el camino fácil.

PD: Se ve que llevo desde el 2011 usando la IA para forear, antes que ningún otro en el mundo.

Que si que si, que eres un experto en desviar el tema y enfangar las conversaciones, de eso no hay duda.

El debate lo has perdido en el momento en que has admitido que Mai SI esta sexualizada, cuando al principio tu mismo la has traido diciendo que no lo estaba. Luego ya toda la pelicula sobre si la palabra es ofensiva o no ha sido para desviar la conversacion a otro tema( si la palabra es ofensiva o no, y como la usan ciertos grupos) por que el tema principal, que era que existen personajes sexualizados, no podias negarlo con tus argumentos.

Un saludo.

Moraydron escribió:
Que si que si, que eres un experto en desviar el tema y enfangar las conversaciones, de eso no hay duda.

El debate lo has perdido en el momento en que has admitido que Mai SI esta sexualizada, cuando al principio tu mismo la has traido diciendo que no lo estaba. Luego ya toda la pelicula sobre si la palabra es ofensiva o no ha sido para desviar la conversacion a otro tema( si la palabra es ofensiva o no, y como la usan ciertos grupos) por que el tema principal, que era que existen personajes sexualizados, no podias negarlo con tus argumentos.

Un saludo.

No no, de eso nada compañero.

No se pierde un debate por dar la razón a la otra parte, al contrario, fortalece la credibilidad del que debate. O sea, demuestra que una persona flexible, transigente, noble y tolerante (y paro de echarme flores).

Pero vosotros (hablo de los que habéis debatido conmigo) habéis retorcido la realidad, habéis manipulado, mentido, exagerado, etc. Habéis usado mil y una falacias, habéis acudido al reporte (en varias ocasiones) y habéis insultado al interlocutor (a mí en varias ocasiones).

Habéis dicho que Zangief está sexualizado.

Habéis confundido el vóley playa con el balonmano playa.

Habéis usado fuentes de blogs que parecen escritos por críos de 17 años.

Habéis afirmado que en el vóley playa las mujeres van en biquini y los hombres en camiseta (cuando lo cierto es que las mujeres van en biquini porque ellas realmente quieren jugar así).

Habéis insinuado que uso la IA para rebatir vuestros argumentos (esta ha sido buena).

Y mil artimañas más.

Y hasta aquí el debate por mi parte, si seguís por aquí el que va a reportar voy a ser yo, que ya me he cansado de tanto feedbackeo. Así que calma compañeros, pasad página.

@[erick] Pon fin a esto por favor. Que van varios mensajes donde sólo me atacan a mí. Esto parece feedback.

¿Otras novedades de la wokesfera?

Holita,

Si hay feedback en feedback.

@paco_man si quieres dejar el debate con decirlo es suficiente, no hace falta que sigas, además que no os vais a poner de acuerdo, es un hilo de opinión. Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

De la sexualización gratuita a las mujeres con burka hay un trecho grande.

No estaría mal que visitarais otros hilos, que os dé el aire eoliano.

[erick] escribió:Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

La comparación no es suya, es de feministailustrada:

https://feministailustrada.com/2017/02/01/libertad-de-las-mujeres/

654321 escribió:

[erick] escribió:Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

La comparación no es suya, es de feministailustrada:

https://feministailustrada.com/2017/02/01/libertad-de-las-mujeres/

Y si en ese articulo se critica la imposición del velo, porque la conclusión de alguno es que se critica la sexualizacion para que las mujeres acaben con velo? Es simple trolleada? O realmente os creeis esas cosas?

edammamme escribió:

654321 escribió:

[erick] escribió:Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

EDITO: ¿Otro reporte? ¿en serio? Nos vemos en feedback.

@Marat ¿House of the Dragon?

El Danés escribió:@Marat ¿House of the Dragon?

Veo que han borrado el comentario. Voy a ponerlo de forma mas educada posible entonces.

Es bastante lamentable ver a un Targaryan interpretado por actores de ¿color? (negros? Africanos? Es que no se como decirlo sin que suena ofensivo, parece que todo es ofensivo en este foro) . Y lo peor es que no son ni buenos actores, el nivel es bastante lamentable, por no decir pésimo, comparado con otros profesionales de la serie.

Después el continuo trasiego de extras en Desembarco del Rey u otras localizaciones con lo mismo rompe totalmente la inmersión en la serie. Algo así como si en Dorne metiesen por el medio a un Sueco en la guardia del príncipe o en Meeren pusiesen ucranianos como esclavos. Por lo menos se han cortado en hueste de los Stark de meter a alguno.

Y ahora un pequeñito offtopic, con el permiso de moderación. En el momento en que el "péndulo" cambie de dirección va a ser un espectáculo ver al censor censurado y al perseguido perseguidor. Y cuando mas tiempo pasa parece mas agravarse el problema e incitar mas a una respuesta lamentable.

Supongo que el sino de Europa es zozobrar y acabar muriendo en medio de un mar tormentoso. Una pena.

edammamme escribió:Y si en ese articulo se critica la imposición del velo, porque la conclusión de alguno es que se critica la sexualizacion para que las mujeres acaben con velo? Es simple trolleada? O realmente os creeis esas cosas?

Donde ves esa conclusión ? Puedes citarlo ?

Yo personalmente la conclusión que saco es que intentan equiparar la ropa sexy con el hiyab en ese articulo.

Marat escribió:Y ahora un pequeñito offtopic, con el permiso de moderación. En el momento en que el "péndulo" cambie de dirección va a ser un espectáculo ver al censor censurado y al perseguido perseguidor. Y cuando mas tiempo pasa parece mas agravarse el problema e incitar mas a una respuesta lamentable.

El péndulo ya ha cambiado de dirección, está todavía en el lado woke, pero se dirige hacia el otro y acelerando !!!!!

654321 escribió:Donde ves esa conclusión ? Puedes citarlo ?

Yo personalmente la conclusión que saco es que intentan equiparar la ropa sexy con el hiyab en ese articulo.

Solo hace falta que leas

El conflicto no está en si una mujer se pone un escotazo o velo sino en por qué el patriarcado tiene que imponer un modelo de conducta en función a sus deseos. Una mujer no es más libre por llevar más o menos cosas encima

edammamme escribió:por qué el patriarcado tiene que imponer un modelo de conducta

Yo es que no se que es eso del patricarcado ... es un investo woke, no existe realmente.

Pero si sé de muchos paises que por ley obligan a las mujeres a taparse la cabeza.

Trolear es comparar una teoria feminista, con algo legislado en muchos paises:
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcado_(teor%C3%ADa_feminista)

@Marat Martin había contado hace tiempo en sus foros que había pensado que los Targaryan sean todos albinos...y negros xD
Todos, no como en RoP y demás mierdas.
Pero pensó que podría ser mal visto.
Con el resto que dices estoy de acuerdo, había empezado una serie histórica sobre Guillermo el Conquistador y el duque de Mercia parecía el 9 de Marruecos xD
Lo único bueno que puedo decir es que cuando los castings son así ya sabes de antemano que va a ser una mierda en general y te ahorras el tiempo de verlas xD

Es una ley no escrita. No falla xD

@654321 El feminismo en general no obliga a nadie a taparse la cabeza ni los tobillos. Entiendes ahora que en ese sentido no es comparable?

Si el patriarcado no existe y solo es una teoria que trata de dar sentido a la desigualdad historica contra las mujeres, entonces la wokesfera tampoco existe no? Sólo es un constructo creado para atacar al feminismo. Haciendo creer a la gente que es el propio feminismo el único responsable de que en las producciones cambien la etnia de personajes, cuando la realidad es que en la mayoria de casos es la propia sociedad la que se autorregula(productores,guionistas,instituciones, etc...), como ha sucedido toda la vida.



@Marat Por negros de Targaryen te refieres a los que son de la casa Velaryon donde si habia negros en los libros?

654321 escribió:

edammamme escribió:por qué el patriarcado tiene que imponer un modelo de conducta

Yo es que no se que es eso del patricarcado ... es un investo woke, no existe realmente.

Pero si sé de muchos paises que por ley obligan a las mujeres a taparse la cabeza.

Trolear es comparar una teoria feminista, con algo legislado en muchos paises:
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcado_(teor%C3%ADa_feminista)

Lo que tu quieras contar o las cabalas que te quieras hacer. Critica la imposición del velo o no?

eloskuro escribió:@654321 El feminismo en general no obliga a nadie a taparse la cabeza ni los tobillos. Entiendes ahora que en ese sentido no es comparable?

Si el patriarcado no existe y solo es una teoria que trata de dar sentido a la desigualdad historica contra las mujeres, entonces la wokesfera tampoco existe no? Sólo es un constructo creado para atacar al feminismo. Haciendo creer a la gente que es el propio feminismo el único responsable de que en las producciones cambien la etnia de personajes, cuando la realidad es que en la mayoria de casos es la propia sociedad la que se autorregula(productores,guionistas,instituciones, etc...), como ha sucedido toda la vida.



@Marat Por negros de Targaryen te refieres a los que son de la casa Velaryon donde si habia negros en los libros?

Negros en la casa Velaryon? En su dia lei el libro y no recuerdo esa parte.

Y no, no es solo por los Targaryan laterales, en todas las escenas hay uno. Y es lo que estoy diciendo, no pegan ni con cola. Ya sean de soldados, de nobles o de mendigos. Me saca por completo de la serie.

654321 escribió:

[erick] escribió:Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

La comparación no es suya, es de feministailustrada:

https://feministailustrada.com/2017/02/01/libertad-de-las-mujeres/

Si lo que está criticando el artículo es tanto la imposición por parte de unos del hiyab como la imposición por parte de otros de ropa sexy.

Ni te has leído el artículo, has visto la imagen y ya te has montado la película.

Un saludo.

Moraydron escribió:

654321 escribió:

[erick] escribió:Pero has empezado tú metiendo a todos con un troleo que te has marcado, comparando la sexualizacion con las mujeres que llevan burka.

La comparación no es suya, es de feministailustrada:

https://feministailustrada.com/2017/02/01/libertad-de-las-mujeres/

Si lo que está criticando el artículo es tanto la imposición por parte de unos del hiyab como la imposición por parte de otros de ropa sexy.

Ni te has leído el artículo, has visto la imagen y ya te has montado la película.

Un saludo.

Exacto, y además sin darse cuenta, la noticia que el ha enlazado explica lo que llevamos dias intentando explicar. Se critica la imposición de como tienen que vestir las mujeres, y no se critica como visten las mujeres.

Pero bueno, la gente se monta las peliculas que le da la gana por tal de creer tener razón.

Moraydron escribió:Si lo que está criticando el artículo es tanto la imposición por parte de unos del hiyab como la imposición por parte de otros de ropa sexy.

Claro, pero la imposición del hiyab es real, y la de la ropa sexy no.

O sea, quieren que parezca que el "patriarcado" de occidente, es lo mismo que las republicas islamicas.
Pero vamos, que vivimos en paises donde el ministerio de igualdad ha impuesto muchas cosas, deberiamos hablar de "matriarcado".
De hecho muchos ya lo hacen, solo que usan otro termino, "charocracia"

Y si no hay imposición de ropa sexy, oponerse a ella es una forma de incitar a las mujeres a taparse, en plan, oye, que si enseñas mucho formas parte del "patriarcado"