[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Encuesta
¿Crees que existe un problema con la inclusión forzada en Series, videojuegos, películas etc?
71%
382
12%
62
1%
5
17%
90
Hay 539 votos.
CASTIGADOR escribió:
jorferfil escribió:Llevamos meses de hilo con el mismo bucle que se reduce a lo que @avestruz ha explicado perfectamente un poco más arriba: la wokefobia haciendo triples tirabuzones argumentativos para tratar de esconder sus motivos ideológicos a la hora de criticar las obras audiovisuales.


La wokefobia no existe, lo que existe es el rechazo a lo que se denomina inclusión forzada que es el motivo de este hilo y como la industria pervierte, retuerce y destruye obras conocidas por todo el mundo "adaptándolas" para audiencias modernas, con discursos políticos e ideológicos, activismo, raceswap, empoderamientos y adoctrinamiento de quienes se creen moralmente superiores, no se busca calidad en estas burdas copias si no cumplir cuotas establecidas, todo esto se ha repetido ya hasta la saciedad pero algunos seguís haciendo caso omiso e ignorándolo a vuestra conveniencia.

Y por supuesto nunca se busca la inclusión, esto es totalmente falso, inclusión no es cambiar de raza, sexo o genero un personaje de una obra conocida o inspirada en otra, si quisieran de verdad inclusión positiva se esforzarían en ello al menos, por eso es que generan rechazo continuamente y eso no va a cambiar.

Por cierto a modo de ejemplo

Mariano Peña actor gay en la serie Aida era Mauricio Colmenero y hacia de heterosexual representando el papel de hombre con masculinidad toxica.
Neil Patrick Harris actor gay era Bartney en Como conoci a vuestra madre, tambien heterosexual y un mujeriego
Jim Parsons otro actor gay, en Bing Bang Theory era Sheldon Cooper tambien heterosexual, uno de los personajes que mas cambia desde sus inicios.
Friends tuvo algunos actores lgtbi reales (La actriz transexual Alexis Arquette, Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI), en las muchas temporadas que estuvo en emisión, y se trataron temas de inclusión, como el padre transexual de Chandler, Carol la mujer de Ross que era lesbiana y su pareja Susan que criaron al hijo de ambos....
Y los personajes LGTBI más recurrentes o destacados de la serie (como Carol, Susan o el padre de Chandler) fueron interpretados por actores heterosexuales.

Que yo sepa todos ellos han bordado su personaje y todos son conocidos, todas ellas han sido series con muchas temporadas a sus espaldas demostrando que no importa la orientación sexual de un actor cuando su actuación es buena que es lo que se pide en un producto de entretenimiento.

Yo no se en que momento llegas a la conclusión de pensar que el personaje del padre de Chandler es un buen ejemplo de inclusión.

Con estas opiniones normal que pienses que en los años 80-90 habia una buena inclusión en el cine y las series
@CASTIGADOR

https://www.filmaffinity.com/es/film772213.html

Un actor de los de verdad que interpreta lo que le echen.
Y mira que es un tipo de aspecto bruto y en principio no le pegaría el papel, pero para eso están los actores, esa es la magia.

Y menudo papelón se pega Nick Offerman, impresionante, en el polémico tercer capítulo de la primera temporada de The Last of Us.

Se trata de ser buen actor, tener talento, carisma, experiencia... no de ser gay, negro, rapero o vegetariano...
Pero seguirán sin entenderlo, ese ego de superioridad moral lo alimentan cazando homófobos y racistas, y como no hay tantos como para saciar ese ego, pues directamente se los inventan... no hacerlo sería descubrir, como dijo aquí un usuario, que son unos obtusos, una forma muy elegante para definirlo...
Fran90 escribió:@CASTIGADOR

https://www.filmaffinity.com/es/film772213.html

Un actor de los de verdad que interpreta lo que le echen.
Y mira que es un tipo de aspecto bruto y en principio no le pegaría el papel, pero para eso están los actores, esa es la magia.

Y menudo papelón se pega Nick Offerman, impresionante, en el polémico tercer capítulo de la primera temporada de The Last of Us.

Se trata de ser buen actor, tener talento, carisma, experiencia... no de ser gay, negro, rapero o vegetariano...
Pero seguirán sin entenderlo, ese ego de superioridad moral lo alimentan cazando homófobos y racistas, y como no hay tantos como para saciar ese ego, pues directamente se los inventan... no hacerlo sería descubrir, como dijo aquí un usuario, que son unos obtusos, una forma muy elegante para definirlo...

Este año gano el Oscar a mejor actor de reparto, y yo hace meses avisé que lo ganaria por su gran papel en una batalla tras otra.

No falto en este hilo la critica al grande de Sean Penn por su actuación caricaturesta de un "tio de derechas". Pero bueno, al final lo de siempre, hoy en dia se critica mas con las gafas ideologicas que con la objetividad
Bueno ya se han inventado un nuevo palabro para seguir sin reconocer la realidad

nada nuevo

por cierto sabeis quien mas se inventa palabros y terminos torticeros para esconder la realidad y engañar a otros como herramienta de persuasion y control ?

estos son metodos que usan

Bombardeo de amor (Love bombing): Lenguaje inicial muy efusivo, lleno de elogios y atención personalizada para hacer que el nuevo miembro se sienta comprendido y "especial", facilitando su entrada.

Clichés que terminan con el pensamiento: Frases hechas y eslóganes repetitivos que suprimen el debate racional o las dudas. Si alguien cuestiona algo, se le responde con una de estas frases automáticas para bloquear el razonamiento.

Neologismos y redefinición: Creación de un diccionario propio o alteración del significado de palabras comunes. Esto dificulta que los miembros se comuniquen eficazmente con sus familiares o amigos del exterior.

Eufemismos: Uso de palabras inofensivas para enmascarar abusos, explotación o manipulación (por ejemplo, llamar "donación" a la entrega de todos los bienes personales, o "trabajo espiritual" a la explotación laboral

yo ai lo dejo que cada cual una la linea de puntos


PD: bueno ya ha sido reportado el mensaje como siempre luego van de tolerantes cuando no paran de censurar a los demas y se ofenden a la minima
edammamme escribió:
CASTIGADOR escribió:
jorferfil escribió:Llevamos meses de hilo con el mismo bucle que se reduce a lo que @avestruz ha explicado perfectamente un poco más arriba: la wokefobia haciendo triples tirabuzones argumentativos para tratar de esconder sus motivos ideológicos a la hora de criticar las obras audiovisuales.


La wokefobia no existe, lo que existe es el rechazo a lo que se denomina inclusión forzada que es el motivo de este hilo y como la industria pervierte, retuerce y destruye obras conocidas por todo el mundo "adaptándolas" para audiencias modernas, con discursos políticos e ideológicos, activismo, raceswap, empoderamientos y adoctrinamiento de quienes se creen moralmente superiores, no se busca calidad en estas burdas copias si no cumplir cuotas establecidas, todo esto se ha repetido ya hasta la saciedad pero algunos seguís haciendo caso omiso e ignorándolo a vuestra conveniencia.

Y por supuesto nunca se busca la inclusión, esto es totalmente falso, inclusión no es cambiar de raza, sexo o genero un personaje de una obra conocida o inspirada en otra, si quisieran de verdad inclusión positiva se esforzarían en ello al menos, por eso es que generan rechazo continuamente y eso no va a cambiar.

Por cierto a modo de ejemplo

Mariano Peña actor gay en la serie Aida era Mauricio Colmenero y hacia de heterosexual representando el papel de hombre con masculinidad toxica.
Neil Patrick Harris actor gay era Bartney en Como conoci a vuestra madre, tambien heterosexual y un mujeriego
Jim Parsons otro actor gay, en Bing Bang Theory era Sheldon Cooper tambien heterosexual, uno de los personajes que mas cambia desde sus inicios.
Friends tuvo algunos actores lgtbi reales (La actriz transexual Alexis Arquette, Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI), en las muchas temporadas que estuvo en emisión, y se trataron temas de inclusión, como el padre transexual de Chandler, Carol la mujer de Ross que era lesbiana y su pareja Susan que criaron al hijo de ambos....
Y los personajes LGTBI más recurrentes o destacados de la serie (como Carol, Susan o el padre de Chandler) fueron interpretados por actores heterosexuales.

Que yo sepa todos ellos han bordado su personaje y todos son conocidos, todas ellas han sido series con muchas temporadas a sus espaldas demostrando que no importa la orientación sexual de un actor cuando su actuación es buena que es lo que se pide en un producto de entretenimiento.

Yo no se en que momento llegas a la conclusión de pensar que el personaje del padre de Chandler es un buen ejemplo de inclusión.

Con estas opiniones normal que pienses que en los años 80-90 habia una buena inclusión en el cine y las series

No sólo lo piensa él. Yo también lo pienso. Había mejor inclusión y de más calidad.
@paco_man la mujer de Ross y su homosexualidad se utilizaron como chiste para ridiculizar al propio Ross. Tampoco lo veo yo un ejemplo espectacular. La verdad es que Friends (que adoro) no es el mejor ejemplo para absolutamente nada.
Tener que explicar en pleno 2026 que esas situaciones se trataban en Friends a modo de mofa y no de forma inclusiva manda muchas narices.
sigue siendo el primer ejemplo de como introducir y normalizar una pareja lesbiana que acaba casada y con un hijo antes de toda la voragine ideologica woke

eso sin contar a otros ejemplos como el padre trans de chandler

y que se use para riddiculizar a Ross estamos hablando de una serie de COMEDIA todos eran ridiculizados de una forma o otra

y el que en pleno 2026 alguien siga sin entender que eso al igual que otros ejemplos se usaba para ridiculizar a Ross y su obsesion con los matrimonos siendo todos un grandisimo fracaso y no una mofa a las lesbianas que se lo haga mirar
En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?

Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.

Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.
edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?

Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.

Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.

Donde unos ven tópicos, otros ven humor y libertad de expresión.

Los 80-90 fueron el mayor equilibrio de inclusión que se ha vivido.

¿Veis como hoy en día no hay libertad creativa?
paco_man escribió:
edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?

Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.

Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.

Donde unos ven tópicos, otros ven humor y libertad de expresión.

Los 80-90 fueron el mayor equilibrio de inclusión que se ha vivido.

¿Veis como hoy en día no hay libertad creativa?

Hay libertad creativa y libertad de critica. Donde ves el problema?

Lo que igual te es mas dificil de comprender es que el humor de antes no es el mismo del de ahora, como ha sucedido siempre. Los tiempos cambian.

Y te voy a poner un ejemplo que me dio el otro dia un amigo profesor (que no es de humor). Ahora mismo en el instituto, esta totalmente normalizada una pareja homosexual. Antes cuando yo era un chaval, la persona homosexual del insti era la comidilla del patio.

Los chavales hoy en dia tienen normalizadas muchas cosas que nosotros en la misma epoca no, y asi sucedera en el futuro, es normal, es el progreso por mucho que algunos quieran estancarse.
paco_man escribió:
edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?

Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.

Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.

Donde unos ven tópicos, otros ven humor y libertad de expresión.

Los 80-90 fueron el mayor equilibrio de inclusión que se ha vivido.

¿Veis como hoy en día no hay libertad creativa?


A veces dudo si te crees lo que escribes o si simplemente es por el cachondeo. Espero que sea lo segundo porque echar el ancla hace 40 años...
edammamme escribió:Hay libertad creativa y libertad de critica. Donde ves el problema?

Lo que igual te es mas dificil de comprender es que el humor de antes no es el mismo del de ahora, como ha sucedido siempre. Los tiempos cambian.

Y te voy a poner un ejemplo que me dio el otro dia un amigo profesor (que no es de humor). Ahora mismo en el instituto, esta totalmente normalizada una pareja homosexual. Antes cuando yo era un chaval, la persona homosexual del insti era la comidilla del patio.

Los chavales hoy en dia tienen normalizadas muchas cosas que nosotros en la misma epoca no, y asi sucedera en el futuro, es normal, es el progreso por mucho que algunos quieran estancarse.

¿Ya empezamos con el off-topic? No sé qué tiene que ver eso con el cine o las series.

Hablo de la industria cinematográfica de los 80-90, una industria donde no se contaban a los negros, ni a los gays, ni se buscaba el 50%-50% (ni había necesidad).

Una época donde podías hacer prácticamente de todo delante de una cámara sin que llegasen a dar calor los inquisidores morales de la moda woke.

¿Qué necesidad hay de buscar un 50%-50% de etnias o razas en series como Cosas de casa, Arnold, El Príncipe de Bel-Air, Corrupción en Miami, La hora de Bill Cosby, etc, etc.? Eso en España, en USA y otros territorios había muchas más, caso distinto que tú no las conozcas.

Pero en los 90 los negros estaban bastante bien representados, y nadie se ponía a contar negros en las pelis para señalar a nadie de racista ni atrocidades similares. Había grandes guionistas de raza negra, directores, productores...

¿Que un cineasta quería hacer una serie de negros? la hacía sin problemas, nadie se lo impedía. Todos los cineastas podían hacer lo que les saliese del papo, o sea, libertad creativa plena.

También había series de temática gay, otra cosa es que tú no tengas ni idea, pero las había. Una muy exitosa que recuerdo es Will & Grace. Y bueno si nos metemos en el cine, o personajes de series que son gays, hay bastante, pero bastantes.

Así que sí, en los 80-90 podías hacer prácticamente cualquier cosa, nadie le pisaba el cuello al negro para que no protagonizase películas o ganase Óscars.

Todo lo demás son "películas" que se montan unos cuantos para justificar su odio, sus señalamientos y su cortijo alrededor del racismo, el machismo, etc. En definitiva, hoy en día sufrimos de una dictadura woke que trata de infectar todos los contenidos con sus dogmas políticos.

jorferfil escribió:
A veces dudo si te crees lo que escribes o si simplemente es por el cachondeo. Espero que sea lo segundo porque echar el ancla hace 40 años...


Habla el que pide pruebas de forma constante de cosas que ya han sido demostradas 9872987927 veces en el hilo (y con fuentes contundentes). No me hagas reír compañero.



En otro orden de cosas, grande Don Antonio Banderas, otro que miente como Juanma Bajo Ulloa, que suelta bulos y bla, bla.



Mis respetos por el señor Banderas que no se deja comprar por lobbys de la inquisición woke (por no mencionar nada sobre política, pero ya sabéis por dónde voy).
jorferfil escribió:Tener que explicar en pleno 2026 que esas situaciones se trataban en Friends a modo de mofa y no de forma inclusiva manda muchas narices.


Al final lo único que estas demostrando constantemente con tus comentarios es que la inclusión no te importa, solo tu ideología.

La serie utilizó al personaje de Ross para canalizar el rechazo o la incomodidad hacia lo LGTBI, (igual que el padre de Chandler que era transexual), a si que en cualquier caso no se buscaba ridiculizar a Ross, si no reflejar el rechazo que le generaban ciertas situaciones como heterosexual, cuando pensaba que su exmujer podía volver lesbiana a su novia cuando van al gimnasio y pasan tiempo juntas o gay a su hijo por jugar con muñecas, situaciones que hoy serian señaladas como homofobicas.

Ademas en friends salieron actores lgtbi reales

La actriz transexual Alexis Arquette
Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI
CASTIGADOR escribió:
jorferfil escribió:Tener que explicar en pleno 2026 que esas situaciones se trataban en Friends a modo de mofa y no de forma inclusiva manda muchas narices.


La serie utilizó al personaje de Ross para canalizar el rechazo o la incomodidad hacia lo LGTBI, (igual que el padre de Chandler que hacia de transexual), a si que en cualquier caso no se buscaba ridiculizar a Ross, si no reflejar el rechazo que le generaban ciertas situaciones como heterosexual, cuando pensaba que su exmujer podía volver lesbiana a su novia cuando van al gimnasio y pasan tiempo juntas o gay a su hijo por jugar con muñecas, situaciones que hoy serian señaladas como homofobicas.

Ademas en friends salieron actores lgtbi reales

La actriz transexual Alexis Arquette
Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI

+1

Aquí se demuestra que los que critican Friends ni siquiera han visto la serie. Lo de siempre... Si cuela, cuela y ya está, y si no cuela pues desviamos el argumento hasta que cuele. Buen análisis @CASTIGADOR

Estoy viendo unas cuantas series de los 90 y en todas he visto tramas relacionadas con gays y trans. Y eran historias entretenidas, para nada metidas con calzador como hoy en día.

Igualito que los panfletos de hoy en día, igualito...

Pero fíjate compañero, como se quejan de que hagan humor sobre gays, ¿qué libertad creativa es esa? ¿por qué no se va a poder hacer humor relacionado con gays o heteros? Libertad creativa dicen. [qmparto]
sdlt escribió:@paco_man la mujer de Ross y su homosexualidad se utilizaron como chiste para ridiculizar al propio Ross. Tampoco lo veo yo un ejemplo espectacular. La verdad es que Friends (que adoro) no es el mejor ejemplo para absolutamente nada.


Cierto es que el tema homosexual no se abordo de la mejor forma entonces pero en época también era muy diferente y habían algunos chistes que hoy se considerarían de mal gusto y ofensivos, sin embargo creo que fue una forma de intentar normalizar con el humor algo que generaba rechazo y era tabú hablar sobre ello, hoy obviamente no se haría de esa forma pero tampoco tengo dudas de que la inclusión seria totalmente forzada, a fin de cuentas todos ellos eran blancos y heterosexuales, y no había la diversidad que tanto demandan ahora.
@CASTIGADOR desde luego, con los dos ultimos post que has escrito, de lo cuales estoy de acuerdo en muchas cosas, no se como luego dices que Friends es un buen ejemplo de inclusión. Es que es totalmente contradictorio.

Aunque desde luego no creo que la homosexualidd fuera tabu en los 90, no me jodas.
Vamos, que esto de la inclusión es contratar a un negro para llamar racista al que te diga que la película no le ha gustado... si te gusta: "es que es buenísima", si no te gusta: "eres un racista".
Fran90 escribió:Vamos, que esto de la inclusión es contratar a un negro para llamar racista al que te diga que la película no le ha gustado... si te gusta: "es que es buenísima", si no te gusta: "eres un racista".


A ojos de la productora de turno así es.
De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.

Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.

Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)

Is qui Sigurney Weaver ni si quí...

Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.

Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!

Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.

Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.
jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.

Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.

Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)

Is qui Sigurney Weaver ni si quí...

Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.

Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!

Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.

Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.

¿Ves como inventas cosas?

¿Cuántas actrices de renombre veteranas con cierta edad hay en ficciones de los 80? A paladas, ¿acaso en esas ficciones no hay abuelas, madres, ancianas, etc, etc.?

Lo pintas como si en las pelis de los 80 sólo existiesen mujeres de menos de 25 años. Eso sólo puede decirlo alguien que no tiene ni idea del mundo del cine de esas épocas... Yo tengo los huevos pelaos de ver pelis ochenteras y hay de todo, y en los 90 más aún.

Me vienes con el ejemplo de una sola película, como si eso fuese indicativo de algo. Entre decenas y decenas de miles de películas que habrá en dichas épocas.

Y había negros haciendo papeles de humor y en papeles serios, como ahora. ¿Acaso un negro no puede contar chistes? ¿Pero qué me estás container? ¿Ves como estáis limitando los papeles que puede aceptar un negro? Un negro hoy en día tiene menos libertad, porque gente como tú luego se queja de que ha salido en escena a contar chistes... Lo mismo con las mujeres, que no pueden aceptar papeles donde se les sexualice, ¿y por qué no? Son actores y pueden hacer el papel que les salga de "ahí". Dejad de limitar la libertad de los actores, ¿o es que sólo pueden aceptar papeles que previamente le pertenecían a un blanco? Eso sí lo ves bien... eso sí es inclusión, ¿verdad? :)


Y luego te quedas de que los demás manipulan. Mare de Déu...
Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
paco_man escribió:
jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.

Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.

Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)

Is qui Sigurney Weaver ni si quí...

Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.

Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!

Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.

Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.

¿Ves como inventas cosas?

¿Cuántas actrices de renombre veteranas con cierta edad hay en ficciones de los 80? A paladas, ¿acaso en esas ficciones no hay abuelas, madres, ancianas, etc, etc.?

Lo pintas como si en las pelis de los 80 sólo existiesen mujeres de menos de 25 años. Eso sólo puede decirlo alguien que no tiene ni idea del mundo del cine de esas épocas... Yo tengo los huevos pelaos de ver pelis ochenteras y hay de todo, y en los 90 más aún.

Me vienes con el ejemplo de una sola película, como si eso fuese indicativo de algo. Entre decenas y decenas de miles de películas que habrá en dichas épocas.

Y había negros haciendo papeles de humor y en papeles serios, como ahora. ¿Acaso un negro no puede contar chistes? ¿Pero qué me estás container? ¿Ves como estáis limitando los papeles que puede aceptar un negro? Un negro hoy en día tiene menos libertad, porque gente como tú luego se queja de que ha salido en escena a contar chistes... Lo mismo con las mujeres, que no pueden aceptar papeles donde se les sexualice, ¿y por qué no? Son actores y pueden hacer el papel que les salga de "ahí". Dejad de limitar la libertad de los actores, ¿o es que sólo pueden aceptar papeles que previamente le pertenecían a un blanco? Eso sí lo ves bien... eso sí es inclusión, ¿verdad? :)


Y luego te quedas de que los demás manipulan. Mare de Déu...


Es hilarante que hables de que te vengo con el ejemplo de una sola película cuando llevas meses buscando excepciones para justificar esa afirmación peregrina de que las películas inclusivas contemporáneas fracasan en taquilla.

Que trates de redefinir lo que era el Hollywood de los 80 (época más que analizada y trillada desde el enfoque sociológico) con el poderoso argumento de que salían abuelas en las películas es para troncharse. Parece bastante claro que no pillaste el chascarrillo de las frases que escribí utilizando la i como única vocal.

Pero no te cortes, después de decir que el cine de los 80s y 90s era el más inclusivo yo me tiraría ya el òrdago definitivo y soltaría que la mejor sanidad, la de antes de la penicilina.
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos

Mejor explicado imposible.

@jorferfil Te iba a responder, pero el compañero Tukaram ha superado con creces mi posible respuesta.
jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.

Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.

Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)

Is qui Sigurney Weaver ni si quí...

Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.

Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!

Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.

Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.

Interesante reflexión. Estoy especialmente de acuerdo con el último párrafo.
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos

Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.

Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.

Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"

Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar

Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión
Claro, tiene sentido que en las obras audiovisuales no pueda haber personajes racistas, ni machistas, ni homofobos, entonces presentamos todas las obras históricas de forma que parezca que esas 3 cosas nunca han existido.

Y los malos nunca pertenecen a esos colectivos, pq no se puede decir nada malo de alguien de esos colectivos. Si les acusas de algo, automaticamente eres racistofobo.
654321 escribió:Claro, tiene sentido que en las obras audiovisuales no pueda haber personajes racistas, ni machistas, ni homofobos, entonces presentamos todas las obras históricas de forma que parezca que esas 3 cosas nunca han existido.

Y los malos nunca pertenecen a esos colectivos, pq no se puede decir nada malo de alguien de esos colectivos. Si les acusas de algo, automaticamente eres racistofobo.


Según tengo entendido en la serie de Avatar de Netflix a un personaje le quitaron su personalidad machista, tengo entendido que en la serie de animación este personaje va creciendo y evolucionando en ese tema.

Supongo que los compis seguirán creyendo que no interfiere en el desarrollo de la trama.

Por cierto, van a hacer una peli live action de Bettyboop y ya tienen actriz Quinta Brunson o algo así, se aferran a la ascendencia africana del dibujo, este cliché debería olvidarse ya.

Recordemos que Charlize Theron es africana y que curioso, es BLANCA.
Entiendes bien al personaje de Sokka le quitaron todo el machismo y el sobradismo que tenia al inicio al creerse "el hombre" y "el guerrero"(siendo de inicio un inutil) y llevarse unos cuantos zascas entre otros por una mujer haciendo que aprendiese importantes lecciones sobre el trema y mejorase y evolucionase como personaje

tambien rebajaron mucho el machismo de la tribu del agua donde consideraban a las mujeres indignas de aprender a combatir (y tenian proibido aprender a hacerlo) hasta que Katara le da una leccion a uno de los gobernantes del lugar


pero hey que hoy ni hay censura que va [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]


por cierto ahora me entero que van a hacer una peli de Betty boop

y ya volvemos al primer problema la apropiacion cultural woke

por no decir que Betty es un tremendo simbolo sexual de la epoca (posiblemente el primero de la animacion de la historia ) y estaba ultra sexualizado cosa que no van a tener ni cojones ni decencia de representar en esa adaptacion

pero hey que no hay censura repetimos hoy se permite de todo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


por cierto su creador es un hombre blanco americano de wisconsin que descendencia africana ni que 8 cuartos ?

de echo su abuelo era inmigrante NORUEGO [qmparto]

vamos huele a otro bulo cultural de turno para justificar un cambio de raza y etnia que nadie pidio en la enesima apropiacion cultural woke porque estos no saben hacer otra cosa en vez de usar sus propios iconos personajes y cultira que hay a patadas pero prefieren robar los de los otros que ya son conocidos y populares para apropiarse de una fama y personajes que no son suyos una vez mas

es mas si Betty hubiera sido claramente in intento de crear un personaje negro africano o similar en los años 20 habria tenido dichas facciones ultramarcadisimas para la epoca incluso exageradas solo hay que ver cualquier dibujo de la epoca y todo personaje africano que sale

hoy dia se considera un estereotipo ultraracista por ello

ya lo dijo Tolkien hace 60 años y claramente acerto de pleno

por cierto como dato curioso el creador de Betty llego a vivir hasta los 100 años
Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.

Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.

Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad
654321 escribió:Claro, tiene sentido que en las obras audiovisuales no pueda haber personajes racistas, ni machistas, ni homofobos, entonces presentamos todas las obras históricas de forma que parezca que esas 3 cosas nunca han existido.

Y los malos nunca pertenecen a esos colectivos, pq no se puede decir nada malo de alguien de esos colectivos. Si les acusas de algo, automaticamente eres racistofobo.

Qué va, ni una de las dos cosas que dices es cierta.
eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.

Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.

Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad


Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.
nail23 escribió:
eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.

Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.

Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad


Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.


Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante

Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣
eloskuro escribió:
nail23 escribió:
eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.

Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.

Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad


Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.


Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante

Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣


Es coña, no??

Entonces, la película no debería basarse en el caniche??

Hay muchísimas pelis live action donde el perro es el prota.
nail23 escribió:
eloskuro escribió:
nail23 escribió:
Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.


Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante

Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣


Es coña, no??

Entonces, la película no debería basarse en el caniche??

Hay muchísimas pelis live action donde el perro es el prota.


Pero se sabe el guión de la película? Solo he leído que en la producción está implicado el nieto del creador del personaje, y que parte de la historia sería precisamente eso, el proceso de creación... Entonces, tendría sentido que aparezca la "inspiración real", no?

Si es que nos tiramos a la piscina sin ver si hay agua, y luego pasa lo que pasa... 😅
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos


Te iba a contestar pero ya te han desmontado el castillo de naipes. Ni una has dado, que ya tiene mérito.
@bascu Lo de tirarse a la piscina sin saber ni de qué va la película es tónica del hilo la verdad. Pero el odio ya lo esparcen

Luego están los que critican videojuegos por ser wokes, pero si tienen exito se callan la boca, para que no les rompa el relato de que lo que denominan woke es fracaso seguro...

eloskuro escribió:@bascu Lo de tirarse a la piscina sin saber ni de qué va la película es tónica del hilo la verdad. Pero el odio ya lo esparcen

Luego están los que critican videojuegos por ser wokes, pero si tienen exito se callan la boca, para que no les rompa el relato de que lo que denominan woke es fracaso seguro...



Por más que lo intento no consigo encontrarle explicación al hecho de que a una persona le moleste que otra se diseñe el cuerpo que le de la gana. Y tratar de disfrazarlo de preocupación por la integridad de la obra ni te cuento. Me parece todo tan rematadamente ridículo...
eloskuro escribió:@bascu Lo de tirarse a la piscina sin saber ni de qué va la película es tónica del hilo la verdad. Pero el odio ya lo esparcen

Luego están los que critican videojuegos por ser wokes, pero si tienen exito se callan la boca, para que no les rompa el relato de que lo que denominan woke es fracaso seguro...


No es que solo se callen la boca, es que muchas veces contribuyen a ese éxito comprándoselo 😂
bascu escribió:
nail23 escribió:
eloskuro escribió:
Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante

Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣


Es coña, no??

Entonces, la película no debería basarse en el caniche??

Hay muchísimas pelis live action donde el perro es el prota.


Pero se sabe el guión de la película? Solo he leído que en la producción está implicado el nieto del creador del personaje, y que parte de la historia sería precisamente eso, el proceso de creación... Entonces, tendría sentido que aparezca la "inspiración real", no?

Si es que nos tiramos a la piscina sin ver si hay agua, y luego pasa lo que pasa... 😅


A ver, después de hablar con el compañero para ver si era verdad lo del caniche pues supongo que será sobre la creación y en quién se inspiró, también es cierto que una chica blanca los demandó por usar su imagen, le salió el tiro por la culata a la chica ya que copió el boop boop de la original.
@nail23 El problema es lo de siempre no saber diferenciar el personaje de la inspiracion (igual que no se diferencia del actor y del personaje)

yo puedo crear un personaje inspirado en 20 personas diferentes pero si mi personaje es chino por mucho que mi inspiracion sean 20 personas 5 rusas 5 africanas 5 pakistanies y 5 españolas eso NO lo va ha hacer ni español ni africano pòrque ES CHINO

y aki es donde viene la segunda parte del problema la inspiracion de srodinger woke que es basicamente quedarse con lo que ideologicamente y convenientemente te interesa para el discurso y desechar todo lo demas (o inventarselo o imponerlo por cojones directamente)

en este caso seria decir que mi personaje chino esta inspirado en la cultura africana y pakistani omitiendo todo lo demas para vender un falso discurso inclusivo y de paso apropiarse de mi personaje para usarlo como ariete ideologico por ellos

(como ya paso por ej con Bayoneta usado como icono woke y lgtb hasta que su creador se harto y les ha dicho que NO ni es woke ni lgtb ni nada de eso )

y si encima diese la casualidad que uno de mis modelos de inspiracion fuese gay la cosa es aun peor porque solo se aferrarian a eso (aun sin tener nada que ver con lo que me inspiro de esa persona para el personaje) omitiendo los 19 otros que inspiraron al personaje para vender su discurso de los cojones y darse palmadas en el pecho

con Betty pues lo mismo si la inspiracion fue un caniche y varias cantantes de la epoca no te puedes quedar solo con que o que casualidad una de ellas fuese negra porque es la que encaja en tu discurso para hacer tu pelicula desechando lo demas como si no existiera

y si encima (y aqui viene la parte 3 del problema) si los criticas por ello sacan la vieja confiable del vistimismo y ya te dicen de todo para variar

no falla
@Tukaram

Lees que la pelicula trata sobre como crearon el personaje de dibujos animados y los problemas a los que se enfrentaron, y sigues discutiendo sobre la inspiración de Betty boop? 🤷🏻‍♂️

Tukaram escribió:@nail23 El problema es lo de siempre no saber diferenciar el personaje de la inspiracion (igual que no se diferencia del actor y del personaje)

yo puedo crear un personaje inspirado en 20 personas diferentes pero si mi personaje es chino por mucho que mi inspiracion sean 20 personas 5 rusas 5 africanas 5 pakistanies y 5 españolas eso NO lo va ha hacer ni español ni africano pòrque ES CHINO

y aki es donde viene la segunda parte del problema la inspiracion de srodinger woke que es basicamente quedarse con lo que ideologicamente y convenientemente te interesa para el discurso y desechar todo lo demas (o inventarselo o imponerlo por cojones directamente)

en este caso seria decir que mi personaje chino esta inspirado en la cultura africana y pakistani omitiendo todo lo demas para vender un falso discurso inclusivo y de paso apropiarse de mi personaje para usarlo como ariete ideologico por ellos

(como ya paso por ej con Bayoneta usado como icono woke y lgtb hasta que su creador se harto y les ha dicho que NO ni es woke ni lgtb ni nada de eso )

y si encima diese la casualidad que uno de mis modelos de inspiracion fuese gay la cosa es aun peor porque solo se aferrarian a eso (aun sin tener nada que ver con lo que me inspiro de esa persona para el personaje) omitiendo los 19 otros que inspiraron al personaje para vender su discurso de los cojones y darse palmadas en el pecho

con Betty pues lo mismo si la inspiracion fue un caniche y varias cantantes de la epoca no te puedes quedar solo con que o que casualidad una de ellas fuese negra porque es la que encaja en tu discurso para hacer tu pelicula desechando lo demas como si no existiera

y si encima (y aqui viene la parte 3 del problema) si los criticas por ello sacan la vieja confiable del vistimismo y ya te dicen de todo para variar

no falla
@eloskuro es como ver la película de "Christopher Robin" (sobre la creación de Winnie the Pooh) y quejarse de que salga un oso de peluche... 🤷🏻‍♂️
007 First Light tendrá romance y mujeres atractivas, pero IO Interactive promete un James Bond adaptado a 2026

Martin Emborg, director narrativo y cinematográfico de 007 First Light, ha hablado sobre este asunto en una entrevista con Eurogamer y ha evitado confirmar de forma directa si habrá escenas románticas o sexuales. Ante la pregunta, respondió que el estudio ya había mostrado algunas pistas en los tráilers e invitó a revisarlos. En ellos aparecen momentos como una escena en un yate con una mujer acercándose a Bond, o un intercambio junto a una piscina en el que Miss Roth, una agente de inteligencia francesa, le dice al protagonista: "Pareces el tipo de hombre que sabe lo que le gusta".


ein? ein?
No me creo nada de eso de 007 y menos cuando ya se ha visto todo el cast femenino del juego y sus declaraciones sobre el personaje al respecto
edammamme escribió:
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos

Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.

Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.

Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"

Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar

Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión

Vuelvo a lo mismo.

Menos papeles para los latinos, negros, etc. Si hoy día vas a rodar una peli carcelaria, mejor que todos los presos sean blancos heteros. [qmparto]

La inclusión actual es cada vez menos inclusiva.
paco_man escribió:
edammamme escribió:
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion


luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...

a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh

y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate

basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson


pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato [oki]



y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos

Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.

Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.

Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"

Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar

Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión

Vuelvo a lo mismo.

Menos papeles para los latinos, negros, etc. Si hoy día vas a rodar una peli carcelaria, mejor que todos los presos sean blancos heteros. [qmparto]

La inclusión actual es cada vez menos inclusiva.

Quien ha dicho que los latinos, negros, etc no hagan uno u otro papel. Simplemente he dicho que no es un buen ejemplo de inclusión.

Paco, no estaria mal un poco mas de calidad en tus post
edammamme escribió:
paco_man escribió:
edammamme escribió:Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.

Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.

Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"

Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar

Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión

Vuelvo a lo mismo.

Menos papeles para los latinos, negros, etc. Si hoy día vas a rodar una peli carcelaria, mejor que todos los presos sean blancos heteros. [qmparto]

La inclusión actual es cada vez menos inclusiva.

Quien ha dicho que los latinos, negros, etc no hagan uno u otro papel. Simplemente he dicho que no es un buen ejemplo de inclusión.

Paco, no estaria mal un poco mas de calidad en tus post


Corregidme si me equivoco pero creo que fue el gran Samuel L Jackson quien se quejó de que solo daban Óscar a los negros cuando su papel es de villano, a Antonio Banderas no hace mucho críticó a Hollywood porque ésta solo quería a hispanos para hacer de villanos.
Resumiendo, buenos ejemplos de inclusión:
El padre de chandler, el enano de twin peaks y presos de una película carcelaria.

Creo que no hace falta decir nada más 🤣
20952 respuestas
1416, 417, 418, 419, 420