CASTIGADOR escribió:jorferfil escribió:Llevamos meses de hilo con el mismo bucle que se reduce a lo que @avestruz ha explicado perfectamente un poco más arriba: la wokefobia haciendo triples tirabuzones argumentativos para tratar de esconder sus motivos ideológicos a la hora de criticar las obras audiovisuales.
La wokefobia no existe, lo que existe es el rechazo a lo que se denomina inclusión forzada que es el motivo de este hilo y como la industria pervierte, retuerce y destruye obras conocidas por todo el mundo "adaptándolas" para audiencias modernas, con discursos políticos e ideológicos, activismo, raceswap, empoderamientos y adoctrinamiento de quienes se creen moralmente superiores, no se busca calidad en estas burdas copias si no cumplir cuotas establecidas, todo esto se ha repetido ya hasta la saciedad pero algunos seguís haciendo caso omiso e ignorándolo a vuestra conveniencia.
Y por supuesto nunca se busca la inclusión, esto es totalmente falso, inclusión no es cambiar de raza, sexo o genero un personaje de una obra conocida o inspirada en otra, si quisieran de verdad inclusión positiva se esforzarían en ello al menos, por eso es que generan rechazo continuamente y eso no va a cambiar.
Por cierto a modo de ejemplo
Mariano Peña actor gay en la serie Aida era Mauricio Colmenero y hacia de heterosexual representando el papel de hombre con masculinidad toxica.
Neil Patrick Harris actor gay era Bartney en Como conoci a vuestra madre, tambien heterosexual y un mujeriego
Jim Parsons otro actor gay, en Bing Bang Theory era Sheldon Cooper tambien heterosexual, uno de los personajes que mas cambia desde sus inicios.
Friends tuvo algunos actores lgtbi reales (La actriz transexual Alexis Arquette, Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI), en las muchas temporadas que estuvo en emisión, y se trataron temas de inclusión, como el padre transexual de Chandler, Carol la mujer de Ross que era lesbiana y su pareja Susan que criaron al hijo de ambos....
Y los personajes LGTBI más recurrentes o destacados de la serie (como Carol, Susan o el padre de Chandler) fueron interpretados por actores heterosexuales.
Que yo sepa todos ellos han bordado su personaje y todos son conocidos, todas ellas han sido series con muchas temporadas a sus espaldas demostrando que no importa la orientación sexual de un actor cuando su actuación es buena que es lo que se pide en un producto de entretenimiento.
Fran90 escribió:@CASTIGADOR
https://www.filmaffinity.com/es/film772213.html
Un actor de los de verdad que interpreta lo que le echen.
Y mira que es un tipo de aspecto bruto y en principio no le pegaría el papel, pero para eso están los actores, esa es la magia.
Y menudo papelón se pega Nick Offerman, impresionante, en el polémico tercer capítulo de la primera temporada de The Last of Us.
Se trata de ser buen actor, tener talento, carisma, experiencia... no de ser gay, negro, rapero o vegetariano...
Pero seguirán sin entenderlo, ese ego de superioridad moral lo alimentan cazando homófobos y racistas, y como no hay tantos como para saciar ese ego, pues directamente se los inventan... no hacerlo sería descubrir, como dijo aquí un usuario, que son unos obtusos, una forma muy elegante para definirlo...
edammamme escribió:CASTIGADOR escribió:jorferfil escribió:Llevamos meses de hilo con el mismo bucle que se reduce a lo que @avestruz ha explicado perfectamente un poco más arriba: la wokefobia haciendo triples tirabuzones argumentativos para tratar de esconder sus motivos ideológicos a la hora de criticar las obras audiovisuales.
La wokefobia no existe, lo que existe es el rechazo a lo que se denomina inclusión forzada que es el motivo de este hilo y como la industria pervierte, retuerce y destruye obras conocidas por todo el mundo "adaptándolas" para audiencias modernas, con discursos políticos e ideológicos, activismo, raceswap, empoderamientos y adoctrinamiento de quienes se creen moralmente superiores, no se busca calidad en estas burdas copias si no cumplir cuotas establecidas, todo esto se ha repetido ya hasta la saciedad pero algunos seguís haciendo caso omiso e ignorándolo a vuestra conveniencia.
Y por supuesto nunca se busca la inclusión, esto es totalmente falso, inclusión no es cambiar de raza, sexo o genero un personaje de una obra conocida o inspirada en otra, si quisieran de verdad inclusión positiva se esforzarían en ello al menos, por eso es que generan rechazo continuamente y eso no va a cambiar.
Por cierto a modo de ejemplo
Mariano Peña actor gay en la serie Aida era Mauricio Colmenero y hacia de heterosexual representando el papel de hombre con masculinidad toxica.
Neil Patrick Harris actor gay era Bartney en Como conoci a vuestra madre, tambien heterosexual y un mujeriego
Jim Parsons otro actor gay, en Bing Bang Theory era Sheldon Cooper tambien heterosexual, uno de los personajes que mas cambia desde sus inicios.
Friends tuvo algunos actores lgtbi reales (La actriz transexual Alexis Arquette, Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI), en las muchas temporadas que estuvo en emisión, y se trataron temas de inclusión, como el padre transexual de Chandler, Carol la mujer de Ross que era lesbiana y su pareja Susan que criaron al hijo de ambos....
Y los personajes LGTBI más recurrentes o destacados de la serie (como Carol, Susan o el padre de Chandler) fueron interpretados por actores heterosexuales.
Que yo sepa todos ellos han bordado su personaje y todos son conocidos, todas ellas han sido series con muchas temporadas a sus espaldas demostrando que no importa la orientación sexual de un actor cuando su actuación es buena que es lo que se pide en un producto de entretenimiento.
Yo no se en que momento llegas a la conclusión de pensar que el personaje del padre de Chandler es un buen ejemplo de inclusión.
Con estas opiniones normal que pienses que en los años 80-90 habia una buena inclusión en el cine y las series
edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?
Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.
Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.
paco_man escribió:edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?
Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.
Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.
Donde unos ven tópicos, otros ven humor y libertad de expresión.
Los 80-90 fueron el mayor equilibrio de inclusión que se ha vivido.
¿Veis como hoy en día no hay libertad creativa?
paco_man escribió:edammamme escribió:En serio intentais debatir con alguien que piensa que el padre de chandler es un buen ejemplo de inclusión?
Vuelvo a repetir, normal que esta gente piense que la inclusión de los 80-90, donde muchos de los ejemplos estan cargados de topicos, sean unos buenos ejemplos de inclusión.
Y no hay que generalizar, ahora hay malos ejemplo y antes habia algun buen ejemplo, pero la tonica en esas decadas a hora de tratar la homosexualidad o la transexualidad es que los personajes estaban cargados de topicos.
Donde unos ven tópicos, otros ven humor y libertad de expresión.
Los 80-90 fueron el mayor equilibrio de inclusión que se ha vivido.
¿Veis como hoy en día no hay libertad creativa?
edammamme escribió:Hay libertad creativa y libertad de critica. Donde ves el problema?
Lo que igual te es mas dificil de comprender es que el humor de antes no es el mismo del de ahora, como ha sucedido siempre. Los tiempos cambian.
Y te voy a poner un ejemplo que me dio el otro dia un amigo profesor (que no es de humor). Ahora mismo en el instituto, esta totalmente normalizada una pareja homosexual. Antes cuando yo era un chaval, la persona homosexual del insti era la comidilla del patio.
Los chavales hoy en dia tienen normalizadas muchas cosas que nosotros en la misma epoca no, y asi sucedera en el futuro, es normal, es el progreso por mucho que algunos quieran estancarse.
jorferfil escribió:
A veces dudo si te crees lo que escribes o si simplemente es por el cachondeo. Espero que sea lo segundo porque echar el ancla hace 40 años...
jorferfil escribió:Tener que explicar en pleno 2026 que esas situaciones se trataban en Friends a modo de mofa y no de forma inclusiva manda muchas narices.
CASTIGADOR escribió:jorferfil escribió:Tener que explicar en pleno 2026 que esas situaciones se trataban en Friends a modo de mofa y no de forma inclusiva manda muchas narices.
La serie utilizó al personaje de Ross para canalizar el rechazo o la incomodidad hacia lo LGTBI, (igual que el padre de Chandler que hacia de transexual), a si que en cualquier caso no se buscaba ridiculizar a Ross, si no reflejar el rechazo que le generaban ciertas situaciones como heterosexual, cuando pensaba que su exmujer podía volver lesbiana a su novia cuando van al gimnasio y pasan tiempo juntas o gay a su hijo por jugar con muñecas, situaciones que hoy serian señaladas como homofobicas.
Ademas en friends salieron actores lgtbi reales
La actriz transexual Alexis Arquette
Candace Gingrich, una activista lesbiana por los derechos LGTBI
sdlt escribió:@paco_man la mujer de Ross y su homosexualidad se utilizaron como chiste para ridiculizar al propio Ross. Tampoco lo veo yo un ejemplo espectacular. La verdad es que Friends (que adoro) no es el mejor ejemplo para absolutamente nada.
Fran90 escribió:Vamos, que esto de la inclusión es contratar a un negro para llamar racista al que te diga que la película no le ha gustado... si te gusta: "es que es buenísima", si no te gusta: "eres un racista".
jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.
Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.
Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)
Is qui Sigurney Weaver ni si quí...
Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.
Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!
Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.
Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.
paco_man escribió:jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.
Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.
Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)
Is qui Sigurney Weaver ni si quí...
Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.
Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!
Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.
Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.
¿Ves como inventas cosas?
¿Cuántas actrices de renombre veteranas con cierta edad hay en ficciones de los 80? A paladas, ¿acaso en esas ficciones no hay abuelas, madres, ancianas, etc, etc.?
Lo pintas como si en las pelis de los 80 sólo existiesen mujeres de menos de 25 años. Eso sólo puede decirlo alguien que no tiene ni idea del mundo del cine de esas épocas... Yo tengo los huevos pelaos de ver pelis ochenteras y hay de todo, y en los 90 más aún.
Me vienes con el ejemplo de una sola película, como si eso fuese indicativo de algo. Entre decenas y decenas de miles de películas que habrá en dichas épocas.
Y había negros haciendo papeles de humor y en papeles serios, como ahora. ¿Acaso un negro no puede contar chistes? ¿Pero qué me estás container? ¿Ves como estáis limitando los papeles que puede aceptar un negro? Un negro hoy en día tiene menos libertad, porque gente como tú luego se queja de que ha salido en escena a contar chistes... Lo mismo con las mujeres, que no pueden aceptar papeles donde se les sexualice, ¿y por qué no? Son actores y pueden hacer el papel que les salga de "ahí". Dejad de limitar la libertad de los actores, ¿o es que sólo pueden aceptar papeles que previamente le pertenecían a un blanco? Eso sí lo ves bien... eso sí es inclusión, ¿verdad?![]()
Y luego te quedas de que los demás manipulan. Mare de Déu...
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion
luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...
a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh
y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate
basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson
pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato![]()
y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
jorferfil escribió:De verdad que sois agotadores repitiendo los mismos mantras una y otra vez, cayendo en las mismas contradicciones y en los mismos tópicos de forma perenne. Menos mal que hay gente con mucha paciencia y que no podrían ser más fáciles de desmontar.
Venir a defender la inclusión del cine de los 80, en pleno Reaganismo, es como reivindicar al NO-DO o a Goebbels como paradigmas de la libertad de expresión. Aunque yo aquí ya me espero cualquier cosa.
Una época con mujeres completamente sexualizadas, donde las actrices jóvenes eran explotadas para conseguir sus primeros papeles y eran tiradas a la basura a los 40, que solía ser más o menos la edad de los actores que interpretaban a sus intereses amorosos teniendo ellas 20 años menos. En las series me viene a la cabeza ExpedienteX, donde Scully compartía protagonismo con Mulder pero cobraba bastante menos y los productores la obligaban a caminar un par de pasos por detrás en pantalla (afirmado por la propia Gillian Anderson)
Is qui Sigurney Weaver ni si quí...
Qué decir del clásico negro que en Hollywood sólo podía salir en pantalla para contar chistes, o como secundario del prota blanco, o bien para morir en las películas de terror, o bien ser un pandillero o un traficante de drogas.
Isq ui ti ilvidis di li piliquili dindi... ¡Anda ya hombre!
Y no hablemos de los blockbusters de acción como, por ejemplo, Con Air, que algunos percibirán como muy inclusivo porque salía un personaje homosexual al que el macho "como los de antes" Nicholas Cage abofeteaba (en lugar de darle un puñetazo como a los demás) en lo que se consideraba un gag la mar de divertido.
Hoy en día lo único que pasa es que cuando se suelta una machistada, una racistada o se esparce homofobia en las obras audiovisuales la gente lo afea. Nadie prohibe nada, no hay ninguna censura (eso más bien es cosa de los nostálgicos de épocas donde sí existía y lugares donde sigue existiendo) La diferencia es que quien lloriquea pidiendo libertad de expresión pretende que después de soltar su pedrada no le contesten o incluso le legitimen y eso es confundir completamente los términos.
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion
luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...
a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh
y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate
basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson
pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato![]()
y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
654321 escribió:Claro, tiene sentido que en las obras audiovisuales no pueda haber personajes racistas, ni machistas, ni homofobos, entonces presentamos todas las obras históricas de forma que parezca que esas 3 cosas nunca han existido.
Y los malos nunca pertenecen a esos colectivos, pq no se puede decir nada malo de alguien de esos colectivos. Si les acusas de algo, automaticamente eres racistofobo.
654321 escribió:Claro, tiene sentido que en las obras audiovisuales no pueda haber personajes racistas, ni machistas, ni homofobos, entonces presentamos todas las obras históricas de forma que parezca que esas 3 cosas nunca han existido.
Y los malos nunca pertenecen a esos colectivos, pq no se puede decir nada malo de alguien de esos colectivos. Si les acusas de algo, automaticamente eres racistofobo.
eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.
Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.
Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad
nail23 escribió:eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.
Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.
Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad
Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.
eloskuro escribió:nail23 escribió:eloskuro escribió:Pues la actriz se parece bastante a Esther Jones. La que fuera la inspiración para el personaje.
Donde habia racismo, apropiación cultural y censura era en la epoca de la creación de Betty Boop.
Ahora están los antiwoke, que son los que más quieren censurar y coartar la creatividad
Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.
Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante
Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣
nail23 escribió:eloskuro escribió:nail23 escribió:
Te equivocas de cabo a rabo y lo sabes.
Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante
Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣
Es coña, no??
Entonces, la película no debería basarse en el caniche??
Hay muchísimas pelis live action donde el perro es el prota.
Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion
luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...
a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh
y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate
basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson
pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato![]()
y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
eloskuro escribió:@bascu Lo de tirarse a la piscina sin saber ni de qué va la película es tónica del hilo la verdad. Pero el odio ya lo esparcen
Luego están los que critican videojuegos por ser wokes, pero si tienen exito se callan la boca, para que no les rompa el relato de que lo que denominan woke es fracaso seguro...
eloskuro escribió:@bascu Lo de tirarse a la piscina sin saber ni de qué va la película es tónica del hilo la verdad. Pero el odio ya lo esparcen
Luego están los que critican videojuegos por ser wokes, pero si tienen exito se callan la boca, para que no les rompa el relato de que lo que denominan woke es fracaso seguro...
bascu escribió:nail23 escribió:eloskuro escribió:
Los boops míticos vienen de Esther Jones 🙃 así que fué influencia importante
Y la primera Betty fué un caniche frances antropomorfico 🤣
Es coña, no??
Entonces, la película no debería basarse en el caniche??
Hay muchísimas pelis live action donde el perro es el prota.
Pero se sabe el guión de la película? Solo he leído que en la producción está implicado el nieto del creador del personaje, y que parte de la historia sería precisamente eso, el proceso de creación... Entonces, tendría sentido que aparezca la "inspiración real", no?
Si es que nos tiramos a la piscina sin ver si hay agua, y luego pasa lo que pasa... 😅
Tukaram escribió:@nail23 El problema es lo de siempre no saber diferenciar el personaje de la inspiracion (igual que no se diferencia del actor y del personaje)
yo puedo crear un personaje inspirado en 20 personas diferentes pero si mi personaje es chino por mucho que mi inspiracion sean 20 personas 5 rusas 5 africanas 5 pakistanies y 5 españolas eso NO lo va ha hacer ni español ni africano pòrque ES CHINO
y aki es donde viene la segunda parte del problema la inspiracion de srodinger woke que es basicamente quedarse con lo que ideologicamente y convenientemente te interesa para el discurso y desechar todo lo demas (o inventarselo o imponerlo por cojones directamente)
en este caso seria decir que mi personaje chino esta inspirado en la cultura africana y pakistani omitiendo todo lo demas para vender un falso discurso inclusivo y de paso apropiarse de mi personaje para usarlo como ariete ideologico por ellos
(como ya paso por ej con Bayoneta usado como icono woke y lgtb hasta que su creador se harto y les ha dicho que NO ni es woke ni lgtb ni nada de eso )
y si encima diese la casualidad que uno de mis modelos de inspiracion fuese gay la cosa es aun peor porque solo se aferrarian a eso (aun sin tener nada que ver con lo que me inspiro de esa persona para el personaje) omitiendo los 19 otros que inspiraron al personaje para vender su discurso de los cojones y darse palmadas en el pecho
con Betty pues lo mismo si la inspiracion fue un caniche y varias cantantes de la epoca no te puedes quedar solo con que o que casualidad una de ellas fuese negra porque es la que encaja en tu discurso para hacer tu pelicula desechando lo demas como si no existiera
y si encima (y aqui viene la parte 3 del problema) si los criticas por ello sacan la vieja confiable del vistimismo y ya te dicen de todo para variar
no falla
Martin Emborg, director narrativo y cinematográfico de 007 First Light, ha hablado sobre este asunto en una entrevista con Eurogamer y ha evitado confirmar de forma directa si habrá escenas románticas o sexuales. Ante la pregunta, respondió que el estudio ya había mostrado algunas pistas en los tráilers e invitó a revisarlos. En ellos aparecen momentos como una escena en un yate con una mujer acercándose a Bond, o un intercambio junto a una piscina en el que Miss Roth, una agente de inteligencia francesa, le dice al protagonista: "Pareces el tipo de hombre que sabe lo que le gusta".
edammamme escribió:Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion
luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...
a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh
y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate
basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson
pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato![]()
y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.
Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.
Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"
Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar
Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión
paco_man escribió:edammamme escribió:Tukaram escribió:Ves como siempre te quedas con lo que te interesa para manipular ? @jorferfil hablas del gay y la bofetada de con air pero no hablas de por ej los 2 actores hombre y mujer hispanos que salen acaso eso no vale como DEI ? y los 2 secundarios afroamericanos uno de ellos DIABETICO (ya me diras cuantas peliculas tu recuerdas donde un personaje sea diabetico aparte de esa ) ya te lo digo yo NI UNA pero claro mencionar esa inclusion como tu la llamas te la pela y te la callas porque va en contra de tu discurso y manipulacion
luego mencionas x files muy bien pero que casualidad que no menciones TWIN PEAKS donde hay enanos o el propio "mulder" hace papel de una mujer trans algo muy inaudito en la epoca en tv pero claro ese tipo de diversidad tampoco te interesa recordar de nuevo por que sera ...
a y por cierto a partir de la TEMPORADA 3 de X files con su personaje con mucho mas protagonismo ( ya que de inicio iba a ser una secundaria puntual pero gusto tanto su personaje que le dieron mas peso minutos en pantalla ) logro la equiparacion salarial (si igualdad de salario en los años 90 INAUDITO HOYGAN) con su compañero de reparto pero HEY callemonos ese dato para poder usar si te conviene lo de la brecha salarial a que si eh
y por que sera que ninguno de vosotros se acuerda nunca de uno de los ICONOS del cine de accion los 70 y los 80 que encima era una mujer NEGRA PAMELA GRIER que incluso sabia karate
basicamente sus peliculas solia tener el tipico rol de vengador siendo lo equivalente en mujer negra a el gran Charles Bronson
pero Bah minucias que los datos no arruinen tu burbuja ideologica y tu relato![]()
y luego que vengas a quejarte de manipulaciones tiene huevos
Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.
Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.
Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"
Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar
Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión
Vuelvo a lo mismo.
Menos papeles para los latinos, negros, etc. Si hoy día vas a rodar una peli carcelaria, mejor que todos los presos sean blancos heteros.![]()
La inclusión actual es cada vez menos inclusiva.
edammamme escribió:paco_man escribió:edammamme escribió:Sinceramente, una pelicula de presos peligrosos no creo que sea el mejor ejemplo de inclusión. Precisamente es un ejemplo muy facil de hollywood mostrar al latino con tatuajes pandillero y delincuente pelogroso como para eso tratarlo de inclusión.
Al final es como lo del padre de chandler, muestran a alguien que no se sabe si es trans, drag, confunde estos dos terminos constantemente, y ya alguno se piensa que es un ejemplo de inclusión.
Precisamente ese es el problema de las peliculas de los 80-90, que aunque si existe algo de inclusión, mucha de ella es estereotipada, y alguna claro que es buena, pero dudo que se puedan coger esas excepciones y decir, "es que la inclusión de esas decadas es mejor que las de ahora"
Y lo mismo pasa con el enano de twean peaks, aunque este no creo que este estereotipado, ya que David Linch presisamente utiliza su aspecto como algo misterioso. Pero tampoco creo que sea un ejemplo de inclusión, ya que la inclusión precisamente es normalizar
Cuando alguien dice que la inclusión de estos años mo son mas que panfletos, pienso que simplemente se queda en Disney Netflix y poco mas, porque hay ejemplos increibles de inclusión. El otro dia me vi 20.000 especies de abejas, dos que dije el otro dia sound of metal, call me by my name, una peli que ya tiene unos años como la vida de Adele...verdaderos peliculones todos ellos donde precisamente el tema principal es la inclusión
Vuelvo a lo mismo.
Menos papeles para los latinos, negros, etc. Si hoy día vas a rodar una peli carcelaria, mejor que todos los presos sean blancos heteros.![]()
La inclusión actual es cada vez menos inclusiva.
Quien ha dicho que los latinos, negros, etc no hagan uno u otro papel. Simplemente he dicho que no es un buen ejemplo de inclusión.
Paco, no estaria mal un poco mas de calidad en tus post