[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

cobi escribió:Lo que me pregunto es que pensara el productor de las declaraciones del director, que al final es quien se esta jugando el dinero.

El productor ni idea, pero los posibles espectadores seguro que lo agradecen, para no molestarse ni en ver el primer episodio

Señor Misterio escribió:Masters of the Universe, otra película que debo tachar de mi lista. Esta me resulta especialmente dolorosa porque crecí con los dibujos y los muñecos, que parece que el film va a reproducir fielmente al menos en parte, y la nostalgia es fuerte en mi. Me pareció bien que cambiaran la etnia de Man At Arms porque Idris Elba me encanta y tiene una presencia en pantalla espectacular, pero esto de que Skeletor representa la masculinidad tóxica me apea inmediatamente. Cuando se meten términos de este tipo, diseñados y diseminados para apoyo del dogma, en el desarrollo del argumento de una película, sé inmediatamente que yo no soy público objetivo. Porque no me los creo, más que nada, y si se usan para dar forma a lo que pasa en pantalla sé que el mensaje ya lleva una carga ideológica que me desagrada profundamente.

Espero que los que comulguéis con estas cosas la disfrutéis, y supongo que será un exitazo porque se basa en una franquicia que amamos. Pero este no es mi rollo; el que representa la masculinidad "tóxica", (dominante, valiente, protectora, tradicional), para mi es el protagonista.

Lo dice hasta su nombre.

Un tio cachas (se supone) con craneo de esqueleto es “masculinidad toxica”??????🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️Basado en un juguete?
Y que fue Barbie? Un ejemplo de feminidad empoderada icono para las generaciones????
Cuidao que Buzz Lightyear es el proximo por su “masculinidad toxica hasta el infinito y mas alla”. Y que no sale del armario.
Paren el mundo que me bajo
Pobre Leto. Leto-ca todo lo malo. Es gafe

nail23 escribió:

jorferfil escribió:

Tukaram escribió:Existe la masculinidad Toxica pero no la Inclusion forzada si señor

a pesar de que hay multitud de fuentes que se pueden consultar pero hay que tener la voluntad de informarse para ello

Como ya se ha explicado, añadir "forzada" a "inclusión" es redundante. No existe la "Inclusión sin querer"
La toxicidad, por otro lado, es aplicable a cualquier comportamiento.

No es difícil de entender.

No es difícil entender que existe la inclusión forzada y algunos se niegan creer que existe.

Sí, y el feminismo "mal entendido". Ya hablamos sobre ello el otro día.

jorferfil escribió:

Tukaram escribió:Existe la masculinidad Toxica pero no la Inclusion forzada si señor

a pesar de que hay multitud de fuentes que se pueden consultar pero hay que tener la voluntad de informarse para ello

Como ya se ha explicado, añadir "forzada" a "inclusión" es redundante. No existe la "Inclusión sin querer"
La toxicidad, por otro lado, es aplicable a cualquier comportamiento.

No es difícil de entender.

No se ha explicado nada has dado TU argumento sin demostrar nada bajo ninguna base ademas que es una argumento simplista y falaz

cuando hay cientos de ejemplos de noticias declaraciones e imposiciones de cuotas politicas DEI porcentajes obligatorios de minorias objetivos a cumplir si quieres optar a premios como los oscars etc etc

pero hey que no existe la inclusion "forzada" porque lo dice jorferfil de EOL claro que si


y una vez mas porque no parais de justificar la inclusion FORZADA usando ejemplos de DIVERSIDAD bien implementada metiendo ambas cosas en el mismo saco (si eso que tu llamas "inclusion sin querer" )

No es tan dificil de entender

Nadie ha dicho que no existan cuotas. Pero esas cuotas en algunas productoras y premios son tan pequeñas que no es muy relevante la verdad. Es solo por quedar bien. En realidad no hacen demasiado por la igualdad femenina ni por la representacion.

Tukaram escribió:

jorferfil escribió:

Tukaram escribió:Existe la masculinidad Toxica pero no la Inclusion forzada si señor

a pesar de que hay multitud de fuentes que se pueden consultar pero hay que tener la voluntad de informarse para ello

Como ya se ha explicado, añadir "forzada" a "inclusión" es redundante. No existe la "Inclusión sin querer"
La toxicidad, por otro lado, es aplicable a cualquier comportamiento.

No es difícil de entender.

No se ha explicado nada has dado TU argumento sin demostrar nada bajo ninguna base ademas que es una argumento simplista y falaz

cuando hay cientos de ejemplos de noticias declaraciones e imposiciones de cuotas politicas DEI porcentajes obligatorios de minorias objetivos a cumplir si quieres optar a premios como los oscars etc etc

pero hey que no existe la inclusion "forzada" porque lo dice jorferfil de EOL claro que si


y una vez mas porque no parais de justificar la inclusion FORZADA usando ejemplos de DIVERSIDAD bien implementada metiendo ambas cosas en el mismo saco (si eso que tu llamas "inclusion sin querer" )

No es tan dificil de entender

Es que no te das cuenta de que eso de FORZADA lo habéis añadido cuatro gatos.

A la mayoría nos importa un bledo (como se puede ver en el día a día)

4 gatos claro que si ahora va a resultar que tambien es culpa nuestra que grandes empresas metan % de DEI obligatorios en sus peliculas o producciones o que se requiera un MINIMO de cuota si o si para acceder a las nominaciones de los oscars entre otros muchos ejemplos

si señor con 2 cojones

y por cierto a la mayoria le importaba un bledo HACE 36 años CUANDO se metia diversidad sin pensar en cuotas ideologias discursos y gilipolleces de superioridad moral

ahora es cuando niegas que los adalides de la inclusion quieren cancelar una pelicula o a un actor porque X actor no es lo suficientemente negro para un personaje o que es racista contratar actores enanos para interpretar a enanos o que es racista que una persona blanca doble a un personaje de dibujos negro o que si un personaje es homosexual su ACTOR tambien tiene que serlo a la fuerza o incluso viceversa si un actor o actriz es lgtb hay que cambiar y modificar el guion y el personaje para que se ADAPTE al actor en cuestion y no lo contrario no sea que sea homofobia llegar al extremo de cancelar o censurar series o episodios como uno de una serie donde un personaje se disfraza de ELFO OSCURO y lo consideraron una ofensa racista hacia los negros o tener que poner mensajitos y aclaraciones en las peliculas no sea que la gente se pueda ofender porque una pelicula ambientada en 1600 tenga tintes racistas hacia la poblacion negra no como ahora que te intentan vender series ambientadas en la epoca colonial que parecen un puto anuncio de Benetton de la exagerada y ridicula diversidad que hay en epocas donde los negros eran considerados poco mas que escoria pero te tienes que creer que reinaban imperios enteros como el BRITANICO eran nobles ricos pijos acaudalados etc etc que no pasa nada hoygan somos "rigurosamente historicos" o poner simplemente para rellenar una cuota dandose golpes en el pecho al unico elfo NEGRO de toda la tierra media en una serie porque hay que cumplir un % DEI o hacer que todos los pueblos paises y reinos de fantasia parezcan una fotocopia de Nueva york de 2020 llenos de diversidad inclusion colorinchis mandando a la mierda cualquier coherencia etnica o geografica o cultural haciendo que todos sean clones unos de otros sin ningun tipo de diferencia ni personalidad para no ofender a nadie por correcion politica y superioridad moral incluso hasta el extremo que en un alarde del mas repugnante racismo acusar a un creador de ser un nazi racista (a pesar de ser judio nieto de supervivientes del holocausto) hasta el punto de obligarle a cancelar su participacion a una charla como invitado para que hablara de su obra SOLO porque no le dio la gana de bajarse los pantalones e imponer cuota DEI en su obra porque queria que fuese lo mas historicamente realista posible o amenazar a unos trabajadores si no se cumplen ciertas exigencias ideologicas incluso llegar al chantaje bajo amenazas de cancelacion y/o difamacion o te cambian etnias generos y razas de personajes historicos REALES para vender un relato totalmente manipulado basado en una ideologia totalmente cuestionable porque claro la inclusion forzada no existe OK

eso si luego sale una serie o pelicula con un reparto 100% negro y no pasa nada OK PERO atrevete a sacar hoy dia una serie con un reparto 100% blanco a ver que pasa


porque claro es todo UN GRAN BULO que nos hemos inventado 4 gatos y que no le importa a nadie un bledo a pesar de que todo dios hasta hace muy poco se subio al carro del woke para usar a las minorias como monos de feria para VENDER PRODUCTOS hasta que oh sorpresa ha dejado de ser economicamente rentable y todo dios se ha empezado a bajar del carro woke

lo siento pero se nota mucho de que palo vas y no cuela


chao

@jorferfil

Te entiendo, a nadie le gusta mirar hacia la parte fea de la vida, lo más sencillo es sencillamente no mirar, demonizar cualquier comportamiento fuerte y esperar no tener que enfrentar jamás situaciones peligrosas. Un mundo sin competencia, sin violencia, sin dureza, emocional, sensible y en el que todos nos amamos.

Desgraciadamente no existe. No es que no existiera cuando éramos cazadores y recolectores, no existe ahora. Hoy. Y a muchos se os ha olvidado porque tenemos la suerte de vivir aquí, en una sociedad civilizada. Si seguimos emasculando nuestra cultura hay dos opciones; o se produce una respuesta interna que nos endurece desde dentro, (ya está pasando), o se produce una respuesta externa que nos aniquila, (también está pasando). Y ambos fenómenos están directamente relacionados con la percepción de la debilidad occidental. Esto no es una opinión, es un hecho. Cuando USA era USA, en los 80 y los 90, tenía al planeta agarrado por los testículos. A nadie se le ocurría mover un dedo, porque había un matón internacional que se había puesto una placa de policía y estaba dispuesto a exterminar a cualquiera que invadiera Ucrania o se dedicara a la guerra híbrida. Su debilidad actual, la debilidad de su discurso, es lo que está sacudiendo el planeta y lo que está generando el auge de la ultraderecha y de las dictaduras, (con énfasis en "duras"), actuales.

Y si crees que el movimiento woke no tiene nada que ver, estás equivocado. Tampoco es una opinión, es un hecho, coinciden todos los analistas. La percepción de debilidad, de decadencia, asociada a este tipo de contenido, es oro para la ultraderecha y las dictaduras internacionales. Aunque a ti no te guste. Muchos nos hemos dado cuenta de esto e intentamos tirar a la moderación, pero aún queda mucho creyente woke. Si queréis podéis seguir igual, yo nunca voy a ser hostil con vosotros por ello, creo en la democracia, en la tolerancia y en la libertad. Solo os aviso; hay gente que no. Cuanto más apoyáis el buenismo woke, más aparecen como reacción. Y si seguís así van a mandar. A mi no me va a gustar, pero me considero un tipo lúcido y tolerante al cambio. Sois vosotros los que vais a flipar cuando las minorías comiencen a mostrarse en el cine como se mostraban en los ochenta, como se muestran ahora los hombres heteros tradicionales, como payasos o villanos repugnantes. Y eso vendrá acompañado de una regresión social sin precedentes. Vosotros mismos.

El movimiento woke empezó hace sólo unos años. El DEI en estados unidos empezó has más de 150 años para veteranos de guerra y huerfanos.

Intentar polarizar un tema tan baladí como si te gusta o no la eleccion de un actor con algo tan estratégico e importante como la igualdad y diversidad en el mundo es muy peligroso.

eloskuro escribió:El movimiento woke empezó hace sólo unos años. El DEI en estados unidos empezó has más de 150 años para veteranos de guerra y huerfanos.

Todo lo que tocan los woke se lo cargan, tantos años tanta gente luchando por tantos derechos, para que ahora lo arruinen, me voy a acabar creyendo las teorias conspiranoicas de que los financia la extrama derecha para destruilos desde dentro ...

@eloskuro

Intentar polarizar un tema tan baladí como si te gusta o no la eleccion de un actor con algo tan estratégico e importante como la igualdad y diversidad en el mundo es muy peligroso.

Totalmente de acuerdo. Los que apoyan el movimiento woke deberían tomar buena nota. Por efecto péndulo, se están demonizando cosas que, alejadas del fanatismo, son extremadamente valiosas y ha costado mucho afianzar en la vida social y cultural de occidente. Fíjate que las críticas al DEI eran mínimas hasta que el woke desembarcó y enarboló la bandera. Y ahora tenemos legiones de protonazis en contra.

Quizá el problema no es el Woke, si no el resurgimiento de ideas de opresión al diferente en instituciones. Y para combatir ese mal llegó el woke. Recuerda los asesinatos de gente negra por parte de la policia y mira los asesinatos del ICE, para darte cuenta de que si que hizo falta y hace falta un movimiento que recuerde que hay que estar atento a las injusticias de este tipo

@eloskuro

Entiendo lo que quieres decir, pero ese tipo de actuaciones policiales en USA han mantenido números altísimos siempre, es algo endémico de allí. Actualmente no han bajado, a pesar del woke a toneladas. Lo que sí ha subido, como apuntas, son los discursos de odio a las minorías. No es una casualidad, es una respuesta a lo que se percibe como discursos de odio hacia la mayoría. (Cancelación, imposición e insultos a quien no comulga con ellas). El woke es un movimiento autoritario, y genera movimientos autoritarios de sentido contrario.

Ahora puedes decirme que no, que el movimiento woke incluía con total normalidad al hombre blanco hetero tradicional y en ningún momento cancelaba, señalaba o resultaba hostil a nadie. No voy a entrar ahí porque es irrelevante quién tenga razón. Es percibido así por amplísimos sectores de la población, (y por mi), y mientras exista esa percepción seguirá alimentando reacciones radicales de sentido opuesto. Por eso, la mejor solución es volver a la moderación, volver a "todos somos iguales", a lo que dicen las Constituciones Democráticas.

Soy muy pesimista al respecto. Trabajo en ese sentido en cada aportación que hago, pero creo que eso no va a pasar. Lo más probable es que los fanáticos woke se enroquen, que los fanáticos anti-woke crezcan, y que la ultraderecha gane poder, se los meriende y se produzcan graves retrocesos en el mundo occidental. Ya veremos si tengo razón o no, pero a mi me parece que vamos hacia ese escenario. Por eso, cuando se hacen declaraciones woke, yo afirmo que no las apoyo. Las considero indeseables por si mismas, y por la reacción que producen.

Si declaraciones woke es decir que Skeleton es un malo maloso tontorrón y cruel todos somos woke, porque es la verdad. Está diciendo que va a seguir el tono del malo de Masters del Universo y le va a dar la importancia que merece.

Parece que el siguiente en levantar ampollas por woke es el nuevo juego anunciado de Guerrilla: Horizon Hunters Gathering.



Ya he visto algún comentario de que es una secuela de Concord

eloskuro escribió:Si declaraciones woke es decir que Skeleton es un malo maloso tontorrón y cruel todos somos woke, porque es la verdad. Está diciendo que va a seguir el tono del malo de Masters del Universo y le va a dar la importancia que merece.

No sé de dónde has sacado eso pero donde yo he leído ha sido simplemente masculinidad tóxica y cuando se hacen éstas declaraciones pues como que coges miedo.

Mira como cuando hay villanas nadie suelta feminidad tóxica, que pasa, que no hay mujeres tóxicas??

La última de los ángeles de Charlie el personaje de Kristen Stewart o como se escriba lleva en la cara pintada feminidad tóxica.

nail23 escribió:

eloskuro escribió:Si declaraciones woke es decir que Skeleton es un malo maloso tontorrón y cruel todos somos woke, porque es la verdad. Está diciendo que va a seguir el tono del malo de Masters del Universo y le va a dar la importancia que merece.

No sé de dónde has sacado eso pero donde yo he leído ha sido simplemente masculinidad tóxica y cuando se hacen éstas declaraciones pues como que coges miedo.

Mira como cuando hay villanas nadie suelta feminidad tóxica, que pasa, que no hay mujeres tóxicas??

La última de los ángeles de Charlie el personaje de Kristen Stewart o como se escriba lleva en la cara pintada feminidad tóxica.

¿Eso de la feminidad tóxica cómo va?¿Como lo de los hombres maltratados y las denuncias falsas?

@nail23 Masculinidad toxica es como se llama a un tipo de forma de ser tóxica.

Se puede ser masculino sin ser tóxico. Así que no se está atacando a los hombres. Porque no creo que te sientas interpelado si no eres de esa manera. No creo que te vayas a identificar con Skeleton. A mi me gusta el personaje como tal por ejemplo. Pero no por gustarme el personaje me cae bien, o me siento identificado con su forma de ser de mierda

Señor Misterio escribió:@jorferfil

Te entiendo, a nadie le gusta mirar hacia la parte fea de la vida, lo más sencillo es sencillamente no mirar, demonizar cualquier comportamiento fuerte y esperar no tener que enfrentar jamás situaciones peligrosas. Un mundo sin competencia, sin violencia, sin dureza, emocional, sensible y en el que todos nos amamos.

Desgraciadamente no existe. No es que no existiera cuando éramos cazadores y recolectores, no existe ahora. Hoy. Y a muchos se os ha olvidado porque tenemos la suerte de vivir aquí, en una sociedad civilizada. Si seguimos emasculando nuestra cultura hay dos opciones; o se produce una respuesta interna que nos endurece desde dentro, (ya está pasando), o se produce una respuesta externa que nos aniquila, (también está pasando). Y ambos fenómenos están directamente relacionados con la percepción de la debilidad occidental. Esto no es una opinión, es un hecho. Cuando USA era USA, en los 80 y los 90, tenía al planeta agarrado por los testículos. A nadie se le ocurría mover un dedo, porque había un matón internacional que se había puesto una placa de policía y estaba dispuesto a exterminar a cualquiera que invadiera Ucrania o se dedicara a la guerra híbrida. Su debilidad actual, la debilidad de su discurso, es lo que está sacudiendo el planeta y lo que está generando el auge de la ultraderecha y de las dictaduras, (con énfasis en "duras"), actuales.

Y si crees que el movimiento woke no tiene nada que ver, estás equivocado. Tampoco es una opinión, es un hecho, coinciden todos los analistas. La percepción de debilidad, de decadencia, asociada a este tipo de contenido, es oro para la ultraderecha y las dictaduras internacionales. Aunque a ti no te guste. Muchos nos hemos dado cuenta de esto e intentamos tirar a la moderación, pero aún queda mucho creyente woke. Si queréis podéis seguir igual, yo nunca voy a ser hostil con vosotros por ello, creo en la democracia, en la tolerancia y en la libertad. Solo os aviso; hay gente que no. Cuanto más apoyáis el buenismo woke, más aparecen como reacción. Y si seguís así van a mandar. A mi no me va a gustar, pero me considero un tipo lúcido y tolerante al cambio. Sois vosotros los que vais a flipar cuando las minorías comiencen a mostrarse en el cine como se mostraban en los ochenta, como se muestran ahora los hombres heteros tradicionales, como payasos o villanos repugnantes. Y eso vendrá acompañado de una regresión social sin precedentes. Vosotros mismos.

Puede que no exista ese mundo pero, en la sociedad occidental, podemos ver que hemos dado pasos enormes hacia él con los que no se podría haber ni soñado hace tan solo 100 años. Sólo hay que ver el estándar social de los países occidentales y compararlo con cómo se vive en otras partes del mundo. Eso demuestra que, intentándolo, se puede seguir mejorando.

Esa fortaleza de la cultura occidental a la que haces alusión no se basa de ninguna forma en el antiguo concepto de masculinidad, así como la pérdida de influencia y esa sensación de debilidad que comentas tampoco se cimenta en la pérdida de esos valores. Se basa pura y llanamente en los intereses geoestratégicos y económicos. Se puede ser el gobierno más macho y macarra del mundo y no pintar nada en la escena internacional, como les pasa a tantos países con discursos del siglo XIX. A China o a Rusia les importa un bledo que en Estados Unidos haya un gobierno progresista o conservador (entiéndase lo que digo, no les importa un bledo, pero iban a seguir expandiendo su influencia geopolítica o invadiendo Ucrania igualmente)

El movimiento woke no tiene ni lo más mínimo que ver y, por supuesto, las naciones ni lo contemplan en política internacional a esos niveles. Me sorprende en sobremanera que algo tan anecdótico pueda ni plantearse, mucho menos afirmar que es un hecho ¿Qué es eso de que coinciden todos los analistas? ¿Cuántos son todos los analistas, cinco, veinticinco, diez mil?¿Cuál es su bagaje?¿Cuál es su sesgo ideológico? Pensar que el movimiento woke está en la misma mesa que la economía, los combustibles, la alimentación o el desarrollo tecnológico es como comparar una bomba atómica con una flecha. No tiene ningún sentido.

Señor Misterio escribió:@eloskuro

Intentar polarizar un tema tan baladí como si te gusta o no la eleccion de un actor con algo tan estratégico e importante como la igualdad y diversidad en el mundo es muy peligroso.

Totalmente de acuerdo. Los que apoyan el movimiento woke deberían tomar buena nota. Por efecto péndulo, se están demonizando cosas que, alejadas del fanatismo, son extremadamente valiosas y ha costado mucho afianzar en la vida social y cultural de occidente. Fíjate que las críticas al DEI eran mínimas hasta que el woke desembarcó y enarboló la bandera. Y ahora tenemos legiones de protonazis en contra.

Y de nuevo, la culpa de que la gente desprecie la igualdad y diversidad es de los wokes, si hay protonazis de quien es la culpa? De ellos por ser nazis? De las redes sociales y sus algoritmo para polarizar? De los políticos que quieren sacar poder con esos discurso?

No hombre no, la culpa es de los wokes, es que no falla.

De hecho lo woke es otra herramienta más de los que tienen poder, distraen a la plebe radical con el woke, lo ponen como enemigo eterno y si luego, tras llegar al poder, no hacen nada de lo prometido y los nazis siguen siendo pobres, con paro y sin sanidad, pues los entretienen con la guerrita cultural de turno.

Los antiwoke no hacen manifestaciones masivas, no las hacen por qué no es un problema real el que en una serie salga un negro.

En cambio el me too y el BLM fueron manifestaciones surgidas de problemas reales, el racismo de la policía y el abuso sexual desde todo tipo de posiciones de poder, sobretodo en el mundo del espectáculo.

Y si, en la extrema derecha hay mucho que ha perdido el trabajo, pero no se manifiestan por el empleo lo hacen señalando a los rojos, feministas, negros y cia.

Un saludo.

eloskuro escribió:@nail23 Masculinidad toxica es como se llama a un tipo de forma de ser tóxica.

Se puede ser masculino sin ser tóxico. Así que no se está atacando a los hombres. Porque no creo que te sientas interpelado si no eres de esa manera. No creo que te vayas a identificar con Skeleton. A mi me gusta el personaje como tal por ejemplo. Pero no por gustarme el personaje me cae bien, o me siento identificado con su forma de ser de mierda

Ah no, no me siento identificado, pero vaya, soltar lo de masculinidad tóxica como si solo existiera en un lado pues no mola.

jorferfil escribió:

nail23 escribió:

eloskuro escribió:Si declaraciones woke es decir que Skeleton es un malo maloso tontorrón y cruel todos somos woke, porque es la verdad. Está diciendo que va a seguir el tono del malo de Masters del Universo y le va a dar la importancia que merece.

No sé de dónde has sacado eso pero donde yo he leído ha sido simplemente masculinidad tóxica y cuando se hacen éstas declaraciones pues como que coges miedo.

Mira como cuando hay villanas nadie suelta feminidad tóxica, que pasa, que no hay mujeres tóxicas??

La última de los ángeles de Charlie el personaje de Kristen Stewart o como se escriba lleva en la cara pintada feminidad tóxica.

¿Eso de la feminidad tóxica cómo va?¿Como lo de los hombres maltratados y las denuncias falsas?

Si te quieres hacer el sueco conmigo tú mismo, se de lo que hablo.

Te miras el video que se compartio de Trending tony hablando del movimiento woke a nivel ecomomico y luego repites que no es comparable a lo demas cuando el woke en su prime movia DECENAS de miles de millones a nivel mundial hasta el punto de crear anuncios propios (y movimientos asociados ) como el de gilette o que cuando llegaba el mes de marras todos adoptaban la bandera arcoiris el HASTAG #PRIDE O #BE WOKE o el de moda en ese dia desde macdonalds a microsoft netflix amazon microsoft coca cola ... TODOS negar que movia muchisimo dinero es estar mas ciego que un topo

pero para variar es algo que oh sorpresa hay que negar rotundamente a pesar de la evidencia

de echo te voy a dar un Ejemplo facil :

La inversión mundial en investigación y desarrollo (I+D) superó los
2,8 billones de dólares en 2023, con un fuerte dominio de Asia (46%), Norteamérica (29%) y Europa (21%). China y EE. UU. lideran el gasto, impulsados por el sector privado y estatal, destinando en conjunto gran parte del PIB global a innovación.

Determinar la cantidad exacta de dinero que mueve el movimiento "woke" a nivel mundial es complejo porque
no es una entidad corporativa única, sino una amalgama de ideologías sociales, políticas y prácticas empresariales.
Sin embargo, su impacto financiero se mide principalmente a través del Capitalismo Woke (Woke Capitalism) y las inversiones ESG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza), que ascienden a billones de dólares.

Tamaño del mercado: Las estimaciones varían, pero informes señalan que el mercado global de inversión ESG se valoró en más de 25 billones de dólares (trillions en inglés) para 2023, con proyecciones de superar los 30-40 billones o más para 2030-2034.

basicamente DIEZ putas veces mas que en investigacion ahora vuelves a venderme el relato de que el movimiento Woke no mueve muchisimo dinero

si es que ...

TE pongo info del estimado gasto a nivel global en DEI y woke comparado con la misma inversion a nivel de I+D y como no a tirar de la vieja confiable de "es una conspiracion"

es increible lo tuyo

por cierto @jorferfil bien que has escurrido el bulto despues de mis ejemplos para no reconocer que la inclusion forzada SI existe y es real eh

Tukaram escribió:Sin embargo, su impacto financiero se mide principalmente a través del Capitalismo Woke (Woke Capitalism) y las inversiones ESG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza), que ascienden a billones de dólares.

Tamaño del mercado: Las estimaciones varían, pero informes señalan que el mercado global de inversión ESG se valoró en más de 25 billones de dólares (trillions en inglés) para 2023, con proyecciones de superar los 30-40 billones o más para 2030-2034.

basicamente DIEZ putas veces mas que en investigacion ahora vuelves a venderme el relato de que el movimiento Woke no mueve muchisimo dinero

si es que ...

Menudo pasote jajaja los criterios ESG lo que hacen es filtrar empresas con la etiqueta "sostenible", que no debe de ser muy exigente porque la mayoría de empresas más tochas del mundo están ahí: Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, Broadcom, todos los bancos, Nestle, PepsiCo, etc, etc, etc, básicamente todas menos algunas que contaminarán mazo. Están hasta las tabacaleras, con eso te digo todo jajaja

Contar la capitalización de mercado de todas esas empresas, y básicamente la mayoría del mercado mundial como "dinero movido por el negocio woke" es absolutamente demencial.

Iba a responder, pero veo que se me han adelantado. El movimiento woke no es un club de la justicia social, no se financia con las cuotas de sus miembros, no es algo bueno que ha aparecido para combatir la maldad del patriarcado occidental. Buscad datos sobre el efecto del discurso anti-woke en el éxito electoral de Donald Trump. O pedidle a cualquier IA que lo haga por vosotros, que determine si hay alguna relación. Y luego venís aquí y volvéis a escribir que el dogma es anecdótico, que ni tiene ni ha tenido peso político, que es un movimiento cultural desde las bases sin apoyo institucional ni de lobby alguno. Así podéis descojonaros mientras tecleáis y no me río yo solo.

En todo caso estamos entrando en bucle, como suele pasar con estos temas. Me da pereza y tengo que ir a comer, me desconecto. ¡Saludotes y buen rollo a todo el mundo!.

Avestruz escribió:

Tukaram escribió:Sin embargo, su impacto financiero se mide principalmente a través del Capitalismo Woke (Woke Capitalism) y las inversiones ESG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza), que ascienden a billones de dólares.

Tamaño del mercado: Las estimaciones varían, pero informes señalan que el mercado global de inversión ESG se valoró en más de 25 billones de dólares (trillions en inglés) para 2023, con proyecciones de superar los 30-40 billones o más para 2030-2034.

basicamente DIEZ putas veces mas que en investigacion ahora vuelves a venderme el relato de que el movimiento Woke no mueve muchisimo dinero

si es que ...

Menudo pasote jajaja los criterios ESG lo que hacen es filtrar empresas con la etiqueta "sostenible", que no debe de ser muy exigente porque la mayoría de empresas más tochas del mundo están ahí: Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, Broadcom, todos los bancos, Nestle, PepsiCo, etc, etc, etc, básicamente todas menos algunas que contaminarán mazo. Están hasta las tabacaleras, con eso te digo todo jajaja

Contar la capitalización de mercado de todas esas empresas, y básicamente la mayoría del mercado mundial como "dinero movido por el negocio woke" es absolutamente demencial.

Flipante 🤷🏻‍♂️

Pero vamos, viniendo de un tio que se hace llamar trending tony no ibamos a esperar un analisis minimamente veraz.

Avestruz escribió:Menudo pasote jajaja los criterios ESG lo que hacen es filtrar empresas con la etiqueta "sostenible", que no debe de ser muy exigente porque la mayoría de empresas más tochas del mundo están ahí: Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, Broadcom, todos los bancos, Nestle, PepsiCo, etc, etc, etc, básicamente todas menos algunas que contaminarán mazo. Están hasta las tabacaleras, con eso te digo todo jajaja

Claro, pagas a instituciones woke y ya tienes buena puntuacion ESG ... esa supuesta ideologia es solo una excusa para poner el cazo, blanquean a todos los que pagan. SBI era sólo la punta del Iceberg.

De verdad que esto sí que no lo vi venir. El surrealismo está alcanzando cotas que uno no sabe ni por donde empezar.

654321 escribió:

Avestruz escribió:Menudo pasote jajaja los criterios ESG lo que hacen es filtrar empresas con la etiqueta "sostenible", que no debe de ser muy exigente porque la mayoría de empresas más tochas del mundo están ahí: Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, Broadcom, todos los bancos, Nestle, PepsiCo, etc, etc, etc, básicamente todas menos algunas que contaminarán mazo. Están hasta las tabacaleras, con eso te digo todo jajaja

Claro, pagas a instituciones woke y ya tienes buena puntuacion ESG ... esa supuesta ideologia es solo una excusa para poner el cazo, blanquean a todos los que pagan. SBI era sólo la punta del Iceberg.

Sí eso es así funcionan los criterios ESG, tienen que pagar billones de trillones de petrodólares a Don Wokin.

Disney acaba de reconocer que el fracaso de 'Blancanieves' fue aún peor de lo que parecía: es uno de los mayores desastres de todos los tiempos

Ya se sabía que 'Blancanieves' era una película muy cara, pero la cifra exacta no se sabía hasta ahora. Para ser exactos, Disney se gastó 336,5 millones de dólares en ella, tal y como ha aclarado ahora Forbes. La propia compañía ha hecho oficial ese dato, pero porque no le quedaba otra si quería acceder a un importante incentivo fiscal que se aplica en Reino Unido.


336,5 millones de dólares



Pero ojito con esto:

Desde hace un tiempo se busca promover la actividad cinematográfica en el país británico, lo que permite recuperar hasta un 25,5% del dinero gastado allí. En el caso de 'Blancanieves', eso ha permitido que Disney recupere 64,9 millones de los 336,5, lo cual ha rebajado su gasto en la película hasta los 271,6 millones de dólares.

Si se aplica la norma aceptada de que el estudio se queda con el 50% de los ingresos en taquilla -en algunos países es más y en otros menos, siendo China donde el porcentaje baja más-, eso se traduce en que las pérdidas acumuladas tras su paso por cines se cifran en más de 168 millones de dólares.



https://www.espinof.com/estrenos/disney ... os-tiempos

Supone un antes y un después en los proyectos WOKE. Esto saldrá en los libros de historia, durante décadas se reirán de este bodrio.

paco_man escribió:Disney acaba de reconocer que el fracaso de 'Blancanieves' fue aún peor de lo que parecía: es uno de los mayores desastres de todos los tiempos

Ya se sabía que 'Blancanieves' era una película muy cara, pero la cifra exacta no se sabía hasta ahora. Para ser exactos, Disney se gastó 336,5 millones de dólares en ella, tal y como ha aclarado ahora Forbes. La propia compañía ha hecho oficial ese dato, pero porque no le quedaba otra si quería acceder a un importante incentivo fiscal que se aplica en Reino Unido.


336,5 millones de dólares



Pero ojito con esto:

Desde hace un tiempo se busca promover la actividad cinematográfica en el país británico, lo que permite recuperar hasta un 25,5% del dinero gastado allí. En el caso de 'Blancanieves', eso ha permitido que Disney recupere 64,9 millones de los 336,5, lo cual ha rebajado su gasto en la película hasta los 271,6 millones de dólares.

Si se aplica la norma aceptada de que el estudio se queda con el 50% de los ingresos en taquilla -en algunos países es más y en otros menos, siendo China donde el porcentaje baja más-, eso se traduce en que las pérdidas acumuladas tras su paso por cines se cifran en más de 168 millones de dólares.



https://www.espinof.com/estrenos/disney ... os-tiempos

Supone un antes y un después en los proyectos WOKE. Esto saldrá en los libros de historia, durante décadas se reirán de este bodrio.

El otro día leí que la actriz se quejaba de que no le daban papeles, vaya, que raro después de como se comportó riéndose de su público potencial.

paco_man escribió:Disney acaba de reconocer que el fracaso de 'Blancanieves' fue aún peor de lo que parecía: es uno de los mayores desastres de todos los tiempos

Ya se sabía que 'Blancanieves' era una película muy cara, pero la cifra exacta no se sabía hasta ahora. Para ser exactos, Disney se gastó 336,5 millones de dólares en ella, tal y como ha aclarado ahora Forbes. La propia compañía ha hecho oficial ese dato, pero porque no le quedaba otra si quería acceder a un importante incentivo fiscal que se aplica en Reino Unido.


336,5 millones de dólares



Pero ojito con esto:

Desde hace un tiempo se busca promover la actividad cinematográfica en el país británico, lo que permite recuperar hasta un 25,5% del dinero gastado allí. En el caso de 'Blancanieves', eso ha permitido que Disney recupere 64,9 millones de los 336,5, lo cual ha rebajado su gasto en la película hasta los 271,6 millones de dólares.

Si se aplica la norma aceptada de que el estudio se queda con el 50% de los ingresos en taquilla -en algunos países es más y en otros menos, siendo China donde el porcentaje baja más-, eso se traduce en que las pérdidas acumuladas tras su paso por cines se cifran en más de 168 millones de dólares.



https://www.espinof.com/estrenos/disney ... os-tiempos

Supone un antes y un después en los proyectos WOKE. Esto saldrá en los libros de historia, durante décadas se reirán de este bodrio.

Lo que más triste me parece es que haya tenido que ser con la película que les hizo saltar a la fama, una pena tener que ser recordada así.

prodygy escribió:

paco_man escribió:Disney acaba de reconocer que el fracaso de 'Blancanieves' fue aún peor de lo que parecía: es uno de los mayores desastres de todos los tiempos

Ya se sabía que 'Blancanieves' era una película muy cara, pero la cifra exacta no se sabía hasta ahora. Para ser exactos, Disney se gastó 336,5 millones de dólares en ella, tal y como ha aclarado ahora Forbes. La propia compañía ha hecho oficial ese dato, pero porque no le quedaba otra si quería acceder a un importante incentivo fiscal que se aplica en Reino Unido.


336,5 millones de dólares



Pero ojito con esto:

Desde hace un tiempo se busca promover la actividad cinematográfica en el país británico, lo que permite recuperar hasta un 25,5% del dinero gastado allí. En el caso de 'Blancanieves', eso ha permitido que Disney recupere 64,9 millones de los 336,5, lo cual ha rebajado su gasto en la película hasta los 271,6 millones de dólares.

Si se aplica la norma aceptada de que el estudio se queda con el 50% de los ingresos en taquilla -en algunos países es más y en otros menos, siendo China donde el porcentaje baja más-, eso se traduce en que las pérdidas acumuladas tras su paso por cines se cifran en más de 168 millones de dólares.



https://www.espinof.com/estrenos/disney ... os-tiempos

Supone un antes y un después en los proyectos WOKE. Esto saldrá en los libros de historia, durante décadas se reirán de este bodrio.

Lo que más triste me parece es que haya tenido que ser con la película que les hizo saltar a la fama, una pena tener que ser recordada así.

Si alguien de Disney se hace el sorprendido por esos resultados, que lo echen a patadas a la puta calle.

paco_man escribió:Disney acaba de reconocer que el fracaso de 'Blancanieves' fue aún peor de lo que parecía: es uno de los mayores desastres de todos los tiempos

Ya se sabía que 'Blancanieves' era una película muy cara, pero la cifra exacta no se sabía hasta ahora. Para ser exactos, Disney se gastó 336,5 millones de dólares en ella, tal y como ha aclarado ahora Forbes. La propia compañía ha hecho oficial ese dato, pero porque no le quedaba otra si quería acceder a un importante incentivo fiscal que se aplica en Reino Unido.


336,5 millones de dólares



Pero ojito con esto:

Desde hace un tiempo se busca promover la actividad cinematográfica en el país británico, lo que permite recuperar hasta un 25,5% del dinero gastado allí. En el caso de 'Blancanieves', eso ha permitido que Disney recupere 64,9 millones de los 336,5, lo cual ha rebajado su gasto en la película hasta los 271,6 millones de dólares.

Si se aplica la norma aceptada de que el estudio se queda con el 50% de los ingresos en taquilla -en algunos países es más y en otros menos, siendo China donde el porcentaje baja más-, eso se traduce en que las pérdidas acumuladas tras su paso por cines se cifran en más de 168 millones de dólares.



https://www.espinof.com/estrenos/disney ... os-tiempos

Supone un antes y un después en los proyectos WOKE. Esto saldrá en los libros de historia, durante décadas se reirán de este bodrio.

buen ejemplo de Get Woke GO broke

pero hey que las obras woke son un exito

que el relato ideologico no impida distorsionar la realidad de los datos

Siguiente fracaso en la lista disney piratas del caribe SIN Jhonny Deep hagan sus apuestas señores

Yo calculo unos 350 de presupuesto+ publi y unas perdidas de como poco otros 150 millones

Pero el discurso es claro...si lo woke no funciona es por culpa de un publico retrogrado...asi que hay que seguir intentandolo hasta que entre con calzador porque siempre sera culpa de los que no compran el discurso, nunca de hacer una peli mierder o que clame al cielo lo forzoso de la inclusioin.
Y oye, si funciona, pues hay que seguir haciendolas, porque ya vende o para que no decaiga la manera de hacer ver ala gente la manera wokista.

Esta claro no?

170 millones de perdidas blancanieves...nada nada mal

Seguimos vendiendo politica o queremos hacer productos rentables?
Cada cual que atienda lo que quiera hacer con sus pelis y su pasta. Invertimos palmando pasta en "educar" a la gente "anticuada" o buscamos entretener y acontentar al publico generalista y llevarnos dinerito?

Es decir, que según leo fracasó en taquilla por ser inclusiva, no por ser mala.

Es muy interesante. Debe ser la primera vez en la historia que una peli se la pega por su calidad.

Ay, el discurso....

chuckyflame escribió:Pero el discurso es claro...si lo woke no funciona es por culpa de un publico retrogrado...asi que hay que seguir intentandolo hasta que entre con calzador porque siempre sera culpa de los que no compran el discurso, nunca de hacer una peli mierder o que clame al cielo lo forzoso de la inclusioin.
Y oye, si funciona, pues hay que seguir haciendolas, porque ya vende o para que no decaiga la manera de hacer ver ala gente la manera wokista.

Esta claro no?

170 millones de perdidas blancanieves...nada nada mal

Seguimos vendiendo politica o queremos hacer productos rentables?
Cada cual que atienda lo que quiera hacer con sus pelis y su pasta. Invertimos palmando pasta en "educar" a la gente "anticuada" o buscamos entretener y acontentar al publico generalista y llevarnos dinerito?

Toda la razón compañero.

Parece que las dos películas que lideran el ranking de "los mayores descalabros cinematográficos" son:

Blancanieves
Mundo extraño

Y ambas con polémica woke.

A igual que Lightyear de Pixar, estrenada el mismo año, la película Mundo extraño sufrió prohibiciones en países y no se estrenaron en países Mulsumanes y también algunos Católicos debido a la presencia de un personaje adolescente abiertamente gay, debido a que en estos países prohíbien la comunidad LGBTQ+. Disney había tomado una postura de no editar la película para complacer las demandas en estos mercados, una decisión que se tomó después de la controversia y polémica con Lightyear.


No creo que tengan muchas ganas de seguir perdiendo dinero. ¿O sí? ¿apostamos?

EDIT:

Películas con mayores déficits en recaudaciones

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel ... audaciones

Parece que no han incluido aún la peli Blancanieves en el ranking. A ver si alguien se anima a editar la wikipedia.



@jorferfil ¿Inclusiva con quién? ¿con los creadores de Blender? Si metieron los enanos por CGI.

paco_man escribió:

chuckyflame escribió:Pero el discurso es claro...si lo woke no funciona es por culpa de un publico retrogrado...asi que hay que seguir intentandolo hasta que entre con calzador porque siempre sera culpa de los que no compran el discurso, nunca de hacer una peli mierder o que clame al cielo lo forzoso de la inclusioin.
Y oye, si funciona, pues hay que seguir haciendolas, porque ya vende o para que no decaiga la manera de hacer ver ala gente la manera wokista.

Esta claro no?

170 millones de perdidas blancanieves...nada nada mal

Seguimos vendiendo politica o queremos hacer productos rentables?
Cada cual que atienda lo que quiera hacer con sus pelis y su pasta. Invertimos palmando pasta en "educar" a la gente "anticuada" o buscamos entretener y acontentar al publico generalista y llevarnos dinerito?

Toda la razón compañero.

Parece que las dos películas que lideran el ranking de "los mayores descalabros cinematográficos" son:

Blancanieves
Mundo extraño

Y ambas con polémica woke.

A igual que Lightyear de Pixar, estrenada el mismo año, la película Mundo extraño sufrió prohibiciones en países y no se estrenaron en países Mulsumanes y también algunos Católicos debido a la presencia de un personaje adolescente abiertamente gay, debido a que en estos países prohíbien la comunidad LGBTQ+. Disney había tomado una postura de no editar la película para complacer las demandas en estos mercados, una decisión que se tomó después de la controversia y polémica con Lightyear.


No creo que tengan muchas ganas de seguir perdiendo dinero. ¿O sí? ¿apostamos?

EDIT:

Películas con mayores déficits en recaudaciones

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel ... audaciones

Parece que no han incluido aún la peli Blancanieves en el ranking. A ver si alguien se anima a editar la wikipedia.



@jorferfil ¿Inclusiva con quién? ¿con los creadores de Blender? Si metieron los enanos por CGI.

Es que cada vez que leo "woke" contesto automáticamente con un "inclusiva", sólo por rebajar un poco el tono,
Me llama la atención en sobremanera que a una película con tan mala crítica se le atribuya su fracaso a otro motivo ajeno a su calidad.

Muy llamativo.

jorferfil escribió:

paco_man escribió:

chuckyflame escribió:Pero el discurso es claro...si lo woke no funciona es por culpa de un publico retrogrado...asi que hay que seguir intentandolo hasta que entre con calzador porque siempre sera culpa de los que no compran el discurso, nunca de hacer una peli mierder o que clame al cielo lo forzoso de la inclusioin.
Y oye, si funciona, pues hay que seguir haciendolas, porque ya vende o para que no decaiga la manera de hacer ver ala gente la manera wokista.

Esta claro no?

170 millones de perdidas blancanieves...nada nada mal

Seguimos vendiendo politica o queremos hacer productos rentables?
Cada cual que atienda lo que quiera hacer con sus pelis y su pasta. Invertimos palmando pasta en "educar" a la gente "anticuada" o buscamos entretener y acontentar al publico generalista y llevarnos dinerito?

Toda la razón compañero.

Parece que las dos películas que lideran el ranking de "los mayores descalabros cinematográficos" son:

Blancanieves
Mundo extraño

Y ambas con polémica woke.

A igual que Lightyear de Pixar, estrenada el mismo año, la película Mundo extraño sufrió prohibiciones en países y no se estrenaron en países Mulsumanes y también algunos Católicos debido a la presencia de un personaje adolescente abiertamente gay, debido a que en estos países prohíbien la comunidad LGBTQ+. Disney había tomado una postura de no editar la película para complacer las demandas en estos mercados, una decisión que se tomó después de la controversia y polémica con Lightyear.


No creo que tengan muchas ganas de seguir perdiendo dinero. ¿O sí? ¿apostamos?

EDIT:

Películas con mayores déficits en recaudaciones

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel ... audaciones

Parece que no han incluido aún la peli Blancanieves en el ranking. A ver si alguien se anima a editar la wikipedia.



@jorferfil ¿Inclusiva con quién? ¿con los creadores de Blender? Si metieron los enanos por CGI.

Es que cada vez que leo "woke" contesto automáticamente con un "inclusiva", sólo por rebajar un poco el tono,
Me llama la atención en sobremanera que a una película con tan mala crítica se le atribuya su fracaso a otro motivo ajeno a su calidad.

Muy llamativo.

Date una vuelta por la red y observa toda la polémica "woke" que hay alrededor de esta película.

Polémicas con actores enanos, las soflamas de la feminazi Rachel Zegler, la polémica con la actriz Gal Gadot, etc, etc, etc. Creo que Blancanieves es el santo grial de las películas woke.

paco_man escribió:

jorferfil escribió:

paco_man escribió:Toda la razón compañero.

Parece que las dos películas que lideran el ranking de "los mayores descalabros cinematográficos" son:

Blancanieves
Mundo extraño

Y ambas con polémica woke.

A igual que Lightyear de Pixar, estrenada el mismo año, la película Mundo extraño sufrió prohibiciones en países y no se estrenaron en países Mulsumanes y también algunos Católicos debido a la presencia de un personaje adolescente abiertamente gay, debido a que en estos países prohíbien la comunidad LGBTQ+. Disney había tomado una postura de no editar la película para complacer las demandas en estos mercados, una decisión que se tomó después de la controversia y polémica con Lightyear.


No creo que tengan muchas ganas de seguir perdiendo dinero. ¿O sí? ¿apostamos?

EDIT:

Películas con mayores déficits en recaudaciones

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel ... audaciones

Parece que no han incluido aún la peli Blancanieves en el ranking. A ver si alguien se anima a editar la wikipedia.



@jorferfil ¿Inclusiva con quién? ¿con los creadores de Blender? Si metieron los enanos por CGI.

Es que cada vez que leo "woke" contesto automáticamente con un "inclusiva", sólo por rebajar un poco el tono,
Me llama la atención en sobremanera que a una película con tan mala crítica se le atribuya su fracaso a otro motivo ajeno a su calidad.

Muy llamativo.

Date una vuelta por la red y observa toda la polémica "woke" que hay alrededor de esta película.

Polémicas con actores enanos, las soflamas de la feminazi Rachel Zegler, la polémica con la actriz Gal Gadot, etc, etc, etc. Creo que Blancanieves es el santo grial de las películas woke.

Por no olvidar la cartita que envío Peter Dinkale a Disney por usar enanos en una película que se llama:

Blancanieves y los siete enanitos.

Claro debía de estar muy enfadado por no llamarlo para la película.

Estaba condenada a estar señalada...si pones gente con enanismo o como se llame, seria tomada por estigmatizar a gente con esa condicion ya llamando directamente enanos a la gente de esa peli por su titulo...si eran animacion por no dar trabajo a gente real con esa condicion...y si no eran enanos, por discriminar a ese colectivo. En fin todo un win

Y con una protagonista de piel "blanquisima" como describe el cuento y que de ahi recibiria su nombre (me suena que decian en esta version que le pusieron el nombre por nacer un dia de nieve heavy? really? )....y encima mas fea que picio donde la reina malvada que envidia su belleza es ni mas ni menos que ese pivon llamado Gal Gadot...all make perfect sense

Ademas, lei (porque pase de verla evidentemente) que hubo conflicto tambien con la escena del cuidado de la casa creo para "modernizar" la narrativa y el punto de vista.

Nada, si es que, que podia salir mal?

chuckyflame escribió:Estaba condenada a estar señalada...si pones gente con enanismo o como se llame, seria tomada por estigmatizar a gente con esa condicion ya llamando directamente enanos a la gente de esa peli por su titulo...si eran animacion por no dar trabajo a gente real con esa condicion...y si no eran enanos, por discriminar a ese colectivo. En fin todo un win

Y con una protagonista de piel "blanquisima" como describe el cuento y que de ahi recibiria su nombre (me suena que decian en esta version que le pusieron el nombre por nacer un dia de nieve heavy? really? )....y encima mas fea que picio donde la reina malvada que envidia su belleza es ni mas ni menos que ese pivon llamado Gal Gadot...all make perfect sense

Ademas, lei (porque pase de verla evidentemente) que hubo conflicto tambien con la escena del cuidado de la casa creo para "modernizar" la narrativa y el punto de vista.

Nada, si es que, que podia salir mal?

Si, hubo conflicto, pero no te lo pierdas, es que la muy feminista ésta en una canción habla de que no quería desilusionar a su padre, que quería agradarle.

Es decir, llevas llorando porque Blancanieves no sea una maquina de hacer bebés y sueltas la canción.

Al príncipe la analfabeta ésta lo llama acosador, recordemos que aparece ni cinco minutos en toda la película.

Lo mejor es cuando se enamora de un delincuente nada parecido a Robin Hood, además de hacerla revolucionaria.

En fin, una ida de pinza que ni Stephen King oiga.

jorferfil escribió:Es decir, que según leo fracasó en taquilla por ser inclusiva, no por ser mala.

Es muy interesante. Debe ser la primera vez en la historia que una peli se la pega por su calidad.

Ay, el discurso....

con lo facil que es entender y asumir que es mala por ser inclusiva y que ser inclusiva provoco que fuese mala

empezando por montones de regrabaciones y de dinero tirado a la basura por ideologia woke (como todo el metraje de los 7 bandides inclusives )

Ay el discurso ...

jorferfil escribió:

paco_man escribió:

chuckyflame escribió:Pero el discurso es claro...si lo woke no funciona es por culpa de un publico retrogrado...asi que hay que seguir intentandolo hasta que entre con calzador porque siempre sera culpa de los que no compran el discurso, nunca de hacer una peli mierder o que clame al cielo lo forzoso de la inclusioin.
Y oye, si funciona, pues hay que seguir haciendolas, porque ya vende o para que no decaiga la manera de hacer ver ala gente la manera wokista.

Esta claro no?

170 millones de perdidas blancanieves...nada nada mal

Seguimos vendiendo politica o queremos hacer productos rentables?
Cada cual que atienda lo que quiera hacer con sus pelis y su pasta. Invertimos palmando pasta en "educar" a la gente "anticuada" o buscamos entretener y acontentar al publico generalista y llevarnos dinerito?

Toda la razón compañero.

Parece que las dos películas que lideran el ranking de "los mayores descalabros cinematográficos" son:

Blancanieves
Mundo extraño

Y ambas con polémica woke.

A igual que Lightyear de Pixar, estrenada el mismo año, la película Mundo extraño sufrió prohibiciones en países y no se estrenaron en países Mulsumanes y también algunos Católicos debido a la presencia de un personaje adolescente abiertamente gay, debido a que en estos países prohíbien la comunidad LGBTQ+. Disney había tomado una postura de no editar la película para complacer las demandas en estos mercados, una decisión que se tomó después de la controversia y polémica con Lightyear.


No creo que tengan muchas ganas de seguir perdiendo dinero. ¿O sí? ¿apostamos?

EDIT:

Películas con mayores déficits en recaudaciones

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel ... audaciones

Parece que no han incluido aún la peli Blancanieves en el ranking. A ver si alguien se anima a editar la wikipedia.



@jorferfil ¿Inclusiva con quién? ¿con los creadores de Blender? Si metieron los enanos por CGI.

Es que cada vez que leo "woke" contesto automáticamente con un "inclusiva", sólo por rebajar un poco el tono,
Me llama la atención en sobremanera que a una película con tan mala crítica se le atribuya su fracaso a otro motivo ajeno a su calidad.

Muy llamativo.

Si en el reparto tienes a gente con falta de neuronas o el director de turno pues la película ya genera rechazo y si, la inclusión forzada también tiene muchísimo que ver.

Pues en Disney + fué de las películas mas vistas en 2025.

eloskuro escribió:Pues en Disney + fué de las películas mas vistas en 2025.

Y, si en taquilla se la pega qué más da que en la plataforma fuese de las más vistas, la versión de dibujos también lo fue cuando se anuncio el live y diría que duró más tiempo en primera posición que la de Zezgler o como se escriba.

El streaming también es un negocio para Disney. Todo cuenta.

Tukaram escribió:

jorferfil escribió:Es decir, que según leo fracasó en taquilla por ser inclusiva, no por ser mala.

Es muy interesante. Debe ser la primera vez en la historia que una peli se la pega por su calidad.

Ay, el discurso....

con lo facil que es entender y asumir que es mala por ser inclusiva y que ser inclusiva provoco que fuese mala

empezando por montones de regrabaciones y de dinero tirado a la basura por ideologia woke (como todo el metraje de los 7 bandides inclusives )

Ay el discurso ...

Las películas no son buenas o malas por ser inclusivas. Es una afirmación sin el más mínimo fundamento. Hay películas buenas y películas malas. Dentro de ambas categorías, pueden ser inclusivas o no.

Se trata de un razonamiento básico. Establecer una correlación entre la calidad y la inclusión, argumentativamente, hace aguas por todas partes.

nail23 escribió:Si en el reparto tienes a gente con falta de neuronas o el director de turno pues la película ya genera rechazo y si, la inclusión forzada también tiene muchísimo que ver.

Sólo para quien entra ya con ese prejuiciio.

jorferfil escribió:

Tukaram escribió:

jorferfil escribió:Es decir, que según leo fracasó en taquilla por ser inclusiva, no por ser mala.

Es muy interesante. Debe ser la primera vez en la historia que una peli se la pega por su calidad.

Ay, el discurso....

con lo facil que es entender y asumir que es mala por ser inclusiva y que ser inclusiva provoco que fuese mala

empezando por montones de regrabaciones y de dinero tirado a la basura por ideologia woke (como todo el metraje de los 7 bandides inclusives )

Ay el discurso ...

Las películas no son buenas o malas por ser inclusivas. Es una afirmación sin el más mínimo fundamento. Hay películas buenas y películas malas. Dentro de ambas categorías, pueden ser inclusivas o no.

Se trata de un razonamiento básico. Establecer una correlación entre la calidad y la inclusión, argumentativamente, hace aguas por todas partes.

nail23 escribió:Si en el reparto tienes a gente con falta de neuronas o el director de turno pues la película ya genera rechazo y si, la inclusión forzada también tiene muchísimo que ver.

Sólo para quien entra ya con ese prejuiciio.

Claro que sí hombre, si es que...

No sé ni para qué me molesto.