[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

eloskuro escribió:Todos tenemos derecho a expresar nuestra opinión. Como los que atacan a tal o cual videojuego porque tiene un personaje no binario y les parece que eso solo es por tema politico y no porque por guion es lo que querian hacer.

A unos les parecera bien y a otros mal.

Claro, si yo no digo que no digais que algo os parece hypersexualizado.

Pero frases como "Por fin estais reconociendo que Eve está hypersexualizada", tergiversando a la gente, pues eso ya es otro cantar.

Vamos, lo de siempre, los "diversos" intentando que se impongan sus criterios aun siendo minoria.

Cuando se ha confundido aquí todo el tiempo hipersexualización con atractivo, y además cuando tú mismo has dicho que hipersexualizado no existe... Pues qué quieres que te diga.

Imaginate que hablamos de peliculas porno y los que contestan responden sobre peliculas eroticas.

Así no se entiende nadie. Me hace gracia que ahora el problema sea que un usuario ha dicho que por fin admitis que está hipersexualizada cuando está claro que algunos llevan todo el rato mareando la perdiz.

Estábamos hablando de hipersexualizacion. Nos parece que EVE está hipersexualizada.
Podria vestir simplemente atractiva con un outfit sexualizado pero cómodo o al menos con sentido y diríamos que está sexualizada y ya está. No pasa nada Pero muchos de sus atuendos todos sabemos cómo son.

A mí me parece muy bien que los creadores hagan un personaje atractivo como protagonista, como me pareceria igual de bien que fuese negra y atractiva(ironheart), pelo rapado(Charlize Zeron en Mad Max)o con problemas cutaneos(deadpool o spawn).

De estos personajes sólo Deadpool está sexualizado a conciencia por los Loles y sus chistes.Y no pasa nada.
Lo que ninguno está en general(salvo algunas escenas locas de Desdpool) es hipersexualizados.

Hipersexualizados tios hay muchos en muchas peliculas en las aue el prota está todo el tiempo quitandose la camiseta sin sentido y cosas asi.

En mi opinión por mal guión muchas de las veces

Se podria tener un debate así y no discutir por discutir

Las cosas están así. Stellar Blade rompe en ventas, sea por la tia buena incluida o no. Assassin's Creed Shadows con el samurai negro lgtbi pederasta o Star Wars Outlaws con el afeamiento de la actriz principal no cumplen con los objetivos. Casualidad??... y lo que parece que cuesta de entender es que de lo que se trata aquí es de suministrar lo que el público te demanda. Que quieres hacer por agenda un Tomb Raider con una Lara Croft con la imagen de la protagonista principal algo similar a Itziar Castro... hazlo, a ver cuanto vendes. Si fuerzas lo que no quiere nadie te expones a que el resultado no sea el esperado, por muy enfermito que estés con estas movidas, y dale todas las vueltas que quieras, ya seas Netflix o Disney. Si no se quiere esto, no se quiere, por mucho que te empeñes en cambiar el gusto del público al que le quieres dirigir el producto, pero luego no te extrañes ni pongas caras raras cuando los numeritos no te salgan

RheinFire escribió:Las cosas están así. Stellar Blade rompe en ventas, sea por la tia buena incluida o no. Assassin's Creed Shadows con el samurai negro lgtbi pederasta o Star Wars Outlaws con el afeamiento de la actriz principal no cumplen con los objetivos. Casualidad??... y lo que parece que cuesta de entender es que de lo que se trata aquí es de suministrar lo que el público te demanda. Que quieres hacer por agenda un Tomb Raider con una Lara Croft con la imagen de la protagonista principal algo similar a Itziar Castro... hazlo, a ver cuanto vendes. Si fuerzas lo que no quiere nadie te expones a que el resultado no sea el esperado, por muy enfermito que estés con estas movidas, y dale todas las vueltas que quieras, ya seas Netflix o Disney. Si no se quiere esto, no se quiere, por mucho que te empeñes en cambiar el gusto del público al que le quieres dirigir el producto, pero luego no te extrañes ni pongas caras raras cuando los numeritos no te salgan

Bueno...tal y como comentas a ver la serie de Tomb Raider con Sophie turner que es perfecta para esta nueva corriente de tener miedo o directamente no querer poner a mostrar una mujer con pecho para un personaje originalmente potente en su imagen sexual.

Phoebe Waller-Bridge es creadora, guionista y productora ejecutiva.

Todo cuadra en la agenda actual imagino.

Sophie puede ser una gran actriz pero si llega a ser una Christina Hendrix de la vida, podria ser exacta físicamente a lo que imaginamos como lara que no la hubieran casteado.
La epoca de elegir a alguien como Angelina en su dia ha pasado a mejor historia por lo que ya sabemos.

Aun suerte que tiene papeles sidney sweeney, porque tal como estan las cosas, cotiza poco el ser un poco mas explosiva que el resto.

Es que esto de poner una chica con atributos...mejor no, no sea que los hombres que vean la serie/peli se sientan atraídos y pase algo raro y la sociedad colapse

Ya intantaron hacer eso de personaje de accion con curvas en Barb Wire y salió mal.

No se necesita una Lara pechugona para que venda bien. Se necesita una buena trama y que sea una buena producción de acción 👌🏻

eloskuro escribió:Ya intantaron hacer eso de personaje de accion con curvas en Barb Wire y salió mal.

No se necesita una Lara pechugona para que venda bien. Se necesita una buena trama y que sea una buena producción de acción 👌🏻

Eso no lo pongo en duda. Pero una cosa no quita la otra. Me reafirmo en lo que he expuesto...alicia vikander? Sophie turner? Ambas sin pecho. Nada paranoias mias de machirulo, no esta buscado exprofeso claro.

Vere la serie? Si es buena no lo dudes. Pero eso no implica que pienso que en la elección pesa lo que he dicho

Supongo que eligieron a la que ellos creyeron la mejor actriz para el papel, de entre todas las que hicieron el casting, no en si tenía más o menos tetas. Tener grandes tetas podría ser uno de los muchos factores, pero no el determinante.

eloskuro escribió:Estábamos hablando de hipersexualizacion. Nos parece que EVE está hipersexualizada.
Podria vestir simplemente atractiva con un outfit sexualizado pero cómodo o al menos con sentido y diríamos que está sexualizada y ya está. No pasa nada Pero muchos de sus atuendos todos sabemos cómo son.

En un mensaje anterior me decías que no había que limitar la creatividad del diseñador para acto seguido establecer aquí el molde por el que debería ceñirse un personaje para evitar algo que tú interpretas como negativo (sexualización) y recordemos que el creador ya ha dicho que "así lo quería".

Desde mi opinión, creo que precisamente es esta la trampa en la que ha caído el diseño woke: busca la limitación de la creatividad por motivos ideológicos o políticos. Si el personaje parece sexualizado = menos sexual, si es muy guapo = más feo, y así... al final da un manual de instrucciones a los que los diseñadores deben ceñirse y "limitar la creatividad".

Aquí claro, se puede pensar "coño pero no es lo mismo que tú haces cuando criticas un diseño por woke" al fin y al cabo, el mecanismo parece el mismo cuando se pide un cambio de diseño: el diseño no gusta, por lo tanto "tendría que ser de otra forma" pero en mi opinión la diferencia radica en la intención: un personaje sexualizado es lo que pide el público (motivación comercial) mientras que un diseño woke es lo que creen que debería pedir el público (motivación ideológica).

Como lo veo, cuando la gente pide personajes sexys, el diseñador libera su imaginación y sólo tiene un parámetro: que sea sexy, lo demás es vía libre pero cuando un diseñador lo hace desde la mentalidad "woke", se pone muchísimas trabas: o feo, o con ropa poca reveladora, chillón e inconexo, plano y sin carisma, etc...

Al final, creo que la crítica a un diseño por sexualizado y la crítica a un diseño por ideológico son ambas válidas, pues señalan que el arte está siendo sacrificado por una agenda. Sin embargo, opino que la crítica ideológica ataca la libertad creativa en sí misma, mientras que la crítica comercial solo responde a la demanda de un mercado que el diseñador eligió libremente satisfacer. El verdadero debate es qué defendemos: ¿la libertad del creador o la imposición de un código moral?

@prodygy
No se debe limitar la creatividad del creador. No hago boycots ni los jaleo contra juegos donde tal o cual personaje no me gustan...👀 Porque son negros, mujeres no macizorras, latinos, personajes lgtbiq+,etc ...

Simplemente estamos en un hilo que comentamos estas cosas y doy mi opinión.

Cada cual que aguante su vela. No lo digo por tí ni por nadie. Simplemente que yo no hago eso de atacar juegos que los propios creativos han hecho.

RheinFire escribió:Las cosas están así. Stellar Blade rompe en ventas, sea por la tia buena incluida o no. Assassin's Creed Shadows con el samurai negro lgtbi pederasta o Star Wars Outlaws con el afeamiento de la actriz principal no cumplen con los objetivos. Casualidad??... y lo que parece que cuesta de entender es que de lo que se trata aquí es de suministrar lo que el público te demanda. Que quieres hacer por agenda un Tomb Raider con una Lara Croft con la imagen de la protagonista principal algo similar a Itziar Castro... hazlo, a ver cuanto vendes. Si fuerzas lo que no quiere nadie te expones a que el resultado no sea el esperado, por muy enfermito que estés con estas movidas, y dale todas las vueltas que quieras, ya seas Netflix o Disney. Si no se quiere esto, no se quiere, por mucho que te empeñes en cambiar el gusto del público al que le quieres dirigir el producto, pero luego no te extrañes ni pongas caras raras cuando los numeritos no te salgan

Pero es que este no es el debate que se estaba hablando, se estaba hablando si el personaje de stellar blade esta (hyper)sexualizado, lo pongo entre parentesis porque a alguno parece que le incomoda la semantica (que luego ni conocen)

El debate empezo porque un usuario dijo que Eve esta hipersexualizada y varios contestaron que EVE lo que es es sexy y femenina, y que no esta hipersexualizada. Explicando que personas como Eve (y como va vestida en el videojuego), te las encuentras muy comunmente, en la discoteca y demás.

Si el debate hubiera sido, el videojuego Stellar Blade vende porque la prota esta sexualizada?, este debate tal y como lo estas planteando hubiera tenido poco recorrido.

eloskuro escribió:Lo que se comenta es que el diseño del personaje está hipersexualizado. Algo que no podeis rebatir, porque es la realidad.

Ahora, que veis bien que el personaje este hipersexualizado aunque no tenga sentido usar esa vestimenta, pues genial.

¿Quién decide que una mujer está hipersexualizada? Porque cada persona te puede decir una cosa completamente distinta. Es algo completamente subjetivo.

Para alguien de ciertos países del mundo donde se profesa una determinada religión, una mujer hipersexualizada es una que enseña demasiado el tobillo.

Dejemos a la mujer en paz, que se vista como le dé la gana sin ponerle etiquetas. Ese tipo de mentalidad me recuerda a la época franquista, donde mutilaban películas porque ciertas actrices enseñaban demasiado el muslo.

El mundo woke se está acercando a pasos agigantados a una especie de mentalidad puritana y opresiva. Donde no puedes hacer o decir ciertas cosas, no tienes la libertad creativa que tenías hace unos años, o no puedes vestir con una determinada prenda.

Me ha recordado a este artículo donde una columnista de El País critica a la mujer de Obama por haber adelgazado.

Las imágenes de la delgadez de la ex primera dama son una decepción para quienes creímos en la defensa de un cuerpo diferente

Se difundieron las imágenes de una irreconocible Michelle Obama y las mujeres del mundo no podíamos creer lo que veían nuestros ojos: ¿por qué, Michelle?, ¿por qué tú?, ¿por qué a tu edad y con los privilegios y el poder sobre tu vida del que gozas has decidido traicionar la causa feminista y la causa antirracista? Muchas nos sentíamos aliviadas al verte con tu físico entero, sin ser diezmado por esos estúpidos y dañinos procedimientos de la industria cosmético-dietética-farmacológica, tu figura poderosa y potente, tan en armonía con tu estatura nos dio un respiro a las grandotas de músculos recios que hemos sido humilladas y vejadas por poco femeninas. Tu sola presencia en la esfera mediática, con tus brazos fuertes era un desafío a los cánones de belleza occidentales, esos que han establecido que ser mujer es ser frágil, pequeña, insignificante, débil y casi casi que es no tener cuerpo, solo volátil esencia sublime. El modelo que ahora representa la pobre Ariana Grande, tan alegre y pizpireta cuando salía en programas infantiles y ahora convertida en un estereotipo de la industria con el rostro de plástico y tendiendo a cero su ya diminuto cuerpo.



¿Qué pensarán todas las mujeres afroamericanas que han tenido a Obama como referente y modelo a seguir con su sensatez y su defensa de la diversidad?, ¿cómo leer ahora todos los mensajes que lanzó en favor del respeto a los cuerpos distintos, a esos fenotipos característicos de una minoría oprimida y perseguida, cuya diferencia siempre se ha querido borrar? Incluidos los brazos que mostraba Michelle y que fueron objeto de burla por parte de la derecha rancia y racista. O bien ha claudicado ante la presión o bien promovió un respeto por esa diferencia que en realidad no tiene para sí misma. Sea como fuere esa mujer de 61 años que ha sido una de las más poderosas del mundo, que tiene a sus pies a una audiencia descomunal de personas que la escuchan, presentándose así, erotizando la delgadez extrema –que tanto influye en las chicas y las mujeres, hasta hacerlas caer en trastornos de alimentación-- es un acto de una enorme irresponsabilidad. Y más viniendo de una madre negra, que sabe mejor que nadie cómo la cultura dominante intenta reducir a las mujeres, más si no son blancas. Michelle Obama extremadamente delgada es a todas luces, qué pena, un Michael Jackson aclarándose la piel.

https://elpais.com/opinion/2025-12-05/m ... mitad.html

Manzanas traigo.

Varios del hilo han dicho que si que está hipersexualizada y que es bueno que lo esté.

Que tú crees que no pues ok.

Sobre el otro tema que sacas, no comento salsa rosa de politicos. Allá con tus vicios.

eloskuro escribió:Manzanas traigo.

Varios del hilo han dicho que si que está hipersexualizada y que es bueno que lo esté.

Que tú crees que no pues ok.

Sobre el otro tema que sacas, no comento salsa rosa de politicos. Allá con tus vicios.

Ok, pues básicamente eso. Son opiniones subjetivas y cada uno verá una cosa distinta.

Ven a una chica con pechos enormes y le ponen una etiqueta. Y no piensan que la chica no tiene culpa de tener los pechos grandes. O sí, porque a ella le gusta tenerlos así.

No entiendo el feminismo de la moda woke... ¿Trata de ponerle cadenas a la mujer o más bien lo contrario? Qué locura de movimiento con tan poco sentido.

No es "salsa rosa de políticos" porque Michelle no es político, ni la redactora "feminista" tampoco. Además que no lo he puesto por eso.

Es increible la manera que tiene alguno de amoldar el debate

-El personaje de Stellar Blade esta hipersexualizado
-El feminismo trata de poner cadenas a la mujer. (Fdo un hombre)

Te estas desviando del tema

Hay actrices y directoras porno declaradamente feministas.

El feminismo en general no está en contra de la sexualidad o las mujeres guapas. Si no de las actitudes machistas.
Seguro que hay asociaciones feministas que no quieren waifus, pero no por ello todo el feminismo esta en contra de hiper sexualizar personajes solo por buscar el nicho pajero.

Estas llevando al absurdo un tema, como si EVE tuviese sentimientos 👀, cuando los problemas de los informes que he aportado hablan de lo que afectan esos personajes hipersexualizados a las mujeres y los hombres que los juegan.

Sobre los sentimientos de actrices que han sido sexualizadas hay muchos casos con traumas.

Y paco, Michelle es famosa y es salseo. Si entras al trapo con esas cosas y te las crees es tú movida. Y si no te las crees y bo es por eso pues ya me contarás.

edammamme escribió:Es increible la manera que tiene alguno de amoldar el debate

-El personaje de Stellar Blade esta hipersexualizado
-El feminismo trata de poner cadenas a la mujer. (Fdo un hombre)

Mejor argumentarlo con falacias como lo estás haciendo tú.

No he dicho "el feminismo", he dicho "el feminismo de la moda woke" que para mí son dos cosas bien distintas.

Además ¿cómo sabes que soy un hombre? ¿estás asumiendo mi género? ¿qué te hace pensar que soy un hombre?

@eloskuro ¿Acaso es mentira que haya adelgazado? ¿o que esa periodista tenga ideas tan extremas?

¿Mujeres con traumas después de haber interpretado ciertos papeles? Son actores, y si el papel es de una chica en minifalda o el de un chico en tanga, si no pueden hacerlo que no acepten el trabajo.

Que asociaciones concretas estan en contra de la moda Waifu?

@paco_man Si para tí Hipersexualización es solo ponerse un tanga para una escena estamos hablando de cosas diferentes .

Para tí igual hablamos de Hiper Mega Ultra sexualización EX Deluxe



A este paso igual prohíben la tipografía calibri en videojuegos y produciones Americanas 😂

eloskuro escribió:Que asociaciones concretas estan en contra de la moda Waifu?

@paco_man Si para tí Hipersexualización es solo ponerse un tanga para una escena estamos hablando de cosas diferentes .

Para tí igual hablamos de Hiper Mega Ultra sexualización EX Deluxe

Pues por eso. Es algo completamente subjetivo.

La moda woke cree que todo el mundo que defiende el movimiento tiene el mismo criterio, y nada más lejos de la realidad.

Y los de la moda waifu se creen que hay una campaña global de los de la moda woke para acabar con el waifuismo?

Esto suena mejor que cualquier anime.

eloskuro escribió:Y los de la moda waifu se creen que hay una campaña global de los de la moda woke para acabar con el waifuismo?

Esto suena mejor que cualquier anime.

Qué locura de mundo. Al final me veo a los follawaifus votando a Trump.

Voy a buscar eso de "porno feminista" a ver qué tal es. Bueno no, mejor no, ¿o sí?

paco_man escribió:Las imágenes de la delgadez de la ex primera dama son una decepción para quienes creímos en la defensa de un cuerpo diferente

Se difundieron las imágenes de una irreconocible Michelle Obama y las mujeres del mundo no podíamos creer lo que veían nuestros ojos: ¿por qué, Michelle?, ¿por qué tú?, ¿por qué a tu edad y con los privilegios y el poder sobre tu vida del que gozas has decidido traicionar la causa feminista y la causa antirracista? Muchas nos sentíamos aliviadas al verte con tu físico entero, sin ser diezmado por esos estúpidos y dañinos procedimientos de la industria cosmético-dietética-farmacológica, tu figura poderosa y potente, tan en armonía con tu estatura nos dio un respiro a las grandotas de músculos recios que hemos sido humilladas y vejadas por poco femeninas. Tu sola presencia en la esfera mediática, con tus brazos fuertes era un desafío a los cánones de belleza occidentales, esos que han establecido que ser mujer es ser frágil, pequeña, insignificante, débil y casi casi que es no tener cuerpo, solo volátil esencia sublime. El modelo que ahora representa la pobre Ariana Grande, tan alegre y pizpireta cuando salía en programas infantiles y ahora convertida en un estereotipo de la industria con el rostro de plástico y tendiendo a cero su ya diminuto cuerpo.



¿Qué pensarán todas las mujeres afroamericanas que han tenido a Obama como referente y modelo a seguir con su sensatez y su defensa de la diversidad?, ¿cómo leer ahora todos los mensajes que lanzó en favor del respeto a los cuerpos distintos, a esos fenotipos característicos de una minoría oprimida y perseguida, cuya diferencia siempre se ha querido borrar? Incluidos los brazos que mostraba Michelle y que fueron objeto de burla por parte de la derecha rancia y racista. O bien ha claudicado ante la presión o bien promovió un respeto por esa diferencia que en realidad no tiene para sí misma. Sea como fuere esa mujer de 61 años que ha sido una de las más poderosas del mundo, que tiene a sus pies a una audiencia descomunal de personas que la escuchan, presentándose así, erotizando la delgadez extrema –que tanto influye en las chicas y las mujeres, hasta hacerlas caer en trastornos de alimentación-- es un acto de una enorme irresponsabilidad. Y más viniendo de una madre negra, que sabe mejor que nadie cómo la cultura dominante intenta reducir a las mujeres, más si no son blancas. Michelle Obama extremadamente delgada es a todas luces, qué pena, un Michael Jackson aclarándose la piel.

https://elpais.com/opinion/2025-12-05/m ... mitad.html

Hostia tú, esto es demasiado heavy... exigirle a una mujer el físico que tiene que tener acusándola de "traicionar al feminismo" si éste no cumple con lo que tú quieres... qué puta barbaridad, por favor. Y esto publicado por un periódico. No un/a random chalado/a por ahí publicándolo en un blog, no, un puto periódico ha dado el visto bueno a semejante putísima aberración... ¿se ha planteado que pueda ser un problema de salud antes de cargar como leona hambrienta a arrancarle la piel de los huesos?

Saca a Ariana Grande (que está claro que tiene un problema serio, porque se ha quedado más que esquelética), y me parece bien concienciar sobre los problemas alimentarios... ¿pero cargar de esa forma contra la persona? ¿¿acusarla de "traicionar al feminismo"?? Por favor...

Para esto ha quedado el feminismo. Puta distopía. Y todavía habrá quien defienda una absoluta locura como esta...

pacopolo escribió:

paco_man escribió:Las imágenes de la delgadez de la ex primera dama son una decepción para quienes creímos en la defensa de un cuerpo diferente

Se difundieron las imágenes de una irreconocible Michelle Obama y las mujeres del mundo no podíamos creer lo que veían nuestros ojos: ¿por qué, Michelle?, ¿por qué tú?, ¿por qué a tu edad y con los privilegios y el poder sobre tu vida del que gozas has decidido traicionar la causa feminista y la causa antirracista? Muchas nos sentíamos aliviadas al verte con tu físico entero, sin ser diezmado por esos estúpidos y dañinos procedimientos de la industria cosmético-dietética-farmacológica, tu figura poderosa y potente, tan en armonía con tu estatura nos dio un respiro a las grandotas de músculos recios que hemos sido humilladas y vejadas por poco femeninas. Tu sola presencia en la esfera mediática, con tus brazos fuertes era un desafío a los cánones de belleza occidentales, esos que han establecido que ser mujer es ser frágil, pequeña, insignificante, débil y casi casi que es no tener cuerpo, solo volátil esencia sublime. El modelo que ahora representa la pobre Ariana Grande, tan alegre y pizpireta cuando salía en programas infantiles y ahora convertida en un estereotipo de la industria con el rostro de plástico y tendiendo a cero su ya diminuto cuerpo.



¿Qué pensarán todas las mujeres afroamericanas que han tenido a Obama como referente y modelo a seguir con su sensatez y su defensa de la diversidad?, ¿cómo leer ahora todos los mensajes que lanzó en favor del respeto a los cuerpos distintos, a esos fenotipos característicos de una minoría oprimida y perseguida, cuya diferencia siempre se ha querido borrar? Incluidos los brazos que mostraba Michelle y que fueron objeto de burla por parte de la derecha rancia y racista. O bien ha claudicado ante la presión o bien promovió un respeto por esa diferencia que en realidad no tiene para sí misma. Sea como fuere esa mujer de 61 años que ha sido una de las más poderosas del mundo, que tiene a sus pies a una audiencia descomunal de personas que la escuchan, presentándose así, erotizando la delgadez extrema –que tanto influye en las chicas y las mujeres, hasta hacerlas caer en trastornos de alimentación-- es un acto de una enorme irresponsabilidad. Y más viniendo de una madre negra, que sabe mejor que nadie cómo la cultura dominante intenta reducir a las mujeres, más si no son blancas. Michelle Obama extremadamente delgada es a todas luces, qué pena, un Michael Jackson aclarándose la piel.

https://elpais.com/opinion/2025-12-05/m ... mitad.html

Hostia tú, esto es demasiado heavy... exigirle a una mujer el físico que tiene que tener acusándola de "traicionar al feminismo" si éste no cumple con lo que tú quieres... qué puta barbaridad, por favor. Y esto publicado por un periódico. No un/a random chalado/a por ahí publicándolo en un blog, no, un puto periódico ha dado el visto bueno a semejante putísima aberración... ¿se ha planteado que pueda ser un problema de salud antes de cargar como leona hambrienta a arrancarle la piel de los huesos?

Saca a Ariana Grande (que está claro que tiene un problema serio, porque se ha quedado más que esquelética), y me parece bien concienciar sobre los problemas alimentarios... ¿pero cargar de esa forma contra la persona? ¿¿acusarla de "traicionar al feminismo"?? Por favor...

Para esto ha quedado el feminismo. Puta distopía. Y todavía habrá quien defienda una absoluta locura como esta...

Es que lo lees y parece un troleo. No puedo concebir que exista una persona con tan pocas luces, y menos una periodista.

¿por qué a tu edad y con los privilegios y el poder sobre tu vida del que gozas has decidido traicionar la causa feminista y la causa antirracista?

Vamos que aparte de traicionar la causa feminita, también ha traicionado la causa antirracista. La acusa de machista y racista únicamente por adelgazar.

Y más viniendo de una madre negra, que sabe mejor que nadie cómo la cultura dominante intenta reducir a las mujeres, más si no son blancas. Michelle Obama extremadamente delgada es a todas luces, qué pena, un Michael Jackson aclarándose la piel.

Lo de compararla con Michael Jackson, obviando que Michael tenía una enfermedad en la piel...

Qué locura, y habrá políticos y gente afín que apoye a esta mujer.

Me la imagino en su casa viendo la TV insultando a las actrices de las pelis que son delgadas (machistas).