[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…647, 648, 649, 650, 651
Cuando salió la ley había dudas sobre si la violencia vicaria implicaría aplicar dos delitos, o si, por concurso, solo se aplicaría el más grave.

Pues parece que ya van saliendo sentencias aplicando los dos delitos.

https://www.poderjudicial.es/stfls/TRIB ... ep2025.pdf

Un hilo sobre lo que es la violencia vicaria:
mrbastante escribió:No niego que si hay diferentes lesiones sí que debería haber diferente castigo. Lo que es cierto es que no indica cuáles son esas lesiones a la mujer, sólo dice que fueron "lesiones de entidad".

A no ser que la haya dejado paralítica, estamos hablando que, por unos hechos similares, la diferencia de pena es desproporcionada. Si él no ha entrado en la cárcel es porque hizo un pacto para que su condena fuera "sólo" de dos años. Y todo esto empezando ella primero. Al revés habría sido considerado defensa propia.

A ver. Que le pega en el suelo patadas en la cabeza. Un poquito de porfavor.
eloskuro escribió:A ver. Que le pega en el suelo patadas en la cabeza. Un poquito de porfavor.

¿De dónde sacas que fueran patadas en la cabeza? En la fuente que puse no indica qué tipo de golpes ni qué tipo de lesiones le provocó. Pueden ser desde patadas en el cráneo con pérdida de masa encefálica a manotazos en la cara con moratones

@Schwefelgelb: el problema es que sólo se considera delito si lo hace el hombre a la mujer, al revés no. El otro día ví una rueda de prensa de una mujer a la que su expareja hombre le asesinó los hijos. Decían lo del doble delito y endurecer las leyes, que un hombre denunciado por una mujer pierda a sus hijos hasta que él pueda (si puede) demostrar que ella miente. Al revés no hay nada de esto.
Del mismo sitio donde pone "lesiones de entidad". Golpes en la cabeza. Me da igual que sean patadas o puñetazos.

Lesion de entidad puede ser una fractura, conmoción o que necesite cirugia

Como comprenderás pegarle a alguien golpes en la cabeza hasta que cae al suelo y seguir pegandole en la cabeza es deleznable.

Ya sin ser violencia de género, al tener ensañamiento ya es una lesion agravada. Pero es que además es violencia de género.

Poco hay que comentar aquí.
mrbastante escribió:
Cárcel para el hombre y trabajos comunitarios para la mujer tras una pelea entre una expareja en Vilagarcía
La mujer, que se encontraba trabajando en un pub de la localidad vilagarciana, "con el propósito de menoscabar la integridad física de su ex pareja sentimental, "le propinó un tortazo en la cara, así como varios puñetazos en los brazos y patadas en las piernas, llegando a tirarle al suelo". El hombre sufrió lesiones leves por ello. Una vez en el exterior, ambos se enzarzaron en una nueva discusión y en esta ocasión fue el varón el que agredió a su excompañera con golpes en la cabeza, incluso cuando ella ya estaba en el suelo, que sí le causaron lesiones de entidad.

El hombre, que reconoció los hechos en aras de obtener una reducción en la pena (algo que consiguió gracias a esa confesión), fue condenado por un delito de lesiones agravadas en el marco de la violencia de género a dos años de cárcel y a una indemnización de 14.500 euros, mientras que la mujer, por un delito de violencia doméstica, a 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad e indemnizar a su ex pareja con 197 euros.
https://www.diariodepontevedra.es/articulo/vilagarcia-arousa/carcel-hombre-trabajos-comunitarios-mujer-pelea/202509181708281409221.html
Schwefelgelb escribió:Cuando salió la ley había dudas sobre si la violencia vicaria implicaría aplicar dos delitos, o si, por concurso, solo se aplicaría el más grave.

Pues parece que ya van saliendo sentencias aplicando los dos delitos.

https://www.poderjudicial.es/stfls/TRIB ... ep2025.pdf

Un hilo sobre lo que es la violencia vicaria:


Otro invento para conseguir mas privilegios y joder al otro sexo por pura ideología. Espero que algún dia se estudie en los libros de historia como se llegó a tal nivel de fanatismo con estos temas, si hasta tengo la sensación de que estamos en una versión light de la edad oscura..
eloskuro escribió:Del mismo sitio donde pone "lesiones de entidad". Golpes en la cabeza. Me da igual que sean patadas o puñetazos.

Lesion de entidad puede ser una fractura, conmoción o que necesite cirugia

Como comprenderás pegarle a alguien golpes en la cabeza hasta que cae al suelo y seguir pegandole en la cabeza es deleznable.

Ya sin ser violencia de género, al tener ensañamiento ya es una lesion agravada. Pero es que además es violencia de género.

Poco hay que comentar aquí.

De nuevo, no se indica a qué "lesiones de entidad" se refiere. Precisamente lo que se comenta en este hilo es el trato diferente si es hombre o mujer. Tú mismo estás diciendo que "es violencia de género" es decir, es más grave si el hombre agrede a la mujer que si es al revés.

En este caso hubo una condena de 1 año y 3 de alejamiento contra un hombre por un bofetón tras una burla de su novia. Además, no denunció la chica, lo hizo la fiscalía de oficio.
El Supremo confirma el año de cárcel y los tres de alejamiento de su pareja para el agresor del Tik Tok en Soria
https://www.heraldodiariodesoria.es/soria/241009/194423/supremo-confirma-ano-carcel-tres-alejamiento-pareja-agresor-tik-tok-soria.html
La noticia no pondrá que lesiones, pero en la sentencia si que saldrá. Se sobre entiende que al hacer distinción es porque al pegarle el hijo de puta en la cabeza varios golpes le haría muchos mas daños que ella a él.
Al ser con ensañamiento ya es lesión agravada.

Lo mires por donde lo mires este caso el tio tiene lo que se merece.
eloskuro escribió:La noticia no pondrá que lesiones, pero en la sentencia si que saldrá. Se sobre entiende que al hacer distinción es porque al pegarle el hijo de puta en la cabeza varios golpes le haría muchos mas daños que ella a él.
Al ser con ensañamiento ya es lesión agravada.

Lo mires por donde lo mires este caso el tio tiene lo que se merece.


Te digo sin burla ni ironía que creo que si esta noticia hubiera sido exactamente igual pero cambiando los sexos (él le empieza golpeando a ella, ella le da golpes en la cabeza mientras él está en el suelo) ni tú ni mucha gente hubiera calificado a la mujer como "hija de puta" ni "tiene lo que se merece".
mrbastante escribió:
eloskuro escribió:La noticia no pondrá que lesiones, pero en la sentencia si que saldrá. Se sobre entiende que al hacer distinción es porque al pegarle el hijo de puta en la cabeza varios golpes le haría muchos mas daños que ella a él.
Al ser con ensañamiento ya es lesión agravada.

Lo mires por donde lo mires este caso el tio tiene lo que se merece.


Te digo sin burla ni ironía que creo que si esta noticia hubiera sido exactamente igual pero cambiando los sexos (él le empieza golpeando a ella, ella le da golpes en la cabeza mientras él está en el suelo) ni tú ni mucha gente hubiera calificado a la mujer como "hija de puta" ni "tiene lo que se merece".


Lo que tú digas
Bueno, hoy se consolida otro nuevo atropello
Goncatin escribió:Bueno, hoy se consolida otro nuevo atropello

Imagino que será este:

https://www.elmundo.es/espana/2025/09/3 ... b45b6.html

Cambian el delito de violencia vicaria para que ya no haya lugar a interpretación, a partir de ahora siempre se contará como dos delitos, aunque ya era lo que se estaba haciendo. Le establecen además una pena de hasta tres años.

Por supuesto, como siempre, solo pueden ser condenados hombres que ejerzan violencia contra mujeres. Hombres contra hombres no, mujeres contra hombres no, mujeres contra mujeres no, mujeres trans contra mujeres u hombres tampoco.

Era urgente tapar lo de las pulseras.
Goncatin escribió:Bueno, hoy se consolida otro nuevo atropello

Y las focas aplaudiendo, como en aquella escena de La Venganza de los Sith.
En este contexto, un aspecto que puede ser fundamental, según las expertas consultadas, es que la ley emplace al CGPJ a ofrecer una formación "obligatoria" en violencia vicaria, que según la ministra, será "indispensable" para acceder y promocionar en la carrera judicial y fiscal. "La formación va a ayudar a que se comprenda, por ejemplo, un poco más el daño que se hace a una criatura lactante al arrancarla del primer vínculo de apego, que es la madre, para darle la custodia compartida" al padre, indica Sonia Vaccaro, la psicóloga forense que acuñó el término violencia vicaria.
https://www.informacion.es/sociedad/2025/09/30/nuevo-proyecto-ley-violencia-vicaria-122123496.html


Parece que va a llegar el día en que la custodia compartida, si no la quiere la mujer y aunque no haya acusación de por medio, también será considerada delito machista.
No sabía donde meter esto, pero lo pongo aquí:

Zaragoza elimina los puntos violeta y los sustituye por espacios unisex

Y cómo no, ya se ve que el Ministerio de Igualdad ha contraatacado:

Igualdad carga contra el cambio de los puntos violetas en las Fiestas del Pilar

Saludos.
Iba a decir que no iba aquí, pero sí, la reacción orwelliana de igualdad es discriminación.

Les puede el odio.
Schwefelgelb escribió:
Goncatin escribió:Bueno, hoy se consolida otro nuevo atropello

Imagino que será este:

https://www.elmundo.es/espana/2025/09/3 ... b45b6.html

Cambian el delito de violencia vicaria para que ya no haya lugar a interpretación, a partir de ahora siempre se contará como dos delitos, aunque ya era lo que se estaba haciendo. Le establecen además una pena de hasta tres años.

Por supuesto, como siempre, solo pueden ser condenados hombres que ejerzan violencia contra mujeres. Hombres contra hombres no, mujeres contra hombres no, mujeres contra mujeres no, mujeres trans contra mujeres u hombres tampoco.

Era urgente tapar lo de las pulseras.

Lo de este país es orwelliano.

En un futuro la gente se llevará las manos a la cabeza de la cantidad de incongruencias que se están haciendo legislativamente "por la igualdad" y "para """"proteger"""" a las mujeres" ¬_¬

Vaya sociedad más boba tenemos, y decían que la culpa de todo era el futbol xd
32515 respuestas
Responder
1…647, 648, 649, 650, 651
Volver a Miscelánea