[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…647, 648, 649, 650, 651
Lo habitual.
Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura"

Ángel, padre de la pequeña, está seguro de que Verónica Saldaña sabe dónde están su expareja y su hija, que sospecha que es en Suiza

"Tres años llevo sin ver a mi hija, que solo tiene seis años y ni siquiera sé dónde la tiene su madre", lamenta Ángel Rodríguez, padre de la desaparecida Irene y ex pareja de María. La sustracción parental -materna- tuvo lugar el 28 de mayo de 2023 y desde entonces todo es incertidumbre y angustia, señala el progenitor a GRAN MADRID. La última vez que se supo algo de la pequeña y su madre fue en aquel mes de mayo, ya que las antenas telefónicas la localizaron en la frontera de Barcelona con Francia.

Hoy, se sospecha que esta niña madrileña y su madre se encuentren en Suiza. "La relacionan con Verónica Saldaña, que también está en ese país". Saldaña se llevó a sus dos hijos mellizos de España en 2021 y consiguió que la justicia suiza le permitiera quedarse con ellos. Según Ángel Rodríguez, "a la UFAM le consta que ha habido movimiento de dinero entre Verónica Saldaña y la madre de mi hija", así como mensajes por un chat catalogado como 'madres protectoras'. Se cree que le podría estar dando apoyo logístico a cambio de dinero.

"Estoy seguro que Verónica Saldaña es la clave y sabe dónde se encuentra mi hija", añade el padre de Irene. Cabe destacar que la única comunicación que ha tenido esta ex pareja hasta la fecha la realizó a través de un correo electrónico cifrado y consistió en una negativa a publicar la imagen de su hija en las alertas de SOS Desaparecidos.

Ángel Rodriguez no entiende por qué "la propia Suiza es incapaz de colaborar siendo un país europeo". Además, tiene la sensación de que "no hay coordinación" y apunta a que "todo pasa porque la justicia se ponga las pilas y al menos empiece a interrogar a Saldaña".

Un embarazo que lo cambió todo
La relación entre Ángel Rodríguez y María López se remonta a varios años atrás, cuando se conocieron en Torrejón de Ardoz y entablaron una relación estable, pero todo empeoró a raíz del embarazo. Tras el nacimiento de Irene, se fueron a vivir a Guadalajara y María denunció a su pareja por malos tratos psicológicos. "En esa denuncia nadie le dio la razón, ya que se observaron muchas contradicciones. Me recriminó que no me hiciera cargo de Irene, pero a la vez me pidió una orden de alejamiento para ella y para mi hija", narra el padre de la menor.

El progenitor tuvo que abandonar la vivienda siendo expulsado por la Policía, según señala. Tras esto, la relación acabó en julio de 2022 y tres meses después tuvo lugar la primera sustracción por parte de la madre de Irene, que se llevó a la pequeña a Mallorca. Ángel Rodríguez argumenta que denunció lo ocurrido, "pero el Juzgado de Instrucción nº 2 de Guadalajara archivó el caso debido a que no existían medidas paternofiliales".

Entretanto, el padre de Irene ya había vivido el que hasta ahora es el último día con su hija. El 1 de agosto de 2022 llevó a Irene al pediatra y este le comentó que había perdido mucho peso, es decir, que la menor estaba teniendo mala nutrición.

María volvió de Mallorca en marzo de 2023, ya que al mes siguiente los progenitores de Irene tenían un juicio de medidas provisionales. Sin embargo, la pequeña se quedó en la isla con su abuela materna. Finalmente, el Juzgado de Primera Instancia nº7 de Guadalajara otorgó la custodia exclusiva a Ángel, pero "tardaron cinco semanas en sacar el auto, es decir, le dieron seis semanas a mi expareja para organizar su fuga, lo que denota muy poca precaución", lamenta el padre de Irene.

Por ello, la defensa de Ángel solicitó medidas urgentes, pero el juzgado dictaminó que "no había urgencia" pese a que Irene y su madre estuviesen ya en Mallorca. De hecho, para el curso 2023/2024 María López realizó la preinscripción de su hija en una escuela en Cala Millor, al oeste de Palma.

El 28 de mayo de 2023 María debía entregar a Irene a su padre en Alcalá de Henares, pero "me escribió la abuela materna y me dijo que no podía entregármela porque estaba mala de la tripa. Sin embargo, el verdadero fin era ganar tiempo, ya que intenté llamar a María y ya había apagado su teléfono, no había manera de contactar con ella", relata Ángel Rodríguez.

La última pista que se tiene de ellas es en Barcelona, ya que la Policía descubrió que el mismo día que se tenía que efectuar la entrega María realizó una retirada de dinero en un cajero de la ciudad condal.

En enero de 2024, el Juzgado de Instrucción número 5 de Alcalá de Henares dictó un auto de busca y captura que decretó la detención de la madre de la menor tras constatarse que se encontraba en paradero desconocido. Según el auto, a María López se le imputa un presunto delito de sustracción de menores. La orden fue incorporada al fondo documental de requisitorias del Sistema de Registros Administrativos de apoyo a la Administración de Justicia (SIRAJ).

"La situación es una mezcla de sentimientos. Por un lado me causa frustración e impotencia, pero por otro siento una angustia tremenda por saber cómo está mi hija. Me preocupa mucho su estado de salud, ya que mi expareja me estuvo mintiendo con el tema de las revisiones médicas. Ella se encargaba de llevarla al médico, pero me enteré que ni la estaba llevando ni le estaba poniendo las vacunas obligatorias", concluye el padre de la pequeña.

El delito de sustracción de menores está regulado en el artículo 225 bis del Código Penal, cuyo objetivo principal es la protección del interés superior del menor. La pena prevista para este tipo delictivo es de entre dos y cuatro años de prisión. En caso de confirmarse que María e Irene se encuentran en el extranjero, la pena podría oscilar entre tres y cuatro años. Además, este delito está contemplado en el Convenio de La Haya, el cual garantiza la cooperación internacional para la restitución del menor. Suiza —posible lugar de residencia actual de la madre de Irene— es uno de los países firmantes de dicho convenio.


Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura"

Y otro caso más de padre divorciado con todos los derechos cubiertos.

No sólo se ha quedado sin hija, si no que la justicia española le ha dado todas las facilidades a su exmujer para fugarse con la niña...
Noticia publicada en El Periódico de Catalunya el 23 de julio de 1988 donde por primera vez se reconocían las violaciones hacia los hombres en una sentencia. Anteriormente las agresiones a hombres se consideraban abusos deshonestos y tenían menos pena que la violación, que era sólo hacia mujeres.

De todas formas, las penas de esa sentencia fueron como un abuso deshonesto y aún no se consideraban como violaciones las cometidas por una mujer hacia otra mujer o hacia un hombre.

En la sentencia se afirma que "la Constitución española veda clara y terminantemente cualquier discriminación o privilegio por razón de sexo". Cuando se tramitó la Ley de Violencia de Género, que discrimina por sexo, se consideró que no contradecía la Constitución.

Imagen
Vídeo sobre la situación personal de este youtuber intentando visibilizar su problema:


El vídeo es un poco antiguo, hay más novedades en su canal de Instagram. De lo que explica en el vídeo destaco:
-tras tres denuncias falsas por parte de su exmujer sólo ve a su hijo una hora a la semana
-dice que en la cárcel de Martutene uno de cada tres presos lo es por violencia de género
-desde que hizo público su problema ha recibido apoyos, pero mucho gente le escribe para llamarle maltratador o para burlarse de él
Debate interesante:



¿El feminismo es realmente igualdad? ¿Tiene sentido que un hombre sea feminista?
No. El hombre no gana nada de ello. Realmente no veo ninguna razón que no sea moral para apoyar al feminismo aunque para apoyar al "feminismo" es que ni moralmente se puede justificar.
AkrosRockBell escribió:No. El hombre no gana nada de ello. Realmente no veo ninguna razón que no sea moral para apoyar al feminismo aunque para apoyar al "feminismo" es que ni moralmente se puede justificar.

Ni moralmente. La idea del hombre como ente opresor que busca la tiranía absoluta sobre la mujer no es una desviación fruto del feminismo moderno, se encontraba ya en la declaración de Seneca Falls, el texto fundacional del feminismo.

Con esa base, solo se puede construir discriminación.
Bitomo escribió:Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html


¿Solo 8 años de cárcel por matar a su pareja y esconder su cadáver en el congelador? Una persona que hace eso, ya no merece ser libre.
xa8vi escribió:
Bitomo escribió:Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html


¿Solo 8 años de cárcel por matar a su pareja y esconder su cadáver en el congelador? Una persona que hace eso, ya no merece ser libre.

Has citado un post de 2017. Bitomo ya va por su vigésimo sexto clon y la asesina ya estará en la calle.
mrbastante escribió:Vídeo sobre la situación personal de este youtuber intentando visibilizar su problema:


El vídeo es un poco antiguo, hay más novedades en su canal de Instagram. De lo que explica en el vídeo destaco:
-tras tres denuncias falsas por parte de su exmujer sólo ve a su hijo una hora a la semana
-dice que en la cárcel de Martutene uno de cada tres presos lo es por violencia de género
-desde que hizo público su problema ha recibido apoyos, pero mucho gente le escribe para llamarle maltratador o para burlarse de él


Otro con todos sus derechos cubiertos.

Si miras su Instagram se les veía felices a finales del año pasado, y ahora la tipa le encasqueta tres denuncias, le echan de casa, apenas ve a su hija, y encima a correr con todos los gastos.

Es lo que tiene la LIVG, que es la herramienta perfecta en manos de cualquier mujer para joderle la vida a su pareja o expareja. En ningún país mínimamente democratico debería existir una ley de este calibre...
Valmont escribió:Es lo que tiene la LIVG, que es la herramienta perfecta en manos de cualquier mujer para joderle la vida a su pareja o expareja. En ningún país mínimamente democratico debería existir una ley de este calibre...

En el video dice que él y su familia van a luchar contra su exmujer y para recuperar a su hijo, pero básicamente dependen de lo que le apetezca hacer a ella. Si quiere entrenar a su hijo para que odie al padre es igual que él tenga la custodia, el niño no querrá saber nada de él. Además ella puede acosarle y difamarle que no tendrá condena (si se lo hace él a ella sí).

Eso por la parte de la ley. Por la parte de la sociedad, los que dan por buena la versión de ella le desprecian a él por malvado y los que dan por buena la versión de él lo desprecian por débil. Es un win-win para las maltratadoras.

En general cuando se habla de maltrato hacia los hombres se suele hablar de denuncias falsas, pero eso sólo representa una parte del daño.

Schwefelgelb escribió:La idea del hombre como ente opresor que busca la tiranía absoluta sobre la mujer no es una desviación fruto del feminismo moderno, se encontraba ya en la declaración de Seneca Falls, el texto fundacional del feminismo.

Con esa base, solo se puede construir discriminación.

La premisa del feminismo es que los hombres hacen sufrir a las mujeres de forma directa (machismo) o indirecta (patriarcado; sociedad que les favorece a ellos). Eso, según el feminismo, los hombres no lo ven o no lo quieren ver (los supuestos privilegios a que los no quieren renunciar). Bajo esa premisa el feminismo no está discriminando sino corrigiendo esa discriminación.

¿Esto es realmente así? Pues esa es la pregunta del millón de bitcoins. Todo el mundo tenemos un sesgo que no somos capaces de ver y que nos hace justificar nuestros intereses. En esta vida se puede justificar absolutamente todo. Supongo que se pueden encontrar ejemplos para unos casos y otros. Yo, con mi sesgo de hombre, veo que cada vez más hay un trato diferente que favorece a la mujer respecto al hombre.

Respecto a la pregunta ¿debería un hombre apoyar al feminismo? Yo creo que no, porque el feminismo va en contra de sus intereses. De la misma forma que una mujer no debería apoyar al masculinismo porque va en contra de los suyos.
https://elpais.com/educacion/2025-08-17 ... nidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.
Dudeman Guymanington escribió:https://elpais.com/educacion/2025-08-17/las-chicas-sacan-cada-vez-mas-ventaja-a-los-chicos-en-educacion-para-algunos-estudiar-resta-masculinidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.


Mi impresión es que las chavalas siempre han sido mejores alumnes que los chavolos. Si es algo que ha empeorado ahora, ni puta idea, no tengo contacto con la jovenada desde que al zombi de franco, aún le quedaba alguna década que otra para andar por ahí resucitado.

Yo por lo que vengo es por saber cuál es esa hipótesis que manejas.
Dudeman Guymanington escribió:https://elpais.com/educacion/2025-08-17/las-chicas-sacan-cada-vez-mas-ventaja-a-los-chicos-en-educacion-para-algunos-estudiar-resta-masculinidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.

No te sé decir, creo que es un problema complejo, además, las chicas también están empeorando. Pero por ejemplo la semana pasada me suena haber leído que en reino unido se estaba revirtiendo la brecha.

No ayuda que existan estudios donde se observa que el peor rendimiento en hombres desaparece al anonimizar los exámenes. O que siendo los hombres los principales desfavorecidos en los indicadores, se siga instaurando una agenda de que hay que ayudar especialmente a las niñas.

El nuevo modelo educativo creo que perjudica a ambos sexos, pero no sé si lo hace de forma asimétrica. Antiguamente no se observaba diferencias medias relevantes entre sexos, la sobrerrepresentación aparecía al introducir un listón (bien por arriba o por abajo), por la mayor variabilidad masculina. Se puede decir que el nuevo modelo no favorece el brillar, por la reducción de nivel al alumno menos capaz. Pero por otro lado, facilita que gente menos capaz, que antes estaba condenada a suspender, ya no lo haga, así que no sé qué tiene más influencia.

De todas formas esto es referido a valoración del sistema educativo, no a preparación real, que parece haberse hundido en los informes PISA (que tampoco miden preparación real, pero al menos no son tan propensos al maquillaje). Aprobar a igualdad de esfuerzo que en el pasado he habría hecho suspender no te hace más capaz, solo esconde el problema debajo de la alfombra.
Schwefelgelb escribió:No ayuda que existan estudios donde se observa que el peor rendimiento en hombres desaparece al anonimizar los exámenes. O que siendo los hombres los principales desfavorecidos en los indicadores, se siga instaurando una agenda de que hay que ayudar especialmente a las niñas.

Yo lo que había leído hace tiempo, cuando salió el tema en este hilo, es que la corrección anónima atenúa la desventaja de los chicos, aunque se daba más en asignaturas de letras y el efecto era pequeño. También mejoraban (de nuevo, muy poco) las chicas en alguna asignatura de ciencias o Matemáticas; no recuerdo.

En cualquier caso, yo no pondría tanto el foco en los exámenes como en las notas de las asignaturas, aunque ahí es imposible cuantificar el sesgo porque no es solo comparar notas de pruebas estandarizadas, sino que entran otros instrumentos para comprobar el grado de adquisición de las competencias y el logro de los objetivos de la etapa. Y aunque lo que tradicionalmente entendemos como "nota de clase" hoy en día no puede incluir cosas como el comportamiento, yo creo que sigue influyendo y perjudicando a los chicos. Las chicas suelen ser más aplicadas, ordenadas y trabajadoras, y suelen liarla menos. Y si Juanita y Juanito terminan el curso con una media de 4,65, pero Juanita ha entregado todos los trabajos que le he pedido, se ha apuntado a repaso, me ha pedido material extra, se ha esforzado mucho y en clase ha estado atenta, mientras que Juanito se ha dedicado a hacer el gilipollas y no ha abierto el libro en todo el año, yo sé que muchos profes suspenderán a ambos (yo les digo que "el que manda es el Excel"), pero también me consta que algunos aprobarán a Juanita y no a Juanito.

Es más, por comentarios que oigo en la sala de profes y evaluaciones, me atrevería a decir que también existe una brecha de empatía, ya que, ante un mal resultado, los chicos o se callan o se encabronan y se cagan en tus muertos, mientras que las chicas son más de hacer pucheritos y llorar.... y me da a mí que los profesores hombres son más blandos con las alumnas, mientras que a mis compañeras les viene llorando a mares una alumna y como si oyeran llover.

OK Computer escribió:Mi impresión es que las chavalas siempre han sido mejores alumnes que los chavolos. Si es algo que ha empeorado ahora, ni puta idea, no tengo contacto con la jovenada desde que al zombi de franco, aún le quedaba alguna década que otra para andar por ahí resucitado.

Yo por lo que vengo es por saber cuál es esa hipótesis que manejas.

Las chavalas siempre han sido mejores alumnas, sí, pero sospecho que no existe la misma brecha entre Javi y Susana que entre Abdul y Fátima. Habría que ver cómo quedan las estadísticas si se desglosaran en grupos según el país de nacimiento de los padres.
Yo si le falta nada para aprobar no veo mal tener en cuenta los trabajos si le ha puesto empeño. Si fuera por eso que sacan mejor nota no me parece mal, en el sentido que algún premio debe haber si se piden, aunque solo sea por incentivo para hacerlos (si falta nada, otra cosa es subir un punto entero).

Lo que habría que hacer es promover que todos los hagan (que todos los alumnos entreguen el trabajo, me refiero).
Schwefelgelb escribió:Yo si le falta nada para aprobar no veo mal tener en cuenta los trabajos si le ha puesto empeño. Si fuera por eso que sacan mejor nota no me parece mal, en el sentido que algún premio debe haber si se piden, aunque solo sea por incentivo para hacerlos (si falta nada, otra cosa es subir un punto entero).

Lo que habría que hacer es promover que todos los hagan (que todos los alumnos entreguen el trabajo, me refiero).

La cosa tiene su miga porque la LOMLOE establece que todas las asignaturas deben tener instrumentos de evaluación variados y no solo exámenes, sino también exposiciones orales, trabajos y proyectos, debates, etc. No es solo que se promuevan, sino que se exigen en las programaciones para alcanzar las competencias de cada situación de aprendizaje, por lo que no se pueden premiar. En mi experiencia, esto beneficia a las chicas, ya que son más organizadas, llevan todo más al día y se esmeran más. Un ejemplo muy tonto: yo a mis chavales les suelo pedir un corto por trimestre y casi todos los alumnos a los que se les pasa la fecha de entrega y me escriben a las 3 de la mañana para que les conceda una extensión (o no me hacen la entrega jamás) son chicos. XD
No es que estés muy bueno, es que estoy ovulando”: así afecta este proceso del ciclo menstrual al deseo

"O cómo el feminismo descubre la biología más básica" cómo y cuando le interesa, me encantan éstos artículos de Lo País. Esperando el próximo "No es que me intereses lo más mínimo, es que tengo los huevos a punto de E-X-P-L-O-T-A-R".
OK Computer escribió:No es que estés muy bueno, es que estoy ovulando”: así afecta este proceso del ciclo menstrual al deseo

"O cómo el feminismo descubre la biología más básica" cómo y cuando le interesa, me encantan éstos artículos de Lo País. Esperando el próximo "No es que me intereses lo más mínimo, es que tengo los huevos a punto de E-X-P-L-O-T-A-R".

Cuidao, que si hacen esto es porque lo quieren meter próximamente como la nueva excusa para denunciar a alguien por violación o acoso después de liarse con ese alguien y arrepentirse.

"Te aprovechaste de que estaba ovulando y cachonda, monstruo!!!!"
OK Computer escribió:No es que estés muy bueno, es que estoy ovulando”: así afecta este proceso del ciclo menstrual al deseo

"O cómo el feminismo descubre la biología más básica" cómo y cuando le interesa, me encantan éstos artículos de Lo País. Esperando el próximo "No es que me intereses lo más mínimo, es que tengo los huevos a punto de E-X-P-L-O-T-A-R".


Es lo de siempre: mismo hecho, trato más favorable hacia la mujer respecto al hombre. Es lo que el feminismo llama igualdad.

Cuando un hombre busca a mujeres sólo para sexo se considera algo negativo a evitar (cerdo, depredador sexual) y cuando una mujer busca a hombres sólo para sexo se considera algo positivo a fomentar (vive su sexualidad de forma libre).

El feminismo está normalizando este trato diferente entre la población de forma que hombres y mujeres lo vean normal y correcto. Con el tiempo, los que nos quejemos de esto seremos considerados retrógrados.
AkrosRockBell escribió:
OK Computer escribió:No es que estés muy bueno, es que estoy ovulando”: así afecta este proceso del ciclo menstrual al deseo

"O cómo el feminismo descubre la biología más básica" cómo y cuando le interesa, me encantan éstos artículos de Lo País. Esperando el próximo "No es que me intereses lo más mínimo, es que tengo los huevos a punto de E-X-P-L-O-T-A-R".

Cuidao, que si hacen esto es porque lo quieren meter próximamente como la nueva excusa para denunciar a alguien por violación o acoso después de liarse con ese alguien y arrepentirse.

"Te aprovechaste de que estaba ovulando y cachonda, monstruo!!!!"

Quienes hacen eso ya lo hacen sin necesitar de esa frase. Cuando es es, pero cuando no pues no...
Otro hombre que se libra por una grabación, en este caso en un parking.



Por supuesto no hay deducción de testimonio de oficio, por lo tanto no contará entre las denuncias falsas.
Schwefelgelb escribió:Otro hombre que se libra por una grabación, en este caso en un parking.



Por supuesto no hay deducción de testimonio de oficio, por lo tanto no contará entre las denuncias falsas.


Hay denuncias en las que se puede argumentar a favor de la mujer diciendo que esta se confundió en algún detalle o que hay alguna parte que no se puede comprobar que ella mienta, pero aquí se puede comprobar que todo lo que dice ella es mentira (parte médico y video) y tampoco hay denuncia falsa.

Lo mejor es que como no se le castiga a la mujer por mentir y por la LIVG tiene abogados gratuitos puede seguir poniendo denuncias a ese hombre. Alguna habrá que él no podrá demostrar que ella miente y acabará condenado.
Otros 31k pobres enf...hombres discriminados:

https://www.eldiario.es/internacional/f ... 51362.html

¿A dónde vamos a llegar? Si seguro que Facebook está lleno de grupos de mujeres que hacen lo mismo con sus maridos...
Wallapopero escribió:Otros 31k pobres enf...hombres discriminados:

https://www.eldiario.es/internacional/f ... 51362.html

¿A dónde vamos a llegar? Si seguro que Facebook está lleno de grupos de mujeres que hacen lo mismo con sus maridos...


Hombre, es que eso nadie lo va a defender de ninguna manera. Es más, ojalá les caiga un puro muy muy gordo.

Lo que dices de las mujeres, pues algo parecido ya existe (sin tener en cuenta las fotos íntimas, que no debe tener).

mrbastante escribió:En El País han publicado un artículo sobre Tea, la App para mujeres que comparten información privada sobre hombres que comenté unos mensajes atrás. Hablan sobre el hackeo que sufrió y en general la consideran una buena App y necesaria ante el machismo y la misoginia. Dicen que próximamente llegará a España.

Selfis, 4chan y ‘guerra de sexos’: las lecciones del hackeo de Tea, la ‘app’ para que las mujeres expongan a sus ligues masculinos
La app llegó incluso al número 1 en descargas en EE UU la semana pasada. Es cuando la novedad llegó a 4chan y su ejército de hombres despechados. Es además una aparente necesidad global. Una usuaria española comentó un vídeo de TikTok de la app: “¡Neeeecesito esto en España! Voy a contar los salseos [”spill the tea" en el original inglés] de mi ex súper tóxico". La cuenta de la empresa le respondió: “Estamos trabajando en lanzar internacionalmente, estate atenta”.

Se comentaba por ejemplo: “¡Aléjate de este hombre! Tiene herpes en la boca y enfermedades de transmisión sexual. Miente para conseguir lo que quiere y luego te deja tirada sin decir nada”, escribe una periodista del Times con acceso a la app. Otro comentario: “Abusivo, mentiroso patológico, maniaco y con mentalidad de víctima. Le encanta el drama”. Y otro: “Abusa emocional y físicamente de las mujeres. Lleva una vida secreta con hombres mayores gais”.

Es fácil de imaginar una vigilancia inusual: la mujer casada que sube a su marido a ver si alguna usuaria dice algo de él, la jefa de recursos humanos que rastrea a sus candidatos a ver si alguien ha dicho algo. Las usuarias incluso pueden configurar alertas con el nombre de un hombre en particular o ver detalles privados como la dirección con su número de teléfono, lo que se acerca ya a prácticas de legalidad dudosa.
https://elpais.com/tecnologia/2025-07-29/selfis-4chan-y-guerra-de-sexos-las-lecciones-del-hackeo-de-tea-la-app-para-que-las-mujeres-expongan-a-sus-ligues-masculinos.html


Este artículo, como muchos otros criticando a los hombres, está redactado por un hombre.


Nos está quedando un mundo precioso.

Saludos.
Sería discriminatorio si no se permitiera la misma aplicación pero hacia el sexo contrario, no la existencia de esa aplicación, ¿no?.

Otra cosa es la protección de datos.
Wallapopero escribió:Otros 31k pobres enf...hombres discriminados:

https://www.eldiario.es/internacional/f ... 51362.html

¿A dónde vamos a llegar? Si seguro que Facebook está lleno de grupos de mujeres que hacen lo mismo con sus maridos...

Me temo que te has equivocado de hilo, creo que deberías borrar el comentario y ponerlo donde corresponde, no sea que algún mod considere (por error, claro está) que lo estás poniendo aquí con la intención de insultar.
Señor Ventura escribió:Sería discriminatorio si no se permitiera la misma aplicación pero hacia el sexo contrario, no la existencia de esa aplicación, ¿no?.

Otra cosa es la protección de datos.

Desconozco si existe una App similar pero sólo para hombres, pero en caso de existir también lo vería mal.

Aquí no sólo está el hecho de compartir información privada de otra persona sin su consentimiento, sino difamarla por despecho tanto con verdades (como pueda ser su orientación o preferencias sexuales) o mentiras.
pacopolo escribió:
Wallapopero escribió:Otros 31k pobres enf...hombres discriminados:

https://www.eldiario.es/internacional/f ... 51362.html

¿A dónde vamos a llegar? Si seguro que Facebook está lleno de grupos de mujeres que hacen lo mismo con sus maridos...

Me temo que te has equivocado de hilo, creo que deberías borrar el comentario y ponerlo donde corresponde, no sea que algún mod considere (por error, claro está) que lo estás poniendo aquí con la intención de insultar.


Es que ya cansa, siempre lo mismo: si denuncias las discriminaciones que sufrimos los hombres, estás favor de que se cometan toda clase de delitos contra las mujeres.

Aunque he reportado por hilo equivocado, es el flame de los de siempre intentando que alguien entre en su juego para cerrar este hilo.

Pasando todos, como si no existiera...
pacopolo escribió:
Wallapopero escribió:Otros 31k pobres enf...hombres discriminados:

https://www.eldiario.es/internacional/f ... 51362.html

¿A dónde vamos a llegar? Si seguro que Facebook está lleno de grupos de mujeres que hacen lo mismo con sus maridos...

Me temo que te has equivocado de hilo, creo que deberías borrar el comentario y ponerlo donde corresponde, no sea que algún mod considere (por error, claro está) que lo estás poniendo aquí con la intención de insultar.


Tranqui está claro que lo hace por flameo, ya le caerá el ban pertinente.

Un saludo!
mrbastante escribió:
Señor Ventura escribió:Sería discriminatorio si no se permitiera la misma aplicación pero hacia el sexo contrario, no la existencia de esa aplicación, ¿no?.

Otra cosa es la protección de datos.

Desconozco si existe una App similar pero sólo para hombres, pero en caso de existir también lo vería mal.

Aquí no sólo está el hecho de compartir información privada de otra persona sin su consentimiento, sino difamarla por despecho tanto con verdades (como pueda ser su orientación o preferencias sexuales) o mentiras.


Por lo que vi tiktok al parecer hicieron una web con todas fotos se filtraron de mujeres para que sean puntuadas
es cierto que está mal eso también lo que pasa cuando se lo hacían a los hombres las mujeres lo veían perfecto y ponían datos como número teléfono, dirección tanto de la casa como del trabajo
asi que no lo veo tan grave como lo que hacian ellas ya ponian datos muy privados

https://vm.tiktok.com/ZNdXpp3xG/
asturias1983 escribió:
mrbastante escribió:
Señor Ventura escribió:Sería discriminatorio si no se permitiera la misma aplicación pero hacia el sexo contrario, no la existencia de esa aplicación, ¿no?.

Otra cosa es la protección de datos.

Desconozco si existe una App similar pero sólo para hombres, pero en caso de existir también lo vería mal.

Aquí no sólo está el hecho de compartir información privada de otra persona sin su consentimiento, sino difamarla por despecho tanto con verdades (como pueda ser su orientación o preferencias sexuales) o mentiras.


Por lo que vi tiktok al parecer hicieron una web con todas fotos se filtraron de mujeres para que sean puntuadas
es cierto que está mal eso también lo que pasa cuando se lo hacían a los hombres las mujeres lo veían perfecto y ponían datos como número teléfono, dirección tanto de la casa como del trabajo
asi que no lo veo tan grave como lo que hacian ellas ya ponian datos muy privados

https://vm.tiktok.com/ZNdXpp3xG/


Ha eso se le llama hipocresía.

Aquí en Sierra Magina se hace el certamen mis Serranilla.

Pues hace un par de años una tuvo la desafortunada idea de decir que, pobres chiquillas que están obligadas a hacer ese tipo de certamen.

Bien, pues también hay para los chicos, pero claro, de estos no dijo nada.

Me entraron ganas de contestarle a ver qué me respondía.
Respecto a la denuncia falsa de Vigo desmentida por las cámaras, en la noticia en La Voz de Galicia dan detalles que parece que indiquen que la mujer ha denunciado por despecho porque el hombre ha iniciado una relación con otra mujer:
pasa por el otro lado del coche con otra mujer

había un conflicto y enfrentamiento entre ambos excónyuges


Pese a que quedó demostrado que ella miente, la mujer intentó apelar para ver si otro tribunal condenaba a su ex:
La mujer apeló a la cuarta sección de la Audiencia de Pontevedra y la Fiscalía se opuso a su recurso


La jueza acaba la sentencia con el típico "Eso háblalo con ella" (suplícale que pare):
existe un conflicto familiar que debe ser resuelto a través de vías distintas a la penal


Si el hombre no puede demostrar que ella miente, su vida se va a la mierda. Si puede demostrar que ella miente, lo que ha hecho ella se ve como una travesura por la que no hay que molestar a la policía o a los jueces.

mrbastante escribió:Respecto a la denuncia falsa de Vigo desmentida por las cámaras, en la noticia en La Voz de Galicia dan detalles que parece que indiquen que la mujer ha denunciado por despecho porque el hombre ha iniciado una relación con otra mujer:
pasa por el otro lado del coche con otra mujer

había un conflicto y enfrentamiento entre ambos excónyuges


Pese a que quedó demostrado que ella miente, la mujer intentó apelar para ver si otro tribunal condenaba a su ex:
La mujer apeló a la cuarta sección de la Audiencia de Pontevedra y la Fiscalía se opuso a su recurso


La jueza acaba la sentencia con el típico "Eso háblalo con ella" (suplícale que pare):
existe un conflicto familiar que debe ser resuelto a través de vías distintas a la penal


Si el hombre no puede demostrar que ella miente, su vida se va a la mierda. Si puede demostrar que ella miente, lo que ha hecho ella se ve como una travesura por la que no hay que molestar a la policía o a los jueces.



Recuerdo una vez cenando en un restaurante que vi en una mesa un pavo colgando el móvil varias veces mientras cenaba con la pareja.

Pues bien, el pavo harto de las llamadas decidió quitarle la tarjeta al móvil en lugar de silenciarlo.

Pues resulta que mirando por la ventana había una mujer
móvil en mano y mirando hacia la mesa en cuestión.

Pues al ver que no hacia caso el chico entró para montar una escena que no llegó a más, mientras tanto el nuevo chico de ella esperándola fuera, al salir indignada iba a volver a entrar el pavo la agarraba para que se fueran.

Vamos que lo que vi fue un claro caso de caso y de no entender que el pavo la había olvidado.

Pero luego si lo hacemos nosotros salimos en todas las portadas y haciendo programas enteros con la "víctima" en el plató.
O sea, la noticia es que una persona ha denunciado a otra falsamente y el juez ha archivado la causa sin perjuicio para el demandado... un claro caso de discriminación contra los hombres, si señor.
srkarakol escribió:O sea, la noticia es que una persona ha denunciado a otra falsamente y el juez ha archivado la causa sin perjuicio para el demandado... un claro caso de discriminación contra los hombres, si señor.


La noticia va sobre la denuncia falsa y a la chica no le ha pasado nada, como comprenderás si la situación es al revés le cae condena fijo con lo que si, la noticia es correcta aquí.
nail23 escribió:si la situación es al revés le cae condena fijo


Protesto señoría!! especulaciones!!

nail23 escribió:La noticia va sobre la denuncia falsa


Ok, entonces es offtopic porque, hasta donde yo se, este no es el hilo sobre las denuncias falsas.
srkarakol escribió:O sea, la noticia es que una persona ha denunciado a otra falsamente y el juez ha archivado la causa sin perjuicio para el demandado... un claro caso de discriminación contra los hombres, si señor.

La discriminación es que ella tiene abogado gratuito por la LIVG y él no. El juez no la ha condenado a ella a pagar las costas del juicio, por lo que él ha perdido dinero en el juicio y ella no.

Además, pese a que está demostrado que ella ha mentido, no se la condena por denuncia falsa. Por lo que puede seguir poniendo denuncias contra su ex. El día que él no pueda demostrar que ella miente (inversión de la carga de prueba) se irá a la cárcel.

Pero que a un hombre le absuelvan de la denuncia de una mujer no significa que no tenga ningún perjuicio (aparte del económico):
Por cierto, se ha suicidado Josep Solsona, exalcalde de Puigverd (Lleida).

No se saben las causas de su suicidio, pero el año pasado su mujer le denunció por maltratarla y por agredir sexualmente a su hija y tuvo otras denuncias de otras dos mujeres: de una maestra (él era maestro) y de una compañera en el Parlamento de Catalunya.

Tras conocerse todo esto le echaron de la alcaldía con una moción de censura y quiso volver a ejercer de profesor en una escuela pero las famílias de los alumnos sabiendo la denuncia por agresión sexual a su hija se lo impidieron. Él hizo unas declaraciones (calificadas de "polémicas") diciendo que no tendría que haber asociaciones de ayuda a mujeres sino a personas, sin discriminación de sexo.

Fue absuelto de todas las denuncias. La dos denuncias de su mujer fueron calificadas por el juez como "inverosímiles".

Encuentran muerto a Josep Solsona, el exalcalde de Puigverd acusado de violencia de género
https://cronicaglobal.elespanol.com/pol ... 972_0.html
mrbastante escribió:La discriminación es que ella tiene abogado gratuito por la LIVG y él no. El juez no la ha condenado a ella a pagar las costas del juicio, por lo que él ha perdido dinero en el juicio y ella no.


Te suena lo que es un abogado de oficio??

mrbastante escribió:Además, pese a que está demostrado que ella ha mentido, no se la condena por denuncia falsa.


En este país, prácticamente nunca se actúa de oficio contra las condenas falsas, sea un tío el que denuncia a otro, una tía a otra, o un marciano a un romulano.

No existe, de facto, ninguna discriminación por ser hombre en este caso.
srkarakol escribió:
mrbastante escribió:La discriminación es que ella tiene abogado gratuito por la LIVG y él no. El juez no la ha condenado a ella a pagar las costas del juicio, por lo que él ha perdido dinero en el juicio y ella no.


Te suena lo que es un abogado de oficio??

mrbastante escribió:Además, pese a que está demostrado que ella ha mentido, no se la condena por denuncia falsa.


En este país, prácticamente nunca se actúa de oficio contra las condenas falsas, sea un tío el que denuncia a otro, una tía a otra, o un marciano a un romulano.

No existe, de facto, ninguna discriminación por ser hombre en este caso.


pues salvo que el acusaddo en cuestion sobre el smi raspado, de abogado de oficio 0 patatero, por no mencionar que, salvo que haya mejorado sustancialmente el tema, tener abogado de oficio y no tener abogado te hace practicamente la missma funcion (o a mi me toco uno que no tenia ganas de trabajar, que tampoco lo descarto XD)
rolento escribió:
srkarakol escribió:
mrbastante escribió:La discriminación es que ella tiene abogado gratuito por la LIVG y él no. El juez no la ha condenado a ella a pagar las costas del juicio, por lo que él ha perdido dinero en el juicio y ella no.


Te suena lo que es un abogado de oficio??

mrbastante escribió:Además, pese a que está demostrado que ella ha mentido, no se la condena por denuncia falsa.


En este país, prácticamente nunca se actúa de oficio contra las condenas falsas, sea un tío el que denuncia a otro, una tía a otra, o un marciano a un romulano.

No existe, de facto, ninguna discriminación por ser hombre en este caso.


pues salvo que el acusaddo en cuestion sobre el smi raspado, de abogado de oficio 0 patatero, por no mencionar que, salvo que haya mejorado sustancialmente el tema, tener abogado de oficio y no tener abogado te hace practicamente la missma funcion (o a mi me toco uno que no tenia ganas de trabajar, que tampoco lo descarto XD)


Tendría que mirarlo porque creo recordar que en causas penales no es así... pero, la verdad, tampoco me apetece.

En todo caso, si al denunciado lo hubiese denunciado otro hombre, el caso sería lo msimo, por lo que sigo sin ver una discriminación por ser hombre.
srkarakol escribió:O sea, la noticia es que una persona ha denunciado a otra falsamente y el juez ha archivado la causa sin perjuicio para el demandado... un claro caso de discriminación contra los hombres, si señor.

Se te escapa que se ha librado por una grabación.

Lo de sin perjuicio directamente te lo has inventado, porque lo desconoces.
Schwefelgelb escribió:Se te escapa que se ha librado por una grabación.


Protesto nuevamente señoría... siguen especulando!!
srkarakol escribió:
Schwefelgelb escribió:Se te escapa que se ha librado por una grabación.


Protesto nuevamente señoría... siguen especulando!!


Imagen

Denegada:
Schwefelgelb escribió:
srkarakol escribió:
Schwefelgelb escribió:Se te escapa que se ha librado por una grabación.


Protesto nuevamente señoría... siguen especulando!!

Denegada:


A ver... por lo menos no te limites a leer lo que resalta el que escribe el tuit... ve un poco mas allá, no??

Venga, léete entero, aunque sea, el primer párrafo.
Schwefelgelb escribió:
srkarakol escribió:
Schwefelgelb escribió:Se te escapa que se ha librado por una grabación.


Protesto nuevamente señoría... siguen especulando!!


Imagen

Denegada:


Se ha oído el zasca hasta en filipinas xD
srkarakol escribió:En todo caso, si al denunciado lo hubiese denunciado otro hombre, el caso sería lo msimo

Protesto, especulación.
Nosperratu escribió:Se ha oído el zasca hasta en filipinas xD


Otro que tampoco ha leido el tuit... [facepalm]

Hazme el favor de leer el primer párrafo de lo que se ha publicado y no corras tanto con los zascas... que igual descubres que el zasca se lo ha llevado otro... aunque me da que, en ese caso, no hubieses venido a decirlo.

pacopolo escribió:
srkarakol escribió:En todo caso, si al denunciado lo hubiese denunciado otro hombre, el caso sería lo msimo

Protesto, especulación.


Por?? No sería lo mismo en cuestión de haber tenido que contratar un abogado si le hubiese denunciado un hombre?? A lo mejor entre tíos no hace falta abogados, no se... hace tiempo que estudié derecho e igual ha cambiado algo.

No estoy especulando nada en este caso... por el contrario, si supongo lo que hubiese dicho un juez en el supuesto de que la grabación no existiese cuando el mismo auto del juez ya empieza diciendo el porqué archiva el caso y no es la grabación... ahí, si que estaría especulado...

Creo que cualquiera que quiera leerse lo que se ha publicado es capaz de entenderlo sin mucho problema. Eso si, hay que leerlo todo y no solo lo remarcado en amarillo.
Parece que el "sin perjuicio para el demandado" es el nuevo "todos sus derechos cubiertos".

Este es un caso antiguo (2022). Ella le puso 23 denuncias en 5 años cuando él quiso divorciarse de ella. En una consiguió que le condenasen sin más prueba que la palabra de ella. Él puso 20 denuncias a ella por hechos probados (secuestro de la niña) sin que llegase a tramitarse ninguna. Cuando le concedieron la custodia a él, ella asesinó a la niña. A él le acusaron públicamente de "maltratador". Ella no fue condenada por asesinato y la muerte de la niña no cuenta como asesinato doméstico. Hay más información y fuentes en el enlace de abajo.:

HISTORIA DE OLIVIA, CRONOLOGÍA DE UN ASESINATO:
https://anavid.es/testimonios/testimonio-eugenio-garcia-papa-de-olivia-nina-de-6-anos-asesinada-por-su-madre/

-Eugenio tiene una hija (Olivia) con su pareja, Noemí. Noemí no para de llevar al médico a la niña desde que nace porque según ella, la niña está siempre enferma. Noemí empieza a ser controladora tanto con el Eugenio como con la niña.

-Eugenio pasado un tiempo, cuando ve que ya no aguanta más la situación, dice a Noemí que se quiere separar y que va a pedir custodia compartida de la hija.

-Noemí denuncia 23 veces a su marido haciendo todo lo posible para separar a Olivia de su padre (en un periodo de 5 años). Todas las denuncias contra Eugenio son archivadas, excepto la primera en donde la juez condena a Eugenio la juez y le concede la “orden de alejamiento” a Noemí, sólo y exclusivamente con el testimonio de Noemí como prueba de cargo, aún reconociendo en el Auto judicial que hay innumerables incoherencias y contradicciones en el testimonio de Noemí. Instituciones miran a otro lado.

-Noemí para separar a Olivia su padre Eugenio y de la familia paterna, se lleva a la niña a vivir a Gijón, sin permiso de Eugenio. Las instituciones miran a otro lado.

-Tras 5 años luchando en los juzgados para conseguir la custodia de su hija, Eugenio por fin la consigue (28 de octubre de 2022).

-Cuando le quitan la custodia a la mujer, justo al día siguiente, 29 de octubre de 2022,  Noemí asesina a su hija de 6 años introduciéndole Lorazepam y Enantyum en un cacao con leche, triple dosis incluso para asesinar a un ADULTO. Se encendieron las alarmas cuando Noemí envió un mensaje a su hermano que decía “Antes de dejarla con el padre, la mato”.

-Noemí declara a los agentes que la detuvieron que era consciente de lo que había hecho, que NO SE ARREPENTÍA DE NADA, que lo había hecho para evitar que la niña se fuera a vivir con su padre.

-Ni gobierno, ni el Ministerio de “Igualdad”, ni muchos otros políticos CONDENAN O HACEN UN MINUTO DE SILENCIO.

-Varios días después del asesinato de la niña, varios medios de comunicación a través de información sesgada del TSJ de Castilla y León publican que el hombre es un “maltratador” por la orden de alejamiento que le concedieron a ella en la primera denuncia, insistimos, a pesar de que en el Auto la juez expone y reconoce que hay innumerables contradicciones en el relato de la mujer.

-Noemí ingresa en la cárcel.

-Los psiquiatras forenses determinan que la mujer era consciente de lo que había hecho a su hija y que sigue sin arrepentirse de lo que hizo.

-Noemí se suicida en la cárcel casi un año después de ser detenida.

-Al morir, Noemí es exculpada del asesinato al no llegar a haber sido condenada.

-Juzgado archiva el caso y #Olivia no ENTRA EN NINGUNA ESTADÍSTICA de asesinatos domésticos (cosa que sí pasaría si lo hubiera hecho el padre aunque no hubiera sido condenado).
mrbastante escribió:Parece que el "sin perjuicio para el demandado" es el nuevo "todos sus derechos cubiertos".


Permíteme que me de por aludido y te comente que no digo que no haya perjuicio para el demandado... de hecho hay un dicho gitano que dice "ahí te veas en juicios aunque los ganes". Un juicio es "merder" que se dice en mi tierra.

Lo que digo, y mantengo, es que no hay perjuicio por ser hombre (que es de lo que trata el hilo) ya que si te hubiese denunciado (falsamente o no) otro hombre las consecuencias serían las mismas... al menos en los últimos casos que habéis posteado como discriminación hacia los hombres.
32515 respuestas
Responder
1…647, 648, 649, 650, 651
Volver a Miscelánea