angelillo732 escribió:@dark_hunter Yo creo que estás en una cámara de eco o sólo te das cuenta de unos pocos que hacen mucho ruido. Mismamente aquí que se llegó al 75% en la encuesta de las elecciones para VOX, apenas veo de esos.
- No entiendo muy bien a lo que te refieres, a ese partido lo votaron más de un millón y medio de personas.
A que pese a la supuesta importante presencia en el foro, apenas veo gente que diga lo que dices, incluso entre voxeros acérrimos.
- Quizás debería haber empezado por preguntarte que actitudes pueden parecerte machistas, ¿Algún ejemplo quizás?.
Había preguntado yo primero, pero bueno
Pues aquellas que desprecian a la mujer por el hecho de ser mujer. Cosa que la ley no investiga, de hecho hay doctrina del CGPJ pegándole una colleja a los jueces que les da por investigarlo.
Creo que tampoco el dominio masculino es el único factor que deriva en violencia de género, hay muchas más cosas bajo mi punto de vista, pero tampoco creo que debamos tirar por ahí.
Es que en mi opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa. El motivo de darle esta importancia es que son actitudes que se dan por hechas y se buscan cuando el agresor es mujer, y se desechan por completo cuando es hombre.
Si pero el problema (y de ahí mi queja) es que hay demasiada gente (y cada vez más) que no quiere regular lo que propones, quiere eliminarlo y todo le parece ideológico, hasta las cosas lógicas. Yo es que veo los dos hilos, el de violencia hacia el hombre y hacia la mujer, y los dos están secuestrados por lo mismo, cada vez menos gente intenta mediar, es el todo o nada, de ahí que te dijera en la primera réplica que si existen partidos que pretenden hacer lo mismo que critican y no veo las mismas reacciones.
Es que un enfoque preocupante en este feminismo y claramente presente en la ley, es la filosofía del castigo por la que apuesta: el castigo se presenta como la solución para resolver los problemas y conflictos. El Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas.
Por ello creo que el castigo debe ser el mismo, que es lo que plantean los que buscan la abolición, no que quede sin castigo. Por ponerte un ejemplo, Abascal planteaba la prisión permanentes revisable para estos casos, cosa con la que discrepo. Porque primero es necesario reformar la ley, ya que ampliarla sin solucionar ciertos problemas como los peligros para la presunción de inocencia, persecución de denuncias falsas y demás simplemente va a cambiar viogen por viosex. Y no quiero eso.
le imponen cuarenta días de trabajos para la comunidad por un delito de maltrato en el ámbito familiar al entender que el posible estado de embriaguez de la mujer no justificaba los golpes, haciendo una defensa cerrada de la perspectiva de género en la Justicia. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
que yo no despertaría a mi novia a guantazos, ni nadie de aquí creo yo. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
