[HO] Corrupción en el fútbol

pebol escribió:Si ya se las opciones que han dado muchos...

Entonces por qué dices esto otro??

pebol escribió:mejor seguid vosotros repitiendo que el Barcelona pagaba a cambio de nada

No entiendo nada...

pebol escribió:Y sí, intentar obtener algún beneficio es corrupción.

Correcto... pero primero habrá que verificar que los pagos eran para eso, no?? O condenamos a la gente simplemente por lo que opine alguien??

Esto es lo de siempre. Si apareciesen pagos a árbitros, habría que demostrar que esos pagos fueron realmente para tener algún beneficio, ¿no?

@srkarakol

Porque alguno ha insinuado que el Barcelona pagaba a cambio de nada, y que si no salen árbitros denunciando presiones es como si no hubiera pasado nada.
Eso no quita que también se hayan dado todas las otras versiones.
No sé, ¿qué es lo que no entiendes exactamente?

Correcto... pero primero habrá que verificar que los pagos eran para eso, no?? O condenamos a la gente simplemente por lo que opine alguien??

Correcto, igual que si alguien paga a un sicario habrá que verificar que los pagos eran para lo que todos sabemos. Ahí estamos de acuerdo.

pollazoro escribió:Esto es lo de siempre. Si apareciesen pagos a árbitros, habría que demostrar que esos pagos fueron realmente para tener algún beneficio, ¿no?

En el momento que haya un pago demostrado a un árbitro, me subo a tu barco. A ver si tú eres capaz de decir que hasta que no se demuestre la intención de los pagos, el Barça es inocente...

@pebol Lo que insinúe o no insinúe alguien, a mi me dice bien poco.

No entiendo muy bien la lógica...
Un pago demostrado a un árbitro = corrupción
Un pago demostrado al vicepresidente del CTA que es el JEFE de los árbitros = eso no demuestra nada

Y si se demostrara un pago a un árbitro se diría que no hay pruebas de si era para influir en un partido o para invitarle a merendar.

Y así hasta el infinito

pebol escribió:No entiendo muy bien la lógica...
Un pago demostrado a un árbitro = corrupción
Un pago demostrado al vicepresidente del CTA que es el JEFE de los árbitros = eso no demuestra nada

Y si se demostrara un pago a un árbitro se diría que no hay pruebas de si era para influir en un partido o para invitarle a merendar.

Y así hasta el infinito

Para que veas si os lo pongo fácil... un árbitro, solo uno, que haya beneficiado al Barça y se demuestre que ha cobrado pasta o que ha sido ascendido por beneficiar al Barça... con eso me basta.

El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible

Obvio, al Madrid le interesa que se investigue bien el motivo de esos pagos y cómo pudo influir en la competición.
Al que no le interesa, por lo que sea, es al Barcelona.

Para desahogarse noches como esta es perfecto. Yo lo fijaría como hilo oficial del anticulé, enhorabuena a los moderadores.

Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible

Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten

Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.

Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.

Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.

@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.

Aún árbitro si, pero a l jefe ,no
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con cheueqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.

Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.

Llevan haciendo eso desde el inicio.

No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad

Lo de hoy ha sido culpa de Negreira, qué curioso que la petición la hayan hecho justo hoy, parece que se lo olían

Hereze escribió:Lo de hoy ha sido culpa de Negreira, qué curioso que la petición la hayan hecho justo hoy, parece que se lo olían

Alguien se ha quejado de los árbitros?

No se a que viene ese comentario la verdad.

Debería interesaros más incluso que al Madrid que se investigará todo lo mejor posible.

Porque seamos sinceros, tendría que saberse exactamente cual era el objetivo real de los pagos, sea delictivo o no, si queréis que el barsa salga inocente de este proceso.

Si no se aclara el objetivo de los pagos, todo el mundo va pensar lo obvio, que el barsa intentó sacar beneficio arbitral.

PepeC12 escribió:Si no se aclara el objetivo de los pagos, todo el mundo va pensar lo obvio, que el barsa intentó sacar beneficio arbitral.

Y si se aclaran también.

IvanQ escribió:

PepeC12 escribió:Si no se aclara el objetivo de los pagos, todo el mundo va pensar lo obvio, que el barsa intentó sacar beneficio arbitral.

Y si se aclaran también.

Hombre, ahora mismo tenemos una explicación del presidente del barsa con un montón de informes del hijo, pero no del padre.

Informes que por declaraciones previas de técnicos y entrenadores nunca habían visto.

Y tenemos en cuenta que el barsa pagó una multa a hacienda por no poder justificar los pagos (no aportaron los informes).

Da que pensar no?

Porque no hay ninguna explicación coherente de para que eran los pagos? Porque claramente no cuela que fuera para informes técnicos si luego los técnicos de tu equipo no han visto esos informes.

@PepeC12 no, digo que aunque salga una exlicación en el juicio va a dar igual si no es la que algunos quieren oir.

hh1 escribió:

Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible

Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten

Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.

Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.

Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.

@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.

Aún árbitro si, pero a l jefe ,no
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con cheueqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.

Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.

Llevan haciendo eso desde el inicio.

No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad

Potentes declaraciones de Godall, es más, diría que eso lo dijo mientras todavía el club pagaba a Negreira.


Efectivamente, 8 de Marzo de 2012

DaNi_0389 escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible

Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten

Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.

Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.

Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.

@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.

Aún árbitro si, pero a l jefe ,no
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con chqqqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.

Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.

Llevan haciendo eso desde el inicio.

No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad

Potentes declaraciones de Godall, es más, diría que eso lo dijo mientras todavía el club pagaba a Negreira.


Efectivamente, 8 de Marzo de 2012

Si es que ,lo está diciendo .
Me refiero a que aún no se sabía todo el tema este de los pagos a Negreira.

Pues todas estas declaraciones , las tiene la jueza..
Ahora queda que las acepte.

Las d eLapirta contradiciéndose ,son cremita tanbi3n..Que se ande "al loro" como le gusta decir ,que lo mismo como se columpie va imputado.

@IvanQ
No es cuestión de que nada valga.
Es cuestión de que den o deis ,de una vez ,una explicación lógica creíble.
Nada más.
A mí en el momento nto en el que me pongan una creíble ,pues diré que oye ,que puede ser.Que lo mismo no es para lo que parece.

Pero es que no hay ni una.
Sin duda mbargo, si tienes algo directo a un jefe arbitral , declaraciones de bastantes directivos diciendo para que era.
Lo de Godal es brutal.
El mismo que cobraba diciendo para que era.
Ex árbitros diciendo para que es.
Fiscalía ,guardia civil ,juez instructor explicando la trama...
Presidente del Barça cambiando ela historieta y ni aclarando nada ,saliendo en ruedas de prensa con mil incongruencias , echando mierda al rival...

Pues qué quieres que pensemos?

Es que ,precisamente ,con todo lo que hay ,lo que no es normal es la defensa a ultranza que estáis haciendo vosotros.

Te sale Freixa soltando esto:
"Errores como que un listillo te vendía un servicio de lobby y te decía que te va a ir mejor. Ningún presidente se atrevía a quitar eso porque pensaba que te iba a ir peor. No es la coartada que desde determinados medios del Real Madrid están vendiendo para justificar lo que si ha sucedido desde 1902


Freixa soltando que como tenían miedo a los árbitros ,y se favorecía al Madrid desde 1902 ,pues pagaban al segundo del CTA.

Una tras otra.

@hh1

A lo que me refiero es que Godall en esas declaraciones no se refiere a Negreira.


El habla de poder político dentro de las instituciones, un poder que con Rossell y sobretodo en la etapa Bartomeu se perdió completamente.
Por ejemplo Laporta se lleva muy bien con Platini, y bajo su mandato al Barça le ha ido mucho mejor que bajo el mandato de Ceferin.

DaNi_0389 escribió:@hh1

A lo que me refiero es que Godall en esas declaraciones no se refiere a Negreira.


El habla de poder político dentro de las instituciones, un poder que con Rossell y sobretodo en la etapa Bartomeu se perdió completamente.
Por ejemplo Laporta se lleva muy bien con Platini, y bajo su mandato al Barça le ha ido mucho mejor que bajo el mandato de Ceferin.

No,pero está dejando muy claro que con ciertos acercamientos ,se ve favorecido en els aldo arbitral.
Habla de un poder que les ha venido bien para tener mejores arbitrajes.Lo dice bien clarito.

Estaría cojonudo que dijese que ,llevándose bien con Negreira ,les favorecen.
Sería ya el colmo.

Y aún con eso, aquí lo seguirían negando

Deja bastante clark que según con est3s y a quien te arrimes , te va mejor o peor.
Algo que ya se sabía.

Eso le vale a la jueza de cara a que se ve que hay una influencia , no de cara a señalar a Negreira o al Barça.Isno que puede hacer influencia en el los arbitrajes.
Algo que muchosde ahí dentro ,niegan.
Y no es el único Ya son varios que sueltan de esas.

Por lo que si ,las admite ,se va callando la cantinela que los árbitros eran influenciables ya eu Negreira no ponatab nada.
Es de lo que se trata.

Otra cosa es que llegue la jueza y diga que todo eso ,no lo admite.

Lo que me alucina es que ,con la cantidad de declaraciones que hay de hace bastantes años y desde que ha explotado este caso, no estuviesen ya metidas en el caso absolutamente todas las declaraciones.Ha tenido que llegar un abogado y de motu propios, hacerlo.
Tiene cojones

hh1 escribió:

DaNi_0389 escribió:

hh1 escribió:Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten

Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.

Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.

Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.

@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.

Aún árbitro si, pero a l jefe ,no
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con chqqqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.

Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.

Llevan haciendo eso desde el inicio.

No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad

Potentes declaraciones de Godall, es más, diría que eso lo dijo mientras todavía el club pagaba a Negreira.


Efectivamente, 8 de Marzo de 2012

Si es que ,lo está diciendo .
Me refiero a que aún no se sabía todo el tema este de los pagos a Negreira.

Pues todas estas declaraciones , las tiene la jueza..
Ahora queda que las acepte.

Las d eLapirta contradiciéndose ,son cremita tanbi3n..Que se ande "al loro" como le gusta decir ,que lo mismo como se columpie va imputado.

@IvanQ
No es cuestión de que nada valga.
Es cuestión de que den o deis ,de una vez ,una explicación lógica creíble.
Nada más.
A mí en el momento nto en el que me pongan una creíble ,pues diré que oye ,que puede ser.Que lo mismo no es para lo que parece.

Pero es que no hay ni una.
Sin duda mbargo, si tienes algo directo a un jefe arbitral , declaraciones de bastantes directivos diciendo para que era.
Lo de Godal es brutal.
El mismo que cobraba diciendo para que era.
Ex árbitros diciendo para que es.
Fiscalía ,guardia civil ,juez instructor explicando la trama...
Presidente del Barça cambiando ela historieta y ni aclarando nada ,saliendo en ruedas de prensa con mil incongruencias , echando mierda al rival...

Pues qué quieres que pensemos?

Es que ,precisamente ,con todo lo que hay ,lo que no es normal es la defensa a ultranza que estáis haciendo vosotros.

Te sale Freixa soltando esto:
"Errores como que un listillo te vendía un servicio de lobby y te decía que te va a ir mejor. Ningún presidente se atrevía a quitar eso porque pensaba que te iba a ir peor. No es la coartada que desde determinados medios del Real Madrid están vendiendo para justificar lo que si ha sucedido desde 1902


Freixa soltando que como tenían miedo a los árbitros ,y se favorecía al Madrid desde 1902 ,pues pagaban al segundo del CTA.

Una tras otra.

Al final te llevan a declarar a ti

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

pollazoro escribió:

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

Esto es como si pones de fuente a tomas roncero, que grande

pollazoro escribió:

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

Hostia puta.De casualidad lo he visto.
Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

https://as.com/baloncesto/el-juez-cita- ... -falsos-n/

"El FC Barcelona, personado en la causa judicial, eleva la petición hasta los cinco años, además de reclamar a la justicia deportiva la retirada de los títulos de la Liga y la Copa del Rey ganados por el Real Madrid en la campaña 2014-2015 por alineación indebida."

CON DOS COJONEs.

O sea, te tiras +30 años pagando al segundo del cita, y seguramente, al primero también.
Tienes pendiente un juicio por ello y debes explicar para qué eran los pagos.

Llevas 3 temporadas con palancas fake que te permiten inscribir jugadores que no deberias haber inscrito.
Cuando no te pasan la palca fake de rigor, te la pasa el gobierno por la cara.
Con ello ganas una Copa del Rey, una Superliga de España y dos ligas.

Y a la mínima que puedes meter baza y pediir que jodan al rival,por algo muchísimo menor a lo que has perpetrado estos años, y con lo Negerira, estás pidiendo retirada de títulos.

SURREALISTA lo de este club.

hh1 escribió:

pollazoro escribió:

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

Hostia puta.De casualidad lo he visto.
Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

https://as.com/baloncesto/el-juez-cita- ... -falsos-n/

"El FC Barcelona, personado en la causa judicial, eleva la petición hasta los cinco años, además de reclamar a la justicia deportiva la retirada de los títulos de la Liga y la Copa del Rey ganados por el Real Madrid en la campaña 2014-2015 por alineación indebida."

CON DOS COJONEs.

O sea, te tiras +30 años pagando al segundo del cita, y seguramente, al primero también.
Tienes pendiente un juicio por ello y debes explicar para qué eran los pagos.

Llevas 3 temporadas con palancas fake que te permiten inscribir jugadores que no deberias haber inscrito.
Cuando no te pasan la palca fake de rigor, te la pasa el gobierno por la cara.
Con ello ganas una Copa del Rey, una Superliga de España y dos ligas.

Y a la mínima que puedes meter baza y pediir que jodan al rival,por algo muchísimo menor a lo que has perpetrado estos años, y con lo Negerira, estás pidiendo retirada de títulos.

SURREALISTA lo de este club.

Creo que también pagaron al papa de roma para tener a Jesucristo de su lado

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Surrealista es recibir recalificaciones del estado en diferentes épocas (recientes) para poder recibir cientos de millones, surrealista es que te confeccionen adhoc para fichar jugadores, surrealista es que te acepten beneficios futuros por algo que no vas a poder hacer, surrealista es que te hagan leyes para saltarte las leyes, surrealista es que te amplien la parada del metro, surrealista es que al primero al que corras a darle la mano con el que fue presidente de españa cuando tu equipo gana la champions, surrealista es que... y podríamos seguir.

Y aun así, necesitáis no pueden contra nenes de 17 y 18 años, así pues, Negreira muerte malo malo Barça caca.



Dentro de nada hablarán que el meteorito de los dinosaurios era culer y el Vesubio lo encendió Laporta

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Es que es esto, pero nada, veo que hay algún cibervoluntario (hh1 es el claro ejemplo) que repite incesantemente las "injusticias". Pero las del rival eh? Que su Madrid es todo transparencia y limpieza.

¿Estos mensajes que no tienen nada que ver con la temática del hilo deberían reportarse?

pollazoro escribió:¿E̶s̶t̶o̶s̶ ̶m̶e̶n̶s̶a̶j̶e̶s̶ Estas trolas que no tienen nada que ver con la temática del hilo deberían reportarse?

Disculpa, te lo he fixeado un poco.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Ostia que te han reportado este mensaje. Los que andan hablando de todo lo que pueden cada día en los hilos que no toca. Véase el mensaje que citas hablando de palancas fake. Pero ese no lo reportan claro.

@capo_maldini nada nuevo, no se reporta al que inicia el offtopic si no al que dice lo que no quiero oír.

IvanQ escribió:@capo_maldini nada nuevo, no se reporta al que inicia el offtopic si no al que dice lo que no quiero oír.

No es el qué, es el quien.

pollazoro escribió:¿Estos mensajes que no tienen nada que ver con la temática del hilo deberían reportarse?

Pero si el hilo es un meme que solo sirve para soltar paridas sin fundamentos, habría que reportar a todos aquellos que acusan al Barça de un delito saltándose la presunción de inocencia?

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Matizable ,casi todo lo que sueltas.

Cuando tenga tiempo y ganas, te rebato todo.

Lo único que te ,medio compro, es la recalificación de terrenos, que sin ser ilegal ya que hubo juicio y fue legal,, desde luego que huele a favores a la legua, y que a otro `presidente, no se la dan.
Es un caso en el que, por mucho que me cuenten de que es legal, se han aprovechado muchos y hecho favores.
¿Ves?No necesito que salgan absueltos para decir que para mí eso es una trampa.

Desde luego, nada comparable a comprar a un jefe arbitral.

Lo de los parkings ,se ha explicado mil veces.Fue una subasta y ni dios lo quería.A parte de que no es propiedad del Madrid, sino más bien un alquiler.
El Madrid no gana dinero, sino que gana comodidad de imagen para ir al estadio.en creo que eran 25 años, pasa a ser de la Comunidad de Madrid .

Ley Beckham...como si solo fuese para Beckham.Eres un cachondo.

Ley Mbappé.,mal llamada así.Busca traer fortunas a la comunidad de Madrid, de lo cuál se aprovecha ,la comunidad de Madrid.
Precisamente, de la ley del que lleva el nombre, el susodicho, no se ha aprovechado de nada de esta super ley.

No sabes ni qué meter.

Todavía no sé qué tiene que ver todo esto, con que el Barça se queje de una alineación indebida , pide devolver los títulos, y que es la mayor hipocresía que he visto en mi vida.

hh1 escribió:

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Matizable ,casi todo lo que sueltas.

Cuando tenga tiempo y ganas, te rebato todo.

Lo único que te ,medio compro, es la recalificación de terrenos, que sin ser ilegal ya que hubo juicio y fue legal,, desde luego que huele a favores a la legua, y que a otro `presidente, no se la dan.
Es un caso en el que, por mucho que me cuenten de que es legal, se han aprovechado muchos y hecho favores.
¿Ves?No necesito que salgan absueltos para decir que para mí eso es una trampa.

Desde luego, nada comparable a comprar a un jefe arbitral.

Lo de los parkings ,se ha explicado mil veces.Fue una subasta y ni dios lo quería.A parte de que no es propiedad del Madrid, sino más bien un alquiler.
El Madrid no gana dinero, sino que gana comodidad de imagen para ir al estadio.en creo que eran 25 años, pasa a ser de la Comunidad de Madrid .

Ley Beckham...como si solo fuese para Beckham.Eres un cachondo.

Ley Mbappé.,mal llamada así.Busca traer fortunas a la comunidad de Madrid, de lo cuál se aprovecha ,la comunidad de Madrid.
Precisamente, de la ley del que lleva el nombre, el susodicho, no se ha aprovechado de nada de esta super ley.

No sabes ni qué meter.

Todavía no sé qué tiene que ver todo esto, con que el Barça se queje de una alineación indebida , pide devolver los títulos, y que es la mayor hipocresía que he visto en mi vida.

Por supuesto, todo lo del Madrid es matizable. Todo lo del Barça es un canteo. O como detectar a un fanático a la legua.

Teniendo en cuenta que Ronaldinho tenía un salario mayor al de Beckham, y que Beckham solo estuvo 4 temporadas en España (la ley aplicaba beneficios hasta 5 años) queda claro que debería haberse llamado Ley Barça/Ronaldinho, pues fueron los que se beneficiaron desde el primer día, y en mayor cuantía.

pollazoro escribió:

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

También está publicado por partes en su blog. Tiene buena pinta porque parece que se ha tomado más molestias que los propios jueces en ordenar todas las pruebas.

capo_maldini escribió:

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.

- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Ostia que te han reportado este mensaje. Los que andan hablando de todo lo que pueden cada día en los hilos que no toca. Véase el mensaje que citas hablando de palancas fake. Pero ese no lo reportan claro.

Pues no seré yo, que soy el más reportado y baneado sin decir nada del otro mundo, mientras otros que ya sabemos tienen vía libre para flamear y decir burradas.

@Anfitrión
Pues como la Mbappé, y resulta que el susodicho no se beneficia de nada.
Pero todo vale para hacer ver o creer ,que lo de Negreira o las palancas fake, son iguales a todo eso.

Esto es como lo de :
-Barça paga al segundo del CTA 30 años.
-Madrid saca vídeos criticando a los árbitros en Realmadrid TV.

Resultado: empate

Habla de recalificación ,cuando no fue ni siquiera ilegal según la ley.Y cuando otros clubes, incluído el suyo, han tenido unas cuantas también.
Y aún así, repito, que por mucho que la justicia haya dicho que esa recalificación fue legal, ahí había conveniencias y cosas ocultas, a patadas.Lo ve hasta un ciego.

Te sale con dos leyes que ya ves tú el beneficio que han tenido los del Madrid, y que encima se benefician otros.

Los parkings donde el Madrid no gana un mierdón.

En fin.Adorables.

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

IvanQ escribió:- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...

Anda que no tenéis temas y se han tapado.

Ostia que te han reportado este mensaje. Los que andan hablando de todo lo que pueden cada día en los hilos que no toca. Véase el mensaje que citas hablando de palancas fake. Pero ese no lo reportan claro.

Pues no seré yo, que soy el más reportado y baneado sin decir nada del otro mundo, mientras otros que ya sabemos tienen vía libre para flamear y decir burradas.

@Anfitrión
Pues como la Mbappé, y resulta que el susodicho no se beneficia de nada.
Pero todo vale para hacer ver o creer ,que lo de Negreira o las palancas fake, son iguales a todo eso.

Esto es como lo de :
-Barça paga al segundo del CTA 30 años.
-Madrid saca vídeos criticando a los árbitros en Realmadrid TV.

Resultado: empate

Habla de recalificación ,cuando no fue ni siquiera ilegal según la ley.Y cuando otros clubes, incluído el suyo, han tenido unas cuantas también.
Y aún así, repito, que por mucho que la justicia haya dicho que esa recalificación fue legal, ahí había conveniencias y cosas ocultas, a patadas.Lo ve hasta un ciego.

Te sale con dos leyes que ya ves tú el beneficio que han tenido los del Madrid, y que encima se benefician otros.

Los parkings donde el Madrid no gana un mierdón.

En fin.Adorables.

En su día ya expliqué cual fue el problema de la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid.

El propio Florentino reconoce que el dinero, según acuerdo, se tenía que invertir en la ciudad deportiva y en el nuevo estadio. Cosa que no fue así ya que se usó para rescatar al Madrid de la quiebra y que pudiera invertir y construir el proyecto galáctico.

https://youtu.be/8Y8n8Rd94ic?t=59

Por cierto jiik y muchos otros culés se han llevado también varios baneos, algunos de ellos incluso definitivos.

hh1 escribió:Pues como la Mbappé, y resulta que el susodicho no se beneficia de nada.

Y eso cómo lo sabes? Tienes acceso a sus cuentas?

FunkyGroove escribió:Surrealista es recibir recalificaciones del estado en diferentes épocas (recientes) para poder recibir cientos de millones, surrealista es que te confeccionen adhoc para fichar jugadores, surrealista es que te acepten beneficios futuros por algo que no vas a poder hacer, surrealista es que te hagan leyes para saltarte las leyes, surrealista es que te amplien la parada del metro, surrealista es que al primero al que corras a darle la mano con el que fue presidente de españa cuando tu equipo gana la champions, surrealista es que... y podríamos seguir.

Y aun así, necesitáis no pueden contra nenes de 17 y 18 años, así pues, Negreira muerte malo malo Barça caca.



Dentro de nada hablarán que el meteorito de los dinosaurios era culer y el Vesubio lo encendió Laporta





Es que es esto, pero nada, veo que hay algún cibervoluntario (hh1 es el claro ejemplo) que repite incesantemente las "injusticias". Pero las del rival eh? Que su Madrid es todo transparencia y limpieza.

Desde luego, que poco autocríticos que son estos madridistas, ¿y tu?, ¿eres autocrítico?.

kenmaster escribió:

pollazoro escribió:

Hay un libro por ahí recién publicado sobre este tema: Anatomía de un negreirato.

También está publicado por partes en su blog. Tiene buena pinta porque parece que se ha tomado más molestias que los propios jueces en ordenar todas las pruebas.

Ese mismo.

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:
Ostia que te han reportado este mensaje. Los que andan hablando de todo lo que pueden cada día en los hilos que no toca. Véase el mensaje que citas hablando de palancas fake. Pero ese no lo reportan claro.

Pues no seré yo, que soy el más reportado y baneado sin decir nada del otro mundo, mientras otros que ya sabemos tienen vía libre para flamear y decir burradas.

@Anfitrión
Pues como la Mbappé, y resulta que el susodicho no se beneficia de nada.
Pero todo vale para hacer ver o creer ,que lo de Negreira o las palancas fake, son iguales a todo eso.

Esto es como lo de :
-Barça paga al segundo del CTA 30 años.
-Madrid saca vídeos criticando a los árbitros en Realmadrid TV.

Resultado: empate

Habla de recalificación ,cuando no fue ni siquiera ilegal según la ley.Y cuando otros clubes, incluído el suyo, han tenido unas cuantas también.
Y aún así, repito, que por mucho que la justicia haya dicho que esa recalificación fue legal, ahí había conveniencias y cosas ocultas, a patadas.Lo ve hasta un ciego.

Te sale con dos leyes que ya ves tú el beneficio que han tenido los del Madrid, y que encima se benefician otros.

Los parkings donde el Madrid no gana un mierdón.

En fin.Adorables.

En su día ya expliqué cual fue el problema de la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid.

El propio Florentino reconoce que el dinero, según acuerdo, se tenía que invertir en la ciudad deportiva y en el nuevo estadio. Cosa que no fue así ya que se usó para rescatar al Madrid de la quiebra y que pudiera invertir y construir el proyecto galáctico.

https://youtu.be/8Y8n8Rd94ic?t=59

Por cierto jiik y muchos otros culés se han llevado también varios baneos, algunos de ellos incluso definitivos.

También habéis reportado este ? Joder si que estáis sensibles ... Pues nada empecemos a reportar todo el offtopic, troleo y falta de respeto.

capo_maldini escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Pues no seré yo, que soy el más reportado y baneado sin decir nada del otro mundo, mientras otros que ya sabemos tienen vía libre para flamear y decir burradas.

@Anfitrión
Pues como la Mbappé, y resulta que el susodicho no se beneficia de nada.
Pero todo vale para hacer ver o creer ,que lo de Negreira o las palancas fake, son iguales a todo eso.

Esto es como lo de :
-Barça paga al segundo del CTA 30 años.
-Madrid saca vídeos criticando a los árbitros en Realmadrid TV.

Resultado: empate

Habla de recalificación ,cuando no fue ni siquiera ilegal según la ley.Y cuando otros clubes, incluído el suyo, han tenido unas cuantas también.
Y aún así, repito, que por mucho que la justicia haya dicho que esa recalificación fue legal, ahí había conveniencias y cosas ocultas, a patadas.Lo ve hasta un ciego.

Te sale con dos leyes que ya ves tú el beneficio que han tenido los del Madrid, y que encima se benefician otros.

Los parkings donde el Madrid no gana un mierdón.

En fin.Adorables.

En su día ya expliqué cual fue el problema de la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid.

El propio Florentino reconoce que el dinero, según acuerdo, se tenía que invertir en la ciudad deportiva y en el nuevo estadio. Cosa que no fue así ya que se usó para rescatar al Madrid de la quiebra y que pudiera invertir y construir el proyecto galáctico.

https://youtu.be/8Y8n8Rd94ic?t=59

Por cierto jiik y muchos otros culés se han llevado también varios baneos, algunos de ellos incluso definitivos.

También habéis reportado este ? Joder si que estáis sensibles ... Pues nada empecemos a reportar todo el offtopic, troleo y falta de respeto.

La verdad es que es absurdo pero supongo que responde a la oleada de baneos que hubo en los otros hilos de fútbol solo por escribir la palabra Negreira.
Entiendo que si se aplica tan estricta esa norma fuera de este hilo haya quien le toque los huevos que luego aquí el offtopic campe a sus anchas.
Que contesten los moderadores donde corresponda por esta línea de actuación.

kenmaster escribió:

capo_maldini escribió:

capo_maldini escribió:
En su día ya expliqué cual fue el problema de la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid.

El propio Florentino reconoce que el dinero, según acuerdo, se tenía que invertir en la ciudad deportiva y en el nuevo estadio. Cosa que no fue así ya que se usó para rescatar al Madrid de la quiebra y que pudiera invertir y construir el proyecto galáctico.

https://youtu.be/8Y8n8Rd94ic?t=59

Por cierto jiik y muchos otros culés se han llevado también varios baneos, algunos de ellos incluso definitivos.

También habéis reportado este ? Joder si que estáis sensibles ... Pues nada empecemos a reportar todo el offtopic, troleo y falta de respeto.

La verdad es que es absurdo pero supongo que responde a la oleada de baneos que hubo en los otros hilos de fútbol solo por escribir la palabra Negreira.
Entiendo que si se aplica tan estricta esa norma fuera de este hilo haya quien le toque los huevos que luego aquí el offtopic campe a sus anchas.
Que contesten los moderadores donde corresponda por esta línea de actuación.

El offtopic campa a sus anchas en todos los hilos de fútbol, como en el del mundial de clubes al hablar de liga corrupta. Pero ese no molesta. También el qué empieza a hablar de otras cosas en este hilo es hh1 (como casi siempre que trae su extenso libro) y una cosa lleva a la otra, eso sí los reportes a los culés. Al menos en la ultima rondita. Otra cosa fue el offtopic masivo de Negreira (entendible durante una época) en cada hilo que es la llave maestra del madridismo para cualquier discusión.

Y que conste, hay que tener memoria, antes de estas oleadas de baneados merengues (con total justicia) anteriormente las hubo a usuarios culés (también con justicia) por, mayoritariamente, responder de malas formas a las intoxicaciones madridistas. Rara vez se banea a alguien sin razón, al menos de lo que yo haya visto.

En resumen, madridistas malos, cules buenos baneados por culpa de madridistas malos.

MavericK_OscurO escribió:En resumen, madridistas malos, cules buenos baneados por culpa de madridistas malos.

corre a explicarlo a real madrid tv que quizá sacan un vídeo con los mods del foro

MavericK_OscurO escribió:En resumen, madridistas malos, cules buenos baneados por culpa de madridistas malos.

También hay culés malos que aún no han sido baneados y que entiendo lo serán en un futuro de seguir así. Me salen dos o tres nombres claros. Cada uno sabe que es lo que aporta y quiere aportar al foro.

Pd. Yo estaba hablando de esa época (y mayoritariamente). Está claro que cada casa tiene lo suyo.

Pero en el fondo en este caso los madridistas tienen razón, no puede ser que te reporten por solo mencionar a Negreira fuera de aquí y quejarte porque te reporten por hacer offtopic, es lo que hay.
Se ha estado hablando años del franquismo y el Real Madrid en los hilos de futbol, había un hilo de ese tema también y no ha pasado nada.
Los que han buscado y han pedido que haya un hilo solo para esto pues se tendrán que aguantar digo yo con que las normas de aquí sean tan estrictas como fuera.

shinigamizanp escribió:Pero en el fondo en este caso los madridistas tienen razón, no puede ser que te reporten por solo mencionar a Negreira fuera de aquí y quejarte porque te reporten por hacer offtopic, es lo que hay.
Se ha estado hablando años del franquismo y el Real Madrid en los hilos de futbol, había un hilo de ese tema también y no ha pasado nada.
Los que han buscado y han pedido que haya un hilo solo para esto pues se tendrán que aguantar digo yo con que las normas de aquí sean tan estrictas como fuera.

No nos hemos quejado de que se haya reportado el offtopic. Nos ha parecido curioso que se haya reportado el offtopic solo de los culés cuando realmente lo ha empezado un madridista con las palancas fake. Pero bueno para otra ya se sabe.

Pd. de Negreira se sigue hablando en otros hilos, el offtopic y cruce de acusaciones es normal en los hilos de fútbol. De lo que la gente se quejaba era de que fuera abusivo porque al final copaban todos los hilos cada día.

capo_maldini escribió:

shinigamizanp escribió:Pero en el fondo en este caso los madridistas tienen razón, no puede ser que te reporten por solo mencionar a Negreira fuera de aquí y quejarte porque te reporten por hacer offtopic, es lo que hay.
Se ha estado hablando años del franquismo y el Real Madrid en los hilos de futbol, había un hilo de ese tema también y no ha pasado nada.
Los que han buscado y han pedido que haya un hilo solo para esto pues se tendrán que aguantar digo yo con que las normas de aquí sean tan estrictas como fuera.

No nos hemos quejado de que se haya reportado el offtopic. Nos ha parecido curioso que se haya reportado el offtopic solo de los culés cuando realmente lo ha empezado un madridista con las palancas fake. Pero bueno para otra ya se sabe.

Pd. de Negreira se sigue hablando en otros hilos, el offtopic y cruce de acusaciones es normal en los hilos de fútbol. De lo que la gente se quejaba era de que fuera abusivo porque al final copaban todos los hilos cada día.

Para bien o para mal el caso Negreira está muy relacionado con el fútbol español, es normal que se le mencioné en el hilo de la liga.

Vamos yo al menos lo veo lógico.