[HO] Corrupción en el fútbol

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:Seguimos esperando una declaración, como los árbitros sabían que tenían que pitar a favor del Barça si nadie conocía nada de los pagos a negreira?

Está claro que no la hay.De hecho, los pagos fueron un sueño.
Menos mal que Laporta tiene esos informes .Estate tranquilo.

Y los árbitros ,no han hablado nada con la guardia civil.
A ver si salen y nos cuentan todo a nosotros ,en concreto, a ti en peti comité.

Por supuesto, nadie sabía que pitando a favor del Barça ,ni en el coaching del hijo, que inclinándose hacía cierto lado ,te iba la vida mejor.
Eran muy tontos.

Todo es un ivent de la central lechera...Ah no, que lo sacaron desde la prensa culé.

El.inidce corruptor eran los padres.

Ou yeah.

Yo creo que el corrupto es el Madrid..
Seguramente haya sido el Madrid el que ha preparado todo esto .

Pero cómo sabían que habían de pitar a favor del Barça si nadie sabía del caso negreira? Te lo pregunto enserio, mágicamente un día se equivocaron a favor del Barcelona y recibieron un ascenso al día siguiente? Tampoco he visto ninguna declaración de que pitando a favor del Barça de sintieran beneficiados, sabes más que los árbitros? Aún te van a llevar a testificar

Pero tú lees algo de lo que se te pone?
Todo el post está lleno de la explicación.

Una vez estás dentro ,vas viendo que potra hacia un lado ,tiene premio y hacia otro lado ,no.
Qué premio?
Mayor sueldo.
Cómo se consigue un mayor sueldo?
Arbitrando mejores partidos tipo partidos gordos o finales , siendo internacional, no descendiendo a segunda ,no apartándote ....

Cómo ajustaban esto?
Con el índice corrector ,que era al que los árbitros llaman índice corruptor.
Vamos ,que llegaba Negreira y ponía lo que le salía del rabo,en función de para que lado han ido arbitrando.
Así de sencillo ponía la nota.
A más nota ,más dinero ganas.
Fíjate que complicado era.

A parte ,estaba el couching, donde se seleccionaba y se trataba bien al que lo pagaba .Al que lo pagaba ,también le iba luego mejor .

Guardia Civil explicando el índice corruptor:
El "índice corruptor" de Negreira: según la Guardia Civil, "revisaba las actas y puntuaba a los árbitros" https://share.google/y9a8tkAFci0lB3EEB

Árbitro denunciando el índice "corrector":
El árbitro Areces Franco confirma la existencia del 'índice corruptor' de Negreira: "Manipulaban las listas" - Libertad Digital https://share.google/StE86qcE4AOpwEJCf

"El índice corruptor de Sánchez Arminio decidía los árbitros que subían y bajaban" https://share.google/UeoJCOM9fWVNXwblE

Estrada Fernández explicando el coaching del hijo:
Los métodos mafiosos de Negreira: "Estrada, ¿sabes lo que es la familia?" https://share.google/up8lzMSyrzaBhKI8U

Los recogía en Aeropuerto, los llevaba en civhe, se iban de cena ...
Mientras ,aprovechaba a cosas como:
El hijo de Negreira, en un coche con cuatro árbitros: "El Barça se la juega, sabéis lo que tenéis que hacer" | OneFootball https://share.google/tIiMsqSu25dIm152H

Y lo que no sabremos ,claro.

Ex árbitro Sergi Albert Jomen z acusando al hijo de Negreira de presionar a los árbitros:
Un exárbitro acusa al hijo de Negreira de "presionar" a los colegiados y "cobrar en negro" por sus servicios de 'coaching' https://share.google/JhpUC7oDJfoffTgtd


Es super fácil de entender.Otra cosa es no quererlo entender.
Se ha explicado trillones de veces a lo largo de este post.

Y no ,no lo digo yo.Lo dice la fiscalía ,la guardia civil y el juez, y es lo que se va a juzgar, pagos ratificados ,burofaxes y declaración de Negreira a Hacienda ,a parte.

Si te parece poco lo que hay...

Solo falta una factura con un happy y dedicatoria de Negreira con sello del Barça.
Y no te meto al bicho del Arminio, porque tenéis la suerte de que no se le ha podido relacionar el dinero de sus cuentas con pagos del Barça ,peo es una cantidad similar a la de Negreira y no hace falta ser Sherlock para saber de dónde ha salido ese dinero.

Saber cuando estás en un sitio trabajando ,la linea que has de seguir iara que te vaya bien ,no es nada complicado

Menos si pagas al hijo de ttama para un coaching.Ya te lo va a explicar sibilinamente ,o directamente.
Y ya lo vas a ver qué n las notas que te corrige a dedo el que más cambia ,que es el que cobra del Barça.
No hay mas.

La de vueltas que le dais.
No lo vais a reconocer jamás.Esto sucede en la acera de enfrente y día 1 llamas al Madrid corrupto.
Dudas 0.

Pero como hace tiempo que perdisteis la objetividad ,la moralidad y la ética ,pues da igual.
Todo vale para negar algo tan evidente.

La suerte que podéis tener es que para un juicio, ya funciona de otra manera ,y hay cosas que admitirán y otras que pueden fallar por defectos de forma o lo que sea.No soy letrado.
Por eso se está alargando tanto, porque están cogiendo el máximo de evidencias posibles, ya que nunca se sabe las que te pueden desestimar.

No os penséis que es porque no encuentran nada o que están parados.

En breve vaandibulas Luis Enrique ,Valverde y alguno más a decir que no vieron ni un informe de esos que tanto defiendes.

Y todo bien sto, pasando por alto que ,el mero hecho de un pago a un segundo del CTA ya es una infracción grave .Que es que ,parece que es normal según se os lee.
Eso ,son siquiera tener que demostrar para quë era.

Nadie contrata a un sicario para que le haga informes.

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:Está claro que no la hay.De hecho, los pagos fueron un sueño.
Menos mal que Laporta tiene esos informes .Estate tranquilo.

Y los árbitros ,no han hablado nada con la guardia civil.
A ver si salen y nos cuentan todo a nosotros ,en concreto, a ti en peti comité.

Por supuesto, nadie sabía que pitando a favor del Barça ,ni en el coaching del hijo, que inclinándose hacía cierto lado ,te iba la vida mejor.
Eran muy tontos.

Todo es un ivent de la central lechera...Ah no, que lo sacaron desde la prensa culé.

El.inidce corruptor eran los padres.

Ou yeah.

Yo creo que el corrupto es el Madrid..
Seguramente haya sido el Madrid el que ha preparado todo esto .

Pero cómo sabían que habían de pitar a favor del Barça si nadie sabía del caso negreira? Te lo pregunto enserio, mágicamente un día se equivocaron a favor del Barcelona y recibieron un ascenso al día siguiente? Tampoco he visto ninguna declaración de que pitando a favor del Barça de sintieran beneficiados, sabes más que los árbitros? Aún te van a llevar a testificar

Pero tú lees algo de lo que se te pone?
Todo el post está lleno de la explicación.

Una vez estás dentro ,vas viendo que potra hacia un lado ,tiene premio y hacia otro lado ,no.
Qué premio?
Mayor sueldo.
Cómo se consigue un mayor sueldo?
Arbitrando mejores partidos tipo partidos gordos o finales , siendo internacional, no descendiendo a segunda ,no apartándote ....

Cómo ajustaban esto?
Con el índice corrector ,que era al que los árbitros llaman índice corruptor.
Vamos ,que llegaba Negreira y ponía lo que le salía del rabo,en función de para que lado han ido arbitrando.
Así de sencillo ponía la nota.
A más nota ,más dinero ganas.
Fíjate que complicado era.

A parte ,estaba el couching, donde se seleccionaba y se trataba bien al que lo pagaba .Al que lo pagaba ,también le iba luego mejor .

Guardia Civil explicando el índice corruptor:
El "índice corruptor" de Negreira: según la Guardia Civil, "revisaba las actas y puntuaba a los árbitros" https://share.google/y9a8tkAFci0lB3EEB

Árbitro denunciando el índice "corrector":
El árbitro Areces Franco confirma la existencia del 'índice corruptor' de Negreira: "Manipulaban las listas" - Libertad Digital https://share.google/StE86qcE4AOpwEJCf

"El índice corruptor de Sánchez Arminio decidía los árbitros que subían y bajaban" https://share.google/UeoJCOM9fWVNXwblE

Estrada Fernández explicando el coaching del hijo:
Los métodos mafiosos de Negreira: "Estrada, ¿sabes lo que es la familia?" https://share.google/up8lzMSyrzaBhKI8U

Los recogía en Aeropuerto, los llevaba en civhe, se iban de cena ...
Mientras ,aprovechaba a cosas como:
El hijo de Negreira, en un coche con cuatro árbitros: "El Barça se la juega, sabéis lo que tenéis que hacer" | OneFootball https://share.google/tIiMsqSu25dIm152H

Y lo que no sabremos ,claro.

Ex árbitro Sergi Albert Jomen z acusando al hijo de Negreira de presionar a los árbitros:
Un exárbitro acusa al hijo de Negreira de "presionar" a los colegiados y "cobrar en negro" por sus servicios de 'coaching' https://share.google/JhpUC7oDJfoffTgtd


Es super fácil de entender.Otra cosa es no quererlo entender.
Se ha explicado trillones de veces a lo largo de este post.

Y no ,no lo digo yo.Lo dice la fiscalía ,la guardia civil y el juez, y es lo que se va a juzgar, pagos ratificados ,burofaxes y declaración de Negreira a Hacienda ,a parte.

Si te parece poco lo que hay...

Solo falta una factura con un happy y dedicatoria de Negreira con sello del Barça.
Y no te meto al bicho del Arminio, porque tenéis la suerte de que no se le ha podido relacionar el dinero de sus cuentas con pagos del Barça ,peo es una cantidad similar a la de Negreira y no hace falta ser Sherlock para saber de dónde ha salido ese dinero.

Saber cuando estás en un sitio trabajando ,la linea que has de seguir iara que te vaya bien ,no es nada complicado

Menos si pagas al hijo de ttama para un coaching.Ya te lo va a explicar sibilinamente ,o directamente.
Y ya lo vas a ver qué n las notas que te corrige a dedo el que más cambia ,que es el que cobra del Barça.
No hay mas.

La de vueltas que le dais.
No lo vais a reconocer jamás.Esto sucede en la acera de enfrente y día 1 llamas al Madrid corrupto.
Dudas 0.

Pero como hace tiempo que perdisteis la objetividad ,la moralidad y la ética ,pues da igual.
Todo vale para negar algo tan evidente.

La suerte que podéis tener es que para un juicio, ya funciona de otra manera ,y hay cosas que admitirán y otras que pueden fallar por defectos de forma o lo que sea.No soy letrado.
Por eso se está alargando tanto, porque están cogiendo el máximo de evidencias posibles, ya que nunca se sabe las que te pueden desestimar.

No os penséis que es porque no encuentran nada o que están parados.

En breve vaandibulas Luis Enrique ,Valverde y alguno más a decir que no vieron ni un informe de esos que tanto defiendes.

Y todo bien sto, pasando por alto que ,el mero hecho de un pago a un segundo del CTA ya es una infracción grave .Que es que ,parece que es normal según se os lee.
Eso ,son siquiera tener que demostrar para quë era.

Nadie contrata a un sicario para que le haga informes.

Sigo sin ver ningún árbitro diciendo nada del Barça, en 20 años ni uno. Es más, la mayoría de árbitros de esa época han salido diciendo que no había nada de eso

Tu tienes indicios y acusaciones como buen madridista forofo que eres, pero no has sido capaz de postear una prueba solida, veremos lo que dicen los jueces pero vas a tener que tragar mucho como el Barça salga inocente

Yo sinceramente creo que el Barça se sentía perjudicado en esa época debido al poder institucional del club estado rival, por lo tanto, buscó acercarse a alguien de poder dentro de los estamentos del fútbol para sentirse más protegido, de ahí, habéis montado una trama de corrupción cutre que no se aguanta por ningún lado

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:Pero cómo sabían que habían de pitar a favor del Barça si nadie sabía del caso negreira? Te lo pregunto enserio, mágicamente un día se equivocaron a favor del Barcelona y recibieron un ascenso al día siguiente? Tampoco he visto ninguna declaración de que pitando a favor del Barça de sintieran beneficiados, sabes más que los árbitros? Aún te van a llevar a testificar

Pero tú lees algo de lo que se te pone?
Todo el post está lleno de la explicación.

Una vez estás dentro ,vas viendo que potra hacia un lado ,tiene premio y hacia otro lado ,no.
Qué premio?
Mayor sueldo.
Cómo se consigue un mayor sueldo?
Arbitrando mejores partidos tipo partidos gordos o finales , siendo internacional, no descendiendo a segunda ,no apartándote ....

Cómo ajustaban esto?
Con el índice corrector ,que era al que los árbitros llaman índice corruptor.
Vamos ,que llegaba Negreira y ponía lo que le salía del rabo,en función de para que lado han ido arbitrando.
Así de sencillo ponía la nota.
A más nota ,más dinero ganas.
Fíjate que complicado era.

A parte ,estaba el couching, donde se seleccionaba y se trataba bien al que lo pagaba .Al que lo pagaba ,también le iba luego mejor .

Guardia Civil explicando el índice corruptor:
El "índice corruptor" de Negreira: según la Guardia Civil, "revisaba las actas y puntuaba a los árbitros" https://share.google/y9a8tkAFci0lB3EEB

Árbitro denunciando el índice "corrector":
El árbitro Areces Franco confirma la existencia del 'índice corruptor' de Negreira: "Manipulaban las listas" - Libertad Digital https://share.google/StE86qcE4AOpwEJCf

"El índice corruptor de Sánchez Arminio decidía los árbitros que subían y bajaban" https://share.google/UeoJCOM9fWVNXwblE

Estrada Fernández explicando el coaching del hijo:
Los métodos mafiosos de Negreira: "Estrada, ¿sabes lo que es la familia?" https://share.google/up8lzMSyrzaBhKI8U

Los recogía en Aeropuerto, los llevaba en civhe, se iban de cena ...
Mientras ,aprovechaba a cosas como:
El hijo de Negreira, en un coche con cuatro árbitros: "El Barça se la juega, sabéis lo que tenéis que hacer" | OneFootball https://share.google/tIiMsqSu25dIm152H

Y lo que no sabremos ,claro.

Ex árbitro Sergi Albert Jomen z acusando al hijo de Negreira de presionar a los árbitros:
Un exárbitro acusa al hijo de Negreira de "presionar" a los colegiados y "cobrar en negro" por sus servicios de 'coaching' https://share.google/JhpUC7oDJfoffTgtd


Es super fácil de entender.Otra cosa es no quererlo entender.
Se ha explicado trillones de veces a lo largo de este post.

Y no ,no lo digo yo.Lo dice la fiscalía ,la guardia civil y el juez, y es lo que se va a juzgar, pagos ratificados ,burofaxes y declaración de Negreira a Hacienda ,a parte.

Si te parece poco lo que hay...

Solo falta una factura con un happy y dedicatoria de Negreira con sello del Barça.
Y no te meto al bicho del Arminio, porque tenéis la suerte de que no se le ha podido relacionar el dinero de sus cuentas con pagos del Barça ,peo es una cantidad similar a la de Negreira y no hace falta ser Sherlock para saber de dónde ha salido ese dinero.

Saber cuando estás en un sitio trabajando ,la linea que has de seguir iara que te vaya bien ,no es nada complicado

Menos si pagas al hijo de ttama para un coaching.Ya te lo va a explicar sibilinamente ,o directamente.
Y ya lo vas a ver qué n las notas que te corrige a dedo el que más cambia ,que es el que cobra del Barça.
No hay mas.

La de vueltas que le dais.
No lo vais a reconocer jamás.Esto sucede en la acera de enfrente y día 1 llamas al Madrid corrupto.
Dudas 0.

Pero como hace tiempo que perdisteis la objetividad ,la moralidad y la ética ,pues da igual.
Todo vale para negar algo tan evidente.

La suerte que podéis tener es que para un juicio, ya funciona de otra manera ,y hay cosas que admitirán y otras que pueden fallar por defectos de forma o lo que sea.No soy letrado.
Por eso se está alargando tanto, porque están cogiendo el máximo de evidencias posibles, ya que nunca se sabe las que te pueden desestimar.

No os penséis que es porque no encuentran nada o que están parados.

En breve vaandibulas Luis Enrique ,Valverde y alguno más a decir que no vieron ni un informe de esos que tanto defiendes.

Y todo bien sto, pasando por alto que ,el mero hecho de un pago a un segundo del CTA ya es una infracción grave .Que es que ,parece que es normal según se os lee.
Eso ,son siquiera tener que demostrar para quë era.

Nadie contrata a un sicario para que le haga informes.

Sigo sin ver ningún árbitro diciendo nada del Barça, en 20 años ni uno. Es más, la mayoría de árbitros de esa época han salido diciendo que no había nada de eso

Tu tienes indicios y acusaciones como buen madridista forofo que eres, pero no has sido capaz de postear una prueba solida, veremos lo que dicen los jueces pero vas a tener que tragar mucho como el Barça salga inocente

Yo sinceramente creo que el Barça se sentía perjudicado en esa época debido al poder institucional del club estado rival, por lo tanto, buscó acercarse a alguien de poder dentro de los estamentos del fútbol para sentirse más protegido, de ahí, habéis montado una trama de corrupción cutre que no se aguanta por ningún lado

Es que es muy difícil entender que , si el Barça paga a Negreira para que este influya arbitral mente ,como bien dijo él mismo , y los ex árbitros dicen que Negreira presionaba ,manipulaba notas ,jugaba con sus sueldos y te intentaba hacer pasar por el coaching del hijo, pues barça y Negr irá ,son lo mismo.

Pero ey, como no dicen Barça , pues no vale.
Claro hombre claro.Se siente desprotegido y paga a los dos primeros jefes , cosas que ya se por sí ,es ILEGAL.
Lo mejor es que lo pintas como si no fuese para tanto y estuviese bien.Surrealista.
Pero bueno, nada nuevo viendo la ética de los culés promedio.

Pagan 17 millones de € (Negreira y Arminio) que se sepan ,más lo que no se sabe ,para sentirse protegidos.
Pero de verdad te crees lo que escribes?
No habías dicho que era para informes?

Eres como Laporta ,según conviene ,vas cambiando el relato.

Me rindo .
Es lo que dije hace mucho.Dia 1 esto lo hace en Madrid ,es corrupto.
Como es el Barça , mil rollos ,excusas e historias para no dormir .

Nada nuevo.

Para ti el pin.No pierdo más tiempo de mi vida en algo tan sumamente obvio.
Tú mismo con tu ceguera.Si así eres feliz ,palante.
Se pone todo ,se explica todo , tienes absolutamente de todo indicando lo que es ,tienen pagos ,tienes testimonios ,tienes varios estatutos diciendo que es eso ...y más ....Que da igual.

No sé cómo conseguís ser así.Os admiro.

Todo un invent.

que salga el juicio ya por favor, si lo teneis clarisimo tanto unos como otros, el juicio solo tendria que durar un par de horas para que haya sentencia.

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:Pero tú lees algo de lo que se te pone?
Todo el post está lleno de la explicación.

Una vez estás dentro ,vas viendo que potra hacia un lado ,tiene premio y hacia otro lado ,no.
Qué premio?
Mayor sueldo.
Cómo se consigue un mayor sueldo?
Arbitrando mejores partidos tipo partidos gordos o finales , siendo internacional, no descendiendo a segunda ,no apartándote ....

Cómo ajustaban esto?
Con el índice corrector ,que era al que los árbitros llaman índice corruptor.
Vamos ,que llegaba Negreira y ponía lo que le salía del rabo,en función de para que lado han ido arbitrando.
Así de sencillo ponía la nota.
A más nota ,más dinero ganas.
Fíjate que complicado era.

A parte ,estaba el couching, donde se seleccionaba y se trataba bien al que lo pagaba .Al que lo pagaba ,también le iba luego mejor .

Guardia Civil explicando el índice corruptor:
El "índice corruptor" de Negreira: según la Guardia Civil, "revisaba las actas y puntuaba a los árbitros" https://share.google/y9a8tkAFci0lB3EEB

Árbitro denunciando el índice "corrector":
El árbitro Areces Franco confirma la existencia del 'índice corruptor' de Negreira: "Manipulaban las listas" - Libertad Digital https://share.google/StE86qcE4AOpwEJCf

"El índice corruptor de Sánchez Arminio decidía los árbitros que subían y bajaban" https://share.google/UeoJCOM9fWVNXwblE

Estrada Fernández explicando el coaching del hijo:
Los métodos mafiosos de Negreira: "Estrada, ¿sabes lo que es la familia?" https://share.google/up8lzMSyrzaBhKI8U

Los recogía en Aeropuerto, los llevaba en civhe, se iban de cena ...
Mientras ,aprovechaba a cosas como:
El hijo de Negreira, en un coche con cuatro árbitros: "El Barça se la juega, sabéis lo que tenéis que hacer" | OneFootball https://share.google/tIiMsqSu25dIm152H

Y lo que no sabremos ,claro.

Ex árbitro Sergi Albert Jomen z acusando al hijo de Negreira de presionar a los árbitros:
Un exárbitro acusa al hijo de Negreira de "presionar" a los colegiados y "cobrar en negro" por sus servicios de 'coaching' https://share.google/JhpUC7oDJfoffTgtd


Es super fácil de entender.Otra cosa es no quererlo entender.
Se ha explicado trillones de veces a lo largo de este post.

Y no ,no lo digo yo.Lo dice la fiscalía ,la guardia civil y el juez, y es lo que se va a juzgar, pagos ratificados ,burofaxes y declaración de Negreira a Hacienda ,a parte.

Si te parece poco lo que hay...

Solo falta una factura con un happy y dedicatoria de Negreira con sello del Barça.
Y no te meto al bicho del Arminio, porque tenéis la suerte de que no se le ha podido relacionar el dinero de sus cuentas con pagos del Barça ,peo es una cantidad similar a la de Negreira y no hace falta ser Sherlock para saber de dónde ha salido ese dinero.

Saber cuando estás en un sitio trabajando ,la linea que has de seguir iara que te vaya bien ,no es nada complicado

Menos si pagas al hijo de ttama para un coaching.Ya te lo va a explicar sibilinamente ,o directamente.
Y ya lo vas a ver qué n las notas que te corrige a dedo el que más cambia ,que es el que cobra del Barça.
No hay mas.

La de vueltas que le dais.
No lo vais a reconocer jamás.Esto sucede en la acera de enfrente y día 1 llamas al Madrid corrupto.
Dudas 0.

Pero como hace tiempo que perdisteis la objetividad ,la moralidad y la ética ,pues da igual.
Todo vale para negar algo tan evidente.

La suerte que podéis tener es que para un juicio, ya funciona de otra manera ,y hay cosas que admitirán y otras que pueden fallar por defectos de forma o lo que sea.No soy letrado.
Por eso se está alargando tanto, porque están cogiendo el máximo de evidencias posibles, ya que nunca se sabe las que te pueden desestimar.

No os penséis que es porque no encuentran nada o que están parados.

En breve vaandibulas Luis Enrique ,Valverde y alguno más a decir que no vieron ni un informe de esos que tanto defiendes.

Y todo bien sto, pasando por alto que ,el mero hecho de un pago a un segundo del CTA ya es una infracción grave .Que es que ,parece que es normal según se os lee.
Eso ,son siquiera tener que demostrar para quë era.

Nadie contrata a un sicario para que le haga informes.

Sigo sin ver ningún árbitro diciendo nada del Barça, en 20 años ni uno. Es más, la mayoría de árbitros de esa época han salido diciendo que no había nada de eso

Tu tienes indicios y acusaciones como buen madridista forofo que eres, pero no has sido capaz de postear una prueba solida, veremos lo que dicen los jueces pero vas a tener que tragar mucho como el Barça salga inocente

Yo sinceramente creo que el Barça se sentía perjudicado en esa época debido al poder institucional del club estado rival, por lo tanto, buscó acercarse a alguien de poder dentro de los estamentos del fútbol para sentirse más protegido, de ahí, habéis montado una trama de corrupción cutre que no se aguanta por ningún lado

Es que es muy difícil entender que , si el Barça paga a Negreira para que este influya arbitral mente ,como bien dijo él mismo , y los ex árbitros dicen que Negreira presionaba ,manipulaba notas ,jugaba con sus sueldos y te intentaba hacer pasar por el coaching del hijo, pues barça y Negr irá ,son lo mismo.

Pero ey, como no dicen Barça , pues no vale.
Claro hombre claro.Se siente desprotegido y paga a los dos primeros jefes , cosas que ya se por sí ,es ILEGAL.
Lo mejor es que lo pintas como si no fuese para tanto y estuviese bien.Surrealista.
Pero bueno, nada nuevo viendo la ética de los culés promedio.

Pagan 17 millones de € (Negreira y Arminio) que se sepan ,más lo que no se sabe ,para sentirse protegidos.
Pero de verdad te crees lo que escribes?
No habías dicho que era para informes?

Eres como Laporta ,según conviene ,vas cambiando el relato.

Me rindo .
Es lo que dije hace mucho.Dia 1 esto lo hace en Madrid ,es corrupto.
Como es el Barça , mil rollos ,excusas e historias para no dormir .

Nada nuevo.

Para ti el pin.No pierdo más tiempo de mi vida en algo tan sumamente obvio.
Tú mismo con tu ceguera.Si así eres feliz ,palante.
Se pone todo ,se explica todo , tienes absolutamente de todo indicando lo que es ,tienen pagos ,tienes testimonios ,tienes varios estatutos diciendo que es eso ...y más ....Que da igual.

No sé cómo conseguís ser así.Os admiro.

Todo un invent.

Lo dicho, eres incapaz de citar a ningún arbitro que se haya sentido presionando para pitar a favor del Barcelona en 20 años, quizá simplemente querían tener el favor de alguien cercano a los estamentos de poder para saber que no les estaban tongando. Es muy difícil sacar conclusiones con la información que tenemos y tú parece que sabes más que los propios árbitros que estaban ahí

Sigue poniendo citas que no tienen nada que ver con lo que te estamos pidiendo

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:Sigo sin ver ningún árbitro diciendo nada del Barça, en 20 años ni uno. Es más, la mayoría de árbitros de esa época han salido diciendo que no había nada de eso

Tu tienes indicios y acusaciones como buen madridista forofo que eres, pero no has sido capaz de postear una prueba solida, veremos lo que dicen los jueces pero vas a tener que tragar mucho como el Barça salga inocente

Yo sinceramente creo que el Barça se sentía perjudicado en esa época debido al poder institucional del club estado rival, por lo tanto, buscó acercarse a alguien de poder dentro de los estamentos del fútbol para sentirse más protegido, de ahí, habéis montado una trama de corrupción cutre que no se aguanta por ningún lado

Es que es muy difícil entender que , si el Barça paga a Negreira para que este influya arbitral mente ,como bien dijo él mismo , y los ex árbitros dicen que Negreira presionaba ,manipulaba notas ,jugaba con sus sueldos y te intentaba hacer pasar por el coaching del hijo, pues barça y Negr irá ,son lo mismo.

Pero ey, como no dicen Barça , pues no vale.
Claro hombre claro.Se siente desprotegido y paga a los dos primeros jefes , cosas que ya se por sí ,es ILEGAL.
Lo mejor es que lo pintas como si no fuese para tanto y estuviese bien.Surrealista.
Pero bueno, nada nuevo viendo la ética de los culés promedio.

Pagan 17 millones de € (Negreira y Arminio) que se sepan ,más lo que no se sabe ,para sentirse protegidos.
Pero de verdad te crees lo que escribes?
No habías dicho que era para informes?

Eres como Laporta ,según conviene ,vas cambiando el relato.

Me rindo .
Es lo que dije hace mucho.Dia 1 esto lo hace en Madrid ,es corrupto.
Como es el Barça , mil rollos ,excusas e historias para no dormir .

Nada nuevo.

Para ti el pin.No pierdo más tiempo de mi vida en algo tan sumamente obvio.
Tú mismo con tu ceguera.Si así eres feliz ,palante.
Se pone todo ,se explica todo , tienes absolutamente de todo indicando lo que es ,tienen pagos ,tienes testimonios ,tienes varios estatutos diciendo que es eso ...y más ....Que da igual.

No sé cómo conseguís ser así.Os admiro.

Todo un invent.

Lo dicho, eres incapaz de citar a ningún arbitro que se haya sentido presionando para pitar a favor del Barcelona en 20 años, quizá simplemente querían tener el favor de alguien cercano a los estamentos de poder para saber que no les estaban tongando. Es muy difícil sacar conclusiones con la información que tenemos y tú parece que sabes más que los propios árbitros que estaban ahí

Sigue poniendo citas que no tienen nada que ver con lo que te estamos pidiendo

Tienes al mismísimo Laporta en aquella bochornosa rueda de prensa diciendo que se hacían pagos.

Por qué sigues defendiendo a un político corrupto.

nail23 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:Es que es muy difícil entender que , si el Barça paga a Negreira para que este influya arbitral mente ,como bien dijo él mismo , y los ex árbitros dicen que Negreira presionaba ,manipulaba notas ,jugaba con sus sueldos y te intentaba hacer pasar por el coaching del hijo, pues barça y Negr irá ,son lo mismo.

Pero ey, como no dicen Barça , pues no vale.
Claro hombre claro.Se siente desprotegido y paga a los dos primeros jefes , cosas que ya se por sí ,es ILEGAL.
Lo mejor es que lo pintas como si no fuese para tanto y estuviese bien.Surrealista.
Pero bueno, nada nuevo viendo la ética de los culés promedio.

Pagan 17 millones de € (Negreira y Arminio) que se sepan ,más lo que no se sabe ,para sentirse protegidos.
Pero de verdad te crees lo que escribes?
No habías dicho que era para informes?

Eres como Laporta ,según conviene ,vas cambiando el relato.

Me rindo .
Es lo que dije hace mucho.Dia 1 esto lo hace en Madrid ,es corrupto.
Como es el Barça , mil rollos ,excusas e historias para no dormir .

Nada nuevo.

Para ti el pin.No pierdo más tiempo de mi vida en algo tan sumamente obvio.
Tú mismo con tu ceguera.Si así eres feliz ,palante.
Se pone todo ,se explica todo , tienes absolutamente de todo indicando lo que es ,tienen pagos ,tienes testimonios ,tienes varios estatutos diciendo que es eso ...y más ....Que da igual.

No sé cómo conseguís ser así.Os admiro.

Todo un invent.

Lo dicho, eres incapaz de citar a ningún arbitro que se haya sentido presionando para pitar a favor del Barcelona en 20 años, quizá simplemente querían tener el favor de alguien cercano a los estamentos de poder para saber que no les estaban tongando. Es muy difícil sacar conclusiones con la información que tenemos y tú parece que sabes más que los propios árbitros que estaban ahí

Sigue poniendo citas que no tienen nada que ver con lo que te estamos pidiendo

Tienes al mismísimo Laporta en aquella bochornosa rueda de prensa diciendo que se hacían pagos.

Por qué sigues defendiendo a un político corrupto.

Hay mil motivos por los cuales podrían ser los pagos que no sean comprar partidos o amañar la liga, te recomiendo dejar de ver el chiringuito y abrir un poco la mente

jilk666 escribió:

nail23 escribió:

jilk666 escribió:Lo dicho, eres incapaz de citar a ningún arbitro que se haya sentido presionando para pitar a favor del Barcelona en 20 años, quizá simplemente querían tener el favor de alguien cercano a los estamentos de poder para saber que no les estaban tongando. Es muy difícil sacar conclusiones con la información que tenemos y tú parece que sabes más que los propios árbitros que estaban ahí

Sigue poniendo citas que no tienen nada que ver con lo que te estamos pidiendo

Tienes al mismísimo Laporta en aquella bochornosa rueda de prensa diciendo que se hacían pagos.

Por qué sigues defendiendo a un político corrupto.

Hay mil motivos por los cuales podrían ser los pagos que no sean comprar partidos o amañar la liga, te recomiendo dejar de ver el chiringuito y abrir un poco la mente

Más abierta que tú la tengo, que no te quepa la menor duda, además, el chirimierda no lo veo, para qué, para ver a los mierdas de roncero, J.Jordi y el otro gilipollas?? No gracias.

Lo que está claro es que el Barça pagó por "algo", y ese algo tenía que ser algo que les beneficiara.
Sólo eso es un intento de adulteración la haya habido o no lo cual ya es delito, así que es irrelevante que salgan árbitros diciendo misa.

Lo de los informes para lo único que ha servido es para hacerles ver aún más sospechosos pues se ha visto que era un cuento y que nunca nadie los vió.

Habiendo mil razones solo se ha sugerido el scouting que sin ser una compra directa de partidos sigue adulterando la competición. Que pena no haber escuchado nada de las otras 999.

pebol escribió:Lo que está claro es que el Barça pagó por "algo", y ese algo tenía que ser algo que les beneficiara.
Sólo eso es un intento de adulteración la haya habido o no lo cual ya es delito, así que es irrelevante que salgan árbitros diciendo misa.

Lo de los informes para lo único que ha servido es para hacerles ver aún más sospechosos pues se ha visto que era un cuento y que nunca nadie los vió.

Lo primero que hay que ver es si fue "El Barça" o un particular a cuenta del Barça para beneficio tanto de Negreira como propio.

El problema es que estamos dando muchas cosas por sentadas y no nos planteamos ninguna otra opción que la que a nosotros nos vale porque... para qué van a ser los pago si no??

La malo, es que eso como prueba en un juicio es un poco blanda.

Porque, claro... es mucho mas plausible que durante 20 años se estuviese corrompiendo la competición con unas cantidades que no alcanzan ni lo que se gasta el Barça en catering, que no pensar que dos personas hacían trapicheos para sacar pasta del club... esa última opción es muy descabellada.

Y @hh1 puedes ahorrarte el mensaje que tienes en borradores que ya lo has puesto muchas veces y se ha contestado otras tantas... y no, no os tomo por gilipollas... también puedes ahorrarte preguntar eso.

shinigamizanp escribió:Que pena no haber escuchado nada de las otras 999.

Poco has leído el hilo entonces... eso o no te ha interesado hacerlo.

@srkarakol
Perdon si, se me había olvidado la otra opción que las víctimas seáis vosotros, sigue quedando lejos de las 999.
Entonces Laporta pertenecería a esa trama si no porque iba a sacar los informes famosos? La mitad eran genericos y copias de otros a parte de que muchos estaban fechados años después de los pagos.
La verdad es que a mí el caso me resulta más interesante que escandaloso, quiero decir supongo que cualquier club poderoso este tipo de cosas es lo mínimo que hace.
A mí las películas de Marvel de los malos contra los buenos que se montan aquí gente con pelos en los huevos no me interesan.
O me vas a defender los informes también.

shinigamizanp escribió:@srkarakol
Perdon si, se me había olvidado la otra opción que las víctimas seáis vosotros, sigue quedando lejos de las 999.
Entonces Laporta pertenecería a esa trama si no porque iba a sacar los informes famosos? La mitad eran genericos y copias de otros a parte de que muchos estaban fechados años después de los pagos.
La verdad es que a mí el caso me resulta más interesante que escandaloso, quiero decir supongo que cualquier club poderoso este tipo de cosas es lo mínimo que hace.
A mí las películas de Marvel de los malos contra los buenos que se montan aquí gente con pelos en los huevos no me interesan.
O me vas a defender los informes también.

Para mi no hay ninguna película de buenos contra malos... solo gente queriendo trincar pasta... y, es mas, mi teoría es que las directivas (o los presidentes) no sabían que existían esos pagos... al menos, no todas.

Parece que la justicia empieza a encontrar presiones a los árbitros:

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/07/01/justicia-ordena-reabrir-expediente-madrid-videos-sobre-arbitros.html

Sale mas barato comprarlos que criticarlos.

Si es que Florentino todo mal, aprende del Lapuerta

MavericK_OscurO escribió:Sale mas barato comprarlos que criticarlos.

Si es que Florentino todo mal, aprende del Lapuerta

Pues si, ahí Flo ha pecado de panoli, Laporta si que sabe hacer las cosas, en España es más grave criticar a los árbitros por lo malos que son que tenerlos en nómina 20 años.

srkarakol escribió:

pebol escribió:Lo que está claro es que el Barça pagó por "algo", y ese algo tenía que ser algo que les beneficiara.
Sólo eso es un intento de adulteración la haya habido o no lo cual ya es delito, así que es irrelevante que salgan árbitros diciendo misa.

Lo de los informes para lo único que ha servido es para hacerles ver aún más sospechosos pues se ha visto que era un cuento y que nunca nadie los vió.

Lo primero que hay que ver es si fue "El Barça" o un particular a cuenta del Barça para beneficio tanto de Negreira como propio.

El problema es que estamos dando muchas cosas por sentadas y no nos planteamos ninguna otra opción que la que a nosotros nos vale porque... para qué van a ser los pago si no??

La malo, es que eso como prueba en un juicio es un poco blanda.

Porque, claro... es mucho mas plausible que durante 20 años se estuviese corrompiendo la competición con unas cantidades que no alcanzan ni lo que se gasta el Barça en catering, que no pensar que dos personas hacían trapicheos para sacar pasta del club... esa última opción es muy descabellada.

Y @hh1 puedes ahorrarte el mensaje que tienes en borradores que ya lo has puesto muchas veces y se ha contestado otras tantas... y no, no os tomo por gilipollas... también puedes ahorrarte preguntar eso.

shinigamizanp escribió:Que pena no haber escuchado nada de las otras 999.

Poco has leído el hilo entonces... eso o no te ha interesado hacerlo.

Descuida hombre, que ya he aprendido que ante negacionistas cerrados de pro como vosotros, da igual lo que se exponga ,se diga o se demuestre.
Es perder el tiempo.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:

pebol escribió:Lo que está claro es que el Barça pagó por "algo", y ese algo tenía que ser algo que les beneficiara.
Sólo eso es un intento de adulteración la haya habido o no lo cual ya es delito, así que es irrelevante que salgan árbitros diciendo misa.

Lo de los informes para lo único que ha servido es para hacerles ver aún más sospechosos pues se ha visto que era un cuento y que nunca nadie los vió.

Lo primero que hay que ver es si fue "El Barça" o un particular a cuenta del Barça para beneficio tanto de Negreira como propio.

El problema es que estamos dando muchas cosas por sentadas y no nos planteamos ninguna otra opción que la que a nosotros nos vale porque... para qué van a ser los pago si no??

La malo, es que eso como prueba en un juicio es un poco blanda.

Porque, claro... es mucho mas plausible que durante 20 años se estuviese corrompiendo la competición con unas cantidades que no alcanzan ni lo que se gasta el Barça en catering, que no pensar que dos personas hacían trapicheos para sacar pasta del club... esa última opción es muy descabellada.

Y @hh1 puedes ahorrarte el mensaje que tienes en borradores que ya lo has puesto muchas veces y se ha contestado otras tantas... y no, no os tomo por gilipollas... también puedes ahorrarte preguntar eso.

shinigamizanp escribió:Que pena no haber escuchado nada de las otras 999.

Poco has leído el hilo entonces... eso o no te ha interesado hacerlo.

Descuida hombre, que ya he aprendido que ante negacionistas cerrados de pro como vosotros, da igual lo que se exponga ,se diga o se demuestre.
Es perder el tiempo.

Da igual lo que se demuestre: procede a no poner una sola cita que nombre al Barça como implicado de una trama de corrupción deportiva, sigue con los invents que de pruebas pocas

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:
Lo primero que hay que ver es si fue "El Barça" o un particular a cuenta del Barça para beneficio tanto de Negreira como propio.

El problema es que estamos dando muchas cosas por sentadas y no nos planteamos ninguna otra opción que la que a nosotros nos vale porque... para qué van a ser los pago si no??

La malo, es que eso como prueba en un juicio es un poco blanda.

Porque, claro... es mucho mas plausible que durante 20 años se estuviese corrompiendo la competición con unas cantidades que no alcanzan ni lo que se gasta el Barça en catering, que no pensar que dos personas hacían trapicheos para sacar pasta del club... esa última opción es muy descabellada.

Y @hh1 puedes ahorrarte el mensaje que tienes en borradores que ya lo has puesto muchas veces y se ha contestado otras tantas... y no, no os tomo por gilipollas... también puedes ahorrarte preguntar eso.



Poco has leído el hilo entonces... eso o no te ha interesado hacerlo.

Descuida hombre, que ya he aprendido que ante negacionistas cerrados de pro como vosotros, da igual lo que se exponga ,se diga o se demuestre.
Es perder el tiempo.

Da igual lo que se demuestre: procede a no poner una sola cita que nombre al Barça como implicado de una trama de corrupción deportiva, sigue con los invents que de pruebas pocas

si eres incapaz de comprender que hay mil citas sobre la corrupción de Negreira ,y que este cobraba por ayudar al Barça, y que no hace falta mención alguna,pues chico...jugamos en otra liga.
Te dejo en tu felcidad.Para qué seguir.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b4576.html
La Guardia Civil concluye que el Barça pagó a Negreira por informes fantasma y descubre tres millones "injustificados" en las cuentas de su mujer

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 887_0.html
Los pagos del Barcelona a Negreira "buscaban algún beneficio deportivo", según un árbitro de LaLiga

https://elpais.com/deportes/2023-03-10/ ... elona.html
La Fiscalía concluye que el Barcelona pagó a Negreira para que le “favoreciera” en los arbitrajes

https://theobjective.com/deportes/futbo ... corruptos/
El juez del caso Negreira asume que el Barça se benefició por un «grupo de árbitros corruptos»

https://elpais.com/deportes/2023-09-05/ ... elona.html
El juez del ‘caso Negreira’ cree que hubo “corrupción sistémica” en el arbitraje para favorecer al Barcelona

https://okdiario.com/deportes/ex-direct ... l-13567212
Un ex directivo del Barcelona reconoce que los pagos a Negreira eran para tener el favor arbitral

https://www.marca.com/mx/futbol/la-liga ... b459a.html
Un ex árbitro admite que el Barcelona contrató a Negreira buscando beneficios deportivos

Eres un crack.

@zmxn
Vídeos de Realmadrid tv criticando a los árbitros vs el mayor escándalo de corrupción arbitral pagando a los dos máximos mandatarios del CTA durante más de 30 años.¡EMPATE!

zmxn escribió:Parece que la justicia empieza a encontrar presiones a los árbitros:

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/07/01/justicia-ordena-reabrir-expediente-madrid-videos-sobre-arbitros.html

No le veo mucho futuro.

Primero porque el real Madrid tv no es la misma entidad que el real Madrid.

Segundo porque hasta donde yo se hay libertad de expresión.

Tercero porque aunque los vídeos sean duros, no dejan de ser ciertos, están sesgados, pero lo que se muestra ocurrió.

Vamos que si no quieren que se les critique a los árbitros lo mejor sería que ellos mismos informen en cada partido de las decisiones polémicas y si se considera o no fallo del árbitro, así ya no habría debate.

Y ya si se puntúa en base a cada partido las actuaciones de los árbitros teniendo una especie de liga de árbitros sería genial, sabrías porque ascienden y descienden y todo sería transparente.

Que creo que es precisamente lo que están pidiendo algunos equipos...

zmxn escribió:Parece que la justicia empieza a encontrar presiones a los árbitros:

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/07/01/justicia-ordena-reabrir-expediente-madrid-videos-sobre-arbitros.html

Y te falta la del baloncesto, que casualmente ningún medio ha comentado nada.

@DaNi_0389 esto es el hilo de negreira, solo de negreira.

PepeC12 escribió:

zmxn escribió:Parece que la justicia empieza a encontrar presiones a los árbitros:

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/07/01/justicia-ordena-reabrir-expediente-madrid-videos-sobre-arbitros.html

No le veo mucho futuro.

Primero porque el real Madrid tv no es la misma entidad que el real Madrid.
...

Un apunte sobre esto.
Ese argumento dejó de colar en el momento en el que el Real Madrid sacó su famoso comunicado sintiéndose atacado a horas de la final de la Copa del Rey cuando el árbitro en todo momento mencionó Real Madrid TV y no mencionó al club.
1Saludo

k_nelon escribió:@DaNi_0389 esto es el hilo de negreira, solo de negreira.

De lo que se trata es de que se hable todo menos lo de Negreira. Pareces nuevo.

shinigamizanp escribió:

k_nelon escribió:@DaNi_0389 esto es el hilo de negreira, solo de negreira.

De lo que se trata es de que se hable todo menos lo de Negreira. Pareces nuevo.

Yo lo digo por ellos, ya sabemos que Thonolan es muy ordenado en el tema hilos y no le gusta que los temas se descentralicen de donde tocan, además como se pase y encienda la baneatralleta pocos van a quedar por el offtopic

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:Descuida hombre, que ya he aprendido que ante negacionistas cerrados de pro como vosotros, da igual lo que se exponga ,se diga o se demuestre.
Es perder el tiempo.

Da igual lo que se demuestre: procede a no poner una sola cita que nombre al Barça como implicado de una trama de corrupción deportiva, sigue con los invents que de pruebas pocas

si eres incapaz de comprender que hay mil citas sobre la corrupción de Negreira ,y que este cobraba por ayudar al Barça, y que no hace falta mención alguna,pues chico...jugamos en otra liga.
Te dejo en tu felcidad.Para qué seguir.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b4576.html
La Guardia Civil concluye que el Barça pagó a Negreira por informes fantasma y descubre tres millones "injustificados" en las cuentas de su mujer

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 887_0.html
Los pagos del Barcelona a Negreira "buscaban algún beneficio deportivo", según un árbitro de LaLiga

https://elpais.com/deportes/2023-03-10/ ... elona.html
La Fiscalía concluye que el Barcelona pagó a Negreira para que le “favoreciera” en los arbitrajes

https://theobjective.com/deportes/futbo ... corruptos/
El juez del caso Negreira asume que el Barça se benefició por un «grupo de árbitros corruptos»

https://elpais.com/deportes/2023-09-05/ ... elona.html
El juez del ‘caso Negreira’ cree que hubo “corrupción sistémica” en el arbitraje para favorecer al Barcelona

https://okdiario.com/deportes/ex-direct ... l-13567212
Un ex directivo del Barcelona reconoce que los pagos a Negreira eran para tener el favor arbitral

https://www.marca.com/mx/futbol/la-liga ... b459a.html
Un ex árbitro admite que el Barcelona contrató a Negreira buscando beneficios deportivos

Eres un crack.

@zmxn
Vídeos de Realmadrid tv criticando a los árbitros vs el mayor escándalo de corrupción arbitral pagando a los dos máximos mandatarios del CTA durante más de 30 años.¡EMPATE!

Entonces cómo es posible que ningún arbitro en 20 años haya dicho? Me sentí presionado para pitar a favor del Barça? Cómo puede existir toda una trama de corrupción arbitral si no hay ni un árbitro implicado? Todas esas citas son fuentes externas, no he escuchado un solo árbitro decir nada

Ni lo escucharás, pero el relato es muy grande

@jilk666 Eres muy pesado con eso, como va un señor que cobra un dinero bastante importante decir algo que afecte a su carrera profesional, seria admitir un delito.

Es como si voy a la policia y digo quiero ir a la carcel.

Si ha aceptado las presiones es complice del problema, si no las ha aceptado no ha subido de categoria.

Ademas que hay declaraciones de arbitros y uno de ellos hasta donde yo se se persono en la causa de Negreira.

Deja de decir tonterias.

Ademas os digo una cosa, no hace falta corromper la competicion, solo con intentar corromper la competicion es suficiente.

Aunque si me preguntas a mi si consiguieron corromper la competición, en mayor o menor medida pero si lo hicieron.

Ahora bien demostrarlo va ser dificil y quiza el barsa se salga de rositas, pero esto en un pais serio deberia haber tenido serias repercusiones.

PepeC12 escribió:@jilk666 Eres muy pesado con eso, como va un señor que cobra un dinero bastante importante decir algo que afecte a su carrera profesional, seria admitir un delito.

Es como si voy a la policia y digo quiero ir a la carcel.

Si ha aceptado las presiones es complice del problema, si no las ha aceptado no ha subido de categoria.

Ademas que hay declaraciones de arbitros y uno de ellos hasta donde yo se se persono en la causa de Negreira.

Deja de decir tonterias.

Ademas os digo una cosa, no hace falta corromper la competicion, solo con intentar corromper la competicion es suficiente.

Aunque si me preguntas a mi si consiguieron corromper la competición, en mayor o menor medida pero si lo hicieron.

Ahora bien demostrarlo va ser dificil y quiza el barsa se salga de rositas, pero esto en un pais serio deberia haber tenido serias repercusiones.

No hace falta cobrar no? simplemente algún arbitro que se sintió presionado pero no llego a actuar, en 20 años no hay ninguno?

Si tan claro era habría casos de arbitros que no subieron porque no pitaron a favor del Barça como se les pedía, pero vamos que suena todo a cuento chino

PepeC12 escribió:@jilk666 Eres muy pesado con eso, como va un señor que cobra un dinero bastante importante decir algo que afecte a su carrera profesional, seria admitir un delito.

Es como si voy a la policia y digo quiero ir a la carcel.

Si ha aceptado las presiones es complice del problema, si no las ha aceptado no ha subido de categoria.

Pero si ya han habido árbitros que han denunciado presiones de Negreira, lo que no ha pasado es que hayan denunciado presiones para favorecer al Barcelona, eso por no hablar la de árbitros que habrá ya retirados.

Pues si han denunciado presiones de Negreira, y Negreira estaba en nómina del Barcelona... blanco y en botella.

También ha habido árbitros que cuando pitaban al Barcelona declararon haber sido llevados en coches de lujo y a cenas por parte del hijo de Negreira y que más de una vez les dijeron que "se estaban jugando mucho y ya sabían lo que tenían que hacer".
Si eso no son presiones yo ya no sé.

pebol escribió:Pues si han denunciado presiones de Negreira, y Negreira estaba en nómina del Barcelona... blanco y en botella.

También ha habido árbitros que cuando pitaban al Barcelona declararon haber sido llevados en coches de lujo y a cenas por parte del hijo de Negreira y que más de una vez les dijeron que "se estaban jugando mucho y ya sabían lo que tenían que hacer".
Si eso no son presiones yo ya no sé.

https://www.elmundo.es/cronica/2023/02/19/63effb3421efa0d7508b45bd.html
Te refieres a esta crónica que no da ni un solo dato y donde se habla de un supuesto ex árbitro, se usa un tono novelesco y que parece más bien una reconstrucción periodística imaginativa que una noticia real? Si os creéis eso me da que os pueden colar cualquier cosa. Yo sólo te dejo una pregunta, qué arbitro fue presionado con lo de que "se estaban jugando mucho y ya sabían lo que tenían que hacer".

Os importa más el caso negreira que el caso Koldo, que cosa más interesante oye!

PepeC12 escribió:
Primero porque el real Madrid tv no es la misma entidad que el real Madrid.

Segundo porque hasta donde yo se hay libertad de expresión.

Tercero porque aunque los vídeos sean duros, no dejan de ser ciertos, están sesgados, pero lo que se muestra ocurrió.

.

Aunque me ha costado decidirme, la primera es la más hilarante.

A tres mocos de ser presentador.

pebol escribió:Pues si han denunciado presiones de Negreira, y Negreira estaba en nómina del Barcelona... blanco y en botella.

También ha habido árbitros que cuando pitaban al Barcelona declararon haber sido llevados en coches de lujo y a cenas por parte del hijo de Negreira y que más de una vez les dijeron que "se estaban jugando mucho y ya sabían lo que tenían que hacer".
Si eso no son presiones yo ya no sé.

blanco y en botella pero ni un árbitro nombrando al barça en 20 años, no te parece raro?

pollazoro escribió:

Ya voy rellenando yo las respuestas para ahorraros tiempo

"Fan de Aitana"

"pajillas"

"monchito"

" pelele de florentino"

MavericK_OscurO escribió:

pollazoro escribió:

Ya voy rellenando yo las respuestas para ahorraros tiempo

"Fan de Aitana"

"pajillas"

"monchito"

" pelele de florentino"

Gracias.

Ya no es que no hayan declaraciones de árbitros diciendo que han recibido presiones para arbitrar a favor del Barça, es que La Asociación Española de Árbitros de Fútbol (AESAF) se ha personado en el procedimiento judicial para decir:

"En este proceso, existe una acusación de corrupción en el estamento arbitral que en absoluto podemos compartir, ya que podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que ni un solo compañero a lo largo de su actividad en los terrenos de juego ha tomado decisión deportiva alguna atendiendo a la supuesta influencia que Enríquez pudiera tener en nuestro colectivo",

Os dejo un tuit de alguien que sabe mas de esto que cualquiera del foro... por si os interesa.

Guau, eso es un torpedo a la linea de flotación del argumentario madridista del poder e influencia de Negreira.

DaNi_0389 escribió:Guau, eso es un torpedo a la linea de flotación del argumentario madridista del poder e influencia de Negreira.

En realidad no. Es un alegato de inocencia perfectamente compatible con lo que se está investigando si se lee el conjunto:

srkarakol escribió:Ya no es que no hayan declaraciones de árbitros diciendo que han recibido presiones para arbitrar a favor del Barça, es que La Asociación Española de Árbitros de Fútbol (AESAF) se ha personado en el procedimiento judicial para decir:

"En este proceso, existe una acusación de corrupción en el estamento arbitral que en absoluto podemos compartir, ya que podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que ni un solo compañero a lo largo de su actividad en los terrenos de juego ha tomado decisión deportiva alguna atendiendo a la supuesta influencia que Enríquez pudiera tener en nuestro colectivo",

Os dejo un tuit de alguien que sabe mas de esto que cualquiera del foro... por si os interesa.

Lo que señalo en negrita es perfectamente compatible con el “supuesto” entramado de influencia que expresa la misma asociación.
Con el índice corruptor se preparaba el terreno fuera del campo, no dentro. Hasta donde se entiende nunca se metió mano de forma directa “dentro” del terreno de juego. Ello no implica que no se pueda dejar muy claro qué había que hacer y qué no para ascender en la carrera arbitral.

Los árbitros pueden estar muy enfadados con todo este caso pero, como Laporta en sus ruedas de prensa y presentaciones ante sus socios, no han ofrecido desde sus altas esferas ninguna defensa con pelos y señales de lo ocurrido. Se han dedicado a minusvalorar el rol de Negreira en el CTA todo lo que han podido, mientras los hechos demostraban lo contrario. El negreira mindundi que parece que estaba en todos sitios…. Al que no sacan del puesto en años pero es un pringadín.

Si el problema de este caso es que los que tienen que defender su supuesta inocencia lo están haciendo como el culo. Si no es porque las leyes del deporte y las normativas de los campeonatos deportivos son el chiste que son…

@kenmaster


Estando claro que había que hacer y que no imagino que no será muy difícil relacionar decisiones arbitrales polémicas a favor del Barça con árbitros que se hacen internacionales y los que descienden a segunda con polémicas en contra.

DaNi_0389 escribió:@kenmaster


Estando claro que había que hacer y que no imagino que no será muy difícil relacionar decisiones arbitrales polémicas a favor del Barça con árbitros que se hacen internacionales y los que descienden a segunda con polémicas en contra.

Si fuera tan obvio no se habría alargado tanto la instrucción ¿no crees? Esperáis algo que no va a salir. Se puede ser más sutil, hay estilos de arbitraje que favorecen más ciertos tipos de juego en el fútbol y menos otros. A mi es que particularmente lo que me tiene sin dormir es que no haya manera de entender qué es lo que realmente ha estado pasando. Y eso todavía no hay ningún argumentario que lo haya definido con pelos y señales.
En todo caso, esos ascensos y descensos en distintas categorías es algo que entiendo que alguien habrá estado estudiando al dedillo…

Yo ya digo que a mi en todo el asunto y tras todas las respuestas que me habéis dado personalmente en el hilo quienes lo tenéis muy claro (y que se pueden buscar) lo que más me desconcierta es la patética “defensa” que han hecho las entidades principalmente señaladas en el caso.
Negreira, recordad que lleva en silencio desde que comenzó la instrucción (Mudito de blancanieves habría colaborado más); Laporta sacó unas cajas vacías y ha hecho unos requiebros que ni el mejor Ronaldinho; y el CTA se ha dedicado a decir que Negreira era un mindundi (joe con el mindundi que se tira más años que un bosque cobrando del FCB y de vice del CTA sin que nadie le tosa…); ahora tenemos otra asociación arbitral que se basa en que era un mindundi en su argumentario… mientras otros hablan del índice corruptor, de las extrañas maneras de negreira, y salía ya en las conversaciones sobre arbitraje en los 90 como un personaje relevante… ¿en qué quedamos?

Todo muy contundente y aclaratorio.

srkarakol escribió:Ya no es que no hayan declaraciones de árbitros diciendo que han recibido presiones para arbitrar a favor del Barça, es que La Asociación Española de Árbitros de Fútbol (AESAF) se ha personado en el procedimiento judicial para decir:

"En este proceso, existe una acusación de corrupción en el estamento arbitral que en absoluto podemos compartir, ya que podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que ni un solo compañero a lo largo de su actividad en los terrenos de juego ha tomado decisión deportiva alguna atendiendo a la supuesta influencia que Enríquez pudiera tener en nuestro colectivo",

Os dejo un tuit de alguien que sabe mas de esto que cualquiera del foro... por si os interesa.

EN el termino que es equivocan es el de conceder beneficios o ventajas de cualquier naturaleza, no en los demas verbos, pero esa frase es el problema de todo, este hombre podia hacer que tu carrera como arbitro fuera frucitfera o no, no te llevaban una bolsa de billetes a casa, pero el exito en tu profesion si dependía de su valoraciones, de subirte a su rueda, de asitir a los cursos cutres de su hijo como pagaron ciertos árbitros que conocemos, y que catalogaron de bastante pobres, o ibas a su rollo, o te mandaba abajo como le paso a algunos, o te hacia triunfar e incluso incentivaban con finales de copa, clasicos etc, , o ibas al pozo, lo que repercute en tu bolsillo, o triunfas, lo cual también repercute en tu bolsillo.

Yo creo que cuando llegue el momento de declaraciones de imputados, alguien va meter la pata por salvarse el culo, siempre ocurre.

@kenmaster


Entonces como mantenemos el argumento de Negreira con poder e influencia si nadie abre el pico, y los ascenos/descensos no guardan relación directa con beneficios o perjuicios al Barcelona?

Ahora mismo demostrar que la competición se amañó es imposible, pero demostrar siquiera que hubo intención es prácticamente igual de difícil.

Joder es que ahora mismo tienes a Luis Medina o Clos Gómez que se los han zumbado y simplemente por venganza si saben algo podrían cantar la traviata, o Megia Dávila, que directamente es empleado del Madrid, y otros más como Gil Manzano, Mateu Lahoz y otros tantos con nula simpatía por el Barça.

Que no hubo intención es como decir que el Barcelona pagó por nada, y no creo que nadie, ni el más fanático de los culés pueda defender eso.

Y que los árbitros se van a defender entre ellos y ninguno se va a inculpar es de cajón.
Igual que en la cárcel todo el mundo dice ser inocente.

pebol escribió:Que no hubo intención es como decir que el Barcelona pagó por nada, y no creo que nadie, ni el más fanático de los culés pueda defender eso.

Y que los árbitros se van a defender entre ellos y ninguno se va a inculpar es de cajón.
Igual que en la cárcel todo el mundo dice ser inocente.

Si se sentía perjudicado cabe la posibilidad que no quería amañar la competición simplemente tener a alguien poderoso al lado para evitar las injusticias, el propio negreira lo dice, buscaban la neutralidad

DaNi_0389 escribió:@kenmaster


Entonces como mantenemos el argumento de Negreira con poder e influencia si nadie abre el pico, y los ascenos/descensos no guardan relación directa con beneficios o perjuicios al Barcelona?

Ahora mismo demostrar que la competición se amañó es imposible, pero demostrar siquiera que hubo intención es prácticamente igual de difícil.

Joder es que ahora mismo tienes a Luis Medina o Clos Gómez que se los han zumbado y simplemente por venganza si saben algo podrían cantar la traviata, o Megia Dávila, que directamente es empleado del Madrid, y otros más como Gil Manzano, Mateu Lahoz y otros tantos con nula simpatía por el Barça.

Es que eso de simpatía o no por el FCB es una tontería. El caso Negreira es un caso de corrupción que implica al FCB como pagador y a Negreira por prestador de servicios (ya habéis definido que eran servicios para que ciertos directivos catalanes se lo llevaran puesto -lo que consideréis-) pero que implica al conjunto del fútbol español.
Se está intentando que pase como algo anecdótico por todos los medios. Hemos visto a los implicados defenderse con cajas vacías y mintiendo como bellacos y se pretende que la supuesta “falta de más pruebas” limpie la imagen.
La realidad es que con lo que se ha visto hay pruebas de prácticas absolutamente corruptas y que atentan contra la normalidad y equidad de la competición, para un celtiña y para un bético.
No hay que tirar balones fuera ni hacerse el loco para entender que lo que salió en el minuto 1, y que sigue en la habitación como gran elegante rosa, es un señor vice del CTA durante muchos años enviando burofaxes amenazantes, que ayudaba a “hacer más neutral la competición” y que tenía montado un chiringuito con su hijo por el que pasaron muchos de los árbitros que pitaron en primera.
Vendrán las asociaciones que quieran y el CTA actual dirá que era un mindundi… un mindundi durante años y años en su puesto de vice… curioso.

Una joya vaya. Ejemplaridad absoluta para el fútbol español.
El FCB está en el ajo, pero el que está más en el ajo es el fútbol español. Y ahora sí, con pruebas.

@kenmaster ya verás como al final el que sale mal parado es el real Madrid, que es la mayor víctima de este escándalo.

La asociación está de árbitros, llamémosla Negreira team, se quiere presentar como acusación en el caso Negreira pero según dicen aseguran que ningún árbitro fue influido por Negreira, y lo dicen con total seguridad.

En cambio también se presentan como acusación contra los vídeos de real Madrid televisión y ahí si dicen que los vídeos han influido en los árbitros.

Osea la realidad es que pagar al vicepresidente de los árbitros no influye pero sacar unos videos no manipulados pero si sesgados de actuaciones arbitrales si.

En definitiva, que es mejor pagar a un juez que mostrar un vídeo real sin manipular...

Veremos en qué acaba todo esto pero huele a podrido que echa para atrás.

A mí no me gustan los vídeos estos de real Madrid televisión, pero tampoco me parece un escándalo, son videos donde se muestra fallos arbitrales sin más, si los árbitros fueran transparentes estos fallos ya habrían sido reconocidos por el propio estamento y se podría hablar también de los múltiples fallos a favor.

Los videos de RMtv son feos no feísimos y obviamente el Real Madrid no debería de haber permitido que salieran en una televisión con su nombre.
El problema es que si llevan más de 100 años llamandote ladrón, llorando e insinuando que cada vez que pierden es por culpa de los árbitros y todo son jijis y jajas y ahora por tres videos que te sacan quieres ir a un juzgado, pues hombre huele raro y más después del caso Negreira.