[HO] Borderlands 4

mastermake escribió:

d2akl escribió:

mastermake escribió:3djuegos: "RTX 5070 Ti, un Ryzen 9 9950X3D, 16 GB de RAM y un M2... cumple sobradamente los requisitos de sistema recomendados... no consigo moverlo a 60 FPS sólidos a 1440p nativos ni bajando los ajustes a mínimos...
Por otro lado, los analistas no tenemos el parche de día uno y no me atrevo a decirte hasta qué punto la optimización mejorará o empeorará"

en otras palabras: va como el puto culo, pero ten fe en que el perche de lanzamiento lo arregle

algunos hablan de ia torpe y bugs, alguna pared invisible, otros no comentan nada al respecto
puede que esos bugs no sean tan abundantes o importantes

la historia hay mas que dicen ser buena que los que dicen es mala
los graficos unos dicen que son un salto, otros que apenas se nota

respecto al juego, todos parecen coincidir en que el gunplay es muy satisfactorio y tambien coinciden en que el mundo abierto como que le sobra, lo cual me recuerda a destiny 2 o the division 2, lo bueno esta en las mazmorras lineales de la campaña

lo demas, o no lo comentan algunos, o no acaba de estar bien explicado
la duracion debe ser unas 25 o 30 horas yendo al grano y en dificultad normal, pudieran ser el doble si haces lo secundario, y el endgame no queda muy bien explicado, debe ser repetir misiones de la historia con modificadores, luchas contra jefes y desafios semanales, bueno, se supone que deberia ser un juego de tranquilamente 100 horas siempre y cuando no te aburras a las 20 como suele suceder no con pocos juegos

uno ha dicho que en modo normal tiene sus momentos difíciles+
pero de las dificultades apenas hablan tampoco

en fin, que luego estan recelosos los de la prensa de los youtubers, pero es que no te cuentan con precision nada de lo que quieres saber, unos reconocen que han ido al grano, otros que ni siquiera apenas han tocado el endgame, en fin, que vaya analisis de mierda en donde ni siquiera sabes el rendimiento real del juego

no se que hacer, tengo RX 6700 XT y Ryzen 7 5700 XT, eso es justo entre minimo y recomendado, digo yo que podre jugar a 1080 y 60 aunque sea en medio o bajo, por que a veces lo de bajo, medio o alto es que ni se acaba notando tanto
y respecto al juego, pues ya me imagino que me encuentro un far cry o destiny, venir a pegar tiros hasta cansarse, si me da para 100 horitas pues puede ser una buena opcion para esperar hasta battlefield 6



I want to believe

Con tu equipo aún no encontré nada lo más similar esto.
https://youtu.be/JqkFqt67xhE?si=3WmqeXfhRDe-Izjk


Pero vaya, que la 4060 a 1080 en low no llega a 60 fps. 50/55 . De putos locos .
https://youtu.be/wx0HG7599Mg?si=_z3iRGM4pLEj75l2

al final no pude aguantar y compre una key en instant gaming
me he puesto a jugar un rato, una fase pasillera inicial y despues se ha abierto un poc
con RX 6700 XT y Ryzen 7 5700 XT, habiendo descargado los últimos drivers, he puesto en el menu del juego: 1080 y 120 frames, calidad media, con FSR en equilibrado y generación de fotogramas, y me va estable, no con la nitidez que me gustaria y por eso he cerrado el juego para ponerle con AMD Adrenalin el image sharpening

es muy pronto para confirmarlo, pero con mis requisitos justo entre el minimo y el recomendado, yo hasta ahora puedo decir que se puede encontrar una configuracion estable ya sea a 60 o 120 frames, hablo de calidad media, a no ser que haya trampa y en cuanto supere esta primera mision introductoria, se abra el mapa o salgan muchos enemigos o explosiones empiecen los problemas de caidas de frames

no se si ha sido el parche de lanzamiento, o que es la trampa de que todavia es muy pronto, no me atrevo a confirmarlo, pero la primera impresion es que el juego esta bien o aceptablemente optimizado

mi pc es equivalente o quizas algo superior a una ps5, entonces lo logico es pensar que si en ps5 va bien, en un pc que cumpla con los requisitos minimos tambien deberia hacerlo, lo de bien me refiero a un minimo de 1080 y 60 estables y razonablemente nitidos
pero no sera la primera vez que te meten un prologo bien optimizado y luego viene el bajonazo del juego abierto, asi que lo digo con prudencia, lo que me he encontrado esta bien, pero igual es pronto para decirlo

darkitu escribió:

richichan escribió:se me pone con textos en inglés y audio en español, no me deja cambiar el texto

¿A alguien más le pasa?

EDIT:

nada, ya lo cambie en Steam directamente

Pues a mi al reves, a ver si lo soluciono

9070 XT Red Devil con algo de OC y 5700X3D

En muy alto, nativo poco mas de 30 fps, con FSR calidad no llega a 60, FG y FSR Medio 120 clavados (es el cap de la TV) y va finisimo. Suerte que lleva FSR 4 y se ve de lujo.

EDITO: a 4k

Edito 2: La que le esta cayendo en Steam...

tengo que jugar mas rato, ya digo que al principio a mi me va bien




I want to believe

a no ser que haya trampa

El-Gabo escribió:Todo indica que es actualmente el juego peor optimizado para PC.

Prodyhig escribió:

El-Gabo escribió:He visto gente jugando a 1080p/1440p con DLSS en rendimiento y settings en bajo

Que locura.

El-Gabo escribió:He visto gente jugando a 1080p/1440p con DLSS en rendimiento y settings en bajo

Que locura.

silenius escribió:

El-Gabo escribió:He visto gente jugando a 1080p/1440p con DLSS en rendimiento y settings en bajo

Que locura.

Pues a mi me funciona muy bien con un ryzen 3700X y un RX6800XT a 1440p y settings altos/muy altos con FSR calidad y FG. De momento 120fps. Eso si si no quereis meter en la ecuacion el FG... Sin FG unos 60 fps, arriba/abajo

Pd- Joder, ya hay un parche de 2'7GB

d2akl escribió:

El-Gabo escribió:He visto gente jugando a 1080p/1440p con DLSS en rendimiento y settings en bajo

Que locura.

Yo no sé, pero me huelo a comunicado incluso por parte de la empresa, y a más tardar el miércoles parche.

A 60fps en LOW y 1080p nativos, la primera tarjeta que lo mueve a 60 fps es la 5060, imagínate, en low, xq en médium ya se ahoga xD, 55fps 50...58...61... BINGO xd

mecro escribió:Joder, ya me habéis hecho dudar la verdad.
Entre algún video que he visto por ahí y lo que estáis diciendo me da miedo pagar por una key para este juego.

Tengo un Ryzen 7 9800X3D, 5070 Ti OC... si no puedo jugar en 4k con todo a tope y DLSS en modo calidad o equilibrado al menos a 60fps paso de comprarlo ahora. Esperare a que saquen parches para mejorar esta situación.

usando dlss en calidad +alguna opción en ultra, otras en alto y otras en medio,son 75 cuando lo son,con una latencia de 42
y bajadas a 55fps.

d2akl escribió:

mecro escribió:Joder, ya me habéis hecho dudar la verdad.
Entre algún video que he visto por ahí y lo que estáis diciendo me da miedo pagar por una key para este juego.

Tengo un Ryzen 7 9800X3D, 5070 Ti OC... si no puedo jugar en 4k con todo a tope y DLSS en modo calidad o equilibrado al menos a 60fps paso de comprarlo ahora. Esperare a que saquen parches para mejorar esta situación.

Con todo a tope? olvidate, no puede mi equipo.
Con todo a tope te cuesta mantener 50fps
https://youtu.be/ecivc6bPajY?si=THlVl1JX2q6pSjlB


Lo puse post más arriba.

usando dlss en calidad +alguna opción en ultra, otras en alto y otras en medio,son 75 cuando lo son,con una latencia de 42
y bajadas a 55fps.

Con la 5090+9800X3D

mecro escribió:Joder, ya me habéis hecho dudar la verdad.
Entre algún video que he visto por ahí y lo que estáis diciendo me da miedo pagar por una key para este juego.

Tengo un Ryzen 7 9800X3D, 5070 Ti OC... si no puedo jugar en 4k con todo a tope y DLSS en modo calidad o equilibrado al menos a 60fps paso de comprarlo ahora. Esperare a que saquen parches para mejorar esta situación.

d2akl escribió:
Y la 5099 300fps+ si quieres.
Pero normal, osea xD usando dlss en calidad +alguna opción en ultra, otras en alto y otras en medio,son 75 cuando lo son,con una latencia de 42
y bajadas a 55fps.

Es crazy el asunto de cojones, ya lo arreglarán si quieren

El-Gabo escribió:Ahorita llegará un cabrón defendiendo a GearBox y al UE5, diciendo que es un juego adelantado a la época y que muestra en escena muchas cosas

silenius escribió:Por cierto, sabeis que UE5, salvo que lo hayan ya soluciinado es un motor pensado para usar rescaladores. En nativo suele funcionar bastante mal y mas a 4k

El-Gabo escribió:

silenius escribió:Por cierto, sabeis que UE5, salvo que lo hayan ya soluciinado es un motor pensado para usar rescaladores. En nativo suele funcionar bastante mal y mas a 4k

El problema es que a 1440p, hasta hace nada, usar DLSS en calidad emborronaba bastante la imagen.

Yo de hecho me compre un monitor 4k 27 pulg. con 163 ppi y el salto fue enorme. Logra mitigar bastante el Taa, aumenta la definición y nitidez.

Y 4k es muy costoso en rendimiento. Así que si no tienes un PC de gama alta estás feo pa'la foto.

mecro escribió:

d2akl escribió:

mecro escribió:Joder, ya me habéis hecho dudar la verdad.
Entre algún video que he visto por ahí y lo que estáis diciendo me da miedo pagar por una key para este juego.

Tengo un Ryzen 7 9800X3D, 5070 Ti OC... si no puedo jugar en 4k con todo a tope y DLSS en modo calidad o equilibrado al menos a 60fps paso de comprarlo ahora. Esperare a que saquen parches para mejorar esta situación.

Con todo a tope? olvidate, no puede mi equipo.
Con todo a tope te cuesta mantener 50fps
https://youtu.be/ecivc6bPajY?si=THlVl1JX2q6pSjlB


Lo puse post más arriba.

usando dlss en calidad +alguna opción en ultra, otras en alto y otras en medio,son 75 cuando lo son,con una latencia de 42
y bajadas a 55fps.

Con la 5090+9800X3D

Su puta madre!..... con DLAA a 4k solo entre 23/30fps??... que no cuenten con mi dinero.
Pero me cago en la puta... si no tiene nada!. Dime tu si esta escena es para que el juego vaya a 26fps!!!

Kroxy escribió:

mecro escribió:

d2akl escribió:

Con todo a tope? olvidate, no puede mi equipo.
Con todo a tope te cuesta mantener 50fps
https://youtu.be/ecivc6bPajY?si=THlVl1JX2q6pSjlB


Lo puse post más arriba.



Con la 5090+9800X3D

Su puta madre!..... con DLAA a 4k solo entre 23/30fps??... que no cuenten con mi dinero.
Pero me cago en la puta... si no tiene nada!. Dime tu si esta escena es para que el juego vaya a 26fps!!!

Algo no me cuadra
Así me va a mi (5080@3200Mhz, 3440x1440, DLSS quilibrado, FGx2)

Kroxy escribió:

mecro escribió:
Su puta madre!..... con DLAA a 4k solo entre 23/30fps??... que no cuenten con mi dinero.
Pero me cago en la puta... si no tiene nada!. Dime tu si esta escena es para que el juego vaya a 26fps!!!

Algo no me cuadra
Así me va a mi (5080@3200Mhz, 3440x1440, DLSS quilibrado, FGx2)

d2akl escribió:

Kroxy escribió:

mecro escribió:
Su puta madre!..... con DLAA a 4k solo entre 23/30fps??... que no cuenten con mi dinero.
Pero me cago en la puta... si no tiene nada!. Dime tu si esta escena es para que el juego vaya a 26fps!!!

Algo no me cuadra
Así me va a mi (5080@3200Mhz, 3440x1440, DLSS quilibrado, FGx2)

No se el compañero, pero yo no entiendo al menos, que no te cuadra?

Kroxy escribió:

d2akl escribió:

Kroxy escribió:
Algo no me cuadra
Así me va a mi (5080@3200Mhz, 3440x1440, DLSS quilibrado, FGx2)

No se el compañero, pero yo no entiendo al menos, que no te cuadra?

Bueno, no me expresé bien, lo decía más bien respecto a las quejas del rendimiento, porque a mi me rinde bastante bien.
No es una maravilla pero me lo esperaba peor

leylha escribió:Bueno, juego comenzado con mi 4090 y mi 9800x3d a 4k dlss en calidad y todo al máximo estoy la mayor parte del tiempo entre 58-63. En algunos momentos con mucho lío me baja a 53-54 y en zonas cerradas se va a 70 y algo. Todo eso sin frame generator, me niego a activarlo en shooters frenéticos.

Lo peor para mí de momento es que en las escenas de historia se bloquea a 30 FPS y canta muchísimo. Supongo que no se podrá desactivar, pero pregunto por si acaso...

davoker escribió:La gente poniendo el juego a 4k o incluso a 1440p con DLAA y se sorprende de que el juego vaya a 4X fps, de traca esto desde luego quien no se informa es porque no quiere, y quien se sorprende lo mismo otra sorpresa, no es solo culpa de UE5

El-Gabo escribió:

davoker escribió:La gente poniendo el juego a 4k o incluso a 1440p con DLAA y se sorprende de que el juego vaya a 4X fps, de traca esto desde luego quien no se informa es porque no quiere, y quien se sorprende lo mismo otra sorpresa, no es solo culpa de UE5

1440p con DLAA debería correr a 80-100 fps desde una RTX 4070 TI SUPER para arriba como mínimo. Ni siquiera tiene Ray tracing por Hardware.

Nada justifica ese rendimiento.

El-Gabo escribió:Lo que comentas es un tema cliché y que aburre realmente.

Lo único cierto de todo esto es que el rendimiento apesta, independientemente del equipo y configuración. Punto.

Juanfran128 escribió:

El-Gabo escribió:Lo que comentas es un tema cliché y que aburre realmente.

Lo único cierto de todo esto es que el rendimiento apesta, independientemente del equipo y configuración. Punto.

De cliché no tiene nada. Es la realidad, tanto en PC como en consolas y esto ha llegado para quedarse. No hace falta nada más que estar un poco informado de la actualidad y cómo todas las compañías crean sus propios reescalados en el presente y mirando al futuro. La IA ha llegado para quedarse y hay que aceptarlo. El que quiera jugar a cualquier juego con UE 5 en nativo que se quite esa idea de la cabeza si quiere conseguir buenos fps y settings altos.
También nos olvidamos de que es verdad que no lleva ray tracing por hardware pero si la tecnología lumen. Ya he visto un ciclo completo del día y la iluminación es una pasada.
Y no, el rendimiento no apesta independientemente del equipo que tengas. Desde luego no es el juego mas optimizado que ha salido, pero sí que lo veo más o menos en consonancia con juegos con UE 5 que han salido últimamente ( a mí me da más o menos el mismo rendimiento).

Me voy ya a la cama habiendo hecho varias misiones y me está gustando más de lo que pensaba que lo iba a hacer. Creo que han tocado lo justo para seguir teniendo la misma esencia y a la vez notarse "diferente".

El-Gabo escribió:Todo indica que es actualmente el juego peor optimizado para PC.

Cuentaparacomentario escribió:Es que os gustan los juegos de graficos fotorrealistas y claro, eso tiene un precio