Mexored escribió:@ElpequeSaurio El juego como tal está bien porque seguía la estela del 1 que fue impecable.
Lo que pasó con el 5 fue que tuvo problemas ajenos al propio juego y a sus desarrolladores.
Salió con polémica porque ya desde el trailer se mostraron cosas como queriendo "reinterpretar" la segunda guerra mundial (mítica mujer soldado con brazo biónico) cuando el 1 había sido bastante riguroso con la primera guerra mundial.
Preguntados por esto desde EA contestaron de mala manera a los posibles compradores como queriendo decir o lo aceptas o no lo compres.
Después la manera en que plantearon el juego no fue la correcta en mi opinión, ya que quisieron hacer como un juego por temporadas (gratuitas, eso sí) empezando por batallas ocurridas a principios de la segunda guerra mundial para ir avanzando y terminando con el ejercito soviético entrando en Berlín.
Los contenidos no fueron llegando y el juego perdió el interés de la gran masa porque entiendo que lo que se quería era recrear las guerras más famosas (Kursk, Stalingrado, Berlín, etc.) y no seguir jugando en el mapa de Noruega o Países Bajos por decir algo.
A esto añádele que a alguien de EA se le ocurrió cambiar el time to kill sin avisar y otras decisiones que no eran proconsumidor.
Esto hizo que EA se deshiciese del juego muy rápido y con todo lo que habían prometido de ofrecer todo lo que quedaba de la segunda guerra mundial al final se quedaron con únicamente finalizar la parte del pacífico que es lo último que recibió el juego.
En mi opinión es una lástima porque de haber hecho un juego como el primero pero de la segunda guerra mundial, con todas las batallas importantes y ejércitos (que en un juego de la II Guerra Mundial no esté ni el ejército vencedor...), hubiese sido el mejor juego de esta temática.