Ateliers escribió:Marat escribió:No lo veo la verdad. No esta la economia como para tirar dinero en sobres digitales y menos andar a vueltas en el mercado de steam con la comisiones-robo que tiene.
Yo lo veo un modelo de negocio muchísimo más justo que el de Hearthstone o cualquier otro juego de cartas virtual que ha copiado ese sistema. Será yo que ya con 35 años prefiero pagar para obtener el contenido que quiera antes que estar chino-farmeando como un subnormal todos los días para intentar obtener las cartas.
Este sistema es genial: me conecto cuando quiero para jugar un torneo competitivo, o las partidas que yo quiera. Como si es una vez a la semana a viciar 6 horas seguidas. Lo que no puede ser es que te estén controlando todo el puto día con "si no entras un día al juego estás perdiendo recursos de juego!" porque por cada 3 partidas te den la limosna de 10 de oro y venga, a estar todooos los días teniendo que entrar a hacer la misión diaria y las partidas diarias para coger los restos que van dando, que si no te quedas atrás en cuanto a contenido con respecto a los demás, y cada 3 meses una nueva expansión.
Tu comentario me representa totalmente
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
.
Mencionar que con los 18€ que vale obtienes mazos de nivel competitivo. Aumentar la colección aporta nuevas maneras de jugar; nuevos arquetipos, mecánicas, etc., pero no decanta mucho la balanza. Eso es posible gracias a la enorme cantidad de probabilidades de Artifact respecto a otros TCG durante la partida (empezando por lo más evidente, que es su sistema a tres tableros), por eso se puede permitir ser menos dependiente de la colección de cartas. Si no fuera así, Valve no podría repartir 12 cartas por sobre, ni mucho menos garantizar que una de ellas sea de la rareza más alta. Tampoco permitiría intercambiar cartas, ni prestar mazos...
Estoy seguro de que, a la larga, en Artifact es más barato hacerte con la colección completa que en cualquier otro TCG (salvo Gwent, que eso es otra liga). El problema es que pocos tienen en cuenta, de las horas que echan en un CCG, cuántas son para
farmear oro (o equivalente) y cuántas son verdaderamente para jugar. Servidor tampoco lo hacía, pero con la edad me voy dando cuenta de que el dicho "el tiempo es oro" es exageradamente real. Sé que el
farmeo se puede compensar pagando, pero con el actual sistema de misiones de los CCG, quienes tenemos menos tiempo seguimos en desventaja (y con sus
ladder más de lo mismo). En mi caso, prefiero gastar 2/4€ a la semana en un par de sobres, que los gano en 10/20 minutos trabajando, a tener que entrar cada día (o cada tres, pero echando más rato) casi obligado. Aparte, me aseguro de que, si tengo una hora libre, son dos partidas buenas que echo, en lugar de tener que
farmear primero en una aburrida partida, para luego tener que conformarme con echar otra decente.
Si algún día me canso del juego, algo recupero. ¿Saldrá "lo comido por lo servido"?. Seguramente no, pero, por ejemplo, si de 60€ gastados, recupero 30€ después de 100 horas, pues mira, 30€ "perdidos" por 100 horas no me parece tanto.
Artifact no es otro imitador del CCG de turno, no hay más que verlo. El juego de Valve se desmarca totalmente de lo visto hasta ahora, cosa que para muchos es una ventaja, pero se ve que otros siguen convencidos de que pueden convertirlo en su
hearthstone-like particular, algo que cansa un poco. Así terminó el pobre Gwent; tanto hacer caso a lo que pedía "la comunidad" que al final tuvieron que tirarlo a la basura y re-hacerlo de cero. Por supuesto, de "la comunidad" nunca más se supo. Menos mal que Valve no es CD Projekt Red (esta vez para bien, aunque otras sea para mal). No es una cuestión de cabezonería por parte de Gabe Newell -que si fuera así hasta lo comprendería-, es que en los juegos de Valve nunca se han
farmeado los elementos de jugabilidad, quizás sí los estéticos, pero no las armas del CS:GO, ni los heroes de Dota 2 o TF2; todo está disponible de inicio. Con Artifact no puede ser exactamente igual porque hablamos de un TCG, pero aún así, el sistema no deja de ser una adaptación acorde con la política de
"zero-farm" de la compañía.
No entiendo el drama. Si la gente quiere un F2P tiene Hearthstone, Gwent, MTG:Arena, TES:Legend u otros tantos, será por opciones. Quienes queremos un TCG real para PC; serio, con torneos clásicos y un sistema de intercambio real, no tenemos otras alternativas. Un TCG que puedas jugar cuando puedas o quieras, no uno en el que tienes que interrumpir la conversación de sofá con la pareja porque has de iniciar sesión antes de las 00:00 para hacer la diaria.
Lo dije un día y lo repito; Artifact es el Dota 2 de los CCG. No busca tener la mayor base de jugadores, sino un público que hasta ahora ningún CCG ha sido capaz de captar. En Valve no son tontos, saben sobradamente que un CS:GO no puede competir con un COD:BO4 o con BFV, por ejemplo, pero también saben que quienes jugamos a sus títulos es porque son los únicos que se ajustan a nuestras necesidades.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
