[HO] Ace Attorney Saga

Esperaba un poco más de seriedad en un juego protagonizado por miles, y sin embargo el transcurso de eventos es directamente absurdo, abusan mucho de oldbag y larry, y hay mucha guasa. Que está bien, pero... yo recuerdo que el último día del último caso, en cada juego era muy serio y el pico climático de epicidad del juego.

Aquí... se resuelve todo gracias a la caja de los perritos de oldbag. Es un poco... no se, es demasiado ridículo. Espero que no haya cometido lo mismo en el segundo juego, ni mucho menos vuelva a hacerlo en el AA5. Sería un poco decepcionante.

recuerdan como la policía no podía resolver quién había matado al padre de Edgeworth, para lo que recurren a las dotes videntes de la madre de Maya, quien dice que fue asesinado por el tipo que en la actualidad alquila barcas en el lago del parque. Pues bien, te dicen que eso no pudo ser probado y que el tipo quedó en libertad y el caso sigue abierto y por ello la madre de Maya perdió toda su reputación y se retiró en la más absoluta vergüenza... hasta aquí vale, pero luego te explican que el caso sí fue resuelto, se declaró culpable al mismo hombre que dijo Maya, solo que se le eximió de la condena al haber sido declarado incapaz mentalmente por la falta de oxígeno en el ascensor; así que realmente ¿por qué el caso sigue abierto? ¿por qué la madre de Maya cayó en deshonra?
Vale que luego se demuestre que las cosas no ocurrieron así, pero sería absurdo culpar a la madre de Maya o no haber cerrado el caso después de supuestamente haber aclarado todo.

Lo que pasa es que el abogado Robert Hammond alegó que Yanni Yogi tenía una discapacidad mental en el momento del accidente y por eso no se le puede culpar acerca de haber asesinado a Gregory Edgeworth. Como se le "destapa" como descalificado queda despedido del trabajo y puesto en libertad porque no está en condiciones para ejecerlo. No que no encontrasen pruebas.

El caso queda resuelto QUINCE años más tarde, y el auténtico culpable del asesinato del padre de Edgeworth fue Manfred Von Karma. El problema está en que el padre de Edgeworth pensaba que había sido su hijo, Miles, quien lo mató, así que cuando fue canalizado culpó a Yogi para proteger a su hijo.

Qué pasa. Que Misty Fey REALMENTE canalizó al padre de Edgeworth, y la persona que acusaron, resultó ser declarada "inocente". DA IGUAL que fuese por discapacidad mental, lo importante es que fue inocente. Y Grossberg (el jefe de Mia) vendió esa información muy caro a Redd White (el traficante de información y chantajista que tiene cogido por los huevos a media Japón), que publica la prensa amarilla más bestia del universo en la que deja completamente en ridículo y tilda de fraude a Misty Fey y a la canalización de espíritus.

Te recuerdo que estamos en japón donde este tipo de impactos mediáticos son mucho más fuertes, y donde en el mundo real hay una alta tasa de suicidios en muchos casos de este tipo, el honor y "la imagen popular" son muy importantes... (eso en la película lo ponen muy bien)
Entonces como Misty había supuesto una deshonra para el clan, huye. Nunca se le consideró culpable de NADA, salvo de fraude. Y ni siquiera de forma oficial, solo mediática.
Y el caso DL-6 nunca quedó abierto. Se cerró. Pero resulta que durante 15 años, de forma increíblemente excepcional se puede revisar, y eso es lo que sucede.

El caso ya quedó resuelto entonces; se encontró un culpable, otra cosa es que fuera exento de culpabilidad, pero todo quedó supuestamente claro. Aunque tú dices que el caso fue cerrado, yo recuerdo lo contrario, que dicen varias veces que no pudo ser cerrado (no es lo mismo que archivado) porque no se encontró culpable. Voy a poner un caso similar de la vida real para que puedas ver el símil, espero no herir sensibilidades:
Caso José Bretón: no se puede demostrar quién ha matado a sus hijos, así que la policía recurre a una prestigiosa vidente, ésta habla con el espíritu de los niños y le dice que los ha matado su padre y dónde están los cadáveres y varias pruebas que inculpan al padre. Todo queda claro, pero durante el juicio se demuestra que Bretón no estaba en plenas capacidades mentales porque le habían dado un mazazo en la cabeza; entonces se le libra de responsabilidad penal... ¿qué culpa tiene la vidente de que el acusado no cumpla cadena perpetua? ¿por qué no se cierra todo ya y punto, si está tan claro?
Otra cosa totalmente distinta que no viene al caso es que quince años después se encuentren nuevas pruebas y se demuestre que todo fue un elaborado complot para inculpar a Bretón, cuando en realidad fue su hermano (por ejemplo), pero eso da exactamente igual; el caso quedó cerrado en su momento, y punto.

Queda cerrado/archivado (no recuerdo el tecnicismo ahora), aunque creo que es más lo segundo. El tema es que durante 15 años, debido a que queda calificado como "accidente" por falta de pruebas, y de culpable (supuestamente no es culpa suya por discapacidad), queda "resuelto" de forma provisional hasta nueva orden. Era un puto ascensor, eran tres personas. El niño no fue, no había nadie más, y todo apuntaba a que fue un accidente por la falta de oxígeno. Así que se deja "archivado" (archivado... cerrado... como sea, entre tu y yo nos entendemos xDD se dio un veredicto pero de forma excepcional y ante la aparición de nuevas posibles pruebas o testimonios el caso se abriría de nuevo).

El tema es que el veredicto se resolvió de manera un poco "dudosa", por eso nunca se "cerró definitivamente y CASE CLOSED".
Y el tema de la vidente que comparas con el caso Bretón, es lo que te he comentado. Prensa amarilla, y que la realidad española y la japonesa, no son lo mismo ni de lejos, en eso tienes que tener la mente un poco abierta.
En el juego, Yanni Yogi queda sentenciado a perder su empleo por discapacidad mental, y su mujer lo abandona por quedarse sin trabajo y porque han alegado discapacidad contra él, lo que supone humillación pública. Pero te lo voy a plantar con otro ejemplo más directo para que veas a dónde quiero llegar.
En la película... básicamente la prensa amarilla lo pinta como un retrasado, y todo el vecindario le deja la fachada de la casa hecha una mierda, le pintan con pintura roja por toda la pared "SUBONRMAL, RETRASADO". ¿Sabes qué hace la mujer? Suicidarse dejándole una carta de despedida. ¿Y sabes que es lo peor? Que eso es una realidad en Japón, y cosas como esa pasan todos los días. Sin exagerar ni un ápice.

Pues lo de la madre de Maya lo mismo. Tú pensarás, "coño, y ella qué culpa tiene de que no lo hayan declarado culpable". Piénsalo de la forma que te lo digo. La sociedad en Japón está MUY MAL. Ella es una vidente que vive en una villa alejada de la sociedad con una mentalidad... casi de la era Meiji. El honor de la familia es lo más importante, y fueron humillados públicamente. A tomar por culo.

Salió por patas. No se puede aplicar la mentalidad española a un juego como este xDD

La reacción de Yanni Yaggi me parece totalmente normal, incluso le comprendo y casi le apoyo, así que ahí no discuto nada.
Lo de que el caso sea cerrado o archivado no es solo un tecnicismo, en el caso de haber sido cerrado, no podría volver a ser abierto: en el mundo real sería casi imposible a no ser que se encontrasen pruebas muy sólidas que probasen que todo el proceso había estado equivocado desde el principio, y aún así no sé si es posible reabrirlo en muchos países; y en el mundo de Phoenix dejan claro que un caso cerrado jamás se vuelve a reabrir, si recuerdas el caso del ladrón que quiere ser declarado culpable de robo para tener una coartada de asesinato queda muy claro; mientras que si un caso queda solo archivado, puede ser revisado siempre que se encuentre una mínima prueba que pueda aportar algo de luz sobre los acontecimientos, siempre y cuando el caso no haya prescrito, cosa que está a punto de pasar con el DL-6 (que por cierto, un caso no puede prescribir si el proceso judicial está en marcha, pero bueno, es una de las licencias que veo lógico que se tomen).
En el caso del DL-6 dejan claro que no pudo ser cerrado al no encontrar culpable, cosa absurda ya que sí lo encontraron, da igual si se libró o no de la responsabilidad penal, todo quedó más que claro; y todo gracias a la madre de Maya, no imagino que en ninguna sociedad, ni esta ni la japonesa, una vidente no gane un gran prestigio con algo así.

De todas formas, voy a exponer un poco mejor mi experiencia con este juego: cuatro casos que me tienen super enganchado, todos resueltos con una lógica aplastante y con unas historias cojonudas, y de fondo me sueltan algún que otro comentario sobre el incidente con Misty Fey; que era un caso increíblemente complejo, que habló con los espíritus y acusó a alguien y la cagó y que fue un caso mediático de la hostia... joder, menuda expectativa, pensaba que le habían pedido encontrar a Jack el destripador o algo parecido y de alguna manera la habían engañado y habían encerrado a un inocente...
Pues resulta que llega el momento de explicar el caso y todo se reduce a tres personas atrapadas en un ascensor... dos sospechosos (uno de ellos un niño sin responsabilidad penal) y un muerto, para colmo nos cuentan que el ascensor se queda sin aire ¿PERO QUIÉN COÑO CONSTRUYE UN ASCENSOR CON CIERRE HERMÉTICO? encima recordemos que estamos hablando de Japón, en unos juzgados, uno de los lugares más seguros del mundo en un país especialmente preparado para soportar terremotos... vamos no me jodas... si alguien se tiene que sentar en el banquillo de los acusados son los jefes de la empresa que haya montado eso, o en todo caso los de mantenimiento o los encargados de seguridad del edificio... En fin, supongamos que por alguna razón esto de tener un ascensor que se cierra herméticamente es normal. ¿un caso así, con dos únicos sospechosos, cuando se cree que todos han perdido la cordura por falta de oxígeno y seguramente haya sido el niño el que haya disparado la pistola por puro accidente necesita una médium?
Vale, la policía es idiota y tira de médiums a la menor dificultad, pues bien, la médium les dice quien ha sido el culpable (tampoco es que aporte ninguna prueba nueva, así que no sé para qué la necesitaban, pero bueno, supongo que ayuda en algo saber por donde investigar), el tío sale culpable en el juicio, pues ya está... no hay prensa amarilla que pueda liar eso, en todo caso podría cebarse con un cuerpo de policía tan idiota como para tener que recurrir a una médium, pero no con la pobre mujer; luego el tío se libra de responsabilidad penal porque se demuestra que estaba en un estado de locura transitoria... pues eso es irrelevante, da igual, sigue siendo el asesino, caso cerrado; lo que pase 15 años después es otra historia.

Sobre el caso del presente, también recuerdo que había muchas incoherencias, aunque para esto me vendría bien que me recordaras todo lo que sucedía; cómo citaban a Edgeworth en la barca, quién era exactamente a quien supuestamente se cargaba, por qué sucedía todo en Nochebuena... no sé, ahora solo se me viene a la cabeza cómo un tío con un negocio de alquiler de barcas puede no tener ninguna identidad (no se molestaron en buscarle una identidad falsa, no... era como un fantasma, nadie sabía quién era) ¿es que en Japón no pagas impuestos por algo así? ¿puedes tener un inmueble para hacer negocio en medio de un parque famoso sin que esté a nombre de nadie?. No era el detalle más importante, recuerdo que había cosas que me escamaban bastante más, pero como digo, me vendría bien recordarlo todo para no decir gilipolleces.


En fin, como decía, tras 4 casos de puta madre en los que si veo algún fallito o algo forzado era algo nimio que veía perfectamente jsutificable para integrarlo en la mecánica del juego (al fin y al cabo tienen que dejar pistas bastante obvias para que las vea un jugador normal, no el investigador más astuto del mundo), y de repente van y en el que debía de ser el mejor y más grande caso veo esta decepción y empiezo a encontrar lagunas por todos lados pues me quedé un poco así . Por eso en el segundo juego me alegró mucho que no volvieran a sacar el tema, aunque lo del Magatama me mosqueó un poco, no me parecía un detalle tan importante... pero ya en el tercer juego, cuando veo tanta referencia a este caso y encima me entero de que Mia de verdad se transformaba en Maya físicamente todo este tiempo y empiezan a meter invocaciones... buff, ya era demasiado para mi.

He buscado en google información acerca del DL-6 porque no me acuerdo muy bien de lo que comentas, y he encontrado que:
Yanni Yogi alega demencia senil acrecentada por la falta de oxígeno, y no se le declara culpable por la imposibilidad de disparar el arma, y queda declarado Inocente. El juicio queda suspendido al no haber NADIE que pueda ser culpable (el fiscal tampoco sería capaz de sostener la acusación, por lo cual Yanni Yogi queda libre de cargos), y como no hay sospechosos... el juicio queda archivado hasta nuevo aviso.
Ten en cuenta que estamos en un sistema judicial super estricto, que se ciñe únicamente a las PRUEBAS. ¿Tienes pruebas de que alguien haya asesinado al padre de Edgeworth? ¿ALGUIEN? ¿Tienes pruebas de que haya sido el niño? Desde luego no. Y el guarda acaba de ser declarado inocente. No hay más sospechosos.

Que si, que aquí entra el juego el sentido común y mil cosas más. Pero eso funciona con el jurado popular, y en ese momento no hay. En el tribunal -> las pruebas. ¿No hay pruebas? No hay caso.

Eso mismo.
Entonces queda declarado inocente -> escándalo público con la médium -> Misty Fey queda humillada públicamente.

Lo de la médium no es "tira de una médium", era un experimento, una primera toma de contacto. Precisamente el escándalo es porque era la primera vez que lo prueban, y la persona sale declarada inocente.

Lo que dices luego... salta a la vista que el juego no llega a ese nivel de profundidad de la realidad por ejemplo ni un personaje tiene un documento identificativo. Ni siquiera el protagonista, que es abogado. Es que si nos ponemos así... el juego entero es para meterle fuego porque... que se yo, no es realista que exista un abogado con ese corte de pelo xDDD

Ah, lo de los ascensores, era en pleno 2001, no en el 2072, veo hasta normal que los ascensores fuesen una porquería.

¿pero desde cuando una demencia senil te vuelve incapaz de disparar un arma? Te puede volver incapaz de saber lo que haces, no de hacerlo: yo sigo con lo mismo, creo que era culpable libre de responsabilidad, pero bueno... puede ser que hubiera algún detalle que se me pasase por alto; aún así, seguiría sin cuadrarme.
Y sí, hay muchos detalles que no son fieles a la realidad y no pasa nada... pero es que mis sensaciones cuando jugué son tal y como te comento; en todos los juicios que no tienen nada que ver con el DL-6 me parecen detalles simplemente anecdóticos y que se usan con bastante criterio para mejorar la experiencia jugable... pero es que es empezar con ese caso o cualquier otro relacionado y no paraba de ver cosas raras por todos lados y situaciones mucho más forzadas de lo normal.
Y lo de los ascensores, pues oye, Japón en el año 2001 creo que estaba bastante más avanzada de lo que está España ahora mismo y es una cultura que nunca ha sido caracterizada por las chapuzas y la cutrez como la nuestra... y de todas formas, lo de un ascensor hermético es que no es una simple chapuza; es que es más difícil hacerlo hermético, hay que hacerlo a propósito, es que es un detalle terrible :S

eso según tengo entendido pasa en el primero, en el que recreas el caso del DL6, o al menos eso leí por twitter de casualidad

En la carátula salen 4 personajes, uno de ellos es un hombre con un sombrero. Esa persona conoció al padre de Edgeworth cuando aún estaba vivo hace un montón de años, así que presumo que el caso en el que llevas al padre de Edgeworth será la historia de cómo se conocen, y otras cosas. Lo del padre de edgeworth me levanta un montón de hype, quiero jugar xDDD

El resto del juego es con Miles