Orestes escribió:lichis escribió:Son ganas de no entender lo que estamos hablando, omitiendo en tu cita, además, el siguiente párrafo.
No quieres abrir un debate tonto y te quejas de que la peña no te lo compre.
Nadie puede competir con un hardware que se vende a pérdidas sus primeros años si quiere tener un beneficio con él y menos si quieres un 30% de retorno que no lo tiene ni Razer por mucha economía-ficción que quieras hacer.
Si Microsoft quiere un 30% de retorno en la división el futurible hardware que saquen va a ser más caro que las consolas subvencionadas porque AMD les está vendiendo a ambas exactamente la misma tecnología. Va a ser también más caro que hardware similar de PC en caso de que le pongan su pegatina porque nadie en ese espacio trabaja con esos márgenes o tiene un volumen de ventas ridículo. Si lo externalizan todo como si fuese una ROG Xbox Ally ya has visto los precios que manejan con el añadido de la APU personalizada.
Ernestorrija escribió:Tengo mis dudas de que sony vaya a vender su consola a pérdidas. Creo que van a vender varias versiones, como la series S y la X, más o menos ajustadas, pero no a pérdidas.
Vamos que si micro vende la suya a 890 euros o 990, los otros la venderan igual, o más cara si ven que el espacio es para ellos. Y si Micro vende una premium a 1290 pues los otros igual hacen una deluxe de 1390.
lichis escribió:No me quejo de que alguien no me compre mis argumentos. Me quejo de que ante un ejemplo exagerado e indicado como tal, se tome literalmente. Y me quejo de que se diga que yo espero algo que un párrafo después (cortado en la cita) niego que vaya a suceder.
lichis escribió:Por lo demás, y por si no ha quedado claro: yo creo que el precio NO va a ser competitivo y, a la vez, creo que algo caro puede tener un precio competitivo.
lichis escribió:Es fácil, eh.
Orestes escribió:lichis escribió:No me quejo de que alguien no me compre mis argumentos. Me quejo de que ante un ejemplo exagerado e indicado como tal, se tome literalmente. Y me quejo de que se diga que yo espero algo que un párrafo después (cortado en la cita) niego que vaya a suceder.
Pero no quieres abrir un debate tonto basado en un argumento apoyado por una exageración que niegas inmediatamente después.lichis escribió:Por lo demás, y por si no ha quedado claro: yo creo que el precio NO va a ser competitivo y, a la vez, creo que algo caro puede tener un precio competitivo.
Y por eso te digo que estás haciendo economía-ficción. Microsoft quiere un 30% de retorno para la división y eso es total y absolutamente incompatible con ofrecer un hardware competitivo tenga el precio que tenga.
Porque si quieres nos ponemos a hablar del precio de los huevos puestos a salirnos por la tangente.lichis escribió:Es fácil, eh.
Facilísimo. Los trolls siempre son los demás.
xelavy escribió:Se colapsa Xbox. Caída de las ventas del hardware del 29%.
https://variety.com/2025/gaming/news/xb ... 236564558/
Plage escribió:@harold walker Lo que tendrían que hacer es dejarse de chorradas y hacer ya un windows enfocado unica y exclusivamente para jugar como SteamOS y listo, las cutreces de meter un modo big picture en la app de xbox , y que encima funcione regular tirando a mal, me parecen bien para empresas que no tienen un SO pero Microsoft tendría que haber dado ya el paso
gilo2000 escribió:Yo creo que a la Microsoft actual, la que ha tomado posesión de Xbox después de dejarse 70 mil millones en Activision, le molesta tanto el hardware de Xbox como Game Pass.
Seguro que tanto Satya Nadella como Amy Hood se están arrepintiendo cada día del famoso "Day one in Game Pass", y si por ellos fuera, mandaban a tomar por saco el servicio y la consola.
Pero claro, no pueden hacerlo porque tienen compromisos. El primer compromiso es con los usuarios de sus consolas con biblioteca digital. No puedes dejarles tirados sin una continuación de hardware que de soporte a sus juegos. Y también tienes un compromiso con los clientes de Game Pass, no puedes echarte atrás a estas alturas y decir que ya no vas a meter el COD día 1 "gratis" en el servicio.
Así que han tirado por la calle del medio.
¿Cómo se cargan la consola sin cargársela directamente? Eliminando la distribución de la generación actual y subiendo los precios hasta límites absurdos para que no se la compre nadie. ¿Han abandonado su consola de forma oficial? No, pero casi.
¿Cómo se cargan el Game Pass sin cargárselo directamente? Metiéndole una subida del 50% y haciendo el servicio menos atractivo para que la gente se lo piense dos veces. ¿Han abandonado el Game Pass de forma oficial? No, pero nos están empujando a todo a hacerlo.
Así que se plantean la próxima generación con un objetivo en mente: Ser la mayor editora de videojuegos del mundo, sacándolos hasta en la tostadora... a 70 u 80 pavos. Y para no dejar tirados a sus usuarios con juegos en biblioteca digital, te sacarán un modelo nuevo Premium al precio que se les ocurra, y licenciarán otros modelos OEM a otras marcas. Así que, el que quiera mantener su biblioteca de Xbox, pues que se compre esos cacharros. Y si quieres seguir con Game Pass, pues suelta 30$, y espérate que el año que viene no sean 40$.
A mí la estrategia me parece totalmente clara y evidente.
Gynoug escribió:Teniendo en cuenta que la Xbox más vendida desde el nacimiento de Game Pass en 2017 y que más usuarios ha dado al servicio, de absolutamente todas las plataformas en las que se puede jugar, es Xbox Series S, consola que sale en 2020 a 299€, ¿qué puto sentido tiene apostar todo a un maquinote de 1250-1300€ como estoy leyendo ¿?¿?
Me cuesta entender la estrategia, que ojalá les salga, pero se nos escapa algo...
