[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

retro-ton escribió:@kopperpot no me has respondido sinceramente. El tema de la discriminación viogen contra el hombre se trata en su hilo correspondiente. Donde no tienen cabida posible offtopics como los que propones aquí.

No se hablaría de la discriminación de los hombres en el hilo de la violencia de género si la propia ley de violencia de género no discriminara a los hombres. La discriminación contra los hombres es un problema intrínseco a la legislación sobre la violencia de género.

Poner noticias sobre mujeres maltratadas en el hilo de los hombres discriminados es offtopic porque un maltrato a una mujer no prueba ni desprueba la discriminación contra el hombre. No hay ningún problema el hablar de la violencia de género en el hilo de la discriminación contra los hombres siempre que se hable del tema del hilo. Las prohibiciones vinieron porque os dedicábais a hablar de la discriminación a las mujeres.

En realidad la impresión que dais es que no queréis discutir la relación entre las leyes de violencia de género y la discriminación contra el hombre, porque la verdad es que no dudáis en ir a otros hilos a ensuciar. Pero siento decirte que el cómo las leyes sobre violencia de género excluyen a los hombres, creando una discriminación estructural (va en la propia ley) , está dentro del tema de un hilo llamado "violencia de género, conceptos y debate".
@Reakl me parece genial pero creo que para hablar del nutrido argumentario de la discriminación del hombre en el mundo moderno ya hay un hilo oficial.
@retro-ton Nadie está hablando de discriminación hacia los hombres más que tú, es más, no hay offtopic alguno en lo que te pregunto.

Estamos en el hilo de la violencia de género y te he hecho una pregunta sobre si estás a favor de incluir a la violencia intragénero en dicho concepto (personas homosexuales). En concreto, te estoy preguntando si estás a favor o en contra de que las personas homosexuales víctimas de violencia intragénero sean equiparadas a las mujeres heterosexuales víctimas de la violencia de género como propuso el ministerio de igualdad en la ley trans y que suprimió tras una enmienda del PSOE el pasado diciembre:

Los olvidados de la Ley Trans: "¿Y la violencia intragénero, qué?"

El PSOE pactó con Montero que los casos en parejas homosexuales, que rondan el 25%, no se equiparen a los de violencia de género

El pasado 12 de diciembre, la Ley Trans tomó visos de definitiva con algunas modificaciones sobre el texto original. Aunque la ministra de Igualdad, Irene Montero, habló de la aprobación de la norma «sin retrocesos», se quedó fuera el artículo 65, sobre la equiparación de derechos entre un homosexual maltratado y una mujer víctima de violencia de género. Una enmienda del PSOE, aceptada por Unidas Podemos, permitió ese borrado a última hora. Y queda el descontento.




A pesar de que yo sí respondí a tu pregunta, no tienes por qué contestarme, evidentemente estás en tu derecho si como parece te sientes acorralado.

Kopperpot escribió: @retro-ton Sí, estoy a favor, considero que como dice @Reakl son víctimas de la misma situación específica de violencia, y no considero justo que se les niegue dicho amparo por la única razón de su género u orientación sexual.

¿Y tú?


Lo que no es de recibo es que recurras a algo tan burdo como acusar de offtopic cuando claramente no lo hay.

Reconoce que no quieres responder y se acabó.

No tengas miedo. No pasa nada por hacerlo.
@retro-ton , estoy de acuerdo en tratar cuestiones de ese estilo en general en ese hilo, no obstante para hablar de cuestiones relativas a la ley de violencia de género, sus conceptos, su debate, ventajas, inconvenientes, etc etc etc, está este hilo. No pasa nada por derivar una pequeña fracción de las mismas en este hilo al analizarlas aquí

Pero sí creo que conviene tratar las discriminaciones derivadas de esta ley en el hilo dedicado ella, como están haciendo los compañeros, porque son cuestiones específicas de dicha ley, por supuesto para el resto de leyes que no tienen hilo oficial y resto de discriminaciones se puede usar el hilo dedicado al respecto.

Un saludo.
Acabo de ver un interesante reportaje de como se extiende la misoginia en internet en visperas del 8M, dejo aquí el enlace a la fuente y algunos parrafos:

Día de la Mujer 8M: La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus

Activistas por los derechos de los hombres, incels y artistas del ligue se presentan como víctimas del feminismo.
Reproducen una concepción muy rígida de la masculinidad y consiguen conectar con el malestar de algunos jóvenes.


Un hombre se siente vejado, acorralado por los últimos avances feministas. Piensa que el progreso de las mujeres hacia la igualdad ha llegado al punto de convertirlo en víctima. Lo habla con algunos amigos, pero no es suficiente. En internet, en cambio, ha encontrado un lugar donde poder protestar abiertamente y aprender de otros hombres como él. Forma parte de la manosfera.

El término, suma de la palabra inglesa "man" (hombre) y "esfera", se refiere al conjunto de espacios digitales caracterizados por el antifeminismo, el victimismo masculino y el discurso misógino. Algunos son ya muy conocidos, como Forocoches o el similar Burbuja.Info, pero se extienden también por cuentas de Twitter, canales de Telegram, Twitch o YouTube. A veces, con humor ácido, otras, con agresividad y resentimiento, sus contenidos han crecido mucho en los últimos años.

"Todas las olas del feminismo tuvieron una contrarreacción", recuerda el sociólogo Jorge García Marín, de la Universidad de Santiago de Compostela, que advierte de que en esta ocasión se cuenta con la capacidad de llegar a millones en segundos gracias al algoritmo digital. "La ventaja es que vivimos en una época en la que estamos más concienciados", compara.

Pero ningún avance está garantizado. "No es una guerra de memes, es una guerra de ideas", señala a RTVE.es Elisa García Mingo, profesora de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, que investiga el fenómeno y su capacidad de "polinizar" sus mensajes en adolescentes y adultos jóvenes. Así, viralizan palabras y expresiones populares que se extienden con facilidad más allá de sus círculos cerrados: "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" ("todas putas")... El pulso se mantiene dentro y fuera de la red, por lo que preocupa hasta qué punto se está banalizando la violencia contra las mujeres y, específicamente, la violencia sexual.

Basta con pasearse un rato por uno de esos foros donde se expresan sin filtros: "La misoginia es una tontería, ya que todos salimos de un coño. Lo que si es cierto es que ahora dan más ganas de salir por ahí a violar mujeres", escribe un usuario protegido por un perfil anónimo en febrero de 2023.

Cuatro maneras de odiar a las mujeres.

Pero antes de profundizar en sus lazos con el mundo real, conozcamos más lo que ocurre entre bits. La manosfera española, como la de otros países de Occidente, se vertebra por cuatro subculturas: los "activistas por los derechos de los hombres", los "hombres que siguen su propio camino", los "artistas del ligue" o los "célibes involuntarios", popularmente conocidos como "incels". Las tres tribus anteriores se refieren a menudo por sus siglas en inglés MRA, MGTOW y PUA, respectivamente.

"Tienen en común el odio a las mujeres que va desde el sexismo marcado al odio extremo, comparándolas con animales, por ejemplo. Pero cada grupo tiene sus propias obsesiones", explica Charo Lacalle, catedrática de periodismo en la Universitat Autònoma de Barcelona, quien ha descrito sus rasgos junto a otras investigadoras. "También odian a los hombres que aman a las mujeres. O a los que, al menos, no tienen un problema en su relación con ellas. Según dicen, tienen el cerebro lavado".

De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas.

Los gurús de la seducción o artistas del ligue dan trucos y enseñan a otros a aprovecharse de las mujeres. "Como son todas iguales y no sirven para nada, cuéntales lo que quieren escuchar con tal de convencerlas. Haz con ellas lo que quieras y después olvídalas", condensa la profesora. En los últimos años, han evolucionado desde justificar por cuestiones biológicas las necesidades sexuales de los hombres a una especie de uso consumista y neoliberal de las relaciones con mujeres, según describe a TVE Alejandro Sicilia, doctor en psicología social y formador en masculinidades.

Por el contrario, la corriente de "hombres que siguen su propio camino" (Men Going Their Own Way) destila desprecio a las mujeres por considerar que solo quieren sacar provecho de los hombres. Según ejemplifica la catedrática, "se presentan como víctimas de posibles acusaciones de violación. En algunos casos extremos, hasta hablan de renunciar a las relaciones con mujeres", lo que les acerca a los incels, quienes sí afirman que su celibato no es algo elegido y culpan de ello a una supuesta superficialidad de las mujeres.

Entre todos estos grupos, son constantes las referencias a la "hipergamia", es decir, que las mujeres solo buscan vivir y medrar a costa de los hombres. "Las babosadas no son tales cuando las dice un posicionadito", acusa con rencor un usuario en un foro en el que se debate un presunto caso de acoso sexual en el trabajo. Tal es su convencimiento a este respecto, que hasta comparten teorías con apariencia científica. Así condensaba otro forero un supuesto reparto del mercado de mujeres, a las que solo tienen acceso los hombres más pudientes y atractivos: "Muerta la familia tradicional, muerta la monogamia, la sociedad entra en la ley de Pareto del 80-20. 80% de mujeres follando con el 20% de hombres".

De acuerdo con el análisis realizado por Charo Lacalle, esto no es algo aislado. "Nos hemos cruzado con comentarios sobre teorías conspiranoicas de cualquier tipo y sobre todo su gran obsesión: el feminismo y los partidos de izquierdas, una especie de alianza para desterrar a los hombres y casi eliminarlos en algunos casos", apunta.

Preguntada por TVE sobre el peligro de estos discursos, que pueden aliñarse a veces con comentarios racistas, García Mingo previene de abogar por cualquier tipo de censura, pero sí pide que se moderen los contenidos cuando estos animen a la violencia directa o supongan la comisión de un delito, como ocurrió con la difusión de datos personales de la víctima de la Manada. Por su parte, Lacalle tampoco cree que Europa tenga que monitorear a los incels como ocurre en Canadá, donde un joven autodenominado como parte de esta subcultura mató a 10 personas en Toronto, en abril de 2018.

Un discurso que ya está calando en los adolescentes.

Debido al anonimato de la mayoría de los perfiles, es difícil medir cómo se trasladan estos sentimientos a la vida real de los individuos, lo que sí se ha detectado es que sus discursos ya están "calando" en los adolescentes. "Están muy expuestos a estas ideas de forma muy fragmentada. Y cuanto más vean esos vídeos, la mediación algorítmica más va a favorecer que vean otros similares", sostiene la socióloga García Mingo.

La investigadora de la Complutense ha dedicado algunos de sus trabajos a comprender cómo se difunden las ideas a través de internet y explica que los memes, pese a parecer superficial, son capaces de condensar argumentos y subvertir otros. Así, poco a poco y con humor, la manosfera ha logrado transmitir bulos como que la ley del 'solo sí es sí' supone que hay que ir "con un contrato en la cartera" para mantener relaciones sexuales sin riesgo de acabar en la cárcel. "Otro meme dice que no es violación, es sexo sorpresa", continúa García Mingo, sobre la banalización de la violencia sexual que se encuentra habitualmente en redes y foros.

Un lenguaje común, además, refuerza el sentimiento de comunidad, algo muy importante para la manosfera. "Es un lugar virtual donde un machista se encuentra con otro machista y pueden darse un abrazo. Aunque nos parezca increíble, es un espacio de emociones", describe Jorge García Marín, que relaciona esa reacción con la pérdida de privilegios que supone el avance hacia la igualdad. "El duelo se transforma en emoción al saber que otro comparte contigo esa interpretación de la realidad".

Y en esto, de nuevo, los más jóvenes pueden ser los más sensibles, especialmente, si se mezclan otros "malestares" socioeconómicos, xenófobos, de clase… "Si se sienten víctimas y se sienten señalados, quizás deberíamos hacer otro tipo de pedagogía para que entiendan que esta lucha es de todos y de todas, que nos va a beneficiar a todos como sociedad", indica a TVE Anna Sanmartín, responsable de investigación de la Fundación FAD Juventud.

La investigación sociológica y la verificación de noticias son algunas de las herramientas útiles para conocer mejor el fenómeno y evitar la desinformación, pero todos los sociólogos consultados señalan el ámbito educativo como clave contra la radicalización. Y esto, implica a estudiantes, pero también a familias, docentes…En palabras de Sanmartín: "Si no queremos dejarnos por el camino a un porcentaje minoritario, pero significativo de chicos jóvenes, hay que hacer cierta pedagogía y poner el foco ahí. Si no, ganarán los argumentos antifeministas".

Víctimas de su masculinidad
Con todo, la masculinidad es una cuestión central para las subculturas misoginas, desde los incels (que se ven penalizados por ella) hasta artistas del ligue (a los que les obsesiona y tratan de sacarle partido). No obstante, al analizar sus discursos, los sociólogos se han encontrado con una paradoja: muchos usuarios tienen interiorizada una idea de la masculinidad tan rígida que los convierte en víctimas de sus propias exigencias.

Para Alejandro Sicilia, precisamente, "es el sistema patriarcal el que nos socializa en esa masculinidad" y eso también conlleva costes en forma de violencia hacia los otros y hacia uno mismo. El sociólogo Jorge García Marín coincide en este punto:

"La mayoría de las muertes violentas de 18 a 27 años están masculinizadas por conductas de riesgo, peleas, uso de drogas, conducción temeraria, suicidios… No cabe duda de que [el sistema patriarcal] tiene un coste para los dos polos. Sobre todo para las mujeres, porque tienen que vivir con temor constante a ser interpeladas o agredidas. Pero también para los hombres, porque se nos ha puesto esa masculinidad como una camisa de fuerza de la que no somos capaces de salir y, por eso, a veces no somos capaces de empatizar, dialogar o emocionarnos", indica el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela.

Lo paradójico está en que la manosfera se culpa al feminismo y las feministas de ello. Por ello, los expertos señalan la necesidad de incorporar estos sentimientos en el debate, especialmente con los niños y adolescentes, para que no busquen una respuesta a sus malestares en foros extremistas de internet. Llegados a este punto, es crucial demostrarles que otros modelos de masculinidad sí son posibles.

¿Vínculos con los partidos políticos?
"No podemos decir la manosfera que está conectada con la extrema derecha. Sería una afirmación de brocha gorda", advierte Elisa García Mingo. La socióloga puntualiza que solo existen vínculos políticos claros en el caso de los activistas por los derechos de los hombres en tanto que "líderes de Vox y casos concretos del Partido Popular más alineados a la extrema derecha" han participado como invitados en vídeos de algunos de estos influencers y comparten tesis en contra de lo que llaman "ideología de género". En cualquier caso, no sería una alineación diferente a la de algunos medios de comunicación.

Asimismo, García Mingo habla de una "correa transmisión en los dos sentidos", ya que no es raro que los partidos políticos buceen en internet para nutrir sus argumentarios y aprovechar las formas de comunicación, memes, etc.


Me ha parecido realmente interesante y divulgativo dadle una lectura.
El que quejaba de offtopics y lo usaba como excusa para no debatir, colgando un tema offtopic en el hilo esperando que alguien debata sobre el mismo... [facepalm]

Ay, la ironía [qmparto] [qmparto] [qmparto]

retro-ton escribió:Donde no tienen cabida posible offtopics como los que propones aquí.


Aplícate tus propios consejos, compañero [oki]
@kopperpot ¿prefieres que abra hilo para tratar este tema?
retro-ton escribió:@kopperpot ¿prefieres que abra hilo para tratar este tema?


Yo no haría caso, para mi el post que has puesto cabe perfectamente en este hilo. El que no quiera leerlo, que no entre.

Gracias por el aporte.
@srkarakol además es un tema que nos afecta y mucho. Puede que de para hilo, lo vamos viendo a ver.
srkarakol escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot ¿prefieres que abra hilo para tratar este tema?


Yo no haría caso, para mi el post que has puesto cabe perfectamente en este hilo. El que no quiera leerlo, que no entre.

Gracias por el aporte.


Discrepo, ese no es el tema del hilo.

La única referencia al término "violencia de género" en todo el artículo es ésta:

"De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas.

Y el título del artículo es " La MISOGINIA se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus".

Asi que no, el tema del hilo no es si quienes discrepan acerca de algún aspecto de la legislación viogen lo hacen porque son unos misóginos.

De hecho, parece que la única intención al aportar el artículo sin argumentar nada más es esa, "poner la etiqueta" de presuntos misóginos a quienes intervengan en el hilo discrepando acerca de algún aspecto de la legislación viogen, sin más.

Y hasta aquí el offtopic, continuarlo es enfangar y desviar el posible debate con un tema que no es el que se pretende tratar aquí, y no es esa mi intención.


retro-ton escribió:@kopperpot ¿prefieres que abra hilo para tratar este tema?

¿Y a mí que me cuentas? :-? Solo digo que estaría bien que te aplicaras tus propios consejos, nada más.
Si básicamente ese artículo la idea que viene a condensar es:
Si estas en desacuerdo con cualquier cosa que salga del feminismo, o si luchas por los derechos de los varones, entonces eres el enemigo, odias a las mujeres y representas el mal. En resumen, una falacia de "envenenar el pozo" de manual.
No hay mucho que discutir ahí, aparte de lo absurdo y sesgado que es el artículo en cuestión.

Yo creo que es un bait para que nos pongamos a hablar de ello y luego acusarnos de offtopic.
Hoy, en la España de los 50...

Una encuesta revela que el 22% de las mujeres que tuvieron una cita a través de una ‘app’ sufrieron una violación

El artículo tiene varios puntos que considero de interés, pero me centraría en cómo no se identifican actos de agresión como agresiones como bien explica el artículo.

No obstante, lo que mas me ha llamado la atención ha sido el alto porcentaje de mujeres que se sintieron incómodas cuando recibían mensajes relativos a su físico, es decir, por mucho que nos parezca que no hacemos nada malo, es evidente que el lenguaje que seguimos usando debe ser revisado. Yo reconozco que estos últimos años he cambiado mucho mi forma de hablar y comportarme incluso con amigas de muchísima confianza precisamente porque me he concienciado que, determinadas cosas, no deben ser consideradas normales.
srkarakol escribió:Hoy, en la España de los 50...

Una encuesta revela que el 22% de las mujeres que tuvieron una cita a través de una ‘app’ sufrieron una violación

El artículo tiene varios puntos que considero de interés, pero me centraría en cómo no se identifican actos de agresión como agresiones como bien explica el artículo.

No obstante, lo que mas me ha llamado la atención ha sido el alto porcentaje de mujeres que se sintieron incómodas cuando recibían mensajes relativos a su físico, es decir, por mucho que nos parezca que no hacemos nada malo, es evidente que el lenguaje que seguimos usando debe ser revisado. Yo reconozco que estos últimos años he cambiado mucho mi forma de hablar y comportarme incluso con amigas de muchísima confianza precisamente porque me he concienciado que, determinadas cosas, no deben ser consideradas normales.

Yo no entiendo mucho de redes sociales para el ligoteo/folleteo (me pilló todo esto tarde y eso que parece que estaban ya en la España de los 50) pero, ¿Tinder no es una app con un público objetivo muy focalizado a únicamente tener sexo?, por poner el ejemplo de la que más me suena.
Quiero decir, ¿no es como otras en plan romántico y relaciones?, esta va a lo que va (a follar) y por los que suele ir (gente superficial que va al aspecto físico y placer carnal.. ¿correcto?

También entiendo que Tinder tiene 1,6 millones de usuarios únicos, por lo que si la cuarta parte son mujeres (vamos a ir por lo bajo) eso son 400.000 mujeres, si casi la cuarta parte son violadas significa que estaríamos en torno a las 100.000 víctimas a través únicamente de UNA aplicación.

A mí me parece escalofriante la verdad, hablamos de casi 25 veces más del número de condenados por violación, esto cambiaría completamente el dato que de solo se denuncian un 11% (o 20% según a quién preguntes) de los casos a que únicamente se denuncia un 4% del total de violaciones y que algo que consideramos "normal", como la app de Tinder, en realidad es un reducto de violadores ... no entiendo cómo puedes recurrir a algo que te hace sentir incómoda y donde puedas llegar a tener estas terribles experiencias (que solo por porcentaje tienes que tener una amiga que le haya pasado) y la gente se centre en el mero aspecto físico, pero como dije, lo mismo es que estoy ya muy mayor para todo esto.

Obvia decir que si extendemos esto a todas las aplicaciones de este estilo (la mayor parte sin aspecto romántico) el escenario es mucho más dantesco aún, no entiendo cómo permiten que estas aplicaciones sigan abiertas cuando son claramente un peligro para las mujeres ni por qué no toma cartas en el asunto el Ministerio de Igualdad.
@DNKROZ me vas a permitir que te remita al hilo de Tinder de "El Rincon" porque reducirla a una app para follar, me parece que es demasiado simplista y, sinceramente, yo tampoco soy usuario.

De todos modos, el artículo, para mi, se basa en lo que no reconocemos como tal. No creo que los supuestos violadores reconozcan esas relaciones como violaciones igualmente que no solemos reconocer el decir un piropo como algo que pueda ser molesto. Y, doy por hecho, que las mujeres que se han sentido forzadas, o al menos la inmensa mayoría, no han denunciado una violación.

El artículo usa palabras como violación precisamente porque, para mi, lo que pretende es poner el foco en eso, en que prácticas que vemos normales no lo son... en que lo que para uno es "buah! tío me la follé a lo bestia y fue una pasada" y para la otra fue "No me lo pasé bien, el tío era demasiado agresivo, enérgico, brutote.. (use la palabra que quiera)", realmente es una violación o, al menos, es un acto de sumisión que la mujer cataloga como "un mal polvo" y tira para adelante. Porque otro tema que resalta el artículo es la cantidad de veces que se ha informado al hombre de que había dolor o no se sentía agusto y el hombre no ha parado hasta eyacular.

En resumen, que la sociedad no es tan amable como parece y hay actos todos los días que no tenemos identificados como agresiones que si lo son.
@srkarakol , como dije, no tengo mucha idea de apps de este estilo, básicamente es lo que me han transmitido la gente que la usa al respecto, que está muy orientada al "tema" , que suele ser de ámbito muy superficial, y que la gente va a mi que va, vamos, que no esperes encontrar ahí sesudos intercambios.

Sea como sea me reafirmo en que estos datos son escalofriantes y se deberían tomar medidas (como por ejemplo prohibir este tipo de apps) para garantizar la seguridad e integridad de las mujeres.
Han salido bastantes casos, de que han considerado violación, el hecho de que no les gustase como fue la cita, o porque follaron y pensaron en el que dirán.

Así que con pincitas.
@srkarakol Me da muchísimo asco que se frivolice con algo tan espantoso como una violación. Y eso es lo que estás haciendo tú en tu último mensaje. Y me parece una absoluta falta de respeto y de empatía a quien, desgraciadamente, se ve obligado/a a pasar por una experiencia así.

Malos polvos tenemos todos, mujeres y hombres. Situaciones que nos resultan más o menos agradables durante el sexo, faltas de entendimiento, peticiones de una parte que la otra puede aceptar o rechazar (y que a lo mejor aceptas y no te gusta... o a lo mejor aceptas y descubres algo que no conocías y te encanta)... englobar cualquier tipo de situación o experiencia que se viva durante el acto sexual, a veces puramente subjetivas, a veces IMPOSIBLES DE SABER POR LA OTRA PARTE salvo que se lo comuniques, con un término como el de VIOLACIÓN, que es algo jodidamente brutal y devastador hacia una persona... lo repito: falta de empatía y de respeto enorme hacia quien sufre una violación.
(mensaje borrado)
DNKROZ escribió:@srkarakol , como dije, no tengo mucha idea de apps de este estilo, básicamente es lo que me han transmitido la gente que la usa al respecto, que está muy orientada al "tema" , que suele ser de ámbito muy superficial, y que la gente va a mi que va, vamos, que no esperes encontrar ahí sesudos intercambios.

Sea como sea me reafirmo en que estos datos son escalofriantes y se deberían tomar medidas (como por ejemplo prohibir este tipo de apps) para garantizar la seguridad e integridad de las mujeres.


Yo he tenido dos novias que conocí en tinder. Novias, no polvos ocasionales. Y luego he tenido bastantes citas donde las que iban a saco para echar un clavo eran ellas, que me parece perfecto, pero entonces vamos a dejar de decir soplapolleces. Una tía se enfadó porque no quería irme a su casa a follar (primera cita, ojo) y me empezó a gritar maricon en mitad de un bar, otra me acosó por whats hasta que la bloquee... Así que no puedo menos que descojonarme, no de ti eh?, cuando se tildan estas apps como reductos de violadores. Pobrecitas ellas, que malos somos los tios. Y que cerdos.
pacopolo escribió:@srkarakol Me da muchísimo asco que se frivolice con algo tan espantoso como una violación. Y eso es lo que estás haciendo tú en tu último mensaje. Y me parece una absoluta falta de respeto y de empatía a quien, desgraciadamente, se ve obligado/a a pasar por una experiencia así.

Malos polvos tenemos todos, mujeres y hombres. Situaciones que nos resultan más o menos agradables durante el sexo, faltas de entendimiento, peticiones de una parte que la otra puede aceptar o rechazar (y que a lo mejor aceptas y no te gusta... o a lo mejor aceptas y descubres algo que no conocías y te encanta)... englobar cualquier tipo de situación o experiencia que se viva durante el acto sexual, a veces puramente subjetivas, a veces IMPOSIBLES DE SABER POR LA OTRA PARTE salvo que se lo comuniques, con un término como el de VIOLACIÓN, que es algo jodidamente brutal y devastador hacia una persona... lo repito: falta de empatía y de respeto enorme hacia quien sufre una violación.


Has leído el artículo??... estamos hablando de mujeres que han afirmado que sus parejas sexuales no han parado cuando ellas lo han pedido, que han tenido situaciones agresivas durante el sexo, que se han visto forzadas a que la cita derivase en sexo (si, la presión social lleva a día de hoy a la mujer a aceptar que tiene que tener sexo con un chico con el que ha quedado), que se les ha incitado a beber para "facilitar" el tema... Yo no se tú, pero yo no cojo del cuello a una mujer o la abofeteo (y se que a muchas les gusta) si no lo he hablado con ella previamente.

El problema radica precisamente en que lo que tú ves como un mal polvo, para la otra parte puede ser una agresión y tú te cierras en banda a que eso no puede ser así... no hablo de tú experiencia personal, hablo de las situaciones que comenta el artículo que, si lo has leído, no parece que lo hayas asimilado correctamente. Te puede dar el asco que quieras, pero las preguntas explícitas y las respuestas a las mismas están ahí. Mientras no aprendamos que determinados comportamientos, son agresiones, no avanzaremos.

En resumen, yo no estoy frivolizando nada... solo comento respuestas a preguntas muy explícitas quehan dado mujeres en esa situación. No son mis opiniones, son sus respuestas y sus experiencias.
srkarakol escribió:@DNKROZ me vas a permitir que te remita al hilo de Tinder de "El Rincon" porque reducirla a una app para follar, me parece que es demasiado simplista y, sinceramente, yo tampoco soy usuario.

De todos modos, el artículo, para mi, se basa en lo que no reconocemos como tal. No creo que los supuestos violadores reconozcan esas relaciones como violaciones igualmente que no solemos reconocer el decir un piropo como algo que pueda ser molesto. Y, doy por hecho, que las mujeres que se han sentido forzadas, o al menos la inmensa mayoría, no han denunciado una violación.

El artículo usa palabras como violación precisamente porque, para mi, lo que pretende es poner el foco en eso, en que prácticas que vemos normales no lo son... en que lo que para uno es "buah! tío me la follé a lo bestia y fue una pasada" y para la otra fue "No me lo pasé bien, el tío era demasiado agresivo, enérgico, brutote.. (use la palabra que quiera)", realmente es una violación o, al menos, es un acto de sumisión que la mujer cataloga como "un mal polvo" y tira para adelante. Porque otro tema que resalta el artículo es la cantidad de veces que se ha informado al hombre de que había dolor o no se sentía agusto y el hombre no ha parado hasta eyacular.

En resumen, que la sociedad no es tan amable como parece y hay actos todos los días que no tenemos identificados como agresiones que si lo son.


¿Estás equiparando una mala relación sexual con una violación?

¿Puedo yo entonces denunciar a una señora por violación con la que el sexo no ha sido satisfactorio porque en mitad del acto me soltó un tortazo?¿O porque cuando se puso encima sus movimientos eran agresivos?

A mi me parece gravísimo lo que estás diciendo. Si el sexo no le está gustando señora, diga usted STOP y explíquelo y si la otra parte no quiere seguir el acto en las condiciones que la señora requiere, cada uno por su lado y pista. Pero calificarlo como violación es una frivolización extremadamente peligrosa.
Legardien escribió:¿Estás equiparando una mala relación sexual con una violación?


Otro que no se ha leído el artículo... estoy comentando respuestas concretas de mujeres concretas que identificaron sus relaciones como agresiones... yo no estoy comparando nada, solo comento lo que dicen las mujeres que lo han sufrido.

Legardien escribió:Si el sexo no le está gustando señora, diga usted STOP y explíquelo


Precisamente el artículo habla de situaciones donde la mujer le dijo a su pareja que parase porque le estaba haciendo daño y el hombre no paró.

Por favor, antes de intervenir, leed.
@srkarakol intentaré hoy sacar un rato y le doy una leida, gracias por aportar al hilo.
srkarakol escribió:
pacopolo escribió:@srkarakol Me da muchísimo asco que se frivolice con algo tan espantoso como una violación. Y eso es lo que estás haciendo tú en tu último mensaje. Y me parece una absoluta falta de respeto y de empatía a quien, desgraciadamente, se ve obligado/a a pasar por una experiencia así.

Malos polvos tenemos todos, mujeres y hombres. Situaciones que nos resultan más o menos agradables durante el sexo, faltas de entendimiento, peticiones de una parte que la otra puede aceptar o rechazar (y que a lo mejor aceptas y no te gusta... o a lo mejor aceptas y descubres algo que no conocías y te encanta)... englobar cualquier tipo de situación o experiencia que se viva durante el acto sexual, a veces puramente subjetivas, a veces IMPOSIBLES DE SABER POR LA OTRA PARTE salvo que se lo comuniques, con un término como el de VIOLACIÓN, que es algo jodidamente brutal y devastador hacia una persona... lo repito: falta de empatía y de respeto enorme hacia quien sufre una violación.


Has leído el artículo??... estamos hablando de mujeres que han afirmado que sus parejas sexuales no han parado cuando ellas lo han pedido, que han tenido situaciones agresivas durante el sexo, que se han visto forzadas a que la cita derivase en sexo (si, la presión social lleva a día de hoy a la mujer a aceptar que tiene que tener sexo con un chico con el que ha quedado), que se les ha incitado a beber para "facilitar" el tema... Yo no se tú, pero yo no cojo del cuello a una mujer o la abofeteo (y se que a muchas les gusta) si no lo he hablado con ella previamente.

El problema radica precisamente en que lo que tú ves como un mal polvo, para la otra parte puede ser una agresión y tú te cierras en banda a que eso no puede ser así... no hablo de tú experiencia personal, hablo de las situaciones que comenta el artículo que, si lo has leído, no parece que lo hayas asimilado correctamente. Te puede dar el asco que quieras, pero las preguntas explícitas y las respuestas a las mismas están ahí. Mientras no aprendamos que determinados comportamientos, son agresiones, no avanzaremos.

En resumen, yo no estoy frivolizando nada... solo comento respuestas a preguntas muy explícitas quehan dado mujeres en esa situación. No son mis opiniones, son sus respuestas y sus experiencias.

¿Y tú has leído el uso que haces en tu comentario y que hacen en el artículo de la palabra 'violación'? ¿Incitar, persuadir o convencer a alguien de que haga algo es cometer una violación? ¿No te da vergüenza soltar algo así?

Lo digo y lo repito: muy poca empatía y muy poco respeto hacia quien SÍ ha sufrido una violación.
pacopolo escribió:¿Y tú has leído el uso que haces en tu comentario y que hacen en el artículo de la palabra 'violación'? ¿Incitar, persuadir o convencer a alguien de que haga algo es cometer una violación? ¿No te da vergüenza soltar algo así?

Lo digo y lo repito: muy poca empatía y muy poco respeto hacia quien SÍ ha sufrido una violación.


Sinceramente, no entiendo tu comentario... me estás diciendo que cuando una mujer afirma que su pareja sexual ha seguido a pesar de que ella le pidiese que parara porque le hacía daño es, simplemente, falta de empatía??

Te recuerdo que son las propias encuestadas las que afirman haber sido violadas, no yo... estás contradiciendo las afirmaciones de esas mujeres?? Estás diciendo que una mujer que afirma haber sido violada simplemente ha tenido un mal polvo y tiene falta de empatía??

Reitero, no son mis palabras, son las de las mujeres que lo han sufrido... yo no estoy afirmando nada, solo comento lo que han dicho ellas, ergo... estás negando lo que dicen??
@srkarakol ¿cuál crees que es el motivo por el que, según estas afirmaciones y el cálculo que hice previamente, solo se denunciasen menos del 4% de las violaciones siendo algo tan sumamente grave?, el escenario legal y de medidas de apoyo y protección actual ¿es poco favorable para que ese 96% de mujeres que no denuncia, lo hiciera?, ¿qué medidas adicionales a la que discutimos (LIVG) en este hilo serían necesarias para poder solventar algo de la gravedad que se manifiesta en el artículo y las encuestas?
@srkarakol Ah, ¿las palabras que has puesto en TUS comentarios dando TU opinión no son TUS palabras? ¿Ha escrito una de esas mujeres con tu cuenta?

Sí, si una mujer dice que ha sido VIOLADA porque su pareja sexual la convenció o persuadió de hacer esto o lo otro y ella aceptó, SÍ, está frivolizando sobre la violación, y al usar ese término para su experiencia está teniendo muy poca empatía y muy poco respeto por las personas que sufren una violación. ¿O acaso crees que si me parece mal que tú digas algo va a pasar a parecerme bien porque lo diga alguien con otros genitales?

De este tema no pienso discutir contigo, porque lo que no has conseguido nunca en este foro, que pierda las formas, lo vas a conseguir ahora. Una violación es algo muy grave y muy serio como para que se haga algo así:

srkarakol escribió:El artículo usa palabras como violación precisamente porque, para mi, lo que pretende es poner el foco en eso

Eso, amigo mío, es manipular de una forma verdaderamente BRUTAL, y hacerlo con algo tan grave como lo que supone una violación es VOMITIVO.
DNKROZ escribió:
srkarakol escribió:Hoy, en la España de los 50...

Una encuesta revela que el 22% de las mujeres que tuvieron una cita a través de una ‘app’ sufrieron una violación

El artículo tiene varios puntos que considero de interés, pero me centraría en cómo no se identifican actos de agresión como agresiones como bien explica el artículo.

No obstante, lo que mas me ha llamado la atención ha sido el alto porcentaje de mujeres que se sintieron incómodas cuando recibían mensajes relativos a su físico, es decir, por mucho que nos parezca que no hacemos nada malo, es evidente que el lenguaje que seguimos usando debe ser revisado. Yo reconozco que estos últimos años he cambiado mucho mi forma de hablar y comportarme incluso con amigas de muchísima confianza precisamente porque me he concienciado que, determinadas cosas, no deben ser consideradas normales.

Yo no entiendo mucho de redes sociales para el ligoteo/folleteo (me pilló todo esto tarde y eso que parece que estaban ya en la España de los 50) pero, ¿Tinder no es una app con un público objetivo muy focalizado a únicamente tener sexo?, por poner el ejemplo de la que más me suena.
Quiero decir, ¿no es como otras en plan romántico y relaciones?, esta va a lo que va (a follar) y por los que suele ir (gente superficial que va al aspecto físico y placer carnal.. ¿correcto?

También entiendo que Tinder tiene 1,6 millones de usuarios únicos, por lo que si la cuarta parte son mujeres (vamos a ir por lo bajo) eso son 400.000 mujeres, si casi la cuarta parte son violadas significa que estaríamos en torno a las 100.000 víctimas a través únicamente de UNA aplicación.

A mí me parece escalofriante la verdad, hablamos de casi 25 veces más del número de condenados por violación, esto cambiaría completamente el dato que de solo se denuncian un 11% (o 20% según a quién preguntes) de los casos a que únicamente se denuncia un 4% del total de violaciones y que algo que consideramos "normal", como la app de Tinder, en realidad es un reducto de violadores ... no entiendo cómo puedes recurrir a algo que te hace sentir incómoda y donde puedas llegar a tener estas terribles experiencias (que solo por porcentaje tienes que tener una amiga que le haya pasado) y la gente se centre en el mero aspecto físico, pero como dije, lo mismo es que estoy ya muy mayor para todo esto.

Obvia decir que si extendemos esto a todas las aplicaciones de este estilo (la mayor parte sin aspecto romántico) el escenario es mucho más dantesco aún, no entiendo cómo permiten que estas aplicaciones sigan abiertas cuando son claramente un peligro para las mujeres ni por qué no toma cartas en el asunto el Ministerio de Igualdad.


Revisa lo que estas asumiendo en tus cálculos (por ejemplo, un solo violador por cada caso, que cada caso acabe en condena y ademas que ninguno de los casos estén relacionados con la aplicación o que los casos a los que se refiere estén relacionados únicamente con la aplicación, solo por poner unos pocos ejemplos)
dlabo escribió:Revisa lo que estas asumiendo en tus cálculos (por ejemplo, un solo violador por cada caso, que cada caso acabe en condena y ademas que ninguno de los casos estén relacionados con la aplicación o que los casos a los que se refiere estén relacionados únicamente con la aplicación, solo por poner unos pocos ejemplos)

Es un cálculo muy a lo bruto, seguramente la cifra sea todavía inferior a ese 4%, básicamente porque solo estoy teniendo en cuenta una sola aplicación, usuarios únicos sin repetición, etc, etc, etc, estoy de acuerdo, por eso remarco que es un cálculo MUY optimista ese... la realidad es todavía mucho más escalofriante y menos esperanzadora... no cambia mis preguntas algo así, las puedes contestar tu también si quieres.
pacopolo escribió:@srkarakol Ah, ¿las palabras que has puesto en TUS comentarios dando TU opinión no son TUS palabras? ¿Ha escrito una de esas mujeres con tu cuenta?

Sí, si una mujer dice que ha sido VIOLADA porque su pareja sexual la convenció o persuadió de hacer esto o lo otro y ella aceptó, SÍ, está frivolizando sobre la violación, y al usar ese término para su experiencia está teniendo muy poca empatía y muy poco respeto por las personas que sufren una violación. ¿O acaso crees que si me parece mal que tú digas algo va a pasar a parecerme bien porque lo diga alguien con otros genitales?

De este tema no pienso discutir contigo, porque lo que no has conseguido nunca en este foro, que pierda las formas, lo vas a conseguir ahora. Una violación es algo muy grave y muy serio como para que se haga algo así:

srkarakol escribió:El artículo usa palabras como violación precisamente porque, para mi, lo que pretende es poner el foco en eso

Eso, amigo mío, es manipular de una forma verdaderamente BRUTAL, y hacerlo con algo tan grave como lo que supone una violación es VOMITIVO.

El artículo dice que un 22% "fueron forzadas a tener una relación sexual mediante violencia explícita”, eso es violación.
srkarakol escribió:Te recuerdo que son las propias encuestadas las que afirman haber sido violadas, no yo... estás contradiciendo las afirmaciones de esas mujeres??


Solo quiero citar rápidamente una frase de tu enlace: "El 86,4% de las mujeres negaron haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual en las citas por aplicaciones." Así que ya ves: eres TÚ quien está contradiciendo las afirmaciones de esas mujeres.

Aparte de eso no tengo mucho que decir sobre el estudio, ya que no pregunta a los hombres y por tanto no sirve para comparar las vivencias de unas y otros.

Haced lo que queráis con el dato. ¡Ciao!
pacopolo escribió:@srkarakol Ah, ¿las palabras que has puesto en TUS comentarios dando TU opinión no son TUS palabras? ¿Ha escrito una de esas mujeres con tu cuenta?

Sí, si una mujer dice que ha sido VIOLADA porque su pareja sexual la convenció o persuadió de hacer esto o lo otro y ella aceptó, SÍ, está frivolizando sobre la violación, y al usar ese término para su experiencia está teniendo muy poca empatía y muy poco respeto por las personas que sufren una violación. ¿O acaso crees que si me parece mal que tú digas algo va a pasar a parecerme bien porque lo diga alguien con otros genitales?

De este tema no pienso discutir contigo, porque lo que no has conseguido nunca en este foro, que pierda las formas, lo vas a conseguir ahora. Una violación es algo muy grave y muy serio como para que se haga algo así:

srkarakol escribió:El artículo usa palabras como violación precisamente porque, para mi, lo que pretende es poner el foco en eso

Eso, amigo mío, es manipular de una forma verdaderamente BRUTAL, y hacerlo con algo tan grave como lo que supone una violación es VOMITIVO.




"Según el estudio, el 21,7% de las mujeres que tuvieron citas a través de Tinder —la app que eligieron las investigadoras por ser líder entre los más jóvenes— aseguran que “fueron forzadas a tener una relación sexual mediante violencia explícita”, es decir, “fueron violadas en el sentido más consensuado socialmente del término, mediando la violencia física”. Y casi el 57,9% se han sentido presionadas para mantener relaciones sexuales. La encuesta tiene “una muestra total de 963 mujeres heterosexuales entre 18 y 35 años, usuarias de Tinder”"

[bye]
Bou escribió:
srkarakol escribió:Te recuerdo que son las propias encuestadas las que afirman haber sido violadas, no yo... estás contradiciendo las afirmaciones de esas mujeres??


Solo quiero citar rápidamente una frase de tu enlace: "El 86,4% de las mujeres negaron haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual en las citas por aplicaciones." Así que ya ves: eres TÚ quien está contradiciendo las afirmaciones de esas mujeres.

El propio artículo explica eso, en el mismo párrafo:

Según el estudio, existe “una fuerte resistencia a nombrar como violencia sexual muchas de las agresiones explícitas que sufren las mujeres”. En la respuesta a la pregunta sobre ¿Has sufrido algún tipo de violencia sexual en una cita de Tinder?, el 86,4% de las mujeres negaron haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual en las citas por aplicaciones. Ese dato, explican las investigadoras, choca con los resultados de otras preguntas más específicas, en las que por ejemplo el 50% de las mujeres dijeron haberse sentido presionadas para mantener relaciones sexuales. Las respuestas afirmativas a aquella pregunta más genérica (11,49%) son aproximadamente la mitad del total de las que revelan haber sido violadas (21,7%). Mónica Sainz Martínez, otra de las investigadoras, explica que esto se debe al mito que hay detrás de la violación. “Esto hace que violencia sexual se identifique como aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro”, apunta.
Pero la violencia sexual no solo opera así.
Avestruz escribió:El propio artículo explica eso, en el mismo párrafo:

[i]Según el estudio, existe “una fuerte resistencia a nombrar como violencia sexual muchas de las agresiones explícitas que sufren las mujeres”.


Ajá. Vaya, que sí que les ha pasado, pero ellas dicen que no les ha pasado porque se resisten a llamarlo así. ¿No?
A lo mejor me comunico en un lenguaje inconcebible para la raza humana, porque escribo "voy al monte" y me espetan un "tráeme sardinas".
Bou escribió:
Avestruz escribió:El propio artículo explica eso, en el mismo párrafo:

[i]Según el estudio, existe “una fuerte resistencia a nombrar como violencia sexual muchas de las agresiones explícitas que sufren las mujeres”.


Ajá. Vaya, que sí que les ha pasado, pero ellas dicen que no les ha pasado porque se resisten a llamarlo así. ¿No?

Eso pone, sí.
Bou escribió:Ajá. Vaya, que sí que les ha pasado, pero ellas dicen que no les ha pasado porque se resisten a llamarlo así. ¿No?
Avestruz escribió:Eso pone, sí.


Pues eso (decir que, aunque ellas digan que no les ha pasado, sí que les ha pasado) es contradecir las afirmaciones de esas mujeres.

Venga, ahora sí que me voy. Adéuuu.
Bou escribió:
Bou escribió:Ajá. Vaya, que sí que les ha pasado, pero ellas dicen que no les ha pasado porque se resisten a llamarlo así. ¿No?
Avestruz escribió:Eso pone, sí.


Pues eso (decir que, aunque ellas digan que no les ha pasado, sí que les ha pasado) es contradecir las afirmaciones de esas mujeres.

Venga, ahora sí que me voy. Adéuuu.

No, no lo es, porque si en una pregunta posterior más concreta contestan que sí les ha pasado algo que encaja dentro de violencia sexual, es que sí la han sufrido.

Adeeeeeu! [bye]
Bou escribió:Aparte de eso no tengo mucho que decir sobre el estudio, ya que no pregunta a los hombres y por tanto no sirve para comparar las vivencias de unas y otros.

En derecho se llama principio de contradiccion, es un requisito fundamental para poder afirmar que una acusación se hace con todas las garantías puesto que permite al juzgador o tribunal conocer los argumentos de ambas partes antes de arrojar una conclusión sobre la comisión de un presunto delito.
DNKROZ escribió:@srkarakol ¿cuál crees que es el motivo por el que, según estas afirmaciones y el cálculo que hice previamente, solo se denunciasen menos del 4% de las violaciones siendo algo tan sumamente grave?, el escenario legal y de medidas de apoyo y protección actual ¿es poco favorable para que ese 96% de mujeres que no denuncia, lo hiciera?, ¿qué medidas adicionales a la que discutimos (LIVG) en este hilo serían necesarias para poder solventar algo de la gravedad que se manifiesta en el artículo y las encuestas?



Precisamente esta es la pregunta sobre la que trata el artículo... está extensamente explicado en él. No obstante, como se que no te gustan ese tipo de respuestas, voy a intentar decir lo mismo que dice el artículo pero seguramente peor explicado. Además, voy a ayudarme de una entrevista que escuché acerca de este mismo estudio... no recuerdo si fue en La Ventana o en el Hoy por hoy... puedes buscarla si quieres.

Sobre los datos que has puesto, voy a obviarlos porque siempre que hablamos de números, la conversación se ensucia quedándose en cómo se han realizado las operaciones matemáticas y yo prefiero ir a lo importante del asunto.

En respuesta a tu pregunta, tanto en la entrevista que cito como en el artículo se habla de que ante la pregunta directa de si habían tenido violencia sexual en una cita de Tinder, el 86.4% decía que no, como indica @Bou . Lo que obvia este usuario (seguro que sin querer manipular nada) es que al ser preguntadas sobre otras cuestiones dentro de la cita o incluso ya dentro de la propia relación sexual, muchas de las mujeres que habían dicho que no en la primera pregunta se acababan identificando como agredidas.

Qué quiere decir esto?? Pues lo que decía arriba, que no identificamos como agresiones conductas que si que lo son y simplemente atribuimos estas conductas a la falta de empatía que indicaba un usuario arriba.... fíjate que a pesar de indicar que no habían sido violadas, el 27.7% de las mujeres indicaron que el hombre había sido violento durante el sexo (lo dicen ellas, no yo) e incluso, como digo arriba el 28,2% dijeron haber vivido alguna práctica que les hacía daño y en la que, a pesar de la negativa, el hombre siguió.

Estos datos lo que indican es que la inmensa mayoría de esas mujeres no percibieron el encuentro como una agresión sexual porque socialmente hablando, esas conductas no son percibidas como agresión. Como dice el artículo “Esto hace que violencia sexual se identifique como aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro” , sin embargo, cuando les preguntas cosa concretas, estas mujeres si que identifican ciertas conductas como agresiones.

Esto explicaría el porqué no se denunica... prefieren quedarse con la visión de que fue un mal polvo o falta de empatía que una agresión, nos guste o no sigue existiendo un estigma social en denunciar una violación o un maltrato, las cifras están ahí... cuántas mujeres víctima de maltrato siguen si denunciar?? Pues esto, que ha sido una cita de Tinder con un tío que "solo era un poco brutote"... pues qué quieres que te diga...

Al final de lo que se trata es de poder entender que situaciones que vemos normales a día de hoy, no lo son. Un ejemplo muy fácil... todos los que estamos casados o tenemos (o hemos tenido) relaciones largas, en algún momento hemos ido "con ganas" a por nuestra pareja y ante una primera negativa hemos insistido un poquito, nos hemos arrimado... hemos dicho el "vengaaaaaaaa" con cara de gato de Shrek y al final, pues ha "habido tema". Esto , evidentemente, no es una agresión sexual... es tu pareja, hay cariño, hay complicidad... pero no deja de ser una actitud de dominación y sumisión... y ojo!! al menos en mi caso, luego siempre hemos disfrutado los dos... Pues desde hace ya bastantes años, esto no lo hago porque lo considero incorrecto, hablé con mi mujer y fue la primera que me dijo que era un comportamiento que no le gustaba pero que aceptaba como normal. Desde aquel momento, ya no hago eso... Y no me lo comparéis con ir a comer a casa de tu suegra y sacrificarte por tu pareja que no es lo mismo.

En fin, que al final estoy diciendo lo mismo que dice el artículo... espero haberte solventado las dudas.


@dlabo gracias! [beer]
srkarakol escribió:@pacopolo vamos a dejar el tema porque como bien dices, estás perdiendo las formas y las otras veces que lo has hecho nos han acabado llamando la atención.

No te permito ni de coña estas acusaciones. Ni he perdido aún las formas, ni cuando nos han llamado la atención ha sido por lo que YO he hecho exclusivamente, y eso siendo excesivamente humilde. Así que no te atrevas a acusarme a mí y echarme toda la culpa de cualquier disputa que hayamos tenido en el pasado.

Espero que te retractes de este último comentario.
pacopolo escribió:
srkarakol escribió:@pacopolo vamos a dejar el tema porque como bien dices, estás perdiendo las formas y las otras veces que lo has hecho nos han acabado llamando la atención.

No te permito ni de coña estas acusaciones. Ni he perdido aún las formas, ni cuando nos han llamado la atención ha sido por lo que YO he hecho exclusivamente, y eso siendo excesivamente humilde. Así que no te atrevas a acusarme a mí y echarme toda la culpa de cualquier disputa que hayamos tenido en el pasado.

Espero que te retractes de este último comentario.


Es solo mi opinión, puedo estar perfectamente equivocado. Si te ha ofendido, disculpa, no era mi intención.

Sigamos con el hilo, por favor.
Vamos a ver si me he enterado.

A la pregunta si han sufrido algún tipo de violencia sexual en una cita de tinder el 15,6% contesta que no.

Pero a la pregunta de si han sido violadas en alguna cita de tinder el 22,7% dice que si.

Y los malarabes mentales para explicar esto es que hay un mito tras la violación ( [comor?] ) y hace que violencia sexual se identifique como aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro.

A mi primero de todo me gustaría saber que se define como violación, porque estoy muy perdido en estos tiempos con los términos.

Me llama también la muestra que han tomado, que no llega a 1000 personas y la franja de edad. También me parece curioso quién ha hecho el estudio y todas las subvenciones que se llevan.

https://mujeresjovenes.org/wp-content/u ... 1-2022.pdf

Es muy curioso la verdad, hasta hoy tinder era sinonimo de 20000 tios por cada 1000 tias, ellas con todo el poder de decision de con quien quedar y con quien no, una aplicacion para quedar y echar un polvo en el 90% de los casos y desde hoy es una aplicación por la cual el 70% de las mujeres que la utilizan son presionadas a tener sexo.

Imagen

A no ser claro está que violacion o violencia sexual sean fotopollas.
@srkarakol , básicamente entonces identificamos varios supuestos, ninguno relacionado con la LIVG o con la situación legal tales como (por poner ejemplos rápidos):

- La mujeres no saben distinguir correctamente situaciones de violación y las confunden con situaciones más o menos incómodas con situaciones que ven como "normales"
- Una relación sexual en la que la parte femenina sienta incomodidad es una violación, no un mal polvo.
- Una relación sexual que se produzca por insistencia de la parte masculina es una violación.
- La práctica totalidad de las mujeres que usan el servicio ha tenido una experiencia más o menos desagradable, pero siguen usándolo por desconocimiento de que, en realidad, son violaciones.

A mi me vas a permitir pero me parece un tema serio, una violación es una violación, no es un tonteo, ni un juego de insistencia, ni un "vengaaaaaaaa", y creo que debería ser denunciado Y penado, solo SÍ es SÍ.

Pero todo esto en el fondo traslada la culpa al criterio de la mujer -o a la falta del mismo-, y no es el objetivo, no creo que estemos implicitando que el problema por el cuál las mujeres no denuncian es por síndrome de Estocolmo ¿correcto?, lo digo porque tanto el artículo como tú exponéis básicamente el mismo muestreo de datos y la misma postura frente a los mismos, pero no analizamos las cuestiones que me parecen más preocupantes:

- ¿Cómo es posible que se vea algo así como "normal"? (yo tengo ya unos años y en la puñetera vida ni yo ni ningún conocido/a lo ha visto como normal, y se supone que ahora están más educados al respecto)
- ¿Cómo se permite el uso de este tipo de aplicaciones en una sociedad moderna?, ¿acaso no se ve el preocupante porcentaje de abusos gracias a la misma?, y como dije, todo esto sin pararse a analizar TODO el resto de aplicaciones y relaciones fuera de las mismas, estaríamos hablando de que potencialmente TODAS las mujeres son violadas en España en algún momento de su vida, y no se denuncia.

Igual es falta de experiencia personal, dado que yo soy de los que no insisten si reciben un NO o sencillamente no reciben claramente un SÍ (a veces incluso me han acusado de "no enterarme de las señales"), vamos, que nunca he ido con un "vengaaaaaaaa" (casado tampoco), se me quitan las ganas mucho antes y no insisto, y en las situaciones en las que ha habido alguna incomodez (manifestada) es que se me van todas las ganas... quizás por eso no puedo comprender cómo alguien puede ser capaz de algo así.

En fin, como dije, sería interesante ver cómo podríamos evitar esta impunidad por parte de los violadores que nunca son denunciados, qué relación podría haber con la LIVG al respecto y cómo podríamos mejorar el abanico legal de medidas para ayudar a las mujeres a conseguir justicia.

GaldorAnárion escribió:A mi primero de todo me gustaría saber que se define como violación, porque estoy muy perdido en estos tiempos con los términos.

Cualquier tipo de contacto (creo que sigue siendo necesario el contacto) de carácter íntimo no autorizado clara y específicamente por parte de la mujer.
En definitiva, cualquier relación de carácter intimo o sexual donde no haya habido un consentimiento expreso por parte de la mujer.

GaldorAnárion escribió:Me llama también la muestra que han tomado, que no llega a 1000 personas y la franja de edad. También me parece curioso quién ha hecho el estudio y todas las subvenciones que se llevan.

Hombre, a ver, ¿no pretenderás que trabajen gratis no?, estas cosas llevan su tiempo y su personal, una muestra de 1000 personas es más que suficiente para reflejar una tendencia, es muy habitual en estudios estadísticos.

GaldorAnárion escribió:Es muy curioso la verdad, hasta hoy tinder era sinonimo de 20000 tios por cada 1000 tias, ellas con todo el poder de decision de con quien quedar y con quien no, una aplicacion para quedar y echar un polvo en el 90% de los casos y desde hoy es una aplicación por la cual el 70% de las mujeres que la utilizan son presionadas a tener sexo.

Yo tenía entendido lo mismo, pero claramente igual es que desconozco como va por no haberla usado y funciona de otra forma, lo que no entiendo es cómo algo tan potencialmente peligroso y cosificador para la mujer es usado por mujer alguna, claramente es necesaria una medida de concienciación de los peligros de estas redes sociales y deberían hacer un anuncio por parte del Ministerio de Igualdad para advertir a todos los ciudadanos.

GaldorAnárion escribió:A no ser claro está que violacion o violencia sexual sean fotopollas.

Claramente lo son, ¿acaso no te parece un escenario violento o que violenta a una mujer en la que se utiliza un elemento SEXUAL en el mismo?, creo que está todo dicho.
@DNKROZ a mi me parece que las preguntas que se han hecho son claras y concisas como para no tener que ir con supuestos. Pero bueno, cada uno saca sus conclusiones.
srkarakol escribió:@DNKROZ a mi me parece que las preguntas que se han hecho son claras y concisas como para no tener que ir con supuestos. Pero bueno, cada uno saca sus conclusiones.

Fíjate que ni estoy dudando de las preguntas NI de las respuestas, las conclusiones son justamente lo derivado de las mismas, y son altamente preocupantes y llevan a las preguntas que he hecho justo después.
Ah entonces si fotopolla (algo ordinario que yo jamás haría) es violacion/violencia sexual un 15/22% me parece hasta poco!

Me he leído el artículo más a fondo y la mayoría de ejemplos y porcentajes son una gilipollez.

Las usuarias que han recibido mensajes alusivos a su físico llegan hasta un 92,2%


No jodas, en serio? Jamás lo hubiera pensado en una app cuya llave para el éxito es el físico. "Que ojos más bonitos tienes!" -> Las usuarias que han recibido mensajes alusivos a su físico llegan hasta un 92,2%

el 79% admitieron haberse sentido incómodas o presionadas para enviar fotos de desnudos y un 69,3% sintieron presión para mantener conversaciones sexualmente explícitas contra su voluntad.


Un 70%, que no es un 8 o un 12, 7 de cada 10 se sintieron presionadas contra su voluntad, espero que Tinder añada alguna herramienta para cerrar la conversación y que la otra persona no pueda enviar más mensajes [boing]

Es absurdez tras absurdez, ya con lo del 86% que niega haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual y el 22% que afirma haber sido violada se cae todo el tinglado de datos absurdos que han sacado.

Lo único que si que me creo es que muchos hombres buscan su placer más que el de la mujer, o que un porcentaje de hombres esté interesado en bdsm, al igual que hay un porcentaje de mujeres al que también le guste, es que parece que las chicas de la encuesta están sacadas de juventudes cristianas.

Pero vamos, lo de siempre, el feminismo más paternalista cuidando de todas las mujeres.

Estoy deseando ver una encuesta a los hombres, el 86,5% admite haberse sentido rechazado por su altura y un 35% admite que las mueres les preguntan cuanto les mide.

En estas apps las mujeres tienen el 100% del control.
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
GaldorAnárion escribió:Estoy deseando ver una encuesta a los hombres, el 86,5% admite haberse sentido rechazado por su altura y un 35% admite que las mueres les preguntan cuanto les mide

El subconsciente revelando los traumas y fantasias respectivamente? [carcajad]
Es broma, solo que me hizo gracia tu pronostico para esa encuesta
GaldorAnárion escribió:Ah entonces si fotopolla (algo ordinario que yo jamás haría) es violacion/violencia sexual un 15/22% me parece hasta poco!

Eso te lo has inventado tú, literalmente.
En el artículo pone:
"Según el estudio, el 21,7% de las mujeres que tuvieron citas a través de Tinder —la app que eligieron las investigadoras por ser líder entre los más jóvenes— aseguran que “fueron forzadas a tener una relación sexual mediante violencia explícita”



Es absurdez tras absurdez, ya con lo del 86% que niega haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual y el 22% que afirma haber sido violada se cae todo el tinglado de datos absurdos que han sacado.

El propio artículo explica eso, en el mismo párrafo:

Según el estudio, existe “una fuerte resistencia a nombrar como violencia sexual muchas de las agresiones explícitas que sufren las mujeres”. En la respuesta a la pregunta sobre ¿Has sufrido algún tipo de violencia sexual en una cita de Tinder?, el 86,4% de las mujeres negaron haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual en las citas por aplicaciones. Ese dato, explican las investigadoras, choca con los resultados de otras preguntas más específicas, en las que por ejemplo el 50% de las mujeres dijeron haberse sentido presionadas para mantener relaciones sexuales. Las respuestas afirmativas a aquella pregunta más genérica (11,49%) son aproximadamente la mitad del total de las que revelan haber sido violadas (21,7%). Mónica Sainz Martínez, otra de las investigadoras, explica que esto se debe al mito que hay detrás de la violación. “Esto hace que violencia sexual se identifique como aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro”, apunta.
Pero la violencia sexual no solo opera así.
@Avestruz Estoy contestando al compañero.

GaldorAnárion escribió:
A no ser claro está que violacion o violencia sexual sean fotopollas.

DNKROZ:
Claramente lo son, ¿acaso no te parece un escenario violento o que violenta a una mujer en la que se utiliza un elemento SEXUAL en el mismo?, creo que está todo dicho.


Avestruz escribió:El propio artículo explica eso, en el mismo párrafo:

Según el estudio, existe “una fuerte resistencia a nombrar como violencia sexual muchas de las agresiones explícitas que sufren las mujeres”. En la respuesta a la pregunta sobre ¿Has sufrido algún tipo de violencia sexual en una cita de Tinder?, el 86,4% de las mujeres negaron haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual en las citas por aplicaciones. Ese dato, explican las investigadoras, choca con los resultados de otras preguntas más específicas, en las que por ejemplo el 50% de las mujeres dijeron haberse sentido presionadas para mantener relaciones sexuales. Las respuestas afirmativas a aquella pregunta más genérica (11,49%) son aproximadamente la mitad del total de las que revelan haber sido violadas (21,7%). Mónica Sainz Martínez, otra de las investigadoras, explica que esto se debe al mito que hay detrás de la violación. “Esto hace que violencia sexual se identifique como aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro”, apunta.
Pero la violencia sexual no solo opera así.


Increíble la explicación. [boing]

El 86% de las mujeres niega haber sufrido cualquier tipo de violencia sexual, el 22% afirma haber sido violadas pero esto es debido a que violencia sexual se identifica con aquella cometida por un desconocido en un callejón oscuro. Las malabares mentales que hacen para explicar semejante mierda.


1 millón de euros en 3 años en subvenciones.
https://mujeresjovenes.org/wp-content/u ... 1-2022.pdf

Menos mal que hacen rimas bonitas!

https://www.instagram.com/p/Cph0MjED2e2 ... _copy_link

Que vayan preparando el curriculum que les queda muy poquito de chupar del estado.

No pierdo más tiempo con esta mierda, ya he dicho todo lo que tenía que decir.
4481 respuestas