[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.

...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.




HANNIBAL SMITH escribió:
Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.

La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.

Tiene pinta de "suicidio ampliado".

O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.

Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.

Una mujer denuncia: joder seguro que es falsa, será puta.
Hombre se salta orden de alejamiento y "presuntamente" asesina a su mujer en el coche: nada nada, ha podido ser X o Y, Z , incluso W, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR FAVOR.
Muere una mujer: AVER ESTUDIA..digo denunciado, la culpa tuya también.

En fin, me parece lamentable que aún estemos así, aún nos pasa poco como sociedad.

Talué.
HANNIBAL SMITH escribió:
Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.

La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.

Tiene pinta de "suicidio ampliado".

O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.


Bueno, estoy tirando de navaja de Ockham, como poder puede ser hasta un ataque de narcolepsia mientras ella se la chupaba, pero seamos sinceros, oler huele mu mal.
@fran2000 Eso pasa cuando comprendes lo que quieres, nadie ha dicho que la culpa no la tengan los agresores, pero se que tenias que soltar la frasecita del lobby para defender el negociete que se han montado algunas con la viogen.

Lo más triste es que en pleno 2017 tengamos que discutir sobre la presunción de inocencia por que los radicales queráis que se encarcerle a la gente con una simple denuncia.

Si Talué, por que para debatir nada no estáis.
fran2000 escribió:Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.

Nadie ha dicho eso. Se te olvida quién es el agresor en caso de una denuncia falsa. Al contrario, aquí se busca proteger a las víctimas.
Dfx escribió:Lo más triste es que en pleno 2017 tengamos que discutir sobre la presunción de inocencia por que los radicales queráis que se encarcerle a la gente con una simple denuncia.


Yo lo que vería bien es que se analice el caso, y al denunciado, porque si que hay veces que uno no se explica como es posible que la ley no haya previsto lo que pudiera suceder.

Pero meter en la carcel a todo fulano que sea denunciado, y encima pretender ampliarlo hasta al primer desconocido con el que te cruces por la calle solo porque te ha quitado el taxi, ya es para hacérnoslo mirar un poquito.
y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?

repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.
Bueno y viendo los últimos casos aquí posteados por El hombre bomba de humo, de que está sirviendo la LIVG?
Veamos:
- Inversion de la carga de la prueba. Check
- Inocentes en la carcel. Check
- Denuncias falsas a porrillo. Check
- Twitter lleno de polleces. Check
- Bolsillo de amigos llenos. Check
- Menos mujeres muertas. ???????????????
Knos escribió:Bueno y viendo los últimos casos aquí posteados por El hombre bomba de humo, de que está sirviendo la LIVG?
Veamos:
- Inversion de la carga de la prueba. Check
- Inocentes en la carcel. Check
- Denuncias falsas a porrillo. Check
- Twitter lleno de polleces. Check
- Bolsillo de amigos llenos. Check
- Menos mujeres muertas. ???????????????


Es que de alguna manera piensan que los gilipollas que maltratan a sus parejas de la noche a la mañana se van a dar cuenta que esta mal el golpearlas o tratarla mal.

Cualquiera con el sentido común sabe que esta mal el maltrato hacía otro ser humano y al menos en la sociedad actual ni esta bien visto ni tolerado y se ha trabajado mucho para evitarlo, pero por culpa de unos subnormales tengan que pagar todos los hombres, me parece un desfachatez.
Knos escribió:Bueno y viendo los últimos casos aquí posteados por El hombre bomba de humo, de que está sirviendo la LIVG?
Veamos:
- Inversion de la carga de la prueba. Check
- Inocentes en la carcel. Check
- Denuncias falsas a porrillo. Check
- Twitter lleno de polleces. Check
- Bolsillo de amigos llenos. Check
- Menos mujeres muertas. ???????????????


estoy considerando seriamente ponerme esto de firma.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?

repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.


Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.

Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.
renuente escribió:
GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?

repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.


Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.

Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.


que un tipo no tenga ni media neurona para suicidarse el solo con su cochecito porque no es capaz de tratar a una persona en condiciones no nos hace culpables a los demas.

en que porcentaje me habias dicho que se han reducido los casos de agresion y de muerte de mujeres maltratadas desde que labores de visualizacion como la tuya nos ponen todos los dias el plato de cena a todos, nos corresponda o no, @renuente ?
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
GXY escribió:
renuente escribió:
GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?

repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.


Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.

Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.


que un tipo no tenga ni media neurona para suicidarse el solo con su cochecito porque no es capaz de tratar a una persona en condiciones no nos hace culpables a los demas.

en que porcentaje me habias dicho que se han reducido los casos de agresion y de muerte de mujeres maltratadas desde que labores de visualizacion como la tuya nos ponen todos los dias el plato de cena a todos, nos corresponda o no, @renuente ?


Debes estar de broma, hacen falta aňos de concienciación para que se reduzcan las cifras. Ésto es sólo el principio.
Esto es solo el principio?
La virgen, preparaos para las estrellas púrpura y las purgas.
Pues en 15 años no ha bajado una mierda.

Supongo que hablamos de millones de años :/
elparguela está baneado por "clon de usuario baneado"
@renuente en 15 años se mueve en las mismas cifras.

El que quiere matar a una tia lo va a hacer,tu crres q una orden de alejamiento o una amenaza de car el lo va a parar?lol,asi nos va, una ley para tener contentito a un lobby, mientras los asesinatos son los mismos xd
renuente escribió:Debes estar de broma, hacen falta aňos de concienciación para que se reduzcan las cifras. Ésto es sólo el principio.


Los accidentes mortales de coches tienen una media anual mayor o menor, pero rara vez hay una diferencia clara de un año para otro. Si podria bajar la tasa de mortaildad si dejaramos de usar los vehiculos.

Con las muertes por violencia de genero pasa un poco parecido, hay una media de 50 muertes anuales en un pais de casi 50000000 habitantes, quizas esta sea la media por estadistica, tanto como los cerca de 5000 suicidios anuales de media de este pais por poner un ejemplo, en este caso la mayoria son hombres....

Es decir mas bien no se trata de concienciar durante años y años educando al "hombre" como dicen algunos iluminados, mas bien es la media de probabilidad de que un enagenado la lie y mate a su pareja, tal como otro enagenado podria matar a un tio de un botellazo...

Quiero decir, que por mucho que busqueis adoctrinar a un hombre dudo mucho de que logreis adoctrinar a una persona con una tara esquizofrenica, es mas hasta diria que con vuestra causa de "machete al machote" o "ante la duda tu la viuda" lo unico que conseguiis es catalizar a que ese esquizofrenico tenga mas posibilidades de liarla.

La unica forma de que baje la media de violencia de genero es que no existan relaciones amorosas.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
El meollo de la Viogen es que es un negocio para muchos. No les veréis pedir que endurezcan las leyes contra el crimen, o por ejemplo pidiendo la deportación de agresores extranjeros (que protagonizan la mitad de las agresiones "machistas"). Lo que se pide es dinero, para crear observatorios, organismos, fundaciones, etc, etc donde se puedan colocar tantas vividoras del asunto.
Bitomo escribió:El meollo de la Viogen es que es un negocio para muchos. No les veréis pedir que endurezcan las leyes contra el crimen, o por ejemplo pidiendo la deportación de agresores extranjeros (que protagonizan la mitad de las agresiones "machistas"). Lo que se pide es dinero, para crear observatorios, organismos, fundaciones, etc, etc donde se puedan colocar tantas vividoras del asunto.


Tampoco verás a ACNUR pidiendo que hay que meter más recursos para evitar que la gente se tire por la ventana cuando no pueda pagar su alquiler o hipoteca.
(mensaje borrado)
elparguela está baneado por "clon de usuario baneado"
@PreOoZ
Ah bueno, que hay otro que lo hace mal.
Circulen circulen, que eso justifica que se llenen los bolsillos unos cuantos a costa de las victimas y de inocentes.
El feminismo y sus logros, los añadiré a la lista: “y tú más”
Knos escribió:@PreOoZ
Ah bueno, que hay otro que lo hace mal.
Circulen circulen, que eso justifica que se llenen los bolsillos unos cuantos a costa de las victimas y de inocentes.
El feminismo y sus logros, los añadiré a la lista: “y tú más”


Aquí los únicos y tú más sois vosotros, tú incluido, que contradecís absolutamente TODOS los casos de violencia de género, sean luego ciertos o sean luego falsos (la minoría, aunque eso os haga sentir fantásticamente bien).

Si pongo el ejemplo de ACNUR es porque a mí no se me ocurriría echarles en cara cosas sobre las que no actúan, directamente. Es absurdo, como la comparación que ha hecho.

Yo no voy a abrazar según qué mensajes de según qué supuesta asociación feminista porque creo que tampoco son correctos ni tampoco realistas. Pero si queréis atacar a esa asociación hacedlo, no estéis atacando a un problema porque no se resuelva con la ley de violencia de género. Atacad a la violencia de género, atacad a las asociaciones que os dé la gana pero no ataquéis a la gente con cuatropelamingas de seguidores en Twitter, no ataquéis a cada caso de violencia de género, no ataquéis ni dudéis de todas las mujeres cada vez que hay un asesinato y no hagáis lo contrario a lo que pedís que no se haga. Que sois cansinos a más no poder.
Dejare de atacar cuando la ley y gran parte de la sociedad no me considere un criminal por tener polla.
Cuando se deje de sobredimensionar un problema para llevárselo fresco.
Cuando las penas de la LIVG dejen de asimétricas.
Cuando ofrezca una visión contraria de un caso Juana Rivas y la primera respuesta no sea “machista!”
Cuando se deje de meter a gente en el calabozo por una denuncia.
Cuando se instaure la custodia compartida.
Y cuando se dejen a presionar a jueces como en el caso de la manda y cuando se dejen de boicotear eventos como “SILENCIADOS”.

Los cansinos sois vosotros con vuestra censura.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
En 2 días. dos chicas han sido asesinadas por su ex y su novio, respectivamente. Ambos malotes chungos de barrio. Por mucha viogen que se aplique, esos casos nunca se podrán evitar. La atracción de muchas mujeres por el tío malo, dominante, maltratador es algo que tiene más que ver con la psiquiatría que con la sociología.
elparguela está baneado por "clon de usuario baneado"
lo que es una verguenza, es los zig zags que tuvieron que hacer, para pasarse la constitucion por el forro de los cojones ,al crear esta ley.
somos un ejemplo NEGATIVO en el resto del mundo. donde paises hacen documentales sobre lo facial que es putear a un tio en españa solo por el hecho de serlo (el varon castrado, de la tv sueca, como uno de los mucho ejemplos)
una ley que curiosamente en cuanto nacio, nacio con un sistema "aparato estatal" por el cual, unos se lo llevan crudito, sin mostrar apenas ,utilidad.
han convertido una ley, en una maquina de hacer billetes.no hay gasto juridico,ni policial real,sobre victimas reales.
Knos escribió:Dejare de atacar cuando la ley y gran parte de la sociedad no me considere un criminal por tener polla.
Cuando se deje de sobredimensionar un problema para llevárselo fresco.
Cuando las penas de la LIVG dejen de asimétricas.
Cuando ofrezca una visión contraria de un caso Juana Rivas y la primera respuesta no sea “machista!”
Cuando se deje de meter a gente en el calabozo por una denuncia.
Cuando se instaure la custodia compartida.
Y cuando se dejen a presionar a jueces como en el caso de la manda y cuando se dejen de boicotear eventos como “SILENCIADOS”.

Los cansinos sois vosotros con vuestra censura.


Tranquilo, que no es así. No generalices tus penas cuando realmente están focalizados en unas pocas personas.
No puede ser asimétrico cuando mueren cinco veces más de mujeres y cuando el problema de fondo, que es lo realmente importante, es infinitamente mayor. ¿Cómo va a ser simétrico si el problema no lo es?
¿Quién te ha llamado machista? ¿No será que tienes alguna excitante necesidad de ir a un hilo oficial de violencia de género a escupir a la violencia de género, su ley, sus asociaciones y a quien no discurra como tu pensamiento? Es como ir, antaño, al hilo del barça a joder siendo del madrid y viceversa. En eso habéis convertido este tema y este hilo.
Cuando una situación es grave, hay cuestiones que no son agradables, pero meter en el calabozo a alguien es una cuestión temporal y le ha ocurrido a muchísima gente, apostaría a que gran parte de ellos sin ninguna culpa, sea lo que sea de lo que se les acuse.
Donde tú ves presión a jueces, yo veo presión de unos niñatos y su entorno con demasiada influencia. Y ha habido mucha gente que ha protestado por casos similares, a eso tú le llamas presión. Pero claro, si lleva la palabra feminismo o el simbolito de la mujer en la pancarta, entonces ya chirría, no mola.

Solo te doy la razón en la custodia compartida.
elparguela está baneado por "clon de usuario baneado"
PreOoZ escribió:
Tranquilo, que no es así. No generalices tus penas cuando realmente están focalizados en unas pocas personas.
No puede ser asimétrico cuando mueren cinco veces más de mujeres y cuando el problema de fondo, que es lo realmente importante, es infinitamente mayor. ¿Cómo va a ser simétrico si el problema no lo es?
¿Quién te ha llamado machista? ¿No será que tienes alguna excitante necesidad de ir a un hilo oficial de violencia de género a escupir a la violencia de género, su ley, sus asociaciones y a quien no discurra como tu pensamiento? Es como ir, antaño, al hilo del barça a joder siendo del madrid y viceversa. En eso habéis convertido este tema y este hilo.
Cuando una situación es grave, hay cuestiones que no son agradables, pero meter en el calabozo a alguien es una cuestión temporal y le ha ocurrido a muchísima gente, apostaría a que gran parte de ellos sin ninguna culpa, sea lo que sea de lo que se les acuse.
Donde tú ves presión a jueces, yo veo presión de unos niñatos y su entorno con demasiada influencia. Y ha habido mucha gente que ha protestado por casos similares, a eso tú le llamas presión. Pero claro, si lleva la palabra feminismo o el simbolito de la mujer en la pancarta, entonces ya chirría, no mola.

Solo te doy la razón en la custodia compartida.

no sabia que la constitucion dice que todos somos iguales ante la ley, salvo algunas asimetrias....me imagino que estas a favor de que si en una empresa hay 5 hombres y 1 mujer..lo logico es que el hombre gane 5 veces mas, se tengan en cuenta 5 veces mas sus problemas y por supuesto,seamos 5 veces mas permisivos con sus bajas, aunque no sean justificadas no? total es un tema que afecta a 5 personas vs 1.
no digamos magufadas. la ley mira actos y hechos, no asimetrias o "run run "social..tu te das cuenta que lo de la asimetria que dices es un disparate, que si todo fuese asi, volveriamos a evocar pasajes "siniestros" de nuestra historia?

tu no sabes lo que es estar en un calabozo, pq hablas muy livianamente de eso. oojala no lo tengas que pisar. Yo por mi trabajo si se ,en cabeza ajena, que es pisar un calabozo, y ya te digo ,que ni es agradable... y estigmatiza, pq todo aquel que pasa por un calabozo, siempre siempre, la sociedad le cuelga el san benito de "algo haria para haberlo pisado"que esta de puta madre dormir en un saco de la nacional,en el suelo,como he llegado a ver, con un bocata de calamares de la cantina..ahh y que tus conocidos y amigos sepan que estas ahi, y en tu trabajo tb, a la postre....

a los jueces se le presiono...desde los medios,que al juez discordante solo le falto poner su dni,donde vive y los miedos nocturnos de sus hijos.son unos niñatos de mierda y unos gilipollas?si. es un delito ser un niñato y un gilipollas? .NO. tu ya dices que son culpables. eso se llama cuñadear....yo no digo ni si ni no hasta saber lo quee dice el juez.
PreOoZ escribió:No generalices tus penas cuando realmente están focalizados en unas pocas personas


Vaya, pues igual que la violencia de genero, un numero muy pequeño de mujeres asesinadas y que quereis colar como la deblace social.
Por algo es el quinto pais del mundo mejor para ser mujer:
https://www.losreplicantes.com/articulo ... n-mujeres/

No puede ser asimétrico cuando mueren cinco veces más de mujeres y cuando el problema de fondo, que es lo realmente importante, es infinitamente mayor. ¿Cómo va a ser simétrico si el problema no lo es?


En España la ley discrimina por sexo.
Imagen
Y lo mas gracioso es que no soluciona nada.

¿No será que tienes alguna excitante necesidad de ir a un hilo oficial de violencia de género a escupir a la violencia de género, su ley, sus asociaciones y a quien no discurra como tu pensamiento?


No sera que no quieres oir hechos que contradigan tus ideas y que las opiniones contrarias incomodan?
No sera que si no es atacando no podeis defender lo que habeis convertido la sociedad?
No sera que lo que quieres es censura?

Solo te doy la razón en la custodia compartida.


Y lo de Silenciados?
Siempre que se habla de la violencia de género y esto no sé si es un problema vuestro o también del otro bando contra el que lucháis, pero la muerte de una mujer en cuanto a violencia de género se sobreentiende que es un salpicón. Lo peor está por debajo y hay quien acaba muriendo por el camino. Manda pelotas, tanta guerra para decir que es un número "muy pequeño" pero luego con los hombres... hostia con los hombres, no serán perras las feminazis!!

Eso no es discriminar por sexo y no sé si los datos de esa tabla serán reales o no, pero cuando existe un problema generalizado hacia la mujer (que existe aunque alguno como tú lo niegue), es normal que se tome mayor medida contra el bando opuesto al que tú te sientes. Basta con que no cometas delitos, la idea de que la mujer te va a putear toda tu vida porque la ley está de su mano... es todavía un número (de esos que tanto os gustan) inferior al de muertes de hombres a manos de sus mujeres. Que ojo, teniendo en cuenta que los hombres mueren mucho menos que las mujeres a manos de sus parejas, si descontamos las denuncias falsas... ya ni te cuento eh¿? Es que menudo argumento.

Aún así, esa tabla tampoco me parece TAN HORRIBLE.

¿Qué censura quiero yo? ¿Me lo dices @Knos?

A mí no me incomoda que una persona esté haciendo la batalla por internet en contra de absolutamente todas las noticias relacionadas con este tema, lo que me da es pena.
a mi me asusta lo facilmente que se habla en este hilo por parte de los partidarios de leyes como la LIVG de la asimetria de derechos por el bien mayor.

suena a discurso de los años 30 del siglo pasado, de una gente que iba con un traje muy planchadito y con muchas tachuelas metalicas que tambien hablaba del bien mayor de la mayoria a costa de la gente que le convenia quitar del medio... :-|
@PreOoZ

- Es correcto que la ley sea asimétrica pues la proporción es 5 a 1, ergo, es correcto que a una mujer víctima de un accidente laboral no se le destine la misma ayuda, puesto que la proporción es 9 a 1 para el hombre.
De la misma forma, a una mujer indigente habría que procurarle menos salida, ya que la proporción es similar.

Ah, y antes de decir " no es lo mismo porque" recuerda que cuando hablas de la proporción 5 a 1 los porqués te dan igual, ni los mencionais ni le buscáis explicación más allá de "muere por ser mujer", así que lo justo es aplicar la misma explicación simplista, los hombres mueren mas en el trabajo por ser hombres, merecen más protección, mas ayudas y penas mayores para la empresa si el afectado es hombre.

Déjame adivinar, no te parece justo. No lo entiendo. La proporción es 9-1 y las víctimas son mas en cantidad. Si tu argumento es perfecto y lógico, no?

De hecho iba a proponer sacar una ley que castigue más a los rumanos por robar en el metro.

A partir de que proporcion es justificable la asimetría penal? 5-1, 8-1? Lo digo porque supongo que habría que seguir teniendo penas asimétricas aunque un crimen se redujera a 5 al año siempre que la otra parte solo cometa 1.

Me maravilla el argumento de la proporción. Es sublime.
PreOoZ escribió:Eso no es discriminar por sexo y no sé si los datos de esa tabla serán reales o no, pero cuando existe un problema generalizado hacia la mujer (que existe aunque alguno como tú lo niegue)


No lo niego yo, lo niegan los numeros y los estudios, pero contra ponerse los dedos en los oidos no se puede hacer nada.
Tu ganas.
Knos escribió:
PreOoZ escribió:Eso no es discriminar por sexo y no sé si los datos de esa tabla serán reales o no, pero cuando existe un problema generalizado hacia la mujer (que existe aunque alguno como tú lo niegue)


No lo niego yo, lo niegan los numeros y los estudios, pero contra ponerse los dedos en los oidos no se puede hacer nada.
Tu ganas.


Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.

Pero tranquilo, que aunque me veas igual desde tus gafas que a una feminazi, con tu neolengua, viogen y palabrerío absurdo, no lo soy. Ni tampoco soy un plancha bragas, como es habitual leer por aquí... etc etc.

La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele. Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.
PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.


Que no se pierda esto.
A ver si te veo compartiendo algun estudio alguna vez, que veras que risa.

con tu neolengua


Mia? No. La neolengua es de tu bando:
No diga mujer asesina a sus hijos, diga SUICIDIO AMPLIADO
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/ ... na-4739757

La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele.


Por ejemplo?
Ah, bueno, que me vas a contar "lo que tu has visto en la calle", que eso tiene 100% de credibilidad y es un ejemplo de la universalidad mundial.

Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.


Un poco infantiloide esto no?
Hombre, es que el machismo que sufren la mujer lo sufren en el día a día, no en estudios de vete a saber qué color y vete a saber con qué intención. Porque claro, a ti la estadística manipulada de una asociación que dice que las mujeres cobran muchísimo menos que los hombres (sin tener en cuenta factores tan importantes como antigüedad, acceso al trabajo... etc), esa estadística no te sirve, pero la tuya sí.

Si he usado el término neolengua es porque me da verdadero asco y entre unos y otros lo hacéis a la perfección. Leeros a algunos, como tú, es como para sacar la lupa y saber de qué estáis hablando entre misandría, viogen... etc, llenáis también el cupo.

A la mujer no se le ve como un trozo de carne.
A la mujer no se le trata como un trozo de carne.
A la mujer no se le "exige" vestirse para atraer a los hombres.
A la mujer no se le utiliza en bares y discotecas como atractivo para los hombres.
A la mujer nunca se le ha visto haciendo los quehaceres del hogar hoy en día en casa, lo hacen mayoritariamente hombres.
A la mujer nunca se le ha tratado con un afecto que no es afecto sino que es una falsa protección.
A la mujer nunca se le ha pegado por parte de un hombre.
A la mujer nunca se le han dicho barbaridades por tener más o menos, culo, pecho o enseñar piernas.
A la mujer nunca se le ha asociado con el sexo débil, hoy en día también.
A la mujer nunca se le ha llamado puta por jincarse a tíos, al hombre nunca se le ha llamado puto crack por jincarse a tías.

La mujer siempre ha estado mejor que el hombre o exactamente igual y lo único que hace cambiar la balanza es esa maldita ley, SÍ CLARO. De aquellos barros, estos lodos.
Ninguna mujer muere a manos de sus parejas, hombres.

¿Sabes qué sería infantil? Responder poniendo lo contrario y diciendo lo mucho que sufren los hombres. Se me ocurre un hilo a donde sí puedes ir a contarlo.

Pero bueno, ser infantil tampoco lo veo malo, sí que veo malo que lo veas cuando lo único que hago es responder como tú lo has hecho.

Ahora otra: pa ti la perra gorda. Perdón perdón, para ti el perro gordo.
El problema de dejar de lado los estudios es que eso supone un riesgo de sesgo de confirmación importante.

Vamos, que en un mismo barrio si os juntárais Knos y tu, veríais cosas contrarias. Por eso es necesario estandarizar. Eso supone un problema, claro, y es luego interpretar qué está diciendo realmente el estudio.
PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.


La de prejuicios contra negros, moros y gitanos que podría sacar haciendo eso.

PreOoZ escribió:Pero tranquilo, que aunque me veas igual desde tus gafas que a una feminazi, con tu neolengua, viogen y palabrerío absurdo, no lo soy. Ni tampoco soy un plancha bragas, como es habitual leer por aquí... etc etc.

Una cosa es ser "feminazi". Otra cosa es ser ignorante por gusto. Lo digo por la cita anterior, ojo, ahora entiendo tu forma de pensar.

PreOoZ escribió:La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele. Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.

Y los hombres sufren situaciones que una mujer ni las huele y lo único que oigo es hablar de victimismo.

Edito: luego respondo a la cantidad de chorradas que has puesto nuevas, ahora no tengo tiempo.
renuente escribió:
GXY escribió:y por las gilipolleces de sujetos como "el peonza" tenemos que pagar todos los ciudadanos españoles de genero masculino, @renuente ?

repito la pregunta que contestarla hoy se te ha pasado.


Para tí será una gilipollez, para la mayoría de la opinión pública hay consenso en se trata de un drama social que hay denunciar y visibilizar.

Y deberías actualizarte porque el asesinato de El Peonza fue el otro día, el caso más reciente es el Sant Adrià de Besós.


¿En que hay consenso?, ¿en meter en la carcel solo con una denuncia cuando hay 1 millón de denuncias al año?.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
PreOoZ escribió:Hombre, es que el machismo que sufren la mujer lo sufren en el día a día, no en estudios de vete a saber qué color y vete a saber con qué intención. Porque claro, a ti la estadística manipulada de una asociación que dice que las mujeres cobran muchísimo menos que los hombres (sin tener en cuenta factores tan importantes como antigüedad, acceso al trabajo... etc), esa estadística no te sirve, pero la tuya sí.

Si he usado el término neolengua es porque me da verdadero asco y entre unos y otros lo hacéis a la perfección. Leeros a algunos, como tú, es como para sacar la lupa y saber de qué estáis hablando entre misandría, viogen... etc, llenáis también el cupo.

A la mujer no se le ve como un trozo de carne. Claro, porque no hay mujeres que usan su atractivo en beneficio propio
A la mujer no se le trata como un trozo de carne. Idem
A la mujer no se le "exige" vestirse para atraer a los hombres. ¿? Se visten ellas solas, y muchas lo hacen para llamar la atención. Sólo hay que salir un viernes noche
A la mujer no se le utiliza en bares y discotecas como atractivo para los hombres. Ah, que no se usan camareros mazados y guaperas en garitos
A la mujer nunca se le ha visto haciendo los quehaceres del hogar hoy en día en casa, lo hacen mayoritariamente hombres. Cada vez más hombres viven solos, ¿lo hacen ellas?
A la mujer nunca se le ha tratado con un afecto que no es afecto sino que es una falsa protección. ¿Pero en qué quedamos, hay que proteger a las mujeres o no?
A la mujer nunca se le ha pegado por parte de un hombre. A los hombres tampoco, ni se les ha partido la cara por una discusión por una mujer, ni hay mujeres que obviamente no agreden física sino psicológicamente (divorcios, cuernos, denuncias falsas)
A la mujer nunca se le han dicho barbaridades por tener más o menos, culo, pecho o enseñar piernas. A los hombres calvos, bajitos o gordos el 90% de las mujeres no les mira con asco o directamente son invisibles para ellas
A la mujer nunca se le ha asociado con el sexo débil, hoy en día también. Repito, ¿quieren ser protegidas o no?
A la mujer nunca se le ha llamado puta por jincarse a tíos, al hombre nunca se le ha llamado puto crack por jincarse a tías. La mayor parte de desprecios hacia una mujer los hace otra mujer, no el hombre. Ah, y a los hombres nunca se les ha llamado babosos ni cerdos por ir detrás de mil tías

La mujer siempre ha estado mejor que el hombre o exactamente igual y lo único que hace cambiar la balanza es esa maldita ley, SÍ CLARO. De aquellos barros, estos lodos.
Ninguna mujer muere a manos de sus parejas, hombres.

¿Sabes qué sería infantil? Responder poniendo lo contrario y diciendo lo mucho que sufren los hombres. Se me ocurre un hilo a donde sí puedes ir a contarlo.

Pero bueno, ser infantil tampoco lo veo malo, sí que veo malo que lo veas cuando lo único que hago es responder como tú lo has hecho.

Ahora otra: pa ti la perra gorda. Perdón perdón, para ti el perro gordo.


Y esto es el resumen del feminismo.

Quieren estar protegidas pero quieren estar empoderadas
No quieren ser vistas como trozos de carne pero se molestan si van vestidas sensualmente y los hombres las miran
Tener pocas tetas, estar gorda o ser fea no debe ser discriminatorio, pero ellas sí pueden hacerle todos los ascos a tíos que no cumplan ciertos estándares físicos
Ellas quieren follar con cuantos tíos quieran pero a la vez no quieren salidos
Se quejan de malos tratos físicos pero ellas pueden maltratar psicológicamente a sus parejas
etc, etc, etc


:-|
Bostonboss escribió:
PreOoZ escribió:Para ti todos tus estudios. Yo al contrario que tú no voy escarbando entre los estudios y los números. Basta con darse una vuelta por la calle.


La de prejuicios contra negros, moros y gitanos que podría sacar haciendo eso.

PreOoZ escribió:Pero tranquilo, que aunque me veas igual desde tus gafas que a una feminazi, con tu neolengua, viogen y palabrerío absurdo, no lo soy. Ni tampoco soy un plancha bragas, como es habitual leer por aquí... etc etc.

Una cosa es ser "feminazi". Otra cosa es ser ignorante por gusto. Lo digo por la cita anterior, ojo, ahora entiendo tu forma de pensar.

PreOoZ escribió:La mujer, por ser mujer, soporta situaciones que un hombre ni las huele. Pero bueno, si no has salido a la calle, tú ganas.

Y los hombres sufren situaciones que una mujer ni las huele y lo único que oigo es hablar de victimismo.

Edito: luego respondo a la cantidad de chorradas que has puesto nuevas, ahora no tengo tiempo.


Ya ves. Todos recordamos a todas las mujeres muertas por trabajar en minas, construir rascacielos, puentes, ir a la guerra...

Lo que tiene inculcada toda la sociedad mundial, y es un hecho es el principio del hombre desechable. Frente a una situación de riesgo, el hombre es el más prescindible y el candidato idóneo para afrontarlo simplemente por lo anterior. Y si no lo haces eres un blandengue, un cobarde, una deshonra, etc.

Pero eso es completamente normal. Si las mujeres fueran las que fueran desechables no me quiero ni imaginar la que se estaría liando.

Edito: esto también se amplía a temas de dignidad, no solo de riesgo físico. El hombre es el payaso de la humanidad. Ríete de una mujer y todos te señalan. Si una mujer o mujeres se ríen o humillan a un hombre, todos reímos.
el problema es inferir que 9 mujeres victimas tienen mas derechos que 1 hombre victima porque 9 > 1

los derechos (se supone que) son iguales para todos.
GXY escribió:el problema es inferir que 9 mujeres victimas tienen mas derechos que 1 hombre victima porque 9 > 1

los derechos (se supone que) son iguales para todos.


Ni siquiera esa es la cifra.
GXY escribió:el problema es inferir que 9 mujeres victimas tienen mas derechos que 1 hombre victima porque 9 > 1

los derechos (se supone que) son iguales para todos.

Este es el quid de la cuestión. Una patada en el estómago no es más grave si le han dado patadas en el estómago a otras 20 personas.

Y si aceptamos barco y presuponemos moral una asimetría como un concepto válido para defender derechos, quienes deben recibirlo son las minorías, que son el grupo más perjudicado.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
27/12/2017

Gobierno, Autonomías y Ayuntamientos firman este miércoles el Pacto contra la Violencia de Género
El documento incluirá más de 200 medidas y las reformas legales necesariaspara ponerlo en práctica.

Imagen
La ministra de Igualdad, Dolors Montserrat, con representantes de ayuntamientos y comunidades autónomas. ANTONIO HEREDIA

Este miércoles, Dolors Montserrat, Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se reúne en la Conferencia Sectorial de Igualdad con las comunidades autónomas y entidades locales para aprobar el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El documento contiene más de 200 medidas y las reformas legales necesarias para ponerlo en práctica.

Según 'RTVE', al encuentro acudirán todas las comunidades autónomas, representantes de la Federación Española de Municipios y provincias (FEMP) y del Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales.

Las medidas que se aprueben estarán destinadas a fijar una hoja de ruta y determinar el impacto presupuestario de las distintas medidas. Según afirmó Mariano Rajoy el pasado mes de noviembre en el Congreso, el resultado será similar al acuerdo aprobado en sede parlamentaria.

El acuerdo recogerá la forma en que se ejecuten las medidas con las administraciones autonómicas y locales y las entidades del Tercer Sector vinculadas al área de Igualdad. Además, fijará las primeras medidas en relación con la lucha contra el maltrato y que serían puestas en marcha de inmediato como la tramitación de las reformas legales que se plantean en dicho pacto.

También se espera que la Conferencia Sectorial apruebe el acta de la comisión del pasado 19 de octubre, donde se acordó un reparto adicional entre las comunidades de 2,7 millones de euros este 2017 para la atención de víctimas de violencia de género y de agresiones o abusos sexuales.

http://www.que.es/ultimas-noticias/2017 ... -este.html
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Y con la ratificación absoluta de este esperpento, las femipagas rebosan fluidos íntimos.

Paguitas para todas, y machete al machote.

Ni el 5% irá a un buen fin. Horroroso. Un atraco.

Gracias coletas;
PreOoZ escribió:Hombre, es que el machismo que sufren la mujer lo sufren en el día a día, no en estudios de vete a saber qué color y vete a saber con qué intención. Porque claro, a ti la estadística manipulada de una asociación que dice que las mujeres cobran muchísimo menos que los hombres (sin tener en cuenta factores tan importantes como antigüedad, acceso al trabajo... etc), esa estadística no te sirve, pero la tuya sí.

Si he usado el término neolengua es porque me da verdadero asco y entre unos y otros lo hacéis a la perfección. Leeros a algunos, como tú, es como para sacar la lupa y saber de qué estáis hablando entre misandría, viogen... etc, llenáis también el cupo.

A la mujer no se le ve como un trozo de carne.
A la mujer no se le trata como un trozo de carne.
A la mujer no se le "exige" vestirse para atraer a los hombres.
A la mujer no se le utiliza en bares y discotecas como atractivo para los hombres.
A la mujer nunca se le ha visto haciendo los quehaceres del hogar hoy en día en casa, lo hacen mayoritariamente hombres.
A la mujer nunca se le ha tratado con un afecto que no es afecto sino que es una falsa protección.
A la mujer nunca se le ha pegado por parte de un hombre.
A la mujer nunca se le han dicho barbaridades por tener más o menos, culo, pecho o enseñar piernas.
A la mujer nunca se le ha asociado con el sexo débil, hoy en día también.
A la mujer nunca se le ha llamado puta por jincarse a tíos, al hombre nunca se le ha llamado puto crack por jincarse a tías.

La mujer siempre ha estado mejor que el hombre o exactamente igual y lo único que hace cambiar la balanza es esa maldita ley, SÍ CLARO. De aquellos barros, estos lodos.
Ninguna mujer muere a manos de sus parejas, hombres.

¿Sabes qué sería infantil? Responder poniendo lo contrario y diciendo lo mucho que sufren los hombres. Se me ocurre un hilo a donde sí puedes ir a contarlo.

Pero bueno, ser infantil tampoco lo veo malo, sí que veo malo que lo veas cuando lo único que hago es responder como tú lo has hecho.

Ahora otra: pa ti la perra gorda. Perdón perdón, para ti el perro gordo.


Dios, pero si la mitad de los estereotipos que has puesto también se aplican a los hombres.
fran2000 escribió:
Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.

...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.




HANNIBAL SMITH escribió:
Bostonboss escribió:Hay un par de detalles interesantes.

La orden de alejamiento rota.
No había marcas de frenada.

Tiene pinta de "suicidio ampliado".

O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.

Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.

De saltarse una orden de alejamiento a matar a alguien, además suicidándose el asesino, va un mundo.
En este país se ponen diaríamente órdenes de alejamiento, y estas se ponen no solo en casos de violencia de género, la mayoría suelen ser por otras causas que nada tiene que ver con el maltrato a las mujeres.

Por otro lado, para otras personas no se si la culpa es siempre de los agresores o no lo es, concretamente en mí caso la culpa no es del agresor que se salta una orden de alejamiento hasta que las autoridades no digan que ha sido así, me da igual tanto lo que digan los familiares de los que han muerto en el accidente como los medios de comunicación, no son ellos los que investigan este accidente para dilucidar lo que ocurrió realmente, si el accidente fue provocado o no lo fue.

Los familiares, además de hablar sesgadamente, no estaban en el lugar de los hechos, por lo que no saben realmente que pasó, solo especulan culpando a una de las partes, al igual que haces tú.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
HANNIBAL SMITH escribió:
fran2000 escribió:
Dfx escribió:
... básicamente las denuncias falsas y las que utilizan la ley de viogen para mediar en sus divorcios se llevan todos los recursos de quienes realmente lo necesitan.

...Se ha de educar en la no violencia, pero también se ha de educar en dejar todas esas relaciones toxicas y denunciar a la primera de cambio.




HANNIBAL SMITH escribió:O de ataque al corazón, o de pérdida de conocimiento, o de enganchón del pie o de la zapatilla en los pedales del coche, o de íctus, o de... etc., etc.

Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.

De saltarse una orden de alejamiento a matar a alguien, además suicidándose el asesino, va un mundo.
En este país se ponen diaríamente órdenes de alejamiento, y estas se ponen no solo en casos de violencia de género, la mayoría suelen ser por otras causas que nada tiene que ver con el maltrato a las mujeres.

Por otro lado, para otras personas no se si la culpa es siempre de los agresores o no lo es, concretamente en mí caso la culpa no es del agresor que se salta una orden de alejamiento hasta que las autoridades no digan que ha sido así, me da igual tanto lo que digan los familiares de los que han muerto en el accidente como los medios de comunicación, no son ellos los que investigan este accidente para dilucidar lo que ocurrió realmente, si el accidente fue provocado o no lo fue.

Los familiares, además de hablar sesgadamente, no estaban en el lugar de los hechos, por lo que no saben realmente que pasó, solo especulan culpando a una de las partes, al igual que haces tú.


Si te refieres a la muerte de Benicàssim, la investigación ha confirmado que no había huellas de frenada. Blanco y en botella.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Este hilo se inició con el asesinato de Matilde de Castro, el 1 de enero. Química y profesora de academia de más de 40 años, apuñalada por su amante colombiano de 20 años, delincuente callejero y sobre el cual pesaba una orden de alojamiento que ella rompía para seguir viéndole

Y se cierra (esperemos) con el asesinato de Kenya, en Nochebuena, apuñalada por su novio. Un par de días antes, Andrea, por su ex. Los dos asesinos, malotes y canis de barrio.

Trágica coincidencia en estos casos, y ha sucedido varias veces este año, y es algo que no se puede evitar: La atracción que sienten no pocas mujeres por hombres chulos, dominantes, maltratadores..

Contra esa tendencia femenina poco pueden hacer las leyes
renuente escribió:
HANNIBAL SMITH escribió:
fran2000 escribió:



Yo flipo, para vosotros la culpa nunca es de los agresores, pueden saltarse una orden de alejamiento, estar denunciados... pero nada nada, las malas son las mujeres siempre xd.

De saltarse una orden de alejamiento a matar a alguien, además suicidándose el asesino, va un mundo.
En este país se ponen diaríamente órdenes de alejamiento, y estas se ponen no solo en casos de violencia de género, la mayoría suelen ser por otras causas que nada tiene que ver con el maltrato a las mujeres.

Por otro lado, para otras personas no se si la culpa es siempre de los agresores o no lo es, concretamente en mí caso la culpa no es del agresor que se salta una orden de alejamiento hasta que las autoridades no digan que ha sido así, me da igual tanto lo que digan los familiares de los que han muerto en el accidente como los medios de comunicación, no son ellos los que investigan este accidente para dilucidar lo que ocurrió realmente, si el accidente fue provocado o no lo fue.

Los familiares, además de hablar sesgadamente, no estaban en el lugar de los hechos, por lo que no saben realmente que pasó, solo especulan culpando a una de las partes, al igual que haces tú.


Si te refieres a la muerte de Benicàssim, la investigación ha confirmado que no había huellas de frenada. Blanco y en botella.

Algo blanco y en botella puede ser horchata, lubricante para máquinas, sal, azúcar, harina, cal, pegamento, tipex, pintura, leche de maíz, de soja, leche de vaca, de cabra, de oveja...
Como ves, se pueden meter en una botella muchos líquidos y sólidos de color blanco, si no se ha especificado ni se ha investigado que es lo que hay dentro de la misma podemos estar especulando todo el día sin saber realmente lo que contiene la botella, teniendo además casi ninguna posibilidad de acertar al haber tantas posibilidades.
Lo mismo que lo ocurrido en este accidente, ha podido ser cualquier cosa que se nos ocurra, podemos especular que ha sido un suicido ampliado de esos, como lo mismo le ha podido dar un ataque al corazón, ha perdido el conocimiento, se ha puesto a bailar una sardana en el maletero, un enganchón en los pedales...

Cuando te da un patatús (desmayo) normalmente dejas de reaccionar, te apagas repentinamente sin que te de tiempo a frenar o a sentarte en algún sitio para no abrirte la cabeza al caerte.
4482 respuestas