seaman escribió:EvanStark escribió:A esto me referia con el irrealismo del que peca muchas veces Gunn, o la razon de porque muchas versiones de superman son una puta basura con las que es imposible empatizar o creerse a menos que te pase algo en la cabeza...
Cientos de personas ahi paradas y grabando con el movil a distancia de pisoton, el puto superman mas preocupado de salvar a un perro que a las personas, el monstruo que se queda parado convenientemente durante varios segundos duante los cuales deberia de haber matado medio centenar de personas... TODO para forzar el puto aplauso facil al boyscout que tanto quieren ver algunos hijos de teletubbie.
Es que es imposible tomarse nada en serio en ese minuto escaso de pelicula, cada segundo que pasa es absurdo xD
No hay personas debajo del pie del monstruo.
No entiendo el comentario la verdad.
¿A quien quieres que salve aparte del perro?
Lo demás del comentario, cualquier película de superhéroes tiene estupideces así.
Como en Flash que su archienemigo es un tío con una pistola de hielo. Menuda gilipollez.
unilordx escribió:Mira una cosa que siempre me ha gustado en estas pelis pero que es difícil hacer porque tendrías que mantener la coherencia todo el rato es la de "eres tan fuerte como el suelo que pisas". De nada sirve ser fuerte si el suelo bajo tuyo no aguanta. Normalmente lo salvan con personajes que vuelan mientras empujan.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
EMaDeLoC escribió:unilordx escribió:Mira una cosa que siempre me ha gustado en estas pelis pero que es difícil hacer porque tendrías que mantener la coherencia todo el rato es la de "eres tan fuerte como el suelo que pisas". De nada sirve ser fuerte si el suelo bajo tuyo no aguanta. Normalmente lo salvan con personajes que vuelan mientras empujan.
No, si con mantener la coherencia bastaría.
Si el suelo es tan fuerte como para aguantar el peso del monstruo concentrado en los pies de Superman, es irreal pero bueno, se acepta.
Pero si a los 10 segundos Superman bucea en el suelo como si nada durante ¿100 metros innecesarios? Estas haciendo el suelo duro y blando al mismo tiempo. Es duro como para aguantar el peso del monstruo que apenas puede aguantar Superman, pero ese mismo suelo lo atraviesa como si fuera mantequilla, cuando debería resultar al menos igual de difícil de atravesar que de aguantar el peso del monstruo.
De hecho y ya puestos, si puede atravesar el suelo, puede atravesar el pie del monstruo.
Pero a ver, siendo justos, las físicas de las pelis de superheroes son así. Suelos que aguantan camiones pero no el peso de personas que solo caen. O todo lo de las pelis de Ant-man y la alta densidad al comprimirse los objetos que son un despropósito continuo.
Lo preocupante es el resto. Lex Luthor vacilandole a Superman susurrando algo de Krypto. Y el superhéroe del superoído que apenas le entiende.
Sí, claro.
MavericK_OscurO escribió:No es Krypto, Krypto se le hubiese supermeado en la pata mientras los 4 atontaos graban al monstruo pal facebook.
.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
seaman escribió:No te ralles, un superhéroe que puede destruir misiles no va a poder moverse por debajo de tierra.
Es que Superman es uno de los superhéroes más fuertes de DC.
unilordx escribió:A ver ni siquiera son el mismo color de perro
Pues ya están empezando a colarse reseñas de la peli, con conclusiones esperadas para sorpresa de nadie, veremos cuando salgan más si confirman o van en la dirección contraria.
Terrible New ‘Superman’ Is Final Nail in Superhero Cinema’s Coffin
Como se les coló y la publicaron antes de que acabara el embargo la han borrado, pero como en internet todo el mundo es muy rapido pues guardaron copia.
For what it’s worth, the same reviewer gave Sinners a negative review. Wouldn’t think much of just a single review.
He also liked GOTG 3, Thunderbolts, The Batman, TSS, Dune 2, etc. The dude’s not Armond White lol, his Sinners and positive Cap take seem to be exceptions.
But yes, one review isn’t an end all.
He was also very enthusiastic about Snyder's Man of Steel and Justice League, so I think maybe a lighter tone for Superman is something he doesn't enjoy very much.
Y antes que alguien diga algo como "estás diciendo que el fulano es amigo de Snyder", ha dicho que Rebel Moon era una mierda pinchada en un palo.
Tukaram escribió:Bueno el botellas tambien dijo que the flash es top 3 de las mejores peliculas de la historia de superheroes
no lo consideraria una fuente fiable si no posiblemente lo contrario
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
. unilordx escribió:Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
Tanto? De donde ha salido esa cifra? Ya calculando asi a ojo pensaba que si llegaba a 700-800, ya podían darse por MUY satisfechos y considerarlo un éxito gordo.
Por otro lado, yo como quiero ver el mundo arder creo que se van a estrellar ambas, y para echar sal en la herida que la de los pitufos sin ser un éxito salvará los muebles
unilordx escribió:Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
Tanto? De donde ha salido esa cifra? Ya calculando asi a ojo pensaba que si llegaba a 700-800, ya podían darse por MUY satisfechos y considerarlo un éxito gordo.
Por otro lado, yo como quiero ver el mundo arder creo que se van a estrellar ambas, y para echar sal en la herida que la de los pitufos sin ser un éxito salvará los muebles
Tukaram escribió:unilordx escribió:Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
Tanto? De donde ha salido esa cifra? Ya calculando asi a ojo pensaba que si llegaba a 700-800, ya podían darse por MUY satisfechos y considerarlo un éxito gordo.
Por otro lado, yo como quiero ver el mundo arder creo que se van a estrellar ambas, y para echar sal en la herida que la de los pitufos sin ser un éxito salvará los muebles
De un reportaje de hollywood reporter si no recuerdo mal
basicamente 360 la pelicula (pero en buenos efecto especiales claramente no ha sido ) y unos 220 de publicidad eso hacen un coste total de casi 600 millones de cucufloros
y de los 4F no han dado cifras oficiales aun PERO hay que recordar que a primeros de año se regrabo todo el tercer acto (unos 40 min de pelicula) por lo que no descarteis que ha salido tambien por unos 250/300 millones de cucufloros + publicidad
y yo dudo mucho que las 2 peliculas vayan a a superar la barrera de los 1000 millonazos 1 es plausible 2 ni de coña aunque puede que lo lo logre ninguna
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
menudo porrito te has fumado AlexMas escribió:Tukaram escribió:el problema es que solo para recuperar gastos van a tener que recaudar 1200 millonazos asi que lo tiene MUY dificil y mas cuando a la semana salen los 4 fantasticos
1 de las 2 va a acabar fracasando
1.200 millones
Tukaram escribió:@TheDarknight75
si soy el primero el saberlo pero se empeñen en tirar a la basura 350 millones de dolares mal invertidos en vez de gastar 140 bien invertidos
y publicidad aparte hay peliculas donde casi se gastan mas en promocion que en la propia peli lo cual es absurdo
coño godzilla minus one tiene unos efectos especiales cojonudos y costo unos 15 millones como es posible que en wokewood una pelicula con efectos similares cueste 15 veces mas ?
o hay muchos que meten mano en la caja o hay cosas que no sabemos o los joseluis con traje cobran demasiado por no hacer nada
Esto puede ser la lapida de Warner/DC. Me da que ni The Batman 2 ni nada de capas como sea la debacle que se intuye.![[borracho]](/images/smilies/nuevos/borracho_ani1.gif "borracho")
TheDarknight75 escribió:Mas de 300 k esta peli mas la promocion?????
With a $225 million budget, “Superman” needs to cross the $700 million threshold at the global box office to be considered a success, according to a top talent agent who spoke to TheWrap but wished to remain anonymous.
Last year, documents filed by the Superman production team with the Ohio government seeking incentives listed the gross budget of the highly anticipated July film as $363.8 million. When that number was reported, director James Gunn — who also runs DC Studios — lambasted the article. “How in the world do they think they know what our budget is?” he wrote on social media. In recent days, DC suggested the budget is a net $225 million after incentives and tax breaks.
Yet one longtime financier says the $363 million figure isn’t incorrect. And sources say DC and its parent could spend as much as $200 million on the global marketing campaign, compared with the usual $150 million for an all-audience summer tentpole. It wouldn’t be a surprise, since Superman kicks off the Gunn era and needs to work at the box office. Either way, between the production budget and marketing, it’s certain to land in the $400 million club.
