[Hilo Oficial] Universo Cinematográfico DC: SUPERLOPEZ Y LOS SUPERAMIGOS , Julio 2025

Pues la película ya está finalizada.

El enlace directo para la materia de la EW.

https://ew.com/superman-new-man-of-stee ... y-11751060

Una de las cosas más interesantes es que Gunn ha confirmado que se está trabajando en un guión para una peli de Wonder Woman.

The next movie in the DCU after Superman will be Supergirl: Woman of Tomorrow, starring Milly Alcock as Kal-El's cousin Kara Zor-El, on June 26, 2026. But what about Bruce Wayne and Diana Prince? Already announced for development are a film inspired by Grant Morrison's Batman and Son comic, as well as a Paradise Island HBO series about the Amazons of Themyscira.

The latter is "slow moving, but it's moving," Gunn says, while confirming a Wonder Woman movie is "being written right now."

No sé en qué momento empezamos a dar por hecho que una película de un superhéroe tiene que tener obligatoriamente un protagonista, unos cuantos superhéroes ayudantes y un mínimo de cinco villanos a los que dar hostias durante dos horas (¿cuántos habrá en esta, siete?), pero aquí estamos.

Dudeman Guymanington escribió:No sé en qué momento empezamos a dar por hecho que una película de un superhéroe tiene que tener obligatoriamente un protagonista, unos cuantos superhéroes ayudantes y un mínimo de cinco villanos a los que dar hostias durante dos horas (¿cuántos habrá en esta, siete?), pero aquí estamos.

Supongo que Superman 2 te pareció horrible teniendo que enfrentarse a 3 villanos a la vez.

Buff

@AlexMas pedazo sacada de chorra con este trailer.

Ashenbach escribió:

Dudeman Guymanington escribió:No sé en qué momento empezamos a dar por hecho que una película de un superhéroe tiene que tener obligatoriamente un protagonista, unos cuantos superhéroes ayudantes y un mínimo de cinco villanos a los que dar hostias durante dos horas (¿cuántos habrá en esta, siete?), pero aquí estamos.

Supongo que Superman 2 te pareció horrible teniendo que enfrentarse a 3 villanos a la vez.

Supones mal porque no cumple ninguno de los requisitos que he mencionado.

Bueno, solo el de tener protagonista.

Gromber escribió:

He visto esa portada esta mañana y os juro que pensaba era un montaje/ia cutre con alguna actriz porno

Me he quedado igual con el trailer.
Me gusto mas en su epoca los de MOS.
La vere, pero no comulgo con este Superman

Dudeman Guymanington escribió:

Ashenbach escribió:

Dudeman Guymanington escribió:No sé en qué momento empezamos a dar por hecho que una película de un superhéroe tiene que tener obligatoriamente un protagonista, unos cuantos superhéroes ayudantes y un mínimo de cinco villanos a los que dar hostias durante dos horas (¿cuántos habrá en esta, siete?), pero aquí estamos.

Supongo que Superman 2 te pareció horrible teniendo que enfrentarse a 3 villanos a la vez.

Supones mal porque no cumple ninguno de los requisitos que he mencionado.

Bueno, solo el de tener protagonista.

Las películas recientes tampoco lo hacen.

TheDarknight75 escribió:Me he quedado igual con el trailer.
Me gusto mas en su epoca los de MOS.
La vere, pero no comulgo con este Superman

Hay partes que quedan bien, pero otras...
la parte de volar estirando los brazos, no quedan extrañamente largos?
el diálogo con Mr Terrific
Luthor no me suena nada imponente, lo noto bastante plano en sus líneas.

Lo de la visión y el puñetazo con los dientes a la cámara están bien, aunque no es algo a lo que yo daría énfasis con Superman, especialmente si es un ser humano "normal" (que no lo sé si lo es).

Luthor me ha parecido algo sobreactuado, y veo que tiene el humor malo de la primera peli de la Liga, pero esto ya se vió en el tráiler anterior cuando se está muriendo y Krypto le termina de reventar

La escena de "Oye tú mírame hacia arriba" no es para nada algo de Superman clásico.

Y algunos efectos especiales están peores que los de The Flash.

Ashenbach escribió:

Dudeman Guymanington escribió:

Ashenbach escribió:
Supongo que Superman 2 te pareció horrible teniendo que enfrentarse a 3 villanos a la vez.

Supones mal porque no cumple ninguno de los requisitos que he mencionado.

Bueno, solo el de tener protagonista.

Las películas recientes tampoco lo hacen.

Spider-Man: No Way Home, ese clásico de 1934.

Dudeman Guymanington escribió:

Ashenbach escribió:

Dudeman Guymanington escribió:Supones mal porque no cumple ninguno de los requisitos que he mencionado.

Bueno, solo el de tener protagonista.

Las películas recientes tampoco lo hacen.

Spider-Man: No Way Home, ese clásico de 1934.

Hombre, si esperas que una peli basada desde el minuto 1 en el multiverso no tenga múltiples personajes entre héroes y villanos, pues oye, igual el problema no está en las películas sino en tus expectativas.

Pero eh, que nadie te quite la ilusión de que esa peli es la norma y no la excepción. Otro día revisas el concepto de película coral, igual te sorprendes.

Ashenbach escribió:

Dudeman Guymanington escribió:

Ashenbach escribió:
Las películas recientes tampoco lo hacen.

Spider-Man: No Way Home, ese clásico de 1934.

Hombre, si esperas que una peli basada desde el minuto 1 en el multiverso no tenga múltiples personajes entre héroes y villanos

Eso no lo sabía leyendo el título, que es lo único que leo de películas que quiero ver porque no soy un debilucho de esos que ven tráilers o comentan películas que aún no han salido en foros.

Ashenbach escribió:igual el problema no está en las películas sino en tus expectativas.

Encuentro graciosísimo que cada vez que discutimos sobre una película me digas que es porque tenía otras expectativas. Es el argumento comodín que se puede aplicar a todo.

Ashenbach escribió:Pero eh, que nadie te quite la ilusión de que esa peli es la norma y no la excepción. Otro día revisas el concepto de película coral, igual te sorprendes.

Bien, veo que lo estás pillando. Precisamente lo que estoy diciendo es que, en la actualidad, la excepción es ver una película en la que un héroe se enfrenta a un villano. Casi todo son películas corales, universos compartidos en los que hay que meter héroes secundarios con calzador por si salen en futuras películas, multiversos (que a priori no me parecen mal, pero hay que reconocer que es un recurso vaguísimo) y varios malos malosos porque más vale que sobren que que falten. Que no digo que esto haga que las películas sean mejores ni peores, pero me resulta curioso que nos hayamos acostumbrado a este empacho de personajes.

@Dudeman Guymanington Asi venden mas muñequitos
En parte tienes razon. Pero mira. La vida es asi…
Se me va a quedar esta frase de comodin desde que revisione esta semana JW4

@Dudeman Guymanington

El que no lo estás entendiendo eres tú. Las pelis de superhéroes son en su gran mayoría, por definición corales. Lo raro es ver un 1 vs 1...porque no es lo habitual, y no lo es desde Superman 2. Cuando quieras le das un repaso a las pelis de los últimos 40 años y verás que es un tropo del género.
Es como decir "no me gusta que en las pelis de detectives haya asesinatos, a ver cuándo hacen alguna sin ellos" Haberlas, haylas, pero no es lo normal.

También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

unilordx escribió:También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

Francamente, eso es algo a lo que estamos acostumbrados en los comics.

Y la verdad es que está bien, no todo tiene que ser un mega-evento que afecta a todos los heroes del universo.

Aunque ahora, tanto en Marvel como en DC, parece que salimos de un mega-evento sólo para caer en otro...

unilordx escribió:También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

Las águilas pudieron llevar a Frodo al Monte del Destino.
Obi Wan le pudo contar a Luke que Anakin es Darth Vader y Leia su hermana.
Cualquier persona le pudo decir al niño que Bruce Willis no estaba allí.
Etc etc etc.

Ashenbach escribió:

unilordx escribió:También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

Las águilas pudieron llevar a Frodo al Monte del Destino.
Obi Wan le pudo contar a Luke que Anakin es Darth Vader y Leia su hermana.
Cualquier persona le pudo decir al niño que Bruce Willis no estaba allí.
Etc etc etc.

Que si quiere bolsa.

unilordx escribió:También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

Sí, eso en los cómics pasa mucho y queda bastante raruno.

De vez en cuando salen etapas muy interesantes que por decirlo de alguna manera, son más del alter ego que del super héroe, como la de Daredevil de hace unos años, por ejemplo, pero otras veces tienes a un superhéroe de Marvel o DC peleando contra un ladrón pocho y ese mismo mes, Los Vengadores y la Liga peleando contra un villano ultramegapoderoso que quiere destruir el universo.

Ashenbach escribió:@Dudeman Guymanington

El que no lo estás entendiendo eres tú. Las pelis de superhéroes son en su gran mayoría, por definición corales.

¿Pero entonces en qué quedamos? ¿Primero dices que Spider-Man: No Way Home es una excepción y no la norma y ahora me dices que la gran mayoría de películas de superhéroes son corales?

A ver si vas a tener que empezar por revisar la definición de "definición", porque la de "coral", ya tal. En una película coral hay unos cuantos personajes "protagonistas" (más de dos, desde luego) con sus respectivas tramas que se suelen conectar en el último acto. Y si quieres estirar la definición hablando de un elenco coral (que no es lo que has dicho ), igualmente los personajes deben tener una relevancia parecida, así que aquí solo entrarían cosas como Las Tortugas Ninja, X-Men, Vengadores, Eternals o La Liga de la Justicia. Incluso Guardianes de la Galaxia entraría muy justita en la definición.

Ashenbach escribió:Las pelis de superhéroes son en su gran mayoría, por definición corales. Lo raro es ver un 1 vs 1...porque no es lo habitual, y no lo es desde Superman 2. Cuando quieras le das un repaso a las pelis de los últimos 40 años y verás que es un tropo del género.

Antes del boom de Marvel tienes bastantes películas más pequeñas en las que básicamente hay un superhéroe enfrentándose a un villano principal; otra cosa es que queramos hacer trampas con secuaces o con malos de medio pelo (aunque igual para ti Superman III es una película coral porque sale el Superman malo, a saber). Antes de 2010 tienes cosas como Supergirl, Batman, Spider-Man, Spider-Man 2, Elektra, Superman Returns, Iron Man o The Incredible Hulk; es fácil decir que son una minoría, pero en la época la proporción frente a películas atiborradas de superhéroes y villanos es mucho mayor que ahora porque había muchas menos películas de superhéroes en general. Y sí, siempre ha existido el ansia por meter un par de malos aunque siga habiendo uno principal, porque "más es mejor" y así el espectador no se aburre (secuelas, los Batman de Nolan, etc.), pero la combinación de varios héroes ayudantes (¿son cuatro en esta?) más yo qué sé cuántos villanos, cada uno de su madre y de su padre, no era ni de lejos tan habitual como lo quieres vender.

Dicho esto, a mí esta Superman & Friends vs Mucha Gente me llama bastante y la veré el día del estreno.

unilordx escribió:También queda raro cuando haces pelis o en comic de franquicias que el resto de héroes misteriosamente desaparezcan aunque existan, como en Marvel que cada vez que toca a los Vengadores salvar New York por enésima vez el resto de héroes que operan allí pues se les caiga el Wifi o les tocaba día de fiesta.

Y al revés también eh, pero ahí se excusan en que la Liga de la Justicia/grupo que toque está de viaje interestelar (otra vez), la mala suerte que todas las mierdas que podrían resolver en 10 min les pillan siempre fuera .

Exacto, esto siempre supone un ejercicio de suspensión de incredulidad, y más cuando tienes en ese universo a héroes chetadísimos que podrían resolver conflictos en un santiamén (Superman, Flash, Capitana Marvel, etc.). Yo siempre me imagino que estaban con gastroenteritis, que no sé si a eso son inmunes.

"Supergirl: Woman of Tomorrow" ahora sólo se llama "Supergirl".

Gunn ha cancelado una peli sin título que ya había recibido el OK de la dirección de Warner porque el guión no era bueno.

El tema de las gafas como disfraz.
"It comes up again later in the movie and it's explained. She says it. We mention it. And it's a one-off and people chuckle, but there's stuff later in the movie about the glasses that are canon. That's canon in the comics."


Gunn quería hacer Superman vulnerable.
"I see the online things "Who would beat whom?" — Homelander or Superman or fucking whatever, Adam Warlock or Brightburn, and I'm like, "This is the fucking stupidest fucking conversation." Like, so then whoever would win this fight means that they're the best? Because I'll just go out and write God Man, who can destroy you with a wink. And I win. I win all the fights forever. But I didn't want a Superman who could punch planets. And also we're creating a whole universe now, so what's a girl with wings gonna do in the face of that? So he's a little less powerful. [Green Lantern] Guy Gardner's pretty fucking powerful. They're all pretty powerful."

Han llegado a discutir la posibilidad de un crossover Marvel / DC.
"That could easily happen, but simultaneous to that, I think it would be interesting. But I also think people are a little over it. I think people wanna see good stories with their superheroes and that's what matters…they need more variety, and they need just more quality storytelling. And just having Spider-Man and Superman team up isn't gonna do it if it's shit. So it's gotta come from a real place, and it's really hard to make that work."

Gunn ya ha empezado a escribir la próxima peli.
"Nothing yet. I'm just getting into it. I really have a hard time writing when I’m in the late stages of postproduction, which is—we're almost done, but I really have a hard time. I traditionally start heavily writing the day whatever my last movie comes out. I write treatments first, so I'm a couple treatments in."

Gunn ha confirmado que no está escribiendo The Brave And The Bold, pero está trabajando con el escritor.

No quiere hacer una peli con Batman simplemente porque es Batman, sino porque será necesario para avanzar el DCU.

Confirmado que el Batman del DCU no va a ser el Bat-Pattinson, y no será tan serio, pero no será comedia.

Y reconfirma que The Batman Part II no está cancelada.
"We don't have a script. Matt's slow. Let him take his time. Let him do what he's doing. God, people are mean. Let him do his thing, man."

Para mi gusto se están pasando de cansinos con mini clips, fotos e información del cast. Como no les funcione la película, el universo se les va al carajo.

MavericK_OscurO escribió:Para mi gusto se están pasando de cansinos con mini clips, fotos e información del cast. Como no les funcione la película, el universo se les va al carajo.

Encima es que algunas publicaciones son muy postureo ("leyendo" cómics) o directamente haciendo el ridículo (oh! ¿donde está Clark ahora que se ha quitado las gafas?)

De todas formas Gunn es muy de este tipo de cosas, ya lo hacía también en Guardianes y Escuadrón Suicida. Supongo que es una forma más de hacer marketing para bien o para mal... o quizás saturar las redes con miniclips y tonterías es un intento de "eclipsar" el marketing de 4F

En cualquier caso yo creo que ahora mismo todo sobra a falta de ver la película y que el público forme su propia opinión para darle el veredicto final.

Reculando que es gerundio.

Lo gracioso que el propio director contradice a muchos que defendian esa escena.

saturacion de informacion previa.

Si la película ha costado 200 millones, el marketing ya debe andar por los 700.

El último video me ha matado con ese doblaje hecho con IA, menos mal que ayer vi el original .

Luego se quejarán del titular que he puesto, pero los últimos videos promocionales son este y el de Superman entrando a saco preguntando por el perro, va a ser el Poochie del Gunnverso al menos en esta película .

Buffff, creo que ire con una camiseta de Batman o de Marvel

Se puede elegir idioma en youtube, yo cuando lo compartí lo escuche en vos, pongo algun video más para que esteis empachados

La película no me llama en absoluto.

Todo lo que se ha visto es tecnicamente correcto. Buenos efectos. El casting no esta mal... Si acaso demasiado abuso de los grandes angulares en los primeros planos de los personajes.

Pero todo desprende un aura demasiado simple y cutre, en plan serie B, pero de la que aburre.
Con el primer teaser con el perro pues mira, pintaba interesante. Pero ya hay tantos villanos que se pierde la cuenta, robots sirviendo a Superman, este todo cabreado y sobretodo preocupado por su perro invulnerable, muy fuera de personaje.
No sé, igual es todo canon de los comics y esta bien explicado en la peli, pero de momento no me llama.

A esto me referia con el irrealismo del que peca muchas veces Gunn, o la razon de porque muchas versiones de superman son una puta basura con las que es imposible empatizar o creerse a menos que te pase algo en la cabeza...



Cientos de personas ahi paradas y grabando con el movil a distancia de pisoton, el puto superman mas preocupado de salvar a un perro que a las personas, el monstruo que se queda parado convenientemente durante varios segundos duante los cuales deberia de haber matado medio centenar de personas... TODO para forzar el puto aplauso facil al boyscout que tanto quieren ver algunos hijos de teletubbie.

Es que es imposible tomarse nada en serio en ese minuto escaso de pelicula, cada segundo que pasa es absurdo xD

EvanStark escribió:A esto me referia con el irrealismo del que peca muchas veces Gunn, o la razon de porque muchas versiones de superman son una puta basura con las que es imposible empatizar o creerse a menos que te pase algo en la cabeza...

Cientos de personas ahi paradas y grabando con el movil a distancia de pisoton, el puto superman mas preocupado de salvar a un perro que a las personas, el monstruo que se queda parado convenientemente durante varios segundos duante los cuales deberia de haber matado medio centenar de personas... TODO para forzar el puto aplauso facil al boyscout que tanto quieren ver algunos hijos de teletubbie.

Es que es imposible tomarse nada en serio en ese minuto escaso de pelicula, cada segundo que pasa es absurdo xD

Mira una cosa que siempre me ha gustado en estas pelis pero que es difícil hacer porque tendrías que mantener la coherencia todo el rato es la de "eres tan fuerte como el suelo que pisas". De nada sirve ser fuerte si el suelo bajo tuyo no aguanta. Normalmente lo salvan con personajes que vuelan mientras empujan.

@EvanStark Joder. Esa escena parece de serie Z. Y el monstruo parece Bowser

Voy a necesitar algun contexto previo antes de ver esta pelicula ?
A mi pareja y a mi nos apetece playa y cine este verano y esta la tenemos en la wishlist. Pero si hay que verse 7 peliculas infumables de DC antes... mejor entramos a ver Padre No Hay Mas Que Uno: 9


Un saludo

FunkyBass escribió:Voy a necesitar algun contexto previo antes de ver esta pelicula ?
A mi pareja y a mi nos apetece playa y cine este verano y esta la tenemos en la wishlist. Pero si hay que verse 7 peliculas infumables de DC antes... mejor entramos a ver Padre No Hay Mas Que Uno: 9


Un saludo

Nada que yo sepa. Es un Superman nuevo de un nuevo universo DC con nuevo director.

FunkyBass escribió:Voy a necesitar algun contexto previo antes de ver esta pelicula ?
A mi pareja y a mi nos apetece playa y cine este verano y esta la tenemos en la wishlist. Pero si hay que verse 7 peliculas infumables de DC antes... mejor entramos a ver Padre No Hay Mas Que Uno: 9


Un saludo

Creo que este será uno de los motivos principales por la que mucha gente no irá a verla y la culpa es de Marvel. Acostumbraron a la gente que, si en una peli de superheroes salen muchos super heroes, es que es un "Avengers" o algo parecido y hay que verse 7 películas antes.

Lo dice alguien que dejó de consumir todo lo relacionado con super heroes por que si, iré a ver Superman pero no los 4F.

Con Superman esperan iniciar una franquicia, eso si. Por lo que esperan hacer lo mismo que el UCM.