Metal_Nazgul escribió:Don ramón era dios (murio)
Y hombre, éramos pequeños y lo recordamos pues con la mente de un niño.
La vi hace poco con 28 años y... La serie es mala. Es una serie pues infantil.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
AntoniousBlock escribió:Metal_Nazgul escribió:Don ramón era dios (murio)
Y hombre, éramos pequeños y lo recordamos pues con la mente de un niño.
La vi hace poco con 28 años y... La serie es mala. Es una serie pues infantil.
No es mala en absoluto, a mi Don Ramón me hace partir la caja aún hoy... cuándo el Señor Barriga viene a cobrarle la renta me parto la caja.
Está claro que es para niños pero personajes como Don Ramón son tan buenos que pueden disfrutarlos personas de cualquier edad (y encontrar significados y lecturas que un niño no pilla ni por asomo).
Además logra hacer reír a niños y adultos sin recurrir a guarrerías ni violencia y siempre dando un mensaje bonito y constructivo... a mi me parece una genialidad.
Pocas sitcoms en español tienen esta calidad, menospreciarla porque es "para niños" es una tontería con ese criterio Los Simpsons también son para niños.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) Pero hay una cosa que hay que mencionar,el chaval a partir de ahora no estara,y perdera muchisima gracia...Eso si,el chaval en la realidad tiene que ser pa conocerlo,porque no se que se hizo miembro de una iglesia adventista o no se que lei hace un monton de tiempo....![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) Yo solo lo veo de vez en cuando,y me pego unos descojones de los grandes casi siempre 
tu dirás. Adama escribió:paco_man escribió:Adama escribió:Solo un consejo. Dale una oportunidad a las temporadas postCharlie porque son desternillantes y los mejores guiones estan ahi. Esta serie es mas frikki que BigBangTheory que ya se parece mas a la ultima temporada de Friends que a otra cosa por cierto...
Voy a hacerte caso y seguiré viento la temporada 10. Desde luego que Alan Harper es un personaje como pocos, puede llevar la serie él solo y lo está demostrando. Pero claro el Kutcher no me acaba de convencer, es como quitar a Homer Simpsons y poner en su lugar a Bill Cosby.
Te lo aconsejo y ya me diras. Es que se montan unas parejitas entre Alland y la novia (que es otra maquina en la serie), junto al hijo de cada uno que tela. Hay un capitulo que el Kutcher enchufa a los hijos a currar en su empresa... no digo na
Yo por ejemplo me habia negado a ver la serie sin Charlie, pero en las repeticiones de NEOX, salvo los 2 o 3 primeros que me impactan, luego es que es mucha tela. No te cuento nada, pero algunos son la pera limonera. El acierto d ela serie es pasarle todo el peso de la serie a Alan, y el personaje de Kutcher es algo secundario, pero cuidadito, no es un sustituto de Charlie, sino que es otros y ahi el acierto. No tiene nada que ver con el antiguo. Digamos que el espiritu de Charlie se ha añadido en Alan, y el personaje de Kutcher es como el Alan de las primeras temporadas pero con dinero.
A mi me tiene totalmente enganchado.
Por cierto ayer volvi a ver el 19 de la quitna temporada (el que es una especie de CSI), y es genial, genial,genial.
John Locke escribió:De verdad considerais sitcoms a los simpsons, futurama o me llamo earl por citar algunas?
seaman escribió:
Pero si ese es principalmente el problema que tiene la serie, que Alan como personaje principal del argumento y con el peso de la serie no vale, porque el personaje es triste, triste y lo que da es pena. Encima le pones como secundario a un rico, guapetón y ya la armamos.
Alan era gracioso porque las situaciones que se daban con su hermano era justamente lo contrario, Alan era un perdedor y Charlie era un "ganador". Alan se esforzaba en todo y le salía todo mal mientras a Charlie todo bien.
Ahora la serie es un despropósito, con Alan mucho más sanguijuela que nunca y encima reconociéndolo. Y luego Aston Kutcher dándole todo lo que quiere sin pedir nada a cambio, si lo gracioso es que Charlie le daba las cosas pero jodiendo a Alan, o luego por detrás lo jodía vivo y lo torpedeaba.
goto escribió:Olvidáis grandes clásicos como Enredo (Soap), Las chicas de Oro y la serie inglesa esa de tres punkis que vivían juntos, no recuerdo el nombrePolCat escribió:Allo Allo
Yo no la incluiría en Sitcom, pero si en obligatorias de ver
). Pero eran 4, jjeje. Adama escribió:seaman escribió:
Pero si ese es principalmente el problema que tiene la serie, que Alan como personaje principal del argumento y con el peso de la serie no vale, porque el personaje es triste, triste y lo que da es pena. Encima le pones como secundario a un rico, guapetón y ya la armamos.
Alan era gracioso porque las situaciones que se daban con su hermano era justamente lo contrario, Alan era un perdedor y Charlie era un "ganador". Alan se esforzaba en todo y le salía todo mal mientras a Charlie todo bien.
Ahora la serie es un despropósito, con Alan mucho más sanguijuela que nunca y encima reconociéndolo. Y luego Aston Kutcher dándole todo lo que quiere sin pedir nada a cambio, si lo gracioso es que Charlie le daba las cosas pero jodiendo a Alan, o luego por detrás lo jodía vivo y lo torpedeaba.
Es tu opinión y la respeto, pero no la comparto.
Con el personaje de Aston, han hecho lo mas logico y es crear un personaje nuevo, no clonar a Charlie, te puede gustar el nuevo giro o no, es asi de simple.
El giro ha conseguido dar frescura a la serie, ya no es solo Alan quien tiene peso en la serie, es su novia, la mujer de Alan, los hijos de ambos (la novia y el),...
Que el personaje de Alan da pena, bueno, antes tambien
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")