[Hilo oficial] Radeon RX 5000 Family

Yo si tengo hype estoy con la pasta preparada a ver a quien se la tiro.

Las frecuencias de Navi 21XL, que sería el modelo más básico de ese silicio

Pacorrr escribió:Las frecuencias de Navi 21XL, que sería el modelo más básico de ese silicio

Más info

Cada vez pinta mejor, y aún quedan 10 días, se me va a hacer largo.

Pues si que os gusta gastar ;p

Yo debo ser un agarrao, porque teniendo la pasta preparada, me da un palo tremendo soltarla... Como amd saque algo competitivo pero haya problemas de stock también, me desinflo del todo.

Yo estoy muy atento tmb, lo que me tira un poco para atrás es que tengo entendido que las gráficas de AMD salen con unos drivers muy malos y el tema de las temperaturas me ralla un poco también, todo de oídas eh no tengo ninguna certeza.

Blackpo92 escribió:Yo estoy muy atento tmb, lo que me tira un poco para atrás es que tengo entendido que las gráficas de AMD salen con unos drivers muy malos y el tema de las temperaturas me ralla un poco también, todo de oídas eh no tengo ninguna certeza.

En temps en teoría esta gen de AMD debería tener ventaja, al usar un mejor proceso que las Nvidia, consumirán menos, aunque al final todo depende del sistema de disipación de cada modelo, en las nuevas Nvidia aún consumiendo una barbaridad se ven modelos con muy buenas temps. Sobre los drivers, han tenido patinazos gordos, aunque parece que las últimas versiones que han ido sacando van mejor. En cualquier caso, en cualquier compras que hagas por internet tienes 14 días de desistimiento si no te convence el producto.

Pacorrr escribió:

Blackpo92 escribió:Yo estoy muy atento tmb, lo que me tira un poco para atrás es que tengo entendido que las gráficas de AMD salen con unos drivers muy malos y el tema de las temperaturas me ralla un poco también, todo de oídas eh no tengo ninguna certeza.

En temps en teoría esta gen de AMD debería tener ventaja, al usar un mejor proceso que las Nvidia, consumirán menos, aunque al final todo depende del sistema de disipación de cada modelo, en las nuevas Nvidia aún consumiendo una barbaridad se ven modelos con muy buenas temps. Sobre los drivers, han tenido patinazos gordos, aunque parece que las últimas versiones que han ido sacando van mejor. En cualquier caso, en cualquier compras que hagas por internet tienes 14 días de desistimiento si no te convence el producto.

Por ejemplo la 5700 xt es una pedazo de gráfica pero salió con bastantes problemas por lo que leí en un post oficial de éste mismo foro, y eso que ahora me parece que está súper bien y rinde muchísimo.
Es verdad lo de los 14 días de desestimiento pero me parece poco para lo que suelen ser éstas cosas, mira las 3080 con el tema de las frecuencias y demás.

Bueno hay tiendas que dan 30 días como pccomp y amazon, ésta última en fechas próximas a las navidades ofrecen incluso más tiempo.

Pacorrr escribió:Bueno hay tiendas que dan 30 días como pccomp y amazon, ésta última en fechas próximas a las navidades ofrecen incluso más tiempo.

PCcomponentws,esa que te cobra por ladevolución y de la lía a la gente cuando mandan algo a reparar.
Maravillosa,sí.

Si me tiene que dar la tranquilidad PCcomponentws,apañado voy

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:Bueno hay tiendas que dan 30 días como pccomp y amazon, ésta última en fechas próximas a las navidades ofrecen incluso más tiempo.

PCcomponentws,esa que te cobra por ladevolución y de la lía a la gente cuando mandan algo a reparar.
Maravillosa,sí.

Si me tiene que dar la tranquilidad PCcomponentws,apañado voy

Oye no mates al mensajero, sólo le informo de los plazos de devolución que tienen, no tenía ni idea de si habías tenido mala experiencia con ellos (yo no la he tenido, de momento).

Pacorrr escribió:

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:Bueno hay tiendas que dan 30 días como pccomp y amazon, ésta última en fechas próximas a las navidades ofrecen incluso más tiempo.

PCcomponentws,esa que te cobra por ladevolución y de la lía a la gente cuando mandan algo a reparar.
Maravillosa,sí.

Si me tiene que dar la tranquilidad PCcomponentws,apañado voy

Oye no mates al mensajero, sólo le informo de los plazos de devolución que tienen, no tenía ni idea de si habías tenido mala experiencia con ellos (yo no la he tenido, de momento).

He tenido con ellos la peor experiencia de mi vida como consumidor y el por trato con diferencia.
Y no soy el único.

Comparar Pccomponentes con Amazon es un sacrilegio.

Blackpo92 escribió:

Pacorrr escribió:

Blackpo92 escribió:Yo estoy muy atento tmb, lo que me tira un poco para atrás es que tengo entendido que las gráficas de AMD salen con unos drivers muy malos y el tema de las temperaturas me ralla un poco también, todo de oídas eh no tengo ninguna certeza.

En temps en teoría esta gen de AMD debería tener ventaja, al usar un mejor proceso que las Nvidia, consumirán menos, aunque al final todo depende del sistema de disipación de cada modelo, en las nuevas Nvidia aún consumiendo una barbaridad se ven modelos con muy buenas temps. Sobre los drivers, han tenido patinazos gordos, aunque parece que las últimas versiones que han ido sacando van mejor. En cualquier caso, en cualquier compras que hagas por internet tienes 14 días de desistimiento si no te convence el producto.

Por ejemplo la 5700 xt es una pedazo de gráfica pero salió con bastantes problemas por lo que leí en un post oficial de éste mismo foro, y eso que ahora me parece que está súper bien y rinde muchísimo.
Es verdad lo de los 14 días de desestimiento pero me parece poco para lo que suelen ser éstas cosas, mira las 3080 con el tema de las frecuencias y demás.

Ampere es arquitectura nueva, pero big navi, ya es algo " reciclado " de la serie 5000, porque lo que ya tienen algo de experiencia.

vergil escribió:

Blackpo92 escribió:Por ejemplo la 5700 xt es una pedazo de gráfica pero salió con bastantes problemas por lo que leí en un post oficial de éste mismo foro, y eso que ahora me parece que está súper bien y rinde muchísimo.
Es verdad lo de los 14 días de desestimiento pero me parece poco para lo que suelen ser éstas cosas, mira las 3080 con el tema de las frecuencias y demás.

Ampere es arquitectura nueva, pero big navi, ya es algo " reciclado " de la serie 5000, porque lo que ya tienen algo de experiencia.

Lo previsible sería que ocurra algo similar a cuando soltaron los Ryzen serie 1000, con problemas que cuando salió la 2000 se solucionaron/disminuyeron, pero ahora con las gráficas al pasar de las 5000 a las 6000, y que no se vuelvan a tropezar con la misma piedra.
Ojalá no se den contra una piedra nueva tampoco.

No es un cambio tan grande entre gnc y rdna. Y rdna 2 tampoco creo que se diferencie mucho de rdna.

El salto de bulldozer a ryzen fue muy grande.

PepeC12 escribió:No es un cambio tan grande entre gnc y rdna. Y rdna 2 tampoco creo que se diferencie mucho de rdna.

El salto de bulldozer a ryzen fue muy grande.

Claro que no, un 38% de aumento de IPC (de media en juegos) no es un cambio grande...

La verdad en la espera sobre lo que puedan mostrar solo espero una grafica equivalente a algo como una 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super , pero con RT ósea DirectX Ultimate por menos de 300 dólares y realmente no importa que si es o no la grafica mas potente del mercado pero será la que te sirva para todo lo que venga de aquí en adelante

JagerCrow escribió:La verdad en la espera sobre lo que puedan mostrar solo espero una grafica equivalente a algo como una 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super , pero con RT ósea DirectX Ultimate por menos de 300 dólares y realmente no importa que si es o no la grafica mas potente del mercado pero será la que te sirva para todo lo que venga de aquí en adelante

para los juegos "TOP" , ni de broma algo como una 1650 super te valdra... Y ya hablando mínimo de 1080p y 60fps, que sería el estandar...

solo mira el valhalla, juego intergeneracional entre PS4 y PS5. sin raytracing.

para jugar decentemente, una gtx 1080. La 1080 es un 39% superior en potencia ala 1650 super, si ves videos de youtube de comparativas, le llega a sacar diferencias de hasta 35fps... y mínimas de 20fps de diferencia según juego.

Pues cuando salgan el año que viene los primeros juegos ya de "nueva generación 100%" , estos requisitos ten por seguro que se doblaran, por lo que apuntar a todo lo que sea inferior a una 2060 super, sinceramente, es mejor no comprar nada e irse a las consolas, por que el pc si no , luego se va estar arrastrando con los juegos AAA.

no te lo comento por mal, solo siendo 100% objetivo con los datos que tenemos, y viendo lo que ha pasado siempre cambio tras cambio de generación, para que luego no te lleves un chasco.

Un saludo

DaNi_0389 escribió:Cada vez pinta mejor, y aún quedan 10 días, se me va a hacer largo.

Pero cuándo es la presentación, el día 28? y se sabe si será como con Nvidia o tendremos disponibles gamas medias, por ejemplo, disponibles para la compra ranozablemente pronto?, no necesito nada top, pero me gustaría pillar una gama media de la nueva generación.

joanvicent escribió:

DaNi_0389 escribió:Cada vez pinta mejor, y aún quedan 10 días, se me va a hacer largo.

Pero cuándo es la presentación, el día 28? y se sabe si será como con Nvidia o tendremos disponibles gamas medias, por ejemplo, disponibles para la compra ranozablemente pronto?, no necesito nada top, pero me gustaría pillar una gama media de la nueva generación.

Es el 28 si, pero si van a presentar algo mas que Big Navi ni idea.

Segun los rumores tendremos como mínimo:

• RX 6900 XT
• RX 6900
• RX 6800 XT
• RX 6700XT
• RX 6700

Hasta donde yo se todas son Big Navi?

Zaguer escribió:Segun los rumores tendremos como mínimo:

• RX 6900 XT
• RX 6900
• RX 6800 XT
• RX 6700XT
• RX 6700

Hasta donde yo se todas son Big Navi?

Seguro la 6900XT y la 6900, aunque por las ultimas filtraciones parece que habra 3 graficas con Navi 21 (Big Navi)
De ahi para abajo serian Navi 22 y Navi 23.

neox3 escribió:

JagerCrow escribió:La verdad en la espera sobre lo que puedan mostrar solo espero una grafica equivalente a algo como una 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super , pero con RT ósea DirectX Ultimate por menos de 300 dólares y realmente no importa que si es o no la grafica mas potente del mercado pero será la que te sirva para todo lo que venga de aquí en adelante

para los juegos "TOP" , ni de broma algo como una 1650 super te valdra... Y ya hablando mínimo de 1080p y 60fps, que sería el estandar...

solo mira el valhalla, juego intergeneracional entre PS4 y PS5. sin raytracing.

para jugar decentemente, una gtx 1080. La 1080 es un 39% superior en potencia ala 1650 super, si ves videos de youtube de comparativas, le llega a sacar diferencias de hasta 35fps... y mínimas de 20fps de diferencia según juego.

Pues cuando salgan el año que viene los primeros juegos ya de "nueva generación 100%" , estos requisitos ten por seguro que se doblaran, por lo que apuntar a todo lo que sea inferior a una 2060 super, sinceramente, es mejor no comprar nada e irse a las consolas, por que el pc si no , luego se va estar arrastrando con los juegos AAA.

no te lo comento por mal, solo siendo 100% objetivo con los datos que tenemos, y viendo lo que ha pasado siempre cambio tras cambio de generación, para que luego no te lleves un chasco.

Un saludo

Hola pues de las graficas que han pasado por mis manos (graficas relativamente actuales) y viendo la experiencia de uso mirando distintas configuraciones de uso puedo decir con certeza que hay una diferencia entre querer el máximo rendimiento y tener las mejores calidades y lo que al final necesitas para jugar de forma que disfrutes de la experiencia de juego como viene pensada no necesitas tanta grafica

las graficas actuales que he tenido GTX 980 Ti, Vega 64, GTX 1060 6GB, RX 480 8GB, GTX 1650 Super, probadas en a resoluciones de 1080p, entro a valorar mas el software y la estabilidad que la potencia bruta de una grafica, no voy a entrar en discusiones sobre de lo que hay ahora en el mercado ni sobre que es mejor pero ya pasando de mi opinion y mi experiencia hablemos de los hechos y de lo que sabemos con certeza

existe un SOC basado RDN2 pensado para 1440p nativos a 120fps con RayTracing, obviamente hablamos de la Xbox Series S y sabemos que su precio es de 299.99 dólares todo eso para unos fantásticos 4 TERAFLOPS, lo cuales si no hay donde comparar por que no tenemos nada de RDNA2 en el mercado, pero si vemos que la RX 5500 XT tiene 5.2 TFLOPs y es RDNA1 y que se asume que hay una mejora de RDNA1 a RDNA2 y que al parecer el costo final al usuario va estar bastante contenido

Yo no quiero entrar en polémicas absurdas ni tomar apreciaciones personales pero si basarme en datos y confrontar con lo que me da a mi para sacar conclusiones y tomando tu ejemplo una GTX 1080 obviamente es mas potente que una GTX 1650 Super pero esta ultima en promedio da unos 42FPS en altos a 1080p segun los chicos de TechPowerUp y si vemos sus FPS promedios de las pruebas realizadas esta en 70FPS para 1080p no pongo datos de la RX 5500 Xt por que rinde básicamente igual

el punto es que para jugar con una experiencia de juego buena no se necesita tanta grafica, pero si lo que quiere uno y hago énfasis en "QUERER" es otra historia y se trata de gustos no de necesitar o ser obligatorio

y en otro punto si miramos la generación pasada de consolas tanto el PS4 como el Xbox ONE salieron en 2013 y en ese entonces se tenia graficas en pc que a día de hoy siguen funcionando como son la GTX 780 Ti, HD 7990 GTX TITAN que salieron en 2013 con una potencia similar a las consolas, con la diferencia de que a día de hoy para tener una calidad de consola en PC no vamos a necesitar las graficas tope de gama para disfrutar de la misma experiencia de juego

al final me mantengo en lo que dije y mejor me corrijo la idea es un reemplazo de las 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super pero con RT+DirectX Ultimate por menos de 300 dólares, soy muy consciente de que esperar y esto no es descabellado y seria algo que evidentemente AMD puede hacer

Sobre el consumo de Las nuevas XL y XT

https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... dr6-memory

JagerCrow escribió:

neox3 escribió:

JagerCrow escribió:La verdad en la espera sobre lo que puedan mostrar solo espero una grafica equivalente a algo como una 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super , pero con RT ósea DirectX Ultimate por menos de 300 dólares y realmente no importa que si es o no la grafica mas potente del mercado pero será la que te sirva para todo lo que venga de aquí en adelante

para los juegos "TOP" , ni de broma algo como una 1650 super te valdra... Y ya hablando mínimo de 1080p y 60fps, que sería el estandar...

solo mira el valhalla, juego intergeneracional entre PS4 y PS5. sin raytracing.

para jugar decentemente, una gtx 1080. La 1080 es un 39% superior en potencia ala 1650 super, si ves videos de youtube de comparativas, le llega a sacar diferencias de hasta 35fps... y mínimas de 20fps de diferencia según juego.

Pues cuando salgan el año que viene los primeros juegos ya de "nueva generación 100%" , estos requisitos ten por seguro que se doblaran, por lo que apuntar a todo lo que sea inferior a una 2060 super, sinceramente, es mejor no comprar nada e irse a las consolas, por que el pc si no , luego se va estar arrastrando con los juegos AAA.

no te lo comento por mal, solo siendo 100% objetivo con los datos que tenemos, y viendo lo que ha pasado siempre cambio tras cambio de generación, para que luego no te lleves un chasco.

Un saludo

Hola pues de las graficas que han pasado por mis manos (graficas relativamente actuales) y viendo la experiencia de uso mirando distintas configuraciones de uso puedo decir con certeza que hay una diferencia entre querer el máximo rendimiento y tener las mejores calidades y lo que al final necesitas para jugar de forma que disfrutes de la experiencia de juego como viene pensada no necesitas tanta grafica

las graficas actuales que he tenido GTX 980 Ti, Vega 64, GTX 1060 6GB, RX 480 8GB, GTX 1650 Super, probadas en a resoluciones de 1080p, entro a valorar mas el software y la estabilidad que la potencia bruta de una grafica, no voy a entrar en discusiones sobre de lo que hay ahora en el mercado ni sobre que es mejor pero ya pasando de mi opinion y mi experiencia hablemos de los hechos y de lo que sabemos con certeza

existe un SOC basado RDN2 pensado para 1440p nativos a 120fps con RayTracing, obviamente hablamos de la Xbox Series S y sabemos que su precio es de 299.99 dólares todo eso para unos fantásticos 4 TERAFLOPS, lo cuales si no hay donde comparar por que no tenemos nada de RDNA2 en el mercado, pero si vemos que la RX 5500 XT tiene 5.2 TFLOPs y es RDNA1 y que se asume que hay una mejora de RDNA1 a RDNA2 y que al parecer el costo final al usuario va estar bastante contenido

Yo no quiero entrar en polémicas absurdas ni tomar apreciaciones personales pero si basarme en datos y confrontar con lo que me da a mi para sacar conclusiones y tomando tu ejemplo una GTX 1080 obviamente es mas potente que una GTX 1650 Super pero esta ultima en promedio da unos 42FPS en altos a 1080p segun los chicos de TechPowerUp y si vemos sus FPS promedios de las pruebas realizadas esta en 70FPS para 1080p no pongo datos de la RX 5500 Xt por que rinde básicamente igual

el punto es que para jugar con una experiencia de juego buena no se necesita tanta grafica, pero si lo que quiere uno y hago énfasis en "QUERER" es otra historia y se trata de gustos no de necesitar o ser obligatorio

y en otro punto si miramos la generación pasada de consolas tanto el PS4 como el Xbox ONE salieron en 2013 y en ese entonces se tenia graficas en pc que a día de hoy siguen funcionando como son la GTX 780 Ti, HD 7990 GTX TITAN que salieron en 2013 con una potencia similar a las consolas, con la diferencia de que a día de hoy para tener una calidad de consola en PC no vamos a necesitar las graficas tope de gama para disfrutar de la misma experiencia de juego

al final me mantengo en lo que dije y mejor me corrijo la idea es un reemplazo de las 470/480/570/580/590/5500 o su equivalente en 1650 Super pero con RT+DirectX Ultimate por menos de 300 dólares, soy muy consciente de que esperar y esto no es descabellado y seria algo que evidentemente AMD puede hacer

Te equivocas en una cosa series s es para 1440p o 60hz o raytracing. Con todo no puede.

Y dices que una 1650 de media mantiene 70 fps a 1080p. Pero eso es engañoso, xq 11 de los 22 juegos no llegan a 60 y otros no lo superan por mucho "de media". Lo importante son los fps mínimos, no la media.

@papatuelo

Pues hombre de engañoso pues la tuve y tengo hay videos en el canal de YouTube así que tanto como inventarme algo no que obviamente hay cosas que se pueden bajar sin afectar la experiencia de juego si y que igual la sincronización adaptativa ayuda pues también y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "1440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

la cosa es que parece que para la mayoría así no lo tengan, sea costoso o no valga la pena si no son 144Hz y 2160p o 1440p, no sirve y no es una buena experiencia de juego... entiendo lo de gustos, entiendo lo de mirar quien la tienen mas grande, pero al final para jugar y disfrutar de una buena experiencia de juego no es necesario ni se necesita tanto

y volviendo al punto ya existe algo en base a RDNA2 barato y con características suficientes para mover todo lo que hay en el mercado y usar todas las nuevas tecnologías que están por implementarse en juegos a futuro y con un precio mas que bueno... que si esperaría que se supiera algo de esa grafica el 28 de octubre si.. que si AMD lo vaya a hacer (anunciarlo el 28) no lo creo y de existir aun mas dudo que salga este año lo que si es verdad es que el que saque una grafica con todas esa características por menos 300 dólares va ser la que lidere en ventas esta generación

Link de las especificaciones de las Xbox Series S

https://www.xbox.com/es-CO/consoles/xbo ... rget-specs

JagerCrow escribió:@papatuelo

Pues hombre de engañoso pues la tuve y tengo hay videos en el canal de YouTube así que tanto como inventarme algo no que obviamente hay cosas que se pueden bajar sin afectar la experiencia de juego si y que igual la sincronización adaptativa ayuda pues también y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

la cosa es que parece que para la mayoría así no lo tengan, sea costoso o no valga la pena si no son 144Hz y 2160p o 1440p, no sirve y no es una buena experiencia de juego... entiendo lo de gustos, entiendo lo de mirar quien la tienen mas grande, pero al final para jugar y disfrutar de una buena experiencia de juego no es necesario ni se necesita tanto

y volviendo al punto ya existe algo en base a RDNA2 barato y con características suficientes para mover todo lo que hay en el mercado y usar todas las nuevas tecnologías que están por implementarse en juegos a futuro y con un precio mas que bueno... que si esperaría que se supiera algo de esa grafica el 28 de octubre si.. que si AMD lo vaya a hacer (anunciarlo el 28) no lo creo y de existir aun mas dudo que salga este año lo que si es verdad es que el que saque una grafica con todas esa características por menos 300 dólares va ser la que lidere en ventas esta generación

Link de las especificaciones de las Xbox Series S

https://www.xbox.com/es-CO/consoles/xbo ... rget-specs

Las especificaciones de series X no dicen nada,

si miras los juegos que estan saaliendo veras que no son 1440p/60/RT. Así de sencillo.

papatuelo escribió:

JagerCrow escribió:@papatuelo

Pues hombre de engañoso pues la tuve y tengo hay videos en el canal de YouTube así que tanto como inventarme algo no que obviamente hay cosas que se pueden bajar sin afectar la experiencia de juego si y que igual la sincronización adaptativa ayuda pues también y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

la cosa es que parece que para la mayoría así no lo tengan, sea costoso o no valga la pena si no son 144Hz y 2160p o 1440p, no sirve y no es una buena experiencia de juego... entiendo lo de gustos, entiendo lo de mirar quien la tienen mas grande, pero al final para jugar y disfrutar de una buena experiencia de juego no es necesario ni se necesita tanto

y volviendo al punto ya existe algo en base a RDNA2 barato y con características suficientes para mover todo lo que hay en el mercado y usar todas las nuevas tecnologías que están por implementarse en juegos a futuro y con un precio mas que bueno... que si esperaría que se supiera algo de esa grafica el 28 de octubre si.. que si AMD lo vaya a hacer (anunciarlo el 28) no lo creo y de existir aun mas dudo que salga este año lo que si es verdad es que el que saque una grafica con todas esa características por menos 300 dólares va ser la que lidere en ventas esta generación

Link de las especificaciones de las Xbox Series S

https://www.xbox.com/es-CO/consoles/xbo ... rget-specs

Las especificaciones de series X no dicen nada,

si miras los juegos que estan saaliendo veras que no son 1440p/60/RT. Así de sencillo.

no he visto todavía la primera prueba del series S y repito series S, e igual de ser asi como lo planteas igual tiene RT e igual que sea una consola lo importante es que hay un SOC basado RDNA2 de bajo costo y con todas la tan anunciadas y promocionadas características de la next-gen, no entiendo cual es el punto de discutir o recalcar ese dato técnico cuando la importancia vuelvo y repito es que existe algo con esa capacidad y precio

es que acaso a mi es el unico que no espera un tope de gama que tenga mas potencia que las demás graficas del mercado si no una GPU dado lo anunciado perfecta para 1080p 60fps+ con RT y demás características de Directx Ultimate en un precio contenido, es que acaso es impensable mirar/esperar también las graficas que cumplan con su y nos den todo eso que se ha mencionado , la gente creo que aveces no sabe ni que es lo que quieres sale una 3090.3080,3070 y se dice que para 1080p y altos Hz y se vienen los comentarios de que es un despropósito que se echando a la basura el dinero y muy largo etc etc, se mira graficas de generaciones anteriores y empieza la fobia de que lo que no sea lo que esta por salir o acaba de salir es obsoleto y no sirve

siento que algunos circulos las 470/480/570/580/590/5500 o 1650 en todos sus sabores, se miran con desdén y en la gran mayoría de casos esas que básicamente son la gama de entrada y son las que mas gente compra y que las comprara para poder jugar y en esos juegos aprovechar todas las ventajas/innovaciones que trae la "next-gen" por decirlo de alguna forma, y siento que se le tira mierda tanto al producto como al que lo busca/espera

no se chicos pero opino que deberían reconsiderar las posturas que toman en algunas ocasiones y bajarse de la nube de los topes gama, y aclaro no tengo nada en contra de esos el que se lo pueda permitir excelente pero no eso no quiere decir por destino manifiesto lo de mas no exista

JagerCrow escribió:

papatuelo escribió:

JagerCrow escribió:@papatuelo

Pues hombre de engañoso pues la tuve y tengo hay videos en el canal de YouTube así que tanto como inventarme algo no que obviamente hay cosas que se pueden bajar sin afectar la experiencia de juego si y que igual la sincronización adaptativa ayuda pues también y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

la cosa es que parece que para la mayoría así no lo tengan, sea costoso o no valga la pena si no son 144Hz y 2160p o 1440p, no sirve y no es una buena experiencia de juego... entiendo lo de gustos, entiendo lo de mirar quien la tienen mas grande, pero al final para jugar y disfrutar de una buena experiencia de juego no es necesario ni se necesita tanto

y volviendo al punto ya existe algo en base a RDNA2 barato y con características suficientes para mover todo lo que hay en el mercado y usar todas las nuevas tecnologías que están por implementarse en juegos a futuro y con un precio mas que bueno... que si esperaría que se supiera algo de esa grafica el 28 de octubre si.. que si AMD lo vaya a hacer (anunciarlo el 28) no lo creo y de existir aun mas dudo que salga este año lo que si es verdad es que el que saque una grafica con todas esa características por menos 300 dólares va ser la que lidere en ventas esta generación

Link de las especificaciones de las Xbox Series S

https://www.xbox.com/es-CO/consoles/xbo ... rget-specs

Las especificaciones de series X no dicen nada,

si miras los juegos que estan saaliendo veras que no son 1440p/60/RT. Así de sencillo.

no he visto todavía la primera prueba del series S y repito series S, e igual de ser asi como lo planteas igual tiene RT e igual que sea una consola lo importante es que hay un SOC basado RDNA2 de bajo costo y con todas la tan anunciadas y promocionadas características de la next-gen, no entiendo cual es el punto de discutir o recalcar ese dato técnico cuando la importancia vuelvo y repito es que existe algo con esa capacidad y precio

es que acaso a mi es el unico que no espera un tope de gama que tenga mas potencia que las demás graficas del mercado si no una GPU dado lo anunciado perfecta para 1080p 60fps+ con RT y demás características de Directx Ultimate en un precio contenido, es que acaso es impensable mirar/esperar también las graficas que cumplan con su y nos den todo eso que se ha mencionado , la gente creo que aveces no sabe ni que es lo que quieres sale una 3090.3080,3070 y se dice que para 1080p y altos Hz y se vienen los comentarios de que es un despropósito que se echando a la basura el dinero y muy largo etc etc, se mira graficas de generaciones anteriores y empieza la fobia de que lo que no sea lo que esta por salir o acaba de salir es obsoleto y no sirve

siento que algunos circulos las 470/480/570/580/590/5500 o 1650 en todos sus sabores, se miran con desdén y en la gran mayoría de casos esas que básicamente son la gama de entrada y son las que mas gente compra y que las comprara para poder jugar y en esos juegos aprovechar todas las ventajas/innovaciones que trae la "next-gen" por decirlo de alguna forma, y siento que se le tira mierda tanto al producto como al que lo busca/espera

no se chicos pero opino que deberían reconsiderar las posturas que toman en algunas ocasiones y bajarse de la nube de los topes gama, y aclaro no tengo nada en contra de esos el que se lo pueda permitir excelente pero no eso no quiere decir por destino manifiesto lo de mas no exista

Es que no existe con esa capacidad y ese precio, estas desinformado totalmente. Miras los "hasta" y te crees que es lo que van a dar los juegos y no es así.

Para 1440p/60/RT ya te puedes ir a Series X

Yakuza Like a Dragon correrá a 900p en Xbox Series S y a 1440p en Series X con el modo 60 fps.

A través de una sesión AMA (ask me anything) en Reddit, Lathieeshe Thillainathan, productor de Watch Dogs Legion, confirmó que el juego funcionará a 4K y 30 fps con ray tracing activado tanto en Xbox Series X, como en PlayStation 5.

El que debería reconsiderar su postura eres tú, lo primero para elaborar un juicio y enjuiciar a los demás deberías informarte un poco más para hacerlo sobre la base de algo.

Los juegos de ubisoft estan optimizaos con el culo y lo del yakuza es un expediente x porque en pc tiene requisitos modestos.

Vais borrachos algunos o algo. Os marcais tochacos
increibles con ejemplos de juzgado de guardia y sacando datos de aqui y de alla sacados de contexto, comparando potencias de arquitecturas diferentes...... En fin

Yo lo que interpreto del compañero es que espera una gráfica economica para jugar a 1080 pero que tenga ray tracing...

papatuelo escribió: Es que no existe con esa capacidad y ese precio, estas desinformado totalmente. Miras los "hasta" y te crees que es lo que van a dar los juegos y no es así.

Para 1440p/60/RT ya te puedes ir a Series X

acá te doy la razón parcialmente por en PC no existe pero en consola existe un SOC baso en la misma arquitectura y con unas especificaciones muy claras, lo cual abre la posibilidad de una implementación del mismo orden para PC

papatuelo escribió: Yakuza Like a Dragon correrá a 900p en Xbox Series S y a 1440p en Series X con el modo 60 fps.


A través de una sesión AMA (ask me anything) en Reddit, Lathieeshe Thillainathan, productor de Watch Dogs Legion, confirmó que el juego funcionará a 4K y 30 fps con ray tracing activado tanto en Xbox Series X, como en PlayStation 5.


El que debería reconsiderar su postura eres tú, lo primero para elaborar un juicio y enjuiciar a los demás deberías informarte un poco más para hacerlo sobre la base de algo.

Yo no soy el que esta tirando mierda, no soy el que define el rendimiento de una consola por unos juegos, es como si yo dijera que la RTX 3090 es insuficiente grafica por que el Crysis Remastered a 2160p con todo al máximo no da mas 30fps y va a tirones, lo cual es una soberana estupidez de comparación

mi punto y vuelvo y lo repito es que hay/existe y de momento se puede reservar un consola (xbox series s) que lleva un SOC basado en RDNA2 con capacidades de DirectX Ultimate y RT por 300 dólares,, en que momento yo desinformo, acaso la consola no existe, acaso las especificaciones y características me las invente yo ????? es tan difícil o meramente imposible pensar que un producto similar llegue en forma de una GPU para PC

es que parece que es pecado o que sencillamente es imposible que algo que no sea el tope de gama de una buena experiencia de juego, jugar a mas fps, jugar mas resoluciones tener los efectos máximos entiendo que allá gente que eso le guste y se lo pueda permitir, pero si fuera obligatorio y si necesitara lo mas tope de gama entonces como juegan los demás????

me parece mas a mi desacertado hacer lo que tu haces que con un par de palabras automáticamente la series S no sirve, lo cual es lo mismo que decir que la gama baja/entrada tampoco, todos deben obligado jugar a 2160p??? o mejor aun todos deben jugar a 120Fps???mejor aun todos no se deben comprar TV que valen mas que la consola para obtener esa experiencia de juego??? o ya es pc se disfruta menos el juego por que alguien tiene un monitor 1080p???

viéndolo en ese contexto me suena hasta ridículo ese argumento y es mas parte de un gusto que de verdad un motivo técnico que imposibilite tener una buena experiencia de juego

yo no desinformo yo me baso en un hecho, para sugerir/plantearse que existe algo similar para pc y eso no tienen nada de descabellado

JagerCrow escribió:

papatuelo escribió: Es que no existe con esa capacidad y ese precio, estas desinformado totalmente. Miras los "hasta" y te crees que es lo que van a dar los juegos y no es así.

Para 1440p/60/RT ya te puedes ir a Series X

acá te doy la razón parcialmente por en PC no existe pero en consola existe un SOC baso en la misma arquitectura y con unas especificaciones muy claras, lo cual abre la posibilidad de una implementación del mismo orden para PC

papatuelo escribió: Yakuza Like a Dragon correrá a 900p en Xbox Series S y a 1440p en Series X con el modo 60 fps.


A través de una sesión AMA (ask me anything) en Reddit, Lathieeshe Thillainathan, productor de Watch Dogs Legion, confirmó que el juego funcionará a 4K y 30 fps con ray tracing activado tanto en Xbox Series X, como en PlayStation 5.


El que debería reconsiderar su postura eres tú, lo primero para elaborar un juicio y enjuiciar a los demás deberías informarte un poco más para hacerlo sobre la base de algo.

Yo no soy el que esta tirando mierda, no soy el que define el rendimiento de una consola por unos juegos, es como si yo dijera que la RTX 3090 es insuficiente grafica por que el Crysis Remastered a 2160p con todo al máximo no da mas 30fps y va a tirones, lo cual es una soberana estupidez de comparación

mi punto y vuelvo y lo repito es que hay/existe y de momento se puede reservar un consola (xbox series s) que lleva un SOC basado en RDNA2 con capacidades de DirectX Ultimate y RT por 300 dólares,, en que momento yo desinformo, acaso la consola no existe, acaso las especificaciones y características me las invente yo ????? es tan difícil o meramente imposible pensar que un producto similar llegue en forma de una GPU para PC

es que parece que es pecado o que sencillamente es imposible que algo que no sea el tope de gama de una buena experiencia de juego, jugar a mas fps, jugar mas resoluciones tener los efectos máximos entiendo que allá gente que eso le guste y se lo pueda permitir, pero si fuera obligatorio y si necesitara lo mas tope de gama entonces como juegan los demás????

me parece mas a mi desacertado hacer lo que tu haces que con un par de palabras automáticamente la series S no sirve, lo cual es lo mismo que decir que la gama baja/entrada tampoco, todos deben obligado jugar a 2160p??? o mejor aun todos deben jugar a 120Fps???mejor aun todos no se deben comprar TV que valen mas que la consola para obtener esa experiencia de juego??? o ya es pc se disfruta menos el juego por que alguien tiene un monitor 1080p???

viéndolo en ese contexto me suena hasta ridículo ese argumento y es mas parte de un gusto que de verdad un motivo técnico que imposibilite tener una buena experiencia de juego

yo no desinformo yo me baso en un hecho, para sugerir/plantearse que existe algo similar para pc y eso no tienen nada de descabellado

Tu has dicho que había un soc low cost que movía 1440P/60/RT. Eso fue lo primero que dijiste.

Y yo te digo que sí, que lo hay, el de Series X. Para nada el de series S va a mover eso.

Con RT seguramente en series S verás más títulos 1080p/30/RT. Perfectamente disfrutables, muy disfrutables de hecho. Pero no son los 1440p/60/RT que decías tu. De lo uno a lo otro hay un mundo aproximadamente un 4X

@papatuelo si usted lo que quiere es darse la razon y omite lo que yo escribo ya son cosas tuyas y paso de ti por que la idea de un intercambio de ideas en discusión es sacar algo productivo pero si la cuestión es alimentar tu ego paso de ti me citare a mi mismo

y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "1440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

y lo de mas el mismo cuento de siempre mira tu postura y te cito

Tu has dicho que había un soc low cost que movía 1440P/60/RT. Eso fue lo primero que dijiste.

Y yo te digo que sí, que lo hay, el de Series X. Para nada el de series S va a mover eso.

para ti entonces el SOC del series S es meno que eso, por lo cual implícitamente también lo descartas para PC

yo no le estoy dando la interpretación que se me da la gana como la haces tu, menciono hechos y corregí para dar la información tal cual esta en la pagina de Microsoft

Ahora para lo único que me interesa llamar consolas en un hilo/post de las RX 5000/6000 es por la posibilidad de llevar esto mismo a pc por un precio contenido, y con todo respeto te lo digo tu lo único que has hecho es decir 2160p o 1440p con RTy con 60FPS+ no los mueven las consolas, las cuales por cierto no han salido al mercado y como pasa en pc como se comporte el juego depende del desarrollador del mismo... y asi podría seguir con una charla que no quiero tener aqui por no es el tema, usted solo se centra en el rendimiento que fundamentado o no usted asume que no es el que se anuncia, cosa la cual ni siquiera discuto por que no es el tema

vuelvo le repito tan dificil es aceptar que no todos pensamos igual y no tenemos los mismos gustos, tu tratas de hacerme ver como equivocado y realmente no se ni por que, primero que yo desinformo, luego que el rendimiento anunciado para ese modelo de consola no es la verdad... yo solo dije que la existencia del SOC y ojala veamos los mismo en pc tanto por especificaciones como por precio

dicho todo esto pues parece que quieres es leer un tenias razón te lo voy a poner para te sientas bien contigo mismo

TENIAS RAZON... es lo que fuera que intentaras tenerla

JagerCrow escribió:@papatuelo si usted lo que quiere es darse la razon y omite lo que yo escribo ya son cosas tuyas y paso de ti por que la idea de un intercambio de ideas en discusión es sacar algo productivo pero si la cuestión es alimentar tu ego paso de ti me citare a mi mismo

y lo la XBOX series S lo saco de la pagina de Microsoft y con respecto a lo que puso y cito "1440p nativos a 120fps con RayTracing", debí poner como en el sitio de Microsoft "Hasta 120 FPS", con o sin RT ni idea y dependerá del juego, el punto el que trae soporte para dicha tecnología

y lo de mas el mismo cuento de siempre mira tu postura y te cito

Tu has dicho que había un soc low cost que movía 1440P/60/RT. Eso fue lo primero que dijiste.

Y yo te digo que sí, que lo hay, el de Series X. Para nada el de series S va a mover eso.

para ti entonces el SOC del series S es meno que eso, por lo cual implícitamente también lo descartas para PC

yo no le estoy dando la interpretación que se me da la gana como la haces tu, menciono hechos y corregí para dar la información tal cual esta en la pagina de Microsoft

Ahora para lo único que me interesa llamar consolas en un hilo/post de las RX 5000/6000 es por la posibilidad de llevar esto mismo a pc por un precio contenido, y con todo respeto te lo digo tu lo único que has hecho es decir 2160p o 1440p con RTy con 60FPS+ no los mueven las consolas, las cuales por cierto no han salido al mercado y como pasa en pc como se comporte el juego depende del desarrollador del mismo... y asi podría seguir con una charla que no quiero tener aqui por no es el tema, usted solo se centra en el rendimiento que fundamentado o no usted asume que no es el que se anuncia, cosa la cual ni siquiera discuto por que no es el tema

vuelvo le repito tan dificil es aceptar que no todos pensamos igual y no tenemos los mismos gustos, tu tratas de hacerme ver como equivocado y realmente no se ni por que, primero que yo desinformo, luego que el rendimiento anunciado para ese modelo de consola no es la verdad... yo solo dije que la existencia del SOC y ojala veamos los mismo en pc tanto por especificaciones como por precio

dicho todo esto pues parece que quieres es leer un tenias razón te lo voy a poner para te sientas bien contigo mismo

TENIAS RAZON... es lo que fuera que intentaras tenerla

Yo no quiero llevar razón más que en lo que te he corregido.

Series S no está en el escalón de rendimiento en el que la has colocado. ni más ni menos.

Por lo demás en ningún momento he dicho que no puedas disfrutar con cualquier gama de tarjetas gráficas o que todo el mundo deba ir a ultra mega 4k deluxe.

Todo lo demás es interpretación tuya.

Que buena pinta, aver precios, por que con los ryzen se han coronado...

https://elchapuzasinformatico.com/2020/ ... x-6700-xt/
Si esto es verdad estamos jodidos, unidades limitadas para la 6900 xt y exclusivas de amd al menos de momento, es decir, no habrá modelos custom en un futuro cercano.
Estoy tirando con una 2060 y tengo la pasta preparada para una de éstas o una 3070 pero visto lo visto me parece a mi que hasta el año que viene va a ser imposible hacerse con alguno de los dos modelos.

@Blackpo92 eso siempre suele pasar cuando sacan nuevas gamas aún recuerdo que pasó con la serie rx400 cuando empezaron a sacar los modelos custom.

La radeon RX6800 puede ser un modelo bastante interesante con esos 16 gb de ram si sale a un precio apañado. Con que rindiera un poco menos que una 3070 podría ser una buena opción para los que los 4k aún nos quedan lejos.

Saludos

Que dia vamos a tener que estar atentos a las tiendas para comprarlas?

colchonerox escribió:Que dia vamos a tener que estar atentos a las tiendas para comprarlas?

Supongo que hasta el día 28 que anuncien fecha de salida oficial no sabremos nada. Yo es que soy relativamente nuevo en esto de estar interesado en una gráfica de salida y la verdad que la experiencia está siendo "inolvidable", con otros productos reservas y tal y normalmente en poco tiempo sueles tener el producto. En éste caso ha sido toda una sorpresa, es un mercado completamente diferente que está súper adulterado por los mineros (que por lo visto vuelven a estar al alza) y con una falta de stock que no sé si siempre suele ser así, contadme vosotros, pero que es algo alucinante. Supongo que todo el tema del covid ha afectado a las empresas con el tema de los silicios y demás pero ¿tanto? Después de esta reflexión de pesao . @Japp Yo quiero gráfica para 2k 144hz, no para ir a 144 fps pero si a 60 a full en casi todo y las candidatas por precio-rendimiento son la 3070 y la 6900 xt se supone y veo que no va a haber manera de conseguir una hasta el año que viene con las ausencias de stock, mineros, bots... una locura
Saludos

Blackpo92 escribió:https://elchapuzasinformatico.com/2020/10/especificaciones-de-las-amd-radeon-rx-6900-xt-rx-6800-xt-rx-6800-y-rx-6700-xt/
Si esto es verdad estamos jodidos, unidades limitadas para la 6900 xt y exclusivas de amd al menos de momento, es decir, no habrá modelos custom en un futuro cercano.
Estoy tirando con una 2060 y tengo la pasta preparada para una de éstas o una 3070 pero visto lo visto me parece a mi que hasta el año que viene va a ser imposible hacerse con alguno de los dos modelos.

Si tu objetivo es una 3070, la 6900XT será más cara (y rendirá bastante más). Deberías plantearte la 6800 (sin XT) que según se rumorea, le sacará un cacho a la 3070 con el doble de VRAM, eso sí, se rumorea que costará entre 549 y 599. De esas no dicen nada de que vaya a haber poco stock.

Pero vamos, hasta que se presenten oficialmente, todo es especular.

Creeis que habrá una 6900xt 2 slot y 2 ventiladores? Tengo una caja itx y solo me entra la 3070. La 3080 no me cabe ninguna.

Ojalá que si, al tener un tgp menor creo que es posible... pero a saber.

Pacorrr escribió:

Blackpo92 escribió:https://elchapuzasinformatico.com/2020/10/especificaciones-de-las-amd-radeon-rx-6900-xt-rx-6800-xt-rx-6800-y-rx-6700-xt/
Si esto es verdad estamos jodidos, unidades limitadas para la 6900 xt y exclusivas de amd al menos de momento, es decir, no habrá modelos custom en un futuro cercano.
Estoy tirando con una 2060 y tengo la pasta preparada para una de éstas o una 3070 pero visto lo visto me parece a mi que hasta el año que viene va a ser imposible hacerse con alguno de los dos modelos.

Si tu objetivo es una 3070, la 6900XT será más cara (y rendirá bastante más). Deberías plantearte la 6800 (sin XT) que según se rumorea, le sacará un cacho a la 3070 con el doble de VRAM, eso sí, se rumorea que costará entre 549 y 599. De esas no dicen nada de que vaya a haber poco stock.

Pero vamos, hasta que se presenten oficialmente, todo es especular.

Ya le tiene que sacar un buen trecho esa 6800 a la 3070 para costar eso.

AMD parte desde una posición muy desfavorable, sin algunas tecnologías que el tiempo dirá si son clave o no (DLSS).

Gwyn escribió:

Pacorrr escribió:

Blackpo92 escribió:https://elchapuzasinformatico.com/2020/10/especificaciones-de-las-amd-radeon-rx-6900-xt-rx-6800-xt-rx-6800-y-rx-6700-xt/
Si esto es verdad estamos jodidos, unidades limitadas para la 6900 xt y exclusivas de amd al menos de momento, es decir, no habrá modelos custom en un futuro cercano.
Estoy tirando con una 2060 y tengo la pasta preparada para una de éstas o una 3070 pero visto lo visto me parece a mi que hasta el año que viene va a ser imposible hacerse con alguno de los dos modelos.

Si tu objetivo es una 3070, la 6900XT será más cara (y rendirá bastante más). Deberías plantearte la 6800 (sin XT) que según se rumorea, le sacará un cacho a la 3070 con el doble de VRAM, eso sí, se rumorea que costará entre 549 y 599. De esas no dicen nada de que vaya a haber poco stock.

Pero vamos, hasta que se presenten oficialmente, todo es especular.

Ya le tiene que sacar un buen trecho esa 6800 a la 3070 para costar eso.

AMD parte desde una posición muy desfavorable, sin algunas tecnologías que el tiempo dirá si son clave o no (DLSS).

Por lo que sueltan los leakers, entre un 15-20%. Pero vamos, estando a una sóla semana de que las anuncien, mejor esperar a ver, al final lo que tenemos es eso, simples rumores (luego hay leakers más fiables que otros eso también hay que tenerlo en cuenta).

Blackpo92 escribió:Yo es que soy relativamente nuevo en esto de estar interesado en una gráfica de salida y la verdad que la experiencia está siendo "inolvidable", con otros productos reservas y tal y normalmente en poco tiempo sueles tener el producto. En éste caso ha sido toda una sorpresa, es un mercado completamente diferente que está súper adulterado por los mineros (que por lo visto vuelven a estar al alza) y con una falta de stock que no sé si siempre suele ser así, contadme vosotros, pero que es algo alucinante. Supongo que todo el tema del covid ha afectado a las empresas con el tema de los silicios y demás pero ¿tanto? Después de esta reflexión de pesao .

Yo me pase de consolas a PC con la salida de PS4 y XBOne, y no era como es ahora, en 2014 no había tanto PCero como ahora y cuando se lanzaron las series GTX 900 por allá del 2014 no había mineros acaparando stock ni retrasos de dos meses para entregar gráficas reservadas el día uno conseguidas mediante bots.
Esos males empezaron como por 2016 y fueron escalando poco a poco hasta lo que tenemos hoy a partir de que los mineros acapararon las RX de AMD y luego empezaron a acaparar otros modelos de Nvidia también, subieron los precios y aquí estamos ahora.

Blackpo92 escribió:

colchonerox escribió:Que dia vamos a tener que estar atentos a las tiendas para comprarlas?

Supongo que hasta el día 28 que anuncien fecha de salida oficial no sabremos nada. Yo es que soy relativamente nuevo en esto de estar interesado en una gráfica de salida y la verdad que la experiencia está siendo "inolvidable", con otros productos reservas y tal y normalmente en poco tiempo sueles tener el producto. En éste caso ha sido toda una sorpresa, es un mercado completamente diferente que está súper adulterado por los mineros (que por lo visto vuelven a estar al alza) y con una falta de stock que no sé si siempre suele ser así, contadme vosotros, pero que es algo alucinante. Supongo que todo el tema del covid ha afectado a las empresas con el tema de los silicios y demás pero ¿tanto? Después de esta reflexión de pesao . @Japp Yo quiero gráfica para 2k 144hz, no para ir a 144 fps pero si a 60 a full en casi todo y las candidatas por precio-rendimiento son la 3070 y la 6900 xt se supone y veo que no va a haber manera de conseguir una hasta el año que viene con las ausencias de stock, mineros, bots... una locura
Saludos

Yo también es mi primera vez para la espera de un producto en lanzamiento .
Pero me da cosa viendo cómo le ha ido a Nvidia con el stock que nos pase lo mismo a los que estamos interesados en las nuevas RX.
Así que esperar y paciencia

Gnoblis escribió:

Blackpo92 escribió:Yo es que soy relativamente nuevo en esto de estar interesado en una gráfica de salida y la verdad que la experiencia está siendo "inolvidable", con otros productos reservas y tal y normalmente en poco tiempo sueles tener el producto. En éste caso ha sido toda una sorpresa, es un mercado completamente diferente que está súper adulterado por los mineros (que por lo visto vuelven a estar al alza) y con una falta de stock que no sé si siempre suele ser así, contadme vosotros, pero que es algo alucinante. Supongo que todo el tema del covid ha afectado a las empresas con el tema de los silicios y demás pero ¿tanto? Después de esta reflexión de pesao .

Yo me pase de consolas a PC con la salida de PS4 y XBOne, y no era como es ahora, en 2014 no había tanto PCero como ahora y cuando se lanzaron las series GTX 900 por allá del 2014 no había mineros acaparando stock ni retrasos de dos meses para entregar gráficas reservadas el día uno conseguidas mediante bots.
Esos males empezaron como por 2016 y fueron escalando poco a poco hasta lo que tenemos hoy a partir de que los mineros acapararon las RX de AMD y luego empezaron a acaparar otros modelos de Nvidia también, subieron los precios y aquí estamos ahora.

¿Aún seguimos con ese mito?

Los mineros no tienen ningún interés en las gamas actuales.

De hecho se sabe que AMD acepta encargos de grandes cantidades de GPUs destinadas a minería, siendo éstas tarjetas que ya no son mainstream y, por tanto, no se pisan con los jugadores.