@javier español La verdad que me alegro que lo comentes porque es una buena pregunta y recientemente he estado trasteando bastante con el tema. Da para hablar largo y tendido, pero bueno, intento ir al grano.
Puedes poner el hardware que quieras.
La imagen del DS918+ es la más recomendada porque soporta todo lo importante (transcoding por GPU, M.2 como caché, RAID-F1 con parches etc.) y usa sataportmap en lugar de devicetree. Todas las imágenes más nuevas requieren devicetree. Hay un
post que compara imágenes en el foro de Xpenology pero no lo recomiendo porque está un tanto desactualizado.
¿Qué significa esto a efectos prácticos? Que si tu coges un loader de xpenology con la imagen del DS918+, le cambias el hardware por completo de una placa J3455-ITX a una placa de aliexpress con un jasper lake, y funciona tal cual, construye el raid que tengas y no se queja para nada.
...con una imagen que use DT, como la del 920+, por ejemplo, si cambia ni que sea un puerto SATA porque cambias la controladora tienes que arrancar el loader y volverlo a construir (no cuesta mucho, pero hay que tenerlo "fresco" y saber lo que haces, y un NAS a mi juicio tiene que ser estable y no necesitar estos cuidados)
En cualquier caso la imagen del NAS es una limitación de arquitectura "hacia abajo", es decir, no puedes poner nada más viejo que Haswell porque no va a funcionar (está compilado suponiendo que el proce tiene instrucciones AVX y demás), pero no hay ningún problema hacia arriba. Quizás no use todas las instrucciones más modernas del procesador pero para un NAS es poco más o menos irrelevante.
Hay imágenes para AMD también, ya que Synology tiene modelos con AMD (por ejemplo el RS2423+, el nombre de la arquitectura es V1000), pero todas con devicetree.
Mi consejo a nivel de hardware para Xpenology ahora mismo sería, con un presupuesto ajustado, cualquiera de las placas mini-ITX de asrock con CPU integrada, dando prioridad a las más modernas (no hay ninguna ventaja en irse a la J3455-ITX que como bien dices tiene el mismo procesador), tipo J-4125-ITX o J-5005/J-5040-ITX
El problema de esas placas es que de conectividad van justitas (no tienen M.2, y el único puerto PCIe es 2.0, que es un cuello de botella importante para poner tarjeta de red a 10Gb como yo tenía, que para colmo hay que cortar el plástico del slot). Pero tienen muchos puertos SATA ya de serie y el procesador tiene un consumo realmente bajo.
Yo he tenido lo siguiente:
1) Asrock J4125-ITX con loader Jun 1.04 y DSM 6.2
2) Asrock J5005-ITX con loader Jun 1.04 y DSM 6.2 (lo que más tiempo me ha durado, cambié por capricho y porque destiné la anterior a un HTPC sencillo para aprovecharla)
2.1) Asrock J5005-ITX con loader arpl-i18n y DSM 7.2 (usado solo como punto medio antes de actualizar el hardware, pero también funcionaba perfectamente)
3) Asrock N100DC-ITX con loader arpl-i18n y DSM 7.2
4) PRIME N100I-D D4 (y creo que hice una tontería porque en muchos aspectos más que un upgrade es un sidegrade de la anterior, que por cierto aún tengo, no soy de devolver cosas que funcionan correctamente por principios, aunque se queden en un armario o las termine regalando) con loader arpl-i18n y DSM 7.2
Para todos ellos usé la imagen del DS918+. Hice alguna pruebas con las de algún 24 si no recuerdo mal pero no noté cambios ni a mejor ni a peor en rendimiento y tenía la pega del DT, así que volví a la conocida.
...que por cierto quería comentar que esa última es la opción "pija" y
mi recomendación si no importa el dinero: Las nuevas placas con procesador N100 (son 4 núcleos con arquitectura Gracemont, los ecores de la 12ª generación de intel para entendernos, que a estas frecuencias son muy eficientes). Rinde bastante más incluso que Jasper Lake, que ya era una mejora frente a los proces que montaba synology y muy habitual en placas de NAS de Aliexpress que hasta ahora eran la mejor opción sin mirar el precio (eso sí, se te iba a 250€ el capricho sin contar caja, fuente y discos). Dejo una imagen comparando varios procesadores relevantes en passmark. Notar que el TDP es de 6W en lugar de 10W en el N100:
¿Problema de estas placas nuevas? Pocos puertos SATA. La asrock solo trae 2, y la Asus solo trae 1 que me parece de traca. Hay que tirar de adaptadores de M.2 a 5xSATA (yo quería dejar libre el PCIe para la tarjeta de red) o bien de la ranura para tarjetas wifi (que es un PCIe 3.0 1x) a 2xSATA.
Si alguien quiere más detalles de esto o de por qué quedarse con cualquiera de las últimas placas que me diga sin problema, pero creo que el post ya me está quedando demasiado largo, no vamos a empeorarlo más
Saludos
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) transcoding al vuelo ¿mediante DLNA quizás? No sé muy bien como va la cosa, aún tengo que aprender sobre todo esto.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
