[HILO OFICIAL] La Liga | Temporada 2026/2027

pebol escribió:¿Llamar club Estado al Madrid constantemente está permitido en el hilo?
Porque ya cansa la tontería, luego al otro equipo no le puedes decir ni media que se ofenden y reportan.

Y si es verdad que lo de Vini no es un tirón de pelo si no que se le engancha la mano con la cinta, somos lo más desgraciado que existe y la expulsión es una broma.

os cargais el hilo con vuestro reportes constantes...

Y sí, el RM desde siempre ha usado sus influencias en los poderes politicos de este Estado para salirse con la suya. Desde que le arrebató el fichaje de Di Stefano al Barça hasta las recalificaciones y facilidades para pasarse las normativas por el forro en la actualidad.

Vuestra historia es esa, y no precisamente blanca como vuestra camiseta, y no se puede ocultar. Si quieres, me reportas otra vez.

thadeusx escribió:Poesía. Al final será el pelo de Saliba que se metió entre las manos de Vini que pasaba por ahí
1Saludo
P.D. Y esta de propina. Empujando a trabajadores por la puta cara. Se cree impune y cuando le castigan encima se hace el ofendido y sigue agrediendo

Si os fijáis es la hombrera de la americana que se engancha con la mano de Vinicius.

Yoshi82 escribió:De abierta nada, cuando tira del pelo tiene el puño totalmente cerrado, no manipules.

Cerradísima sí.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:¿O cómo nos comemos que en este famoso tirón a Marcelo, que sí es a propósito,ni penalti, ni roja?

https://as.com/futbol/videos/el-precede ... f202610-v/

Pero te has visto el video? Si se ve que al jugador se le queda enganchada la mano en el pelo de Marcelo, tiene la mano totalmente abierta, como agarras del pelo sin cerrar la mano?

Ya no sólo eso sino que todo el madridismo salió en tromba pidiendo expulsión por tirón de pelo a Marcelo.

@Sprig28 he visto lo del penalti de Tchouameni a Molero (igual que Valverde tuvo que haber visto amarilla al final del partido por pisotón al defensa rival y Mbappe la segunda amarilla por echar un segundo balón al campo y a continuación quitarse la bota para perder más tiempo) pero si algunos ya empiezan a negar que hubo tirón de pelo y que eso es roja, pa qué.

@parh tranquilo que la agresión al técnico de campo por parte de Vini en el túnel de vestuarios ni se comentará.

@Yoshi82 al final lo que cuenta es la acción no su intención de hacer falta o no y viendo como actuó a posteriori tanto yendo a por el árbitro como su agresión en el túnel de vestuarios estoy convencido que el tirón de pelo por parte de Vini es sabiendo lo que hace.

@vicodina eso le pasa por vestirse cual Milli Vanilli.
1Saludo

A mi me dan mucha pereza las discusiones sobre los árbitros en el fútbol…parece que el aficionado al fútbol de los tiempos actuales cuando va al campo está deseando ver la jugada polémica del partido o sino no se va contento a su casa.

Lo de Vinicius es lógico. Tiene un entrenador desquiciado y él no tiene mucho IQ. Seguramente es de los que se tragará el discurso cospiranoico de Mou. Le van a caer 4/5 partidos y volverá aún más desquiciado. Cuantisima gloria lleve Florentino por renovarle.

Que no sólo le empujó, que también se metió con su madre cuando ese hombre no tenía nada que ver con la expulsión.
Mal jugador, peor persona.

1Saludo

Umibozu escribió:A mi me dan mucha pereza las discusiones sobre los árbitros en el fútbol…parece que el aficionado al fútbol de los tiempos actuales cuando va al campo está deseando ver la jugada polémica del partido o sino no se va contento a su casa.

Es lo que comentamos ayer, el hablar sobre eso lo fomenta el club ya que no le interesa hablar de otras cosas, si bombardeas desde todos los medios que controlas un monotema pues a la gente que solo consume tus medios le cala, basicamente les están lavando el cerebro a sus aficionados y hay que tener mucha personalidad para ir contracorriente.

El madrid sabe que la expulsión esta bien, vini sabe que la expulsión esta bien e incluso pide perdon en redes por liarla de tal manera, pero ponen toda la maquinaría en marcha para presionar a los arbitros y que le favorezcan en el clásico, muchos madridistas comulgan con ruedas de molino y viven en esa realidad paralela, ya que en fondo les da la excusa para poder dormir por las noches.

¿Les da resultado? pues como el clásico de hace un par de temporadas donde al barça contra el madrid le anularon goles legales, no le pitaron penaltis claros con tchuameni parando el balon con las manos, se comieron expulsiones blancas, etc... y aún así pierden... pero el resultado lo consiguieron, el arbitro les ayudo.

Veremos en dos semanas.

IvanQ escribió:

Yoshi82 escribió:De abierta nada, cuando tira del pelo tiene el puño totalmente cerrado, no manipules.

Cerradísima sí.

Anda, que hablas de otra jugada, pensaba que decías del agarrón de Vinicius, como tengo al otro ignorado no he visto el origen...

Yo me parto el culo con que saquen lo del pelo de Marcelo de hace a saber cuánto.

Ahora resulta que para criticar un acierto del árbitro, sacan una imagen de algo que no fue un acierto. Cuál es el punto? Los árbitros siempre han sido malardos. Este tirón de pelo lo han visto porque la jugada acaba en gol, sino es un "sigan" de manual.

Ese es el nivel, en general.

Yoshi82 escribió:

IvanQ escribió:

Yoshi82 escribió:De abierta nada, cuando tira del pelo tiene el puño totalmente cerrado, no manipules.

Cerradísima sí.

Anda, que hablas de otra jugada, pensaba que decías del agarrón de Vinicius, como tengo al otro ignorado no he visto el origen...

Ah vale, estaba flipando. Básicamente dijo que está de Marcelo era peor por qué está si que era un agarrón intencionado y la de Vini no.

Debería de jugar el Madrid todos los días, ver cómo los ultras del forito hacen ejercicios de gimnasia mental que ni Nadia Comanesci para justificar lo injustificable es oro.

Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

por no hablar del robo aquel cuando Migueli le paso la pelota a Urruti y este la cogio con la mano....vaya robooooooooo, liga mugrienta N.....

Entro.
Las misma dos cosas y doble rasero.
Me voy.

HH!!

sanray escribió:Entro.
Las misma dos cosas y doble rasero.
Me voy.

HH!!

Pero en qué momento has visto que en el hilo nos pongamos a rearbitrar jugadas de hace 15 años? Lo del madridismo es surrealista

Un año más, el Real Madrid nos hace sentir vergüenza a muchos de sus aficionados al ser uno de los escasos equipos que no publica un mensaje en redes sociales felicitando el día de la Fiesta Nacional de España. Eso sí, celebran cualquier cosa ajena a España como el Nuevo Año Chino o el puto Ramadán.

@Bruno Muñoz B pues fíjate yo creo que alejarse de la política es lo mejor que hace.

El club hace años que perdió su identidad.

Me alegro de que el Real Madrid haya recapacitado y escuchado a sus aficionados. Si el buscador de X va bien, es la primera vez que publican un mensaje por el Día de la Fiesta Nacional.

¡Viva España!

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

La norma dice con fuerza excesiva, no cuela, está es otra de las muchas, siempre que se puede fastidiar al Madrid se hace y punto.

Ya será por lo de los 17 años o porque Tebas es enemigo o porque vamos con el corrupto sistema arbitral, el caso es que hay que hacer lo que sea para que estos ganen lo mínimo posible.

sanray escribió:Entro.
Las misma dos cosas y doble rasero.
Me voy.

HH!!

Deja que adivine qué son esas dos cosas.
¿Que en Newcastle y en Londres se están descojonando de los fichajes de Gordon y Jesusito?
1Saludo

_Bender_ escribió:

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

La norma dice con fuerza excesiva, no cuela, está es otra de las muchas, siempre que se puede fastidiar al Madrid se hace y punto.

Ya será por lo de los 17 años o porque Tebas es enemigo o porque vamos con el corrupto sistema arbitral, el caso es que hay que hacer lo que sea para que estos ganen lo mínimo posible.

Claro, se me olvidaba que si no le ha arrancado la cabeza o el pelo, no es fuerza excesiva.

La de vueltas que se le da a una roja clarísima. Que puedan haber jugadas en el pasado mal pitadas no significa que esta lo esté o que no le debieran sacar roja a Vinicius, es como si cogemos la agresión de Valverde para justificar que las agresiones no son roja por que en su día no se la sacaron a él.

parh escribió:

pebol escribió:¿Llamar club Estado al Madrid constantemente está permitido en el hilo?
Porque ya cansa la tontería, luego al otro equipo no le puedes decir ni media que se ofenden y reportan.

Y si es verdad que lo de Vini no es un tirón de pelo si no que se le engancha la mano con la cinta, somos lo más desgraciado que existe y la expulsión es una broma.

os cargais el hilo con vuestro reportes constantes...

Y sí, el RM desde siempre ha usado sus influencias en los poderes politicos de este Estado para salirse con la suya. Desde que le arrebató el fichaje de Di Stefano al Barça hasta las recalificaciones y facilidades para pasarse las normativas por el forro en la actualidad.

Vuestra historia es esa, y no precisamente blanca como vuestra camiseta, y no se puede ocultar. Si quieres, me reportas otra vez.

Los que reportamos todo no somos los madridistas precisamente, díselo a ellos.
Y sí, mientras sigas llamando al Madrid club estado o hablando de temas de corrupción en este hilo seguiré reportando, igual que hacen muchos de los de tu equipo. Que no es vuestro hilo aunque lo parezca.

En lo demás no voy a entrar porque no es el hilo para hablar de eso, pero deberías mirar a tu equipo antes de acusar a los demás de nada que sois los menos indicados.

_Bender_ escribió:

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

La norma dice con fuerza excesiva, no cuela, está es otra de las muchas, siempre que se puede fastidiar al Madrid se hace y punto.

Ya será por lo de los 17 años o porque Tebas es enemigo o porque vamos con el corrupto sistema arbitral, el caso es que hay que hacer lo que sea para que estos ganen lo mínimo posible.

Espectador medio de RMTV xd

_Bender_ escribió:

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

La norma dice con fuerza excesiva, no cuela, está es otra de las muchas, siempre que se puede fastidiar al Madrid se hace y punto.

Ya será por lo de los 17 años o porque Tebas es enemigo o porque vamos con el corrupto sistema arbitral, el caso es que hay que hacer lo que sea para que estos ganen lo mínimo posible.

Me dices que tirar del pelo de la forma que lo hizo Vini no es hacerlo más fuerte de lo normal?? Vamos no me jodas

@_Bender_ ¿Y quién decide el criterio de fuerza excesiva? ¿Tú? La cabeza de Saliba se tuerce al torcerse el cuello. Para mí eso ya es fuerza suficiente, no es sencillo doblar un cuello si solamente rozas.


Un saludo

Torres escribió:

_Bender_ escribió:

Falkiño escribió:Según parece cuando lo de Marcelo no existía el tirón de manera específica en la norma y quedaba más a criterio del árbitro.
Actualmente es que se especifica en las reglas el tirón y es roja directa. No hay más discusión, la intencionalidad, casualidad o lo que sea no se tienen en cuenta. Igualmente en Champions el Atleti perdió por la repetición de un penalty debido a un doble toque del balón que sucedió al resbalarse el jugador, la norma no contempla doble toque con intención o por accidente, contempla el doble toque y ya. Vinicius está bien expulsado, no hay debate.

Por lo demás, las cifras sin contexto no sirven de nada. Hablar de amarillas y faltas sin tener en cuenta que algunas de las amarillas fueron en los últimos minutos por pérdidas de tiempo es manipular.

Un saludo

La norma dice con fuerza excesiva, no cuela, está es otra de las muchas, siempre que se puede fastidiar al Madrid se hace y punto.

Ya será por lo de los 17 años o porque Tebas es enemigo o porque vamos con el corrupto sistema arbitral, el caso es que hay que hacer lo que sea para que estos ganen lo mínimo posible.

Me dices que tirar del pelo de la forma que lo hizo Vini no es hacerlo más fuerte de lo normal?? Vamos no me jodas

Pero si solo le dobla el cuello con el tirón, no le arranca la cabeza....

Es una fuerza tan excesiva que el jugador del Villarreal no dice ni mú.
Pero claro la entrada de kang-in lee no fue roja porque Valverde se levantó muy rápido...
Es curioso el uso del VAR.
Luego si eres del Barça puedes pisar a quien quieras que ni tarjetas ni var ni hostias. Un comentario jocoso del árbitro y a seguir.

La verdad que el del Villareal no estuvo nada listo, debería aprender de los cuentistas de Mbappé y cia... que les rozan y parece que les hayan pegado un tiro. Hacía tiempo que no veía un equipo tan desquiciado, pero vamos, para eso han traido a Mou, ninguna sorpresa... al menos hay madridistas que ya están abriendo los ojos

SinDiosNiAmo escribió:Es una fuerza tan excesiva que el jugador del Villarreal no dice ni mú.
Pero claro la entrada de kang-in lee no fue roja porque Valverde se levantó muy rápido...
Es curioso el uso del VAR.
Luego si eres del Barça puedes pisar a quien quieras que ni tarjetas ni var ni hostias. Un comentario jocoso del árbitro y a seguir.

¿Te refieres a Rüdiger dando rodillazos en la cara con el rival en el suelo?
1Saludo

thadeusx escribió:¿Te refieres a Rüdiger dando rodillazos en la cara con el rival en el suelo?
1Saludo

Creo que se refiere a Valverde pegando puñetazos a los rivales

Me refiero al ultimo partido del Barça o a los dos pisotones a Laporte. No me tengo que ir a ningún otra temporada.

Ah vale, que las quejas son a la carta, ok

Homer J.Simpson escribió:Ah vale, que las quejas son a la carta, ok

¿Como era lo de la viga en el ombligo ajeno y la paja en el ojo o algo así?
1Saludo

A mí es que me hace gracia, como si sus jugadores no fueran unos guarros y no hayan pisado tobillos alguna vez y no tuvieran bula arbitral... y ya no te digo los casemiro, Ramos y cía...

Jagoba Arrasate vuelve a Osasuna; Ramis, destituido

1Saludo

Una roja indiscutible para todo el planeta, incluso los medios madridistas reconocen que es roja indiscutible y que Vinicius lo agarra del pelo expresamente (algo innegable porque la imágen donde se ve como lo agarra es indiscutible) hasta tal punto es evidente que los medios madridistas solo saben poner de excusa que Vinicius no sabía que no se podía agarrar y estirar del pelo a un rival xD

Luego entras aquí y la culpa es del jugador rival que usó la cinta del pelo para agarrar la mano de Vinicius (a que nivel se puede llegar) y esa jugada demuestra que es una conspiración arbitral contra el Madrid.....porque el árbitro se atreva a expulsar justa y correctamente a un jugador del Madrid (Esto da igual cuando lo leas, cualquier arbitraje que no pite en contra del rival del Madrid, es un atraco) Cuando en el acta ni puso las barbaridades que debió decirle Vinicus (estando al lado a grito pelado y no quiso escucharlo....ejem) al que hubo que parar porque se iba contra el árbitro y que antes de irse aún le dio un golpecito en la espalda (no fuerte pero que es inadmisible sobre quienes hacen esas labores en el campo) a un técnico de campo. Pero si, todo es una conspiración contra el Madrid, debió expulsar al rival que usó su cinta en el pelo no se sabe como para que Vinicius le agarrase el pelo Si esto lo hubiese hecho un jugador de otro equipo, los mismos que lo justifican y culpan al mundo, dirían que es una jugada indiscutible por la que le han de caer unos cuantos partidos, no ya por el tirón de pelo, si no por todo su comportamiento posterior.

thadeusx escribió:Jagoba Arrasate vuelve a Osasuna; Ramis, destituido

1Saludo

Pues yo lo considero una gran noticia. Se fue porque él quiso probar otros equipos, pero su paso por aquí fue de los mejores que se recuerdan. A ver si da con la tecla y logramos no descender este año, que personalmente lo veo jodido.