[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Pues a mí me parece una oportunidad increíble para potenciar la industria armamentística Europea y dejar de ser los pagafantas mundiales, los bienquedas y los pacificadores que al final nos llevamos hostias por todas partes.

Fíjate como nos tratan los USA, los RUSOS o los CHINOS, como al friki al que si te toca las narices le das dos hostias y se calla la puta boca.

Anda que nos hubiesen tratado así en los años 30, pero claro, te piensas que las cosas se pueden arreglar yendo de conciliador y el guantazo que te llevas es pequeño.

Lo dicho, OPORTUNIDAD DE ORO, pero que con los subnormales de burócratas que tenemos, lo único que harán es tirar el dinero en polladas.

Prospekt escribió:USAID está bien desmantelado para el resto del mundo. Para los americanos es una herramienta menos.

Entonces bien, ¿no?

Lo de la OTAN es otro cantar. La OTAN es una organización multilateral, es de apoyo mutuo, no sólo de EEUU al resto. Si atacan a uno, le defienden todos, sea quien sea. Esa es la idea, vamos.

Yo sé que la izquierda odia a la OTAN, es curioso que en eso coincidan con Musk.

Por cierto desde un punto de vista AnCap no hay nada que reprochar a la OTAN. Es una organización de libre adscripción y de ayuda mutua, para la defensa más que para ningún ataque. Lo que un ancap sí criticaría es crear un ejército europeo.

Findeton escribió:

Prospekt escribió:USAID está bien desmantelado para el resto del mundo. Para los americanos es una herramienta menos.

Entonces bien, ¿no?

Lo de la OTAN es otro cantar. La OTAN es una organización multilateral, es de apoyo mutuo, no sólo de EEUU al resto. Si atacan a uno, le defienden todos, sea quien sea. Esa es la idea, vamos.

Yo sé que la izquierda odia a la OTAN, es curioso que en eso coincidan con Musk.

Por cierto desde un punto de vista AnCap no hay nada que reprochar a la OTAN. Es una organización de libre adscripción y de ayuda mutua, para la defensa más que para ningún ataque. Lo que un ancap sí criticaría es crear un ejército europeo.

Es literalmente lo que acabo de decir. Que USAID está bien desmantelada para el resto del mundo.

Estwald escribió:

Gurlukovich escribió:

Estwald escribió:
Pero no mejor que desarrollar los tuyos, no depender de nadie y encima, poder ser tu el que vende, en detrimento del que te los vendía a ti.

Pues ya los tienes, el Eurofighter, Francia tiene sus Rafale, Mirage..., Suecia también tiene sus propio modelo, el Gripen. Ahora, no todos van a ser a mejor oferta par cualquier escenario posible, y EEUU tiene buenos modelos.

Efectivamente, aviones europeos tenemos y con un apoyo conjunto, pueden ser aún mejores. Que USA tenga buenos modelos es irrelevante si pasa de ser un aliado a una amenaza que compromete nuestra seguridad de forma directa o indirecta.

Y aunque USA no abandone la OTAN, las amenazas chulescas y el obligar a aumentar el presupuesto, lo que invita no es a que te compre a ti (lo cual no quiere decir que no te compre lo que necesite de forma inmediata, si estás dispuesto a vender, si no que voy a buscar no tener que hacerlo cuanto mas pronto, mejor), si no que invierta en tener mi propia industria para no depender de los vaivenes de un socio o exsocio, que me hace desconfiar de sus intenciones (ahora mismo el gobierno USA está mas alineado con Rusia que con los países OTAN...) poder alcanzar condiciones de igualdad para que no me chulees y poder sacar rentabilidad a esa industria (vendiendo armamento Europeo a terceros)

Por otro lado, sin la influencia de USA, si a Europa le interesa acercarse a China, pues con tu pan te lo comas.

Si, bueno, no vayamos tan rápido, EEUU sigue siendo el principal aliado de Europa, ya si se vuelve una amenaza ya se verá. Por lo pronto o se le compran F-35B pronto o el portaaviones Juan Carlos I va a ser el portahelicópteros Juan Carlos I, porque los Harrier están ya para jubilarlos, y también son EEUU/Británicos. O puedes esperar 20 años a que se desarrolle algo local.

Y otra cosa que no se ha mencionado es qué impacto tendría sobre el dolar el aislarse del resto del mundo. Es que cuanto más lo pienso, más me parece que estos tíos están completamente desnortados.

Yo no veo que EEUU se esté aislando, simplemente no quiere financiar o que se le vayan recursos en cosas innecesarias. Es mentalidad de empresario.

Para Trump, los inmigrantes mejicanos y latinoamericanos en general, Ucrania y parte de Asia son una perdida de dinero y recursos.

Lo siento si suena insensible y duro, pero esa es la verdad para EEUU en estos momentos.

Por los momentos, ya le quieren cortar el chorro a Ucrania y sigue repeliendo a los inmigrantes en la frontera con Mexico.

No me extrañaria que dentro de unos pocos meses, Trump hable sobre Taiwan o Corea del Norte.

Perséfone escribió:Y otra cosa que no se ha mencionado es qué impacto tendría sobre el dolar el aislarse del resto del mundo. Es que cuanto más lo pienso, más me parece que estos tíos están completamente desnortados.

Totalmente. En un mundo global el aislamiento es lo peor que puedes hacer.

Osea, mira corea del norte como esta, tras decadas aislado...mira a la rusia de hace 3 años y a la actual.

Pero bueno, si eso es lo que quiere Trump, adelante. Vaya tiro en el pie se ha dado.

La mentalidad de empresario no funciona en un estado.

El problema de aislarte no es el dólar, es que te quedas sin información. USAID es una agencia de inteligencia camuflada, sí, pero es que la información de inteligencia es vital para un estado hoy en día. Y más con los agentes rusos y chinos correteando a placer por el mundo.

No es que estén desnortados, es que son directamente gilipollas y una amenaza para su propio país. Si yo fuera general del ejército de USA me estaría empezando a poner muy muy muy nervioso.

Gurlukovich escribió:Si, bueno, no vayamos tan rápido, EEUU sigue siendo el principal aliado de Europa, ya si se vuelve una amenaza ya se verá. Por lo pronto o se le compran F-35B pronto o el portaaviones Juan Carlos I va a ser el portahelicópteros Juan Carlos I, porque los Harrier están ya para jubilarlos, y también son EEUU/Británicos. O puedes esperar 20 años a que se desarrolle algo local.

No soy yo el que está diciendo de salirse de la OTAN, al tiempo que dice que la OTAN tiene que aumentar el gasto militar, mientras se alinea con Rusia, etc

Sobre el tema de jubilar aviones, pues tambien existe la posibilidad de adaptar aviones existentes para uso en portaviones y por qué no, se pueden adquirir algunos F-35 (si es que USA te los suministra) para cubrir una necesidad inmediata, pero sabiendo lo que hay y lo que toca.

Por otro lado, las carencias que tenemos vienen de decisiones de antes, pero sin ser un experto en el tema, precisamente, un portaaviones sirve como base móvil y en un planteamiento de defender territorio nacional o de defender territorio europeo, primero habrás de tener las bases en tierra bien equipadas y así nos ahorramos tener que depender de aviones que sacrifican otras prestaciones por el hecho de tener que despegar y aterrizar en un barco. Todo eso sin querer menospreciar el uso que se le pueda dar a un portaaviones, claro.

No son los aviones lo que hay que adaptar, ese portaaviones sólo funciona con aviones de despegue vertical, tendrias que reformar todo el portaaviones.

No se supone que para usar los F35B neesitas algún código de activación que suministran de EE.UU? creéis que tiene algún tipo de herramienta que pudiese hacer que sólo fuesen si ellos quieren? entonces, serían unos buenos pisapapeles si son así...

Gurlukovich escribió:No son los aviones lo que hay que adaptar, ese portaaviones sólo funciona con aviones de despegue vertical, tendrias que reformar todo el portaaviones.

Según leo en Wikipedia está previsto ampliar la vida útil de los Harrier hasta 2034, aunque es,posible que se adquiera una docena de F35. En todo caso, no veo que sea un problema inmediato. Lo que si es un problema es tener un portaaviones tan especialito y tener que depender de comprarle a unos USA que dejen de ser nuestros aliados o tener que comprarle a USA porque no demos el paso para tener una alternativa cuando por una u otra razón, nos están dando razones para tener que crearla. Y si encima corremos el riesgo de que nos puedan inutilizar los aparatos de alguna manera, absurdo es depender de quienes dejen de ser nuestros socios fiables.

Por lo que he leído en varios medios los F35 son problemáticos ( que se lo pregunten a Australia, que está hasta las narices con los problemas del software y el corto alcance ). Dependen y mucho del software de actualización diaria y podrían ser potencialmente vulnerables a ciberataques. Además está el asunto del Kill Switch ( bloqueo a distancia por parte de USA al margen del fabricante ):

La capacidad de desactivar a distancia el F-35 se debe a su compleja infraestructura de software y datos. Los informes indican que la aeronave depende de sistemas como ALIS (Autonomous Logistics Details System) y ODIN, que requieren una interacción diaria con servidores en Estados Unidos para que la aeronave siga siendo operativa. Esta comunicación constante es crucial para mantener la funcionalidad y el rendimiento del F-35.

por no hablar del control criptográfico del LINK 16, protocolo de comunicación de la OTAN, cuyas claves están en poder, cómo no, también de USA. Como para fiarse del "amigo americano" en los tiempos que corren...

Todo eso está muy bien, pero la elección es entre tener un avión que puede dejar de funcionarte, o no tener avión dentro de cinco años, porque los Harrier habrán sido retirados porque el único cliente que quedaría sería España, habiendo migrado el resto a ese primer modelo.

No habría que descartar que acabase como sus hermanos turcos por la creciente cooperación.

España está metida de lleno con la posibilidad de usar drones en vez de F35.

Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Gurlukovich escribió:Todo eso está muy bien, pero la elección es entre tener un avión que puede dejar de funcionarte, o no tener avión dentro de cinco años, porque los Harrier habrán sido retirados porque el único cliente que quedaría sería España, habiendo migrado el resto a ese primer modelo.

No creo que solo haya esas dos opciones, pero estas haciendo de los problemas de un portaaviones particular, que es multipropósito y puede llevar desde helicópteros hasta drones, la piedra angular. Por poner un ejemplo, mejor será tener una buena flota de aviónes con mejor desempeño en Canarias, que tener que desplazar un portaaviones por que la defensa de las islas es paupérrima. Pero es que no se: si lo que se necesitan son Harrier y se dejan de fabricar... ¿que problema hay en comprar una licencia de fabricación y modernizarlos?. Quizá no sea lo mas puntero, pero para el propósito que se supone que cumplen, sirven.

Perséfone escribió:Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Intentan hacer un capitalismo de amiguetes pero eso funcionaba hace 20 o 30 años. Ahora con un mundo tan globalizado, cerrarte y permitir que solo salgan adelante las empresas que te bailen el agua pues no funciona.

SMaSeR escribió:

Perséfone escribió:Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Intentan hacer un capitalismo de amiguetes pero eso funcionaba hace 20 o 30 años. Ahora con un mundo tan globalizado, cerrarte y permitir que solo salgan adelante las empresas que te bailen el agua pues no funciona.

Donald Trump esta claramente en contra de la globalización, en menos de dos meses entre el y el barón de la motosierra no han hecho mas que cagarla... los que votaron por el tipo deben estar así:

Pues mañana entran en vigor los nuevos aranceles contra Canadá y México del 25% y sobre China del 10%

Yamurito escribió:

SMaSeR escribió:

Perséfone escribió:Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Intentan hacer un capitalismo de amiguetes pero eso funcionaba hace 20 o 30 años. Ahora con un mundo tan globalizado, cerrarte y permitir que solo salgan adelante las empresas que te bailen el agua pues no funciona.

Donald Trump esta claramente en contra de la globalización, en menos de dos meses entre el y el barón de la motosierra no han hecho mas que cagarla... los que votaron por el tipo deben estar así:

Claramente, pero que ha pasado?, que Trump en el anterior mandato aun tenia asesores con 2 dedos de frente que no le dejaban aplicar todas sus locuras. Los inversores pensaban igual, pero no amigos, esta vez Trump ha quitado de su entorno a cualquier persona mínimamente inteligente y esta aplicando medidas suicidas para la economia USA.

Aranceles de la muerte. Los primeros que van a pagar esos aranceles son los estadounidenses, como poco hasta que encuentren alternativas competitivas, si las encuentran..., que esto lo han aprobado de un día para otro básicamente xD.

No deja muchas alternativas a los empresarios de allí, o bajan los sueldos drásticamente o suben el precio de los productos en consonancia con los aranceles.

Hereze escribió:Pues mañana entran en vigor los nuevos aranceles contra Canadá y México del 25% y sobre China del 10%

que gana este señor poniendo estos nuevos aranceles? porque lo del fentanilo no me lo creo

Yamurito escribió:

Hereze escribió:Pues mañana entran en vigor los nuevos aranceles contra Canadá y México del 25% y sobre China del 10%

que gana este señor poniendo estos nuevos aranceles? porque lo del fentanilo no me lo creo

Lo del fentanilo es una autentica gilipollez por que se usa en infinidad de paises, incluido España, y no tenemos esos problemas. En USA si no fuese el fentanilo seria el "fentanolo", el problema no es la droga en si, que si no fuese esta, otra la sustituiría. El problema es una década completa recetando opioides desde los médicos de cabecera para cualquier dolor creando una generación completa de auténticos yonkarras. Todo a base de informes falsos desde las farmacéuticas con la complicidad de los médicos, el lema era " Los opioides no causan adiccion, el dolor es una enfermedad mas."
Cuando el gobierno "se dio cuenta", cerro el grifo de las recetas, y esto que estamos viendo por las calles son los coletazos de toda esa generación enganchada. De hecho hay farmacéuticas que están pagando multas millonarias actualmente por este tema, pero que les quiten lo bailao.

Nos estamos desviando del tema del hilo, pero dejo un último apunte por mi parte porque el tema es de interés al menos desde el punto de vista tecnológico: la gran cuestión es, precisamente, si tiene sentido invertir mucho en aviación cuando su efectividad por culpa de los avanzados sistemas de defensa antiaérea se ha visto muy cuestionada ( no hay más que ver su inoperancia en Ucrania, donde no vuelan por miedo a ser derribados a un altísimo coste por aparato ) y cuando los drones imponen su ley con mucho menor riesgo y gran efectividad.

Los programas avanzados de aviónica de Estados Unidos han sido una sangría económica y hay muchos expertos que se preguntan si Defensa ha errado el tiro destinando tanto dinero a cazas furtivos y a bombarderos estratégicos de más de $1.000.000.000 por unidad que terminarán su vida útil entre algodones porque ni siquiera se atreven a usarlos fuera de casa salvo en muy contadas excepciones y cuya función por lo general pueden cumplir mejor misiles hipersónicos salvo en lo referente a cargas masivas. Es más, la sexta generación de cazas norteamericanos va a ser radicalmente distinta de lo que hemos visto hasta ahora, ya que apunta a aparatos - algunos autónomos - protegidos por enjambres de drones operando en red.

Dejo el off-topic antes de que nos llamen la atención.

Off-topic Harrier y cía.

SMaSeR escribió:

Yamurito escribió:

SMaSeR escribió:
Intentan hacer un capitalismo de amiguetes pero eso funcionaba hace 20 o 30 años. Ahora con un mundo tan globalizado, cerrarte y permitir que solo salgan adelante las empresas que te bailen el agua pues no funciona.

Donald Trump esta claramente en contra de la globalización, en menos de dos meses entre el y el barón de la motosierra no han hecho mas que cagarla... los que votaron por el tipo deben estar así:

Claramente, pero que ha pasado?, que Trump en el anterior mandato aun tenia asesores con 2 dedos de frente que no le dejaban aplicar todas sus locuras. Los inversores pensaban igual, pero no amigos, esta vez Trump ha quitado de su entorno a cualquier persona mínimamente inteligente y esta aplicando medidas suicidas para la economia USA.

Aranceles de la muerte. Los primeros que van a pagar esos aranceles son los estadounidenses, como poco hasta que encuentren alternativas competitivas, si las encuentran..., que esto lo han aprobado de un día para otro básicamente xD.

No deja muchas alternativas a los empresarios de allí, o bajan los sueldos drásticamente o suben el precio de los productos en consonancia con los aranceles.

Cuesta creer que hasta hace poco, los republicanos eran muy anti-aranceles y casi fanáticos del mercado libre... concretamente, desde la gran depresión (causada en parte por la política arancelaria estadounidense).

¿Y ahora? La derecha estadounidense, tanto políticos como votantes, insisten que los aranceles no afectan al precio final que pagarán los estadounidenses.

Si los aranceles fuesen exclusivamente a productos finales, igual no serían tan terribles... pero Trump también está grabando materias primas, como ese +25% al acero extranjero, y a la energía (+10% a recursos energéticos canadienses). Todas las empresas americanas que dependen de ello van a perder competitividad y rentabilidad.

Y parece que nadie en el gobierno de Trump ha considerado que los países que están sancionando responderán con sus propios aranceles a productos americanos...

Odioregistrarme escribió:¿Y ahora? La derecha estadounidense, tanto políticos como votantes, insisten que los aranceles no afectan al precio final que pagarán los estadounidenses.

Claro que no afectarán. Porque lo paga el país que exporta, que lo ha dicho muchas veces el zurullo naranja convicto. ¿No te ha quedado claro todavía?
Lo repite en cada entrevista y cada vez que se lo preguntan en cualquier contexto. ¡Será que es verdad!

Odioregistrarme escribió:Y parece que nadie en el gobierno de Trump ha considerado que los países que están sancionando responderán con sus propios aranceles a productos americanos...

¡Que no, que nadie le va a responder de ninguna manera, porque él es un tipo duro, el dealmaker-in-chief, y todo el mundo le respeta, hombre!

Perséfone escribió:Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Que pena que haya tenido un día muy ocupado de aquí para allá. Cuando me he sentado en el PC ya había ocurrido el crash
Si hubiese estado en casa tranquilamente me habria puesto corto en el Dow Jones o el Nasdaq y había hecho el mes

Bueno gente, en donde vivo (Tijuana, en frontera con San Diego) estamos a poco más de 8 horas para que termine el 3 de marzo y comience el primer día de los aranceles al 25% por parte de Estados Unidos salvo que de último momento Trump vuelva a decir que era bait y los mueva un mes como el mes pasado.

Desconozco si de un momento a otro todo aumentará de precio o lo veremos de manera gradual, pero por lo pronto ya se han cancelado varios proyectos y productos en mi país ante la incertidumbre y amenazas de Trump a diversas empresas en caso de que no muevan su producción con ellos (menos mal que tenemos un tratado de libre comercio y que somos socios comerciales... , eso del libre mercado es bonito hasta que ya no conviene).

En lo que coinciden varios analistas es que en esto no habrá quién gane. Los productos se encarecerán un 25%, empleos se perderán de este lado (y no se generarán con ellos en la misma proporción), el dinero que muchos mexicanos mandan a México desde Estados Unidos podría reducirse (y de esto viven muchas familias), el aguacate y muchas frutas, verduras, etc se encarecerá para los estadounidenses (incluyendo la gasolina)... todos perdemos, pero a ver si no mete freno de mano como la última vez.

Edito: Guerra de aranceles:

Perséfone escribió:Como era de esperar el dinero huyendo hoy de EEUU como de la peste, el dolar pegándose el ostión padre y las bolsas detrás.

El capitalismo se lleva bastante bien con el libre comercio y la libre regulación de precios y bastante mal con el fascismo y las autocracias.

Esperate que ahora los neoliberales te venden como en el caso de Milei que para crecer hay que hundir la economía primero

Así logico que crezcas luego si la has hundido en la miseria antes, es como la crisis de la burbuja inmobiliaria y los recortes masivos que sirvieron para hundir la economía tanto que hemos tardado décadas en volver a tener la economía como antes del 2008 y aun así hay indicadores que no han vuelto jamás a estar como entonces.

Disfruten el neoliberalismo votado (y no votado).

Lo raro es que no este el Marv Vidal subiendo un video defendiendo este desproposito de Donald Trump.

Es la demencia personificada.

El Biden era malo, pero este es peor.

Lo peor es que seguramente este ganando apoyos en su pais a raiz de todo esto.

Lo de los Aranceles no acabo de entenderlo. Quien los va a pagar? Lo normal no seria que lo pagara el que compra el producto en EEUU? Como va a tener que pagarlo el que lo vende? Subira el precio un 25% y ya entonces. Pero al final lo tiene que pagar el que compra.

Dwyane escribió:Lo raro es que no este el Marv Vidal subiendo un video defendiendo este desproposito de Donald Trump.

Es la demencia personificada.

El Biden era malo, pero este es peor.

Lo peor es que seguramente este ganando apoyos en su pais a raiz de todo esto.

Lo de los Aranceles no acabo de entenderlo. Quien los va a pagar? Lo normal no seria que lo pagara el que compra el producto en EEUU? Como va a tener que pagarlo el que lo vende? Subira el precio un 25% y ya entonces. Pero al final lo tiene que pagar el que compra.

al final entre Biden que era malo pero este es peor, estar dejando a Obama y Bush como muy buenos presidentes

SMaSeR escribió:

Yamurito escribió:

Hereze escribió:Pues mañana entran en vigor los nuevos aranceles contra Canadá y México del 25% y sobre China del 10%

que gana este señor poniendo estos nuevos aranceles? porque lo del fentanilo no me lo creo

Lo del fentanilo es una autentica gilipollez por que se usa en infinidad de paises, incluido España, y no tenemos esos problemas. En USA si no fuese el fentanilo seria el "fentanolo", el problema no es la droga en si, que si no fuese esta, otra la sustituiría. El problema es una década completa recetando opioides desde los médicos de cabecera para cualquier dolor creando una generación completa de auténticos yonkarras. Todo a base de informes falsos desde las farmacéuticas con la complicidad de los médicos, el lema era " Los opioides no causan adiccion, el dolor es una enfermedad mas."
Cuando el gobierno "se dio cuenta", cerro el grifo de las recetas, y esto que estamos viendo por las calles son los coletazos de toda esa generación enganchada. De hecho hay farmacéuticas que están pagando multas millonarias actualmente por este tema, pero que les quiten lo bailao.

el fentanilo que consume la gente que esta en la calle no procede de recetas medicas.

China contrataca a los aranceles de Trump apuntando hacia la agricultura estadounidense

Las autoridades del gigante asiático ahora impondrán un arancel adicional del 15% al pollo, trigo, maíz y algodón de EEUU, y un impuesto adicional del 10% a las importaciones de soja, sorgo, cerdo, carne de res, productos acuáticos, frutas , verduras y productos lácteos..

Trump suspende la ayuda militar de EE.UU. a Ucrania hasta que el gobierno de Kyiv "demuestre un compromiso con la paz"

Según una fuente del gobierno, la suspensión afecta a los equipos militares estadounidenses que no se encuentran actualmente en Ucrania, incluidas las armas que están siendo trasladadas en aviones y barcos o que esperan en zonas de tránsito en Polonia.

@ErisMorn Esto no tiene nada que ver con el liberalismo si no todo lo contrario, es proteccionismo del rancio.

No sé que le ha dado a Trump, pero parece desconocer que el tema de los aranceles se le va a volver en contra, con todos los países haciendo lo mismo para compensarlo. Ya la docena de huevos en EEUU está por las nubes...

China debe estar riéndose a carcajadas de la incompetencia de Trump y cómo está facilitando que parezca amigable a ojos del mundo. Y lo de Putin, pues imagino que algo tendrá que pueda perjudicar a Trump, porque sino no me explico la lamida de zapatos que le lleva haciendo...

thespriggan2009 escribió:No sé que le ha dado a Trump, pero parece desconocer que el tema de los aranceles se le va a volver en contra, con todos los países haciendo lo mismo para compensarlo. Ya la docena de huevos en EEUU está por las nubes...

China debe estar riéndose a carcajadas de la incompetencia de Trump y cómo está facilitando que parezca amigable a ojos del mundo. Y lo de Putin, pues imagino que algo tendrá que pueda perjudicar a Trump, porque sino no me explico la lamida de zapatos que le lleva haciendo...

Si no me equivoco, Trump ha estado en quiebra dos o tres veces.

Es evidente que no ha aprendido la leccion, pero en esta ocasion, ya no esta jugando con su dinero, si no con el de estados unidos.

Si yo viviese en la tierra de las libertades estaria acojonado

thespriggan2009 escribió:No sé que le ha dado a Trump, pero parece desconocer que el tema de los aranceles se le va a volver en contra, con todos los países haciendo lo mismo para compensarlo. Ya la docena de huevos en EEUU está por las nubes...

China debe estar riéndose a carcajadas de la incompetencia de Trump y cómo está facilitando que parezca amigable a ojos del mundo. Y lo de Putin, pues imagino que algo tendrá que pueda perjudicar a Trump, porque sino no me explico la lamida de zapatos que le lleva haciendo...

Pues Putin sabe muy bien como tratar a gente como Trump. Al final su pasado en servicios secretos... El perfil de Trump debe ser lo mas estudiado.

Trump quiere "ganar". Tiene que darle y no pedirle (saliendo ganando algo sin que el otro se de cuenta). Y es toda la impresion que da. Trump sale super contento cada vez que le ve.

Ucrania no le esta dando nada aun y no para de pedir. Incluso garantias pide.

@Dylandynamo Hombre ya pero la "quiebra" de los ricos

Tiene libros de como estaba en quiebra y consiguió reponerse.

Spoiler: Estaba en quiebra y vendio alguna Trump Tower y pudo recomponerse. Es muy facil salir de quiebras cuando tienes rascacielos que puedes vender.

Dwyane escribió:ñ.

Spoiler: Estaba en quiebra y vendio alguna Trump Tower y pudo recomponerse. Es muy facil salir de quiebras cuando tienes rascacielos que puedes vender.

Y que torre venderia en este caso? Alaska? Hawaii? Texas?

Cuantas veces has estado tu en quiebra? Porque yo, con muchisimo menos patrimonio que el, nunca. He estado en situaciones mas o menos criticas, pero nunca en quiebra.

Y ahora trump puede jugar a los empresarios, esta vez con el dinero de los estadounidenses.

Después de esa, si Starmer no retira la invitación a Trump para una visita oficial, es que los ingleses son de verdad putitas de los estadunidenses.

En serio, ya ha pasado de la hora de mandar a Trump a tomar viento y que nosotros ayudemos a Ucrania, porque por lo menos en los próximos 4 años los gringos sólo van a querer jodernos.

La verdad que está quedado una america bastante comunista.

Aislada de sus aliados europeos, censurando todo lo que pueda molestar a Israel, y sirviendo a Putin en todo momento sin tocarle las narices.

Patchanka escribió:

Después de esa, si Starmer no retira la invitación a Trump para una visita oficial, es que los ingleses son de verdad putitas de los estadunidenses.

En serio, ya ha pasado de la hora de mandar a Trump a tomar viento y que nosotros ayudemos a Ucrania, porque por lo menos en los próximos 4 años los gringos sólo van a querer jodernos.

Una actitud un poco déspota no ?

Vance es un niño de papa, que le viene grande ser Vicepresidente. No se caga encima porque lleva pañales.

Por cierto, si esto se extiende, no solo por Europa, sino por el resto de países a los que pretende poner aranceles (Que pagarán ellos xDDD), lo llevan jodido.

https://www.rfi.fr/es/europa/20250304-e ... ounidenses

Las críticas a las políticas de Donald Trump van en aumento y, en varios países, los movimientos llaman a boicotear los productos estadounidenses. Es el caso, en particular, de Suecia, donde esta práctica está muy arraigada entre la opinión pública.

Mientras tanto, en Canadá, se plantean cosas como esta;
https://torontosun.com/news/provincial/ ... -ford-says

Ontario will cut off U.S. electricity exports 'with a smile on my face,' Ford says

"They rely on our energy, they need to feel the pain," Premier Doug Ford said Monday on cutting Ontario electricity exports to U.S.

Adris escribió:Vance es un niño de papa, que le viene grande ser Vicepresidente. No se caga encima porque lleva pañales.

No sabía esto, ¿quién es el papá de Vance?.

Adris escribió:Vance es un niño de papa, que le viene grande ser Vicepresidente. No se caga encima porque lleva pañales.

Por cierto, si esto se extiende, no solo por Europa, sino por el resto de países a los que pretende poner aranceles (Que pagarán ellos xDDD), lo llevan jodido.

https://www.rfi.fr/es/europa/20250304-e ... ounidenses

Las críticas a las políticas de Donald Trump van en aumento y, en varios países, los movimientos llaman a boicotear los productos estadounidenses. Es el caso, en particular, de Suecia, donde esta práctica está muy arraigada entre la opinión pública.

Mientras tanto, en Canadá, se plantean cosas como esta;
https://torontosun.com/news/provincial/ ... -ford-says

Ontario will cut off U.S. electricity exports 'with a smile on my face,' Ford says

"They rely on our energy, they need to feel the pain," Premier Doug Ford said Monday on cutting Ontario electricity exports to U.S.

Believe23 escribió:

Adris escribió:Vance es un niño de papa, que le viene grande ser Vicepresidente. No se caga encima porque lleva pañales.

No sabía esto, ¿quién es el papá de Vance?.

Pues en teoria viene de una "infancia dura" donde su madre era adicta

Que sí, defensores de esa escoria.
Error mío al no poner delante la palabra "como".

Sé de donde viene, y qué clase de familia ha tenido. Que se comporte de otra manera, como hago referencia, es diferente.
No quita par que sea un ser despreciable.

Adris escribió:Que sí, defensores de esa escoria.
Error mío al no poner delante la palabra "como".

Sé de donde viene, y qué clase de familia ha tenido. Que se comporte de otra manera, como hago referencia, es diferente.
No quita par que sea un ser despreciable.

Hombre, es que le has acusado de lo que desde luego no se le puede acusar, por no tener no tiene ni el apellido de su padre.