[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Gurlukovich escribió:

DonutsNeverDie escribió:Preocupante brote de sarampión en EEUU

https://es.euronews.com/salud/2025/02/2 ... o-el-mundo

Mientras el Secretario de Salud de EEUU, el antivacunas Robert F. Kennedy Jr., recomienda tratar el brote con vitamina A. Médicos y expertos se echan las manos a la cabeza.

https://www.lavanguardia.com/vida/20250 ... 50305.html

Make America Great Again.
América is back (to the past).

La noticia dice claramente que Kennedy

También indicó que las vacunas protegen a los niños y contribuyen a una inmunidad más amplia en la comunidad.

Claro, eso lo está diciendo últimamente ante las evidencias y el cargo que ostenta, pero como ves lo dice con la boca chica y su recomendación es la vitamina A, de ahí que sus propios médicos se estén llevando las manos a la cabeza. Conocido es por todos su pasado antivacunas.

Nadie se cree que Trump vaya a anexionarse Canada, pero lo de Groenlandia si es bastante viable. Dinamarca, un país tan diminuto, no va a entrar en una guerra contra EEUU. Sería como la guerra de Cuba española de 1898 pero peor todavía. El ejercito de Dinamarca debe de ser de poca monta.
Luego la población de Groenlandie es residual, solo 55.000 personas, la mayoría aborígenes, los cuales tampoco según encuestas no se sientan muy daneses la verdad. Será facil comprarlos. Trump les prometerá ayudas y pensiones altas y ya vereis como no levanta nadie la voz por la anexión. Y EEUU gana muchisimo con esa anexión. El territorio es gigantesco, y rico en materias primas. Aparte es fundamental en la ruta marítima por el artico, la cual se está abriendo poco a poco por el deshielo. Es la ruta mas corta para llegar a Europa.

dinodini escribió:Nadie se cree que Trump vaya a anexionarse Canada, pero lo de Groenlandia si es bastante viable. Dinamarca, un país tan diminuto, no va a entrar en una guerra contra EEUU. Sería como la guerra de Cuba española de 1898 pero peor todavía. El ejercito de Dinamarca debe de ser de poca monta.
Luego la población de Groenlandie es residual, solo 55.000 personas, la mayoría aborígenes, los cuales tampoco según encuestas no se sientan muy daneses la verdad. Será facil comprarlos. Trump les prometerá ayudas y pensiones altas y ya vereis como no levanta nadie la voz por la anexión. Y EEUU gana muchisimo con esa anexión. El territorio es gigantesco, y rico en materias primas. Aparte es fundamental en la ruta marítima por el artico, la cual se está abriendo poco a poco por el deshielo. Es la ruta mas corta para llegar a Europa.

No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Dylandynamo escribió:

dinodini escribió:Nadie se cree que Trump vaya a anexionarse Canada, pero lo de Groenlandia si es bastante viable. Dinamarca, un país tan diminuto, no va a entrar en una guerra contra EEUU. Sería como la guerra de Cuba española de 1898 pero peor todavía. El ejercito de Dinamarca debe de ser de poca monta.
Luego la población de Groenlandie es residual, solo 55.000 personas, la mayoría aborígenes, los cuales tampoco según encuestas no se sientan muy daneses la verdad. Será facil comprarlos. Trump les prometerá ayudas y pensiones altas y ya vereis como no levanta nadie la voz por la anexión. Y EEUU gana muchisimo con esa anexión. El territorio es gigantesco, y rico en materias primas. Aparte es fundamental en la ruta marítima por el artico, la cual se está abriendo poco a poco por el deshielo. Es la ruta mas corta para llegar a Europa.

No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

dinodini escribió:

Dylandynamo escribió:

dinodini escribió:Nadie se cree que Trump vaya a anexionarse Canada, pero lo de Groenlandia si es bastante viable. Dinamarca, un país tan diminuto, no va a entrar en una guerra contra EEUU. Sería como la guerra de Cuba española de 1898 pero peor todavía. El ejercito de Dinamarca debe de ser de poca monta.
Luego la población de Groenlandie es residual, solo 55.000 personas, la mayoría aborígenes, los cuales tampoco según encuestas no se sientan muy daneses la verdad. Será facil comprarlos. Trump les prometerá ayudas y pensiones altas y ya vereis como no levanta nadie la voz por la anexión. Y EEUU gana muchisimo con esa anexión. El territorio es gigantesco, y rico en materias primas. Aparte es fundamental en la ruta marítima por el artico, la cual se está abriendo poco a poco por el deshielo. Es la ruta mas corta para llegar a Europa.

No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

Y quien te dice que Ceuta, Melilla y Canarias no lo están ? Me imagino que si, es como que mañana el loco de Maduro se quiera anexar Aruba y Curazao, no sale la UE a defenderlo ?

thespriggan2009 escribió:@Gurlukovich pues lo que venimos diciendo. Que estos "patriotas" venderían España con tal de llegar al poder, y cuando son incapaces de criticar acciones negativas contra España, es porque simplemente les interesa una mierda, solo les interesa el poder.

Ay, si tuviesemos una prensa libre que preguntase a estos líderes qué les parecen los aranceles de Trump, y por qué siguen apoyando a quien mira por su país (presuntamente, pq menudas ideas tiene Trump) y no al suyo propio.

Dios, parece que estés hablando de Pedrosidente. Pactando con mil grupos enemigos del país, incapaz de tener autocrítica, y subvencionando a medios afines mientras habla de bulos y ultraderecha para silenciar al contrario cuando le pone contra la pared.

Yamurito escribió:

dinodini escribió:

Dylandynamo escribió:
No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

Y quien te dice que Ceuta, Melilla y Canarias no lo están ? Me imagino que si, es como que mañana el loco de Maduro se quiera anexar Aruba y Curazao, no sale la UE a defenderlo ?

Por qué Ceuta y Melilla no están en la OTAN

dinodini escribió:

Yamurito escribió:

dinodini escribió:
Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

Y quien te dice que Ceuta, Melilla y Canarias no lo están ? Me imagino que si, es como que mañana el loco de Maduro se quiera anexar Aruba y Curazao, no sale la UE a defenderlo ?

Por qué Ceuta y Melilla no están en la OTAN

Pues igual que Groenlandia como tal tampoco está, pero una vez más el artículo 42.7:

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".

https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/glossary/mutual-defence-clause.html

¿No nos defendería EEUU? Seguro que no, pero con este impresentable tampoco se esperaba, pero sí la UE

dinodini escribió:

Dylandynamo escribió:

dinodini escribió:Nadie se cree que Trump vaya a anexionarse Canada, pero lo de Groenlandia si es bastante viable. Dinamarca, un país tan diminuto, no va a entrar en una guerra contra EEUU. Sería como la guerra de Cuba española de 1898 pero peor todavía. El ejercito de Dinamarca debe de ser de poca monta.
Luego la población de Groenlandie es residual, solo 55.000 personas, la mayoría aborígenes, los cuales tampoco según encuestas no se sientan muy daneses la verdad. Será facil comprarlos. Trump les prometerá ayudas y pensiones altas y ya vereis como no levanta nadie la voz por la anexión. Y EEUU gana muchisimo con esa anexión. El territorio es gigantesco, y rico en materias primas. Aparte es fundamental en la ruta marítima por el artico, la cual se está abriendo poco a poco por el deshielo. Es la ruta mas corta para llegar a Europa.

No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

De donde sacas eso? No, no lo estan. Ceuta y melilla estan bajo el paragüas de la otan desde hace 2 años. De europa desde siempre.

El enunciado es claro: si un pais de la ue es victima de una agresion armada en su territorio ...

Y ceuta y melilla son territorio español

Lo mismo con groenlandia. Es territorio danes

Groenlandia no forma parte de la Unión Europea, de hecho se exige pasaporte para viajar. Pero curiosamente sí forma parte de la OTAN, porque a pesar de su autonomía depende administrativamente en Exteriores y Defensa de Dinamarca, y Dinamarca sí es miembro de la OTAN.

Es, por decirlo de algún modo, terreno inestable políticamente hablando.

Dylandynamo escribió:

dinodini escribió:

Dylandynamo escribió:
No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

De donde sacas eso? No, no lo estan. Ceuta y melilla estan bajo el paragüas de la otan desde hace 2 años. De europa desde siempre.

El enunciado es claro: si un pais de la ue es victima de una agresion armada en su territorio ...

Y ceuta y melilla son territorio español

Lo mismo con groenlandia. Es territorio danes

Dos territorios españoles no están protegidos (oficialmente) por la OTAN

dinodini escribió:

Yamurito escribió:

dinodini escribió:
Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

Y quien te dice que Ceuta, Melilla y Canarias no lo están ? Me imagino que si, es como que mañana el loco de Maduro se quiera anexar Aruba y Curazao, no sale la UE a defenderlo ?

Por qué Ceuta y Melilla no están en la OTAN

Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer ».

Para tomar Ceuta y Melilla tienen que atacar al Ejército Español destacado allí, no costaría mucho justificarlo.
Más imaginativa fue la petición de USA cuando lo de Afganistán e Irak y se les ayudó.

Arvo escribió:Groenlandia no forma parte de la Unión Europea, de hecho se exige pasaporte para viajar. Pero curiosamente sí forma parte de la OTAN, porque a pesar de su autonomía depende administrativamente en Exteriores y Defensa de Dinamarca, y Dinamarca sí es miembro de la OTAN.

Es, por decirlo de algún modo, terreno inestable políticamente hablando.

Casi que no está ni en Dinamarca. Pero bueno, ellos se apañarán con lo que quieran hacer.

Dejen eso de que la UE este obligada a defender Groelandia, de si Groelandia es parte de la UE o no, etc, el punto es si de verdad creen que la UE se opondría a los deseos de Trump?, y mas sabiendo que tienen a Putin a sus espaldas que no dudo que también tenga intenciones imperialistas y que sin duda va a apoyar a Trump. Y no olvidemos a China que también querrá su trozo de pastel.

Creo que estamos llegando a una época donde se volverá a reconfigurar el mundo políticamente hablando como en el siglo pasado tras la IIGM y no somos consientes de ello

Dylandynamo escribió:

dinodini escribió:

Dylandynamo escribió:
No creo que lo haga. Podria darte muchos detalles, pero me quedo con uno: el ejercito de groenlandia no es el de dinamarca. Es el de europa.

Cito el articulo 42.7

"si un país de la UE es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás países de la UE tienen la obligación de ayudarle y asistirle con todos los medios a su alcance".


Para que nos entendamos, es el articulo numero 5 de la otan, pero europeo.

Creo que los territorios fuera de Europa están excluidos de ese apoyo. A España no va a venir nadie a ayudar si Marruecos ataca Ceuta, Melilla o las Canarias. Están excluidas del tratado. Lo mismo pasa con las posesiones de ultramar de Reino Unido y Francia. Groelandia es una posesión de ultramar que nada tiene que ver con Europa.

Edito. Parece que si está protegido. Lo que no entiendo es porque entonces no lo está Ceuta y Melilla. Y yo había leído en algún sitio que las posesiones de ultramar de Francia tampoco lo están.

De donde sacas eso? No, no lo estan. Ceuta y melilla estan bajo el paragüas de la otan desde hace 2 años. De europa desde siempre.

El enunciado es claro: si un pais de la ue es victima de una agresion armada en su territorio ...

Y ceuta y melilla son territorio español

Lo mismo con groenlandia. Es territorio danes

El tratado de la OTAN no protege territorio de los países miembros que no esté situado en el hemisferio norte, ni que esté situado en otro continente que no sea Europa o América (a no ser que sea una isla), con la obvia excepción de Turquía (que está en Asia).

Es decir, por los tratados Groenlandia sí está protegida por el tratado de la OTAN (así como las Canarias, las Azores y Madeira), pero Ceuta y Melilla no. De la misma manera, para usar algunos territorios ultramarinos de Francia y UK, no están protegidos ni las Malvinas, ni la Guyana Francesa ni las Islas Mauricio, ya que están todas en el hemisferio sur.

Lo que pasó hace dos años fue una discusión política, y los jefes de gobierno salieron de la reunión de la OTAN diciendo que Ceuta y Melilla estaban bajo el paraguas de la OTAN. Pero eso no se ha reflejado en ningún tipo de tratado.

Entonces, si en el día de mañana Marruecos ataca a Ceuta y Melilla, los otros países de la OTAN pueden alegar que son territorios que no están bajo protección de la OTAN.

Sí que están bajo protección de los tratados de la UE.

Sobre el tema de si la UE protege a Ceuta/Melilla, o si la UE nos dejarían tirados como la OTAN... creo que la respuesta es no: La protección militar de la UE no comparte los criterios excluyentes de la OTAN

Y Groenlandia (que no es parte de la UE) es un caso completamente diferente a nuestras ciudades autónomas:

-Ceuta y Melilla es 100% territorio español, y aunque Groenlandia es una región danesa tiene un estatus especial con mucha más autonomía que nuestras CCAA.

-Groenlandia, junto con el resto de Dinamarca, se unió a la UE en 1973, pero se retiró de la unión en 1985, tras un referendum....... Ceuta y Melilla nunca han tenido semejante referendum y siempre han estado sujetas a la legislación y protección europea.

Por cierto, como curiosidad España y Groenlandia comparten cierto incidente histórico que implica a los Estados Unidos, y no precisamente para bien, todo lo contrario: un accidente aéreo con implicaciones radioactivas. En Palomares en 1966 dos aviones norteamericanos colisionaron en vuelo provocando la caída de las cuatro bombas termonucleares que llevaban y contaminando el suelo, que todavía estamos esperando que terminen de limpiar. Y en la base de Thule, en Groenlandia, apenas dos años más tarde, en 1968, otro B52 con bombas termonucleares sufrió un incendio en vuelo y la tripulación, salvo uno que no pudo, saltó, dejando que el aparato se estrellara con su carga y contaminando radioactivamente el hielo con plutonio y otros materiales. No consta que Fraga Iribarne fuera a bañarse también allí, demasiado frío .

Arvo escribió:Por cierto, como curiosidad España y Groenlandia comparten cierto incidente histórico que implica a los Estados Unidos, y no precisamente para bien, todo lo contrario: un accidente aéreo con implicaciones radioactivas. En Palomares en 1966 dos aviones norteamericanos colisionaron en vuelo provocando la caída de las cuatro bombas termonucleares que llevaban y contaminando el suelo, que todavía estamos esperando que terminen de limpiar. Y en la base de Thule, en Groenlandia, apenas dos años más tarde, en 1968, otro B52 con bombas termonucleares sufrió un incendio en vuelo y la tripulación, salvo uno que no pudo, saltó, dejando que el aparato se estrellara con su carga y contaminando radioactivamente el hielo con plutonio y otros materiales. No consta que Fraga Iribarne fuera a bañarse también allí, demasiado frío .

Se habría vuelto demasiado poderoso.

Embajada de China en Estados Unidos

Si lo que Estados Unidos quiere es una guerra, ya sea una guerra arancelaria, una guerra comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos dispuestos a luchar hasta el final.

https://x.com/ChineseEmbinUS/status/1897132043362034153

Secretario de Defensa de los EEUU, Pete Hegseth

"Los que anhelan la paz, deben prepararse para la guerra"

https://x.com/AlertaNews24/status/1897331218699768063

Soul Assassin escribió:Borracho violador ex-presentador de Fox, Pete Hegseth

"Los que anhelan la paz, deben prepararse para la guerra"

Fixed!

Soul Assassin escribió:Embajada de China en Estados Unidos

Si lo que Estados Unidos quiere es una guerra, ya sea una guerra arancelaria, una guerra comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos dispuestos a luchar hasta el final.

https://x.com/ChineseEmbinUS/status/1897132043362034153

Secretario de Defensa de los EEUU, Pete Hegseth

"Los que anhelan la paz, deben prepararse para la guerra"

https://x.com/AlertaNews24/status/1897331218699768063

Guerras del opio en espejo

Trump debería vender Fentanilo en China, y así arreglaba el deficit comercial. ¿No ha aprendido nada de los piratas de sus predecesores?

@incorruptible No, hablaba del partido que lleva callado unos días tras saberse que otro país piensa ponernos unos aranceles abusivos, precisamente en el sector que más defienden. El mismo que con tal de no criticar a sus "amos", le echa la culpa a cualquiera (como en tu caso). Esos traidores a la patria que se callan cuando otro país jode a España porque son amigos, y que no caen en que precisamente estos amigos prefieren (y arman) a Marruecos.

Respecto al tema de Trump, creo que amenazar con anexionarse Groenlandia "porque les interesa" no es muy normal, e independientemente de la situación de Dinamarca o Groenlandia, ningún líder debería hablar en términos tan dictatoriales.

Al final va a resultar que tenemos un dictador Ruso intentando conquistar Ukrania, y otro americano intentando conquistar Canadá y Groenlandia.

https://noticias.uol.com.br/colunas/jam ... ar-oea.htm

No será una noticia muy difundida en Europa, pero podéis esperar que Trump empiece a echar mierda en la OEA (Organización de los Estados Americanos).

Trump estaba maniobrando con Argentina y El Salvador para elegir el canciller de Paraguay como nuevo presidente de la organización. Pero Lula ha hecho un acuerdo con Chile, Colombia, Uruguay y Bolivia para impulsionar la candidatura del canciller de Surinam.

Eso ha hecho que el canciller recibiera el apoyo de México, Canadá, Ecuador y los países del Caribe. Sus asesores de campaña indican que ya tiene 28 votos garantizados (de un total de 34).

Con eso, el presidente de Paraguay ha anunciado que retira la candidatura de su canciller (no sin críticas a Brasil, que inicialmente apoyaba el candidato paraguayo), dejando el candidato apoyado por Lula como el único candidato.

Patchanka escribió:https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/03/05/com-alianca-brasil-barra-aliado-de-milei-e-trump-para-comandar-oea.htm

No será una noticia muy difundida en Europa, pero podéis esperar que Trump empiece a echar mierda en la OEA (Organización de los Estados Americanos).

Trump estaba maniobrando con Argentina y El Salvador para elegir el canciller de Paraguay como nuevo presidente de la organización. Pero Lula ha hecho un acuerdo con Chile, Colombia, Uruguay y Bolivia para impulsionar la candidatura del canciller de Surinam.

Eso ha hecho que el canciller recibiera el apoyo de México, Canadá, Ecuador y los países del Caribe. Sus asesores de campaña indican que ya tiene 28 votos garantizados (de un total de 34).

Con eso, el presidente de Paraguay ha anunciado que retira la candidatura de su canciller (no sin críticas a Brasil, que inicialmente apoyaba el candidato paraguayo), dejando el candidato apoyado por Lula como el único candidato.

Pero es que no hay que ser tonto que el candidato que apoye Trump seria el peor para esos paises.

Lo que queire Trump es que produzcan barato y vendan barato.

Hereze escribió:

Ya ha tirado para atrás los aranceles. A ver qué nos venden sus fans.

elperrodelcura escribió:

Hereze escribió:

Ya ha tirado para atrás los aranceles. A ver qué nos venden sus fans.

Solo al sector automotriz ojo

Basicamente algo asi, pero cada vez que hace algo sube el pan

Yamurito escribió:

elperrodelcura escribió:

Hereze escribió:

Ya ha tirado para atrás los aranceles. A ver qué nos venden sus fans.

Solo al sector automotriz ojo

Pero el sector agro está presionando muchísimo, y son muy fuertes en varios estados rojos.

El principal problema es que, en ese sector, EEUU tiene superávit con China, y si hay una guerra comercial con los chinos, seguramente el producto de EEUU perderá mercado.

Patchanka escribió:https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/03/05/com-alianca-brasil-barra-aliado-de-milei-e-trump-para-comandar-oea.htm

No será una noticia muy difundida en Europa, pero podéis esperar que Trump empiece a echar mierda en la OEA (Organización de los Estados Americanos).

Trump estaba maniobrando con Argentina y El Salvador para elegir el canciller de Paraguay como nuevo presidente de la organización. Pero Lula ha hecho un acuerdo con Chile, Colombia, Uruguay y Bolivia para impulsionar la candidatura del canciller de Surinam.

Eso ha hecho que el canciller recibiera el apoyo de México, Canadá, Ecuador y los países del Caribe. Sus asesores de campaña indican que ya tiene 28 votos garantizados (de un total de 34).

Con eso, el presidente de Paraguay ha anunciado que retira la candidatura de su canciller (no sin críticas a Brasil, que inicialmente apoyaba el candidato paraguayo), dejando el candidato apoyado por Lula como el único candidato.

¿Brasil se ha peleado con Lula o como va eso?

Hereze escribió:

Pero esto ya es lo que quería hacer, no?

docobo escribió:

Hereze escribió:

Pero esto ya es lo que quería hacer, no?

Vete a saber, yo dudo que sepa exactamente que quiere hacer, a veces parece que se cree que esto es un plató de televisión. Dudo que en las circunstancias actuales un dólar débil frente al euro le sirve de mucho pero a saber.

Ahora es cuando ser rojo y dictador molará, según Trump. Sigo sin ver los beneficios de estas decisiones salvo cerrarse al mundo y convertirse en lo que antes era China.

Perséfone escribió:Y otra cosa que no se ha mencionado es qué impacto tendría sobre el dolar el aislarse del resto del mundo. Es que cuanto más lo pienso, más me parece que estos tíos están completamente desnortados.

Lo avisé hace tres días y se está produciendo, el dolar está cayendo en picado, ahora mismo cae un 4,5% respecto al euro en lo que va de semana, la mayor caída desde el covid. El mercado está recogiendo a toda velocidad la desconfianza sobre el dolar como reserva de valor y como el asperger siga poniendo twitts incendiarios sobre el papel de la OTAN esto no va a parar.

Si el partido fascista americano sigue por esta senda no les va a hacer falta poner aranceles, los bienes importados se van a encarecer automáticamente por el tipo de cambio con la consiguiente perdida de competitividad e inflación que ello conlleva.

Los Magas están aplaudiendo con las orejas.
Leer los comentarios de la FOX es apoteósico xDDD.

Ahora son los huevos, cuando más tarde no puedan ni pagarse la cerveza, o empiecen las empresas americanas a quejarse de que se les hace boicot (Candá por ejemplo), pues vendrán los lloros.

Como están llorando ahora todos esos servidores públicos que están recogiendo sus cosas de la oficina en cajitas, y a su vez votaron a Trump. Desearle el mal a alguien está feo pero, el que es tonto, es tonto.

No se trata de desearle mal a los estadounidenses, de lo que se trata es de golpearlos en su economía para que se le volteen a Trump y a los republicanos para que en las próximas elecciones dejen de votar por ellos y les quiten su mayoría en el congreso y a la larga la presidencia.

Cada día más cerca de vivir en un libro de Philip K. Dick (o de Philip Roth)

El pueblo americano puede quejarse, que salvo que todo esto afecte a las grandes fortunas, dudo que haya una reacción. Solo hay cambios cuando tocas el dinero y los intereses de los que tienen cash y dejan de ganarla.

Si por ejemplo las nuevas políticas afectan a grandes empresas, como que prohíban Cocacola en toda Europa, entonces sí verías quejas y cambios. Vaya que sí.

Cuando veo a Marco Rubio en esta imagen:



me cuesta poco imaginar su "sueño húmedo"...



Ya falta poco.

Adris escribió:Como están llorando ahora todos esos servidores públicos que están recogiendo sus cosas de la oficina en cajitas, y a su vez votaron a Trump. Desearle el mal a alguien está feo pero, el que es tonto, es tonto.

En realidad en el Distrito de Columbia (Washington) Biden arrasó con el 93% de los votos en 2020 y Harris con el 90%. Si algún funcionario votó a Trump fue por equivocación.

Precisamente son los únicos que veían claro lo que podía venir.

@Arvo La explicación es sencilla, aunque me imagino que ya lo sabes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mi%C3%A9rcoles_de_Ceniza

thespriggan2009 escribió:El pueblo americano puede quejarse, que salvo que todo esto afecte a las grandes fortunas, dudo que haya una reacción. Solo hay cambios cuando tocas el dinero y los intereses de los que tienen cash y dejan de ganarla.

Si por ejemplo las nuevas políticas afectan a grandes empresas, como que prohíban Cocacola en toda Europa, entonces sí verías quejas y cambios. Vaya que sí.

Pues yo si creo (o mas bien, espero) que haya una reaccion. Para bien o para mal, en eeuu hay mas armas que personas, y con ellas la gente se siente mas poderosa, y mas capaz de lograr cambios.

El granjero mas pobre de estados unidos quizas no tenga coche, pero seguro que tiene una escopeta.

De nuevo, quiero creer que la gente se quejara. Dudo que cambie las politicas con las primeras quejas, porque a trump se la suda todo, pero si que las primeras manifestaciones atraigan a las siguientes, y a las siguientes...y espero que tarde o temprano alguien piense que van por mal camino. Quiero decir, algun consejero tiene que ser inteligente, no creo que todos sean tan extremadamente estupidos.

De nuevo, es mas mi sueño humedo, una utopia que lo que lamentablemente pienso que ocurrira en realidad

La reacción vendrá cuanto Trump y el partido republicano vean que están perdiendo popularidad y su continuidad en el poder corra riesgo, almenos en las elecciones de este año en USA los republicanos pueden perder la mayoría en su congreso y si eso pasa, Trump ya no podra hacer su voluntad sin frenos.

Oystein Aarseth escribió:No se trata de desearle mal a los estadounidenses, de lo que se trata es de golpearlos en su economía para que se le volteen a Trump y a los republicanos para que en las próximas elecciones dejen de votar por ellos y les quiten su mayoría en el congreso y a la larga la presidencia.

La mayoría de los estadounidenses viven en la mierda y su nivel educativo es ínfimo. Siempre ha sido un país de élites. Ni en la Gran Depresión, la peor crisis de la historia, los currelas estadounidenses movieron un puto dedo cuando en cualquier otro país hubiera provocado un terremoto social. No van a hacerlo ahora tampoco.

NWOBHM escribió:

Oystein Aarseth escribió:No se trata de desearle mal a los estadounidenses, de lo que se trata es de golpearlos en su economía para que se le volteen a Trump y a los republicanos para que en las próximas elecciones dejen de votar por ellos y les quiten su mayoría en el congreso y a la larga la presidencia.

La mayoría de los estadounidenses viven en la mierda y su nivel educativo es ínfimo. Siempre ha sido un país de élites. Ni en la Gran Depresión, la peor crisis de la historia, los currelas estadounidenses movieron un puto dedo cuando en cualquier otro país hubiera provocado un terremoto social. No van a hacerlo ahora tampoco.

Al menos dejar de votar por los republicanos seguro que si pueden hacer. Estamos así por el voto masivo al partido republicano.

El liberalismo esta mostrando su verdadera cara:

Elon Musk propone trabajar 120 horas semanales y a ser posible sin cobrar. Y dormir en la oficina para no perder tiempo.

Ya solo le falta proponer encadenar a la gente a su silla y alimentarlos con un tubo.

Que guapo es el liberalismo.

Oystein Aarseth escribió:

NWOBHM escribió:

Oystein Aarseth escribió:No se trata de desearle mal a los estadounidenses, de lo que se trata es de golpearlos en su economía para que se le volteen a Trump y a los republicanos para que en las próximas elecciones dejen de votar por ellos y les quiten su mayoría en el congreso y a la larga la presidencia.

La mayoría de los estadounidenses viven en la mierda y su nivel educativo es ínfimo. Siempre ha sido un país de élites. Ni en la Gran Depresión, la peor crisis de la historia, los currelas estadounidenses movieron un puto dedo cuando en cualquier otro país hubiera provocado un terremoto social. No van a hacerlo ahora tampoco.

Al menos dejar de votar por los republicanos seguro que si pueden hacer. Estamos así por el voto masivo al partido republicano.

77 millones de votos al partido republicano contra los 75 millones de votos para el partido demócrata no lo llamaría yo "masivo" precisamente.

Qué clase de chiflados gobierna ese país??

Hoy a salido uno con una cruz de ceniza en la frente dando una rueda de prensa.

Ese gobierno parece una secta.

@Prospekt Y la victoria de Trump se debió mucho más a la bajada de votos demócratas (-8 millones) que a los votos ganados por los republicanos (+3 millones).