[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Perséfone escribió:Lo del fentanilo no es más que una excusa barata para poner aranceles a diestro y siniestro, a ver si nos vamos a creer que a Trump le preocupa lo más mínimo lo que se chute cualquier homeless en los guetos de Baltimore.

En realidad es una excusa para más control fronterizo, le da igual si cuelan fentanilo o koalas albinos, lo que quiere es que no se les cuele nadie o casi nadie, ya sea reforzando por su lado o apretándole las tuercas al país vecino que toque.

Rokzo escribió:

Oystein Aarseth escribió:@Papitxulo @Dylandynamo @Adris

Si entiendo su punto, ahora ustedes deben entender una cosa. Ucrania podía pelear porque tenia el armamento de Estados Unidos(ademas de otros paises), ahora ya no tiene nada y va a tener que rascarse con sus propias uñas. Y honestamente no creo que Europa quiera seguir apoyando a Ucrania sin Estados Unidos.

Que pretende este Zelensky y que pretenden ustedes?, que Estados Unidos le declare abiertamente la guerra a Rusia?, ese dia se acaba el mundo, no defiendo a Trump pero tiene razón y se lo dijo muy claro a Zelenky en su cara: Usted esta jugando con la tercera guerra mundial.

Este señor debería estar agradecido del apoyo que recibe pero no puede pretender que los paises que lo apoyan con armamento y ayuda se pongan directamente en contra de Rusia solo para defender a Ucrania.

Cualquiera diría leyéndote a ti o a Trump que ha sido Ucrania quien está invadiendo Rusia

No se trata de eso pero el tema de Rusia hay que manejarlo con pincitas porque no sabemos como va a reaccionar el tal Putin.

Menuda lucha implacable contra los gastos innecesarios.

Oystein Aarseth escribió:@Papitxulo @Dylandynamo @Adris

Si entiendo su punto, ahora ustedes deben entender una cosa. Ucrania podía pelear porque tenia el armamento de Estados Unidos(ademas de otros paises), ahora ya no tiene nada y va a tener que rascarse con sus propias uñas. Y honestamente no creo que Europa quiera seguir apoyando a Ucrania sin Estados Unidos.

Que pretende este Zelensky y que pretenden ustedes?, que Estados Unidos le declare abiertamente la guerra a Rusia?, ese dia se acaba el mundo, no defiendo a Trump pero tiene razón y se lo dijo muy claro a Zelenky en su cara: Usted esta jugando con la tercera guerra mundial.

Este señor debería estar agradecido del apoyo que recibe pero no puede pretender que los paises que lo apoyan con armamento y ayuda se pongan directamente en contra de Rusia solo para defender a Ucrania.

Pues eso.

Oystein Aarseth escribió:@Papitxulo @Dylandynamo @Adris

Si entiendo su punto, ahora ustedes deben entender una cosa. Ucrania podía pelear porque tenia el armamento de Estados Unidos(ademas de otros paises), ahora ya no tiene nada y va a tener que rascarse con sus propias uñas. Y honestamente no creo que Europa quiera seguir apoyando a Ucrania sin Estados Unidos.

Que pretende este Zelensky y que pretenden ustedes?, que Estados Unidos le declare abiertamente la guerra a Rusia?, ese dia se acaba el mundo, no defiendo a Trump pero tiene razón y se lo dijo muy claro a Zelenky en su cara: Usted esta jugando con la tercera guerra mundial.

Este señor debería estar agradecido del apoyo que recibe pero no puede pretender que los paises que lo apoyan con armamento y ayuda se pongan directamente en contra de Rusia solo para defender a Ucrania.

Ucrania sigue teniendo armamento de ambas partes.
Veremos cuando Trump decide joder a las propias empresas americanas, y parar en seco el envío de armas y dinero.

Europa seguirá apoyando a Ucrania, porque si no, sabe que Rusia se viene encima. Las prisas de dos países neutrales en entrar en la OTAN, no es casualidad. Europa necesita mover los huevos ya mismo, hoy, ni mañana, ni pasado, hoy.

Los políticos blanditos que ha tenido el viejo continente desde hace décadas, han hecho más débil a Europa.
Tanto rollo progre, tanto rollo verde, tanto rollo pro-derechos, ha llevado a Europa al desastre. Y eso que económicamente, sigue siendo la segunda economía a nivel mundial.

Siempre me acuerdo de esto, porque lo clava;

«Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles. Los tiempos fáciles crean hombres débiles, los hombres débiles crean tiempos difíciles.”

Europa está en la fase de tiempos fáciles y hombres débiles, desde hace mucho.

No, no hace falta declararle la guerra a Rusia. Hay que dejarle claro, ya sea con sanciones, armamento o con palabras tan bonitas como las de Trump hacia Zelensky, que invadir está mal. Como a los perros, o los niños, que hay que darles directrices fáciles y directas. Pues así con Putin.

¿Tú lanzas 100 bombas?. Ucrania con la ayuda de los demás 400.
¿Mandas a barcos chinos a cortar cables?. Se les torpedea/retiene/confisca.
¿Decides tener canales pro rusos en Europa?. Se les corta la señal y se les sanciona.

Ucrania no necesita tropas de USA en su territorio. necesita un presidente, que no sea un lamepollas de Putin, que le ofrezca, aparte de las migajas que tenían abandonadas en campas, material serio y constante.

Es más, si a USA le diese por desempolvar de verdad lo que tienen en las campas abandonado, Ucrania no necesitaría la ayuda de nadie más. Material "antiguo" pero eficaz.

Hoy hemos sido testigos del mayor espectáculo de mierda jamás presentado "en vivo por televisión" por el actual presidente estadounidense y su vicepresidente. Hay que reconocerle al presidente de Ucrania que se contuvo y mantuvo la calma a pesar de que Estados Unidos montó un programa de televisión de puñaladas por la espalda. Nos dio asco. En pocas palabras. Como resultado, hemos decidido DEJAR de inmediato de suministrar combustible a las fuerzas estadounidenses en Noruega y a sus barcos que hacen escala en puertos noruegos.

"¡No hay combustible para los estadounidenses!"

Animamos a todos los noruegos y europeos a seguir nuestro ejemplo. SLAVA UKRAINA

vik_sgc escribió:

Menuda lucha implacable contra los gastos innecesarios.

Quien lo diría con el bombardeo de "executive orders" y lo mucho que estaba cambiando todo desde los primeros días que nos daban los medios . Decidánse, o está haciendo nada o lo está derroiendo todo, soplar y sorber no.

unilordx escribió:

vik_sgc escribió:

Menuda lucha implacable contra los gastos innecesarios.

Quien lo diría con el bombardeo de "executive orders" y lo mucho que estaba cambiando todo desde los primeros días que nos daban los medios . Decidánse, o está haciendo nada o lo está derroiendo todo, soplar y sorber no.

Emitir una orden ejecutiva sin haber estudiado los motivos y sus consecuencias es solo firmar una order ejecutiva. Un equipo le redacta las órdenes y él las firma. Eso lo hace hasta un mono desde florida. Lo curioso es que se esté recortando sin criterio pero cuando toca dar milloncejos a Musk o irse de vacaciones no hay recortes.

No veo contradicción en quejarse de que está tomando decisiones arbitrarias sin pensar (bueno, las que benefician a los colegas) y decir que se ha pasado el 35% de sus dos meses de presidencia de vacaciones.

unilordx escribió:

vik_sgc escribió:

Menuda lucha implacable contra los gastos innecesarios.

Quien lo diría con el bombardeo de "executive orders" y lo mucho que estaba cambiando todo desde los primeros días que nos daban los medios . Decidánse, o está haciendo nada o lo está derroiendo todo, soplar y sorber no.

No tengo problemas con que un presidente (que al final es un empleado público) se tome sus días de vacaciones, y que inevitablemente se gaste dinero público en su protección.

...pero sí tengo problemas con la hipocresía: Hace una década Trump criticó mucho a Obama por tomarse sus vacaciones durante una crisis (¿la siria, creo?), y presumía de nunca tomar vacaciones... hasta que fue elegido y empezó a pasar semanas en campos de golf. En un solo mandato Trump tomó más días de vacaciones y gastó más que Obama en dos legislaturas juntas.

Elon Musk de acuerdo con que EEUU se retire de la OTAN y la ONU.

https://x.com/elonmusk/status/1896026564019830820

Trump declarará el inglés como lengua oficial de EE.UU

https://www.rtve.es/noticias/20250228/t ... 1234.shtml

vik_sgc escribió:

Menuda lucha implacable contra los gastos innecesarios.

alli no hay contabilidad de uso del combustible del AFO

Parece una cámara oculta.
Los responsables de la seguridad del armamento nuclear que fueron despedidos no han podido ser localizados para intentar volver a contratarlos porque los muy listos borraron sus mails tras despedirlos. Que grandes son

1Saludo

Un puto genio el gilipollas del DOGE, sí...

No están las cosas para reír, lo sé, pero, a pesar de todo mejor tomárselo con cierto grado de humor. Mejor tirar de eso que liberar la bilis acumulada por lo que estamos teniendo que soportar diciendo lo que realmente muchos ( o por desgracia, no tantos ) pensamos. Hay montones de montajes como este reciente que dejo aquí porque lo he encontrado bastante ingenioso y divertido ( se pueden activar subs generados aut. si es necesario ).

dejo por aqui la ultima entrevista de Joe Rogan a Elon Musk. Son como 3 horas.

Estas palabras se están probando ciertas.



Puto psicópata.

Ucrania puede que le pille algo lejos pero ¿cual va a ser su plan si China lanza una invasión sobre Taiwan? Porque en estos momentos TSMC fabrica el 65% de los chips mundiales, incluidos los de su querido y puntero armamento. Con lo maravillosamente bien que está Intel igual se tienen que volver a pegar con bayonetas. Ahora mismo EEUU está sola, es el paria del paria, acaba de perder a todos sus aliados, a más de 500 millones en concreto y nadie va a mover un dedo contra cualquier cosa que atente sobre su plácida forma de vida.

@Perséfone Te menciono a ti, pero va para todos los que creen que China va a atacar Taiwan en cualquier momento, ya que he leído a varios en este hilo.

¿China quiere ir por Taiwan? Indudablemente. ¿Lo acabará intentado? Muy probablemente. ¿Lo va a hacer a corto plazo? Ni de coña.

Hay que entender la mentalidad china. Son gente mucho más pragmática, y que piensa a muy largo plazo. Y que, a diferencia del cortoplacismo que tanto impera en nuestra sociedad, que no tomamos medidas hasta que no le vemos las orejas al lobo, no les supone ningún problema plantar la semilla de algo que sus nietos deberán recoger.

Ahora mismo, a China no le conviene atacar. Taiwan es una isla muy fácilmente defendible, y su ejército no es moco de pavo. Si bien no tienen armas nucleares, tienen misiles más convencionales con alcance suficiente como para poder volar presas hidráulicas que ocasionarían una matanza enorme. Los taiwaneses se lo podrían hacer pagar muy caro a los chinos. Por lo que su táctica actual, de seguir comerciando con ellos como si los consideraran de facto un país independiente, mientras siguen mejorando su tecnología, es sin duda la más recomendable.

¿Llegará el día en que se envalentonen y decidan atacar? Probablemente. Pero será cuando su tecnología les permitan hacerlo minimizando las pérdidas. Pero ese momento llegará cuando Trump haya doblado la servilleta lustros atrás. Y probablemente la mayoría de los de aquí.

hace un par de paginas atrás uno comento que Trump era un encubierto de la KGB en los 80s o algo asi..

Yamurito escribió:hace un par de paginas atrás uno comento que Trump era un encubierto de la KGB en los 80s o algo asi..

Eso es mentira.

Según Musk, en esa oficina la gente trabaja 24 horas al día (entiendo que de lunes a viernes)

Hereze escribió:

Según Musk, en esa oficina la gente trabaja 24 horas al día (entiendo que de lunes a viernes)

Si calculas en 7 días a la semana sale 17,5 horas al día. Algo imposible.
O no harán muy bien su trabajo porque vamos, dime tú que tipo de trabajo hace una persona que ni come, ni duerme ni descansa.

seaman escribió:

Hereze escribió:

Según Musk, en esa oficina la gente trabaja 24 horas al día (entiendo que de lunes a viernes)

Si calculas en 7 días a la semana sale 17,5 horas al día. Algo imposible.
O no harán muy bien su trabajo porque vamos, dime tú que tipo de trabajo hace una persona que ni come, ni duerme ni descansa.

Debe ser otra de esas afirmaciones que el mismo Musk dice que son mentira a pesar de que lo diga el mismo.
1Saludo

seaman escribió:

Hereze escribió:

Según Musk, en esa oficina la gente trabaja 24 horas al día (entiendo que de lunes a viernes)

Si calculas en 7 días a la semana sale 17,5 horas al día. Algo imposible.
O no harán muy bien su trabajo porque vamos, dime tú que tipo de trabajo hace una persona que ni come, ni duerme ni descansa.

Si trabajan 5 días a la semana salen 24 horas al día que es peor

Madre mía el Musk este en lo que se ha convertido.

Sería para partirse de risa sino fuera por la cantidad de personas a las que este desgraciado les ha hundido la vida

Lo que no entiendo es esta obsesión con el ganar y perder. Hay una serie de "movimientos" últimamente que no paran con el "we are winning". Hablar de oponentes y de cómo están ganando cuando se supone que lo que están haciendo es dirigir un país... Es un poco discurso de niño de 13 años que se monta sus películas en la cabeza.

Prospekt escribió:Lo que no entiendo es esta obsesión con el ganar y perder. Hay una serie de "movimientos" últimamente que no paran con el "we are winning". Hablar de oponentes y de cómo están ganando cuando se supone que lo que están haciendo es dirigir un país... Es un poco discurso de niño de 13 años que se monta sus películas en la cabeza.

Pues es precisamente lo que está haciendo Trump, se ha montado una pelicula que ni James Cameron en sus mejores tiempos.

Prospekt escribió:Lo que no entiendo es esta obsesión con el ganar y perder. Hay una serie de "movimientos" últimamente que no paran con el "we are winning". Hablar de oponentes y de cómo están ganando cuando se supone que lo que están haciendo es dirigir un país... Es un poco discurso de niño de 13 años que se monta sus películas en la cabeza.

Peor. A ti te meten un enemigo comun e invisible y te meten el "vamos ganando" vendiendo pequeñas victorias y asi se controlan las masas.


Que sale alguna noticia de algun trapo sucio tuyo? Se justifica con el si, pero vamos ganando

Que metes la pata? Si, ha sido una metedura, pero seguimos ganando.

Lo importante para la poblacion es ganar (o sentir que van ganando, para que no se enfaden mucho.)

Y cuando acabe su mandato el relato que quedara es que ganaron, no a quien.

No estoy de acuerdo con Musk. La OTAN es importante.

Findeton escribió:No estoy de acuerdo con Musk. La OTAN es importante.

Lo es para Europa, para EEUU no tanto.

Gurlukovich escribió:

Findeton escribió:No estoy de acuerdo con Musk. La OTAN es importante.

Lo es para Europa, para EEUU no tanto.

Para USA la OTAN es importante. Si para los MAGATONTOS estos, no, ya lo notarán cuando salgan y dejen de tener la influencia y las ganancias que tienen ahora por ser el socio principal de la OTAN.

Con todas estas tonterías lo que van a conseguir es que Europa se embarque en tener su propia industria y sus propios medios... Porque ya hay quien se pregunta si nos conviene tener un F35 al que tal vez USA te pueda negar su uso, a pesar de ser tuyo (que por algo lo pagaste). Y cuando digo negar su uso no me refiero a algo verbal, o a sanciones, si no a que directamente, el aparato se niegue a volar

https://as.com/actualidad/politica/arra ... UOR7HH36NI

Estwald escribió:

Gurlukovich escribió:

Findeton escribió:No estoy de acuerdo con Musk. La OTAN es importante.

Lo es para Europa, para EEUU no tanto.

Para USA la OTAN es importante. Si para los MAGATONTOS estos, no, ya lo notarán cuando salgan y dejen de tener la influencia y las ganancias que tienen ahora por ser el socio principal de la OTAN.

Con todas estas tonterías lo que van a conseguir es que Europa se embarque en tener su propia industria y sus propios medios... Porque ya hay quien se pregunta si nos conviene tener un F35 al que tal vez USA te pueda negar su uso, a pesar de ser tuyo (que por algo lo pagaste). Y cuando digo negar su uso no me refiero a algo verbal, o a sanciones, si no a que directamente, el aparato se niegue a volar

Puede ser importante para EEUU, pero para Europa es crucial.

Por otra parte Europa ya tiene sus aviones, lo habitual es hacer mitad-mitad, precisamente para no depender de ningún proveedor

Gurlukovich escribió:

Estwald escribió:

Gurlukovich escribió:

Para USA la OTAN es importante. Si para los MAGATONTOS estos, no, ya lo notarán cuando salgan y dejen de tener la influencia y las ganancias que tienen ahora por ser el socio principal de la OTAN.

Con todas estas tonterías lo que van a conseguir es que Europa se embarque en tener su propia industria y sus propios medios... Porque ya hay quien se pregunta si nos conviene tener un F35 al que tal vez USA te pueda negar su uso, a pesar de ser tuyo (que por algo lo pagaste). Y cuando digo negar su uso no me refiero a algo verbal, o a sanciones, si no a que directamente, el aparato se niegue a volar

Puede ser importante para EEUU, pero para Europa es crucial.

Por otra parte Europa ya tiene sus aviones, lo habitual es hacer mitad-mitad, precisamente para no depender de ningún proveedor

Si en una guerra te quedas sin la mitad de tus aviones, muy bueno no creo que sea.

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:

Estwald escribió:Puede ser importante para EEUU, pero para Europa es crucial.

Por otra parte Europa ya tiene sus aviones, lo habitual es hacer mitad-mitad, precisamente para no depender de ningún proveedor

Si en una guerra te quedas sin la mitad de tus aviones, muy bueno no creo que sea.

Mejor que quedarte sin ninguno.

Gurlukovich escribió:

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:

Si en una guerra te quedas sin la mitad de tus aviones, muy bueno no creo que sea.

Mejor que quedarte sin ninguno.

Pero no mejor que desarrollar los tuyos, no depender de nadie y encima, poder ser tu el que vende, en detrimento del que te los vendía a ti.

la OTAN sin EEUU...

1.- no dura ni 10 años antes de desmantelarla.

2.- habria que volver a montarla otra vez cuando hiciera falta. cosa que ocurriria en menos de 50 años (y lo tiro muy largo).

La OTAN y USAID eran las dos principales herramientas de presión e influencia internacional de Estados Unidos. Y ellos mismos las desmantelan. Menudos dos tiros en el pie.

Edito porque veo que muchos estais a la que saltais y no tengo ganas de discutir, la verdad.

Estwald escribió:

Gurlukovich escribió:

seaman escribió:
Si en una guerra te quedas sin la mitad de tus aviones, muy bueno no creo que sea.

Mejor que quedarte sin ninguno.

Pero no mejor que desarrollar los tuyos, no depender de nadie y encima, poder ser tu el que vende, en detrimento del que te los vendía a ti.

Pues ya los tienes, el Eurofighter, Francia tiene sus Rafale, Mirage..., Suecia también tiene sus propio modelo, el Gripen. Ahora, no todos van a ser a mejor oferta par cualquier escenario posible, y EEUU tiene buenos modelos.

Torregassa escribió:Lo que me parece un poco un cachondeo es que desde Europa se capee a Ucrania mientras se sigue comprando gas ruso tanto directa como indirectamente.

Por ejemplo, esta notícia: https://es.euronews.com/business/2024/0 ... ortaciones

Luego nos llaman hipócritas y nos sorprendemos. En fin.

Y otro que se informa en base a titulares en vez de leer la noticia completa.

Te están diciendo que quieren que las empresas que aún compran gas a rusia dejen de hacerlo, pero que es algo que quieren que decida cada país no imponerlo desde la UE.

Y se está trabajando en dar otras vías de suministro a dichas empresas, antes de aplicar las sanciones que sería el último paso.

Si UE impone es dictadura, si no lo hace son hipócritas y así con todo.

Un saludo.

thadeusx escribió:

seaman escribió:

Hereze escribió:

Según Musk, en esa oficina la gente trabaja 24 horas al día (entiendo que de lunes a viernes)

Si calculas en 7 días a la semana sale 17,5 horas al día. Algo imposible.
O no harán muy bien su trabajo porque vamos, dime tú que tipo de trabajo hace una persona que ni come, ni duerme ni descansa.

Debe ser otra de esas afirmaciones que el mismo Musk dice que son mentira a pesar de que lo diga el mismo.
1Saludo

A ver hombre...

Yo trabajo en un laboratorio que funciona 112 horas a la semana (16 horas al día los 7 días de la semana), pero lógicamente somos tres equipos/turnos distintos.

Por lo que dice Musk de las 120 horas a la semana, entiendo que puede que 3 equipos distintos trabajen las 24 horas del día de lunes a viernes en turnos de 8 horas. O igual el reparto varía un poco si se incluyen los fines de semana. Algo que es completamente normal (directamente fundamental) en la industria y en otros sectores.


A mí me sorprende mucho en este foro lo que la gente se llega a perder en cuanto la cosa se aleja del típico horario de oficina...

Gurlukovich escribió:

Findeton escribió:No estoy de acuerdo con Musk. La OTAN es importante.

Lo es para Europa, para EEUU no tanto.

Si no me equivoco, a lo largo de la historia solo se ha convocado el articulo 5 una vez, y fue orecisamente eeuu

Prospekt escribió:La OTAN y USAID eran las dos principales herramientas de presión e influencia internacional de Estados Unidos. Y ellos mismos las desmantelan. Menudos dos tiros en el pie.

USAID está bien desmantelarla. La OTAN creo que sería un enormísimo error desmantelarla.

La EEUU necesita a Europa muchisimo en la OTAN.
Al final les convienen esos contratos armamentisticos que les cae a EEUU alimentando la economia.

La union europa lo que deberia crear es un ejercito comun de toda la union. Tendria mas sentido.
Con cadenas de mando establecidas para poder actuar en caso de emergencia.

Dwyane escribió:La EEUU necesita a Europa muchisimo en la OTAN.
Al final les convienen esos contratos armamentisticos que les cae a EEUU alimentando la economia.

La union europa lo que deberia crear es un ejercito comun de toda la union. Tendria mas sentido.
Con cadenas de mando establecidas para poder actuar en caso de emergencia.

Primero, no es un tema de necesidad, es de apoyo mutuo. Saber que entre todos están protegidos.

Sobre lo de crear un ejército común: NO. De hecho la UE debería dejar de existir, debería eliminarse el parlamento europeo y volver a ser una union arancelaria de libre movimiento de bienes y personas.

Pregunta. Si UK hubiera querido salir de la UE 50 años después de crear un ejército común... ¿crees que le hubieran dejado?

Es una pregunta retórica, ya sabemos qué pasó en EEUU cuando los confederados quisieron salirse. Nota, confederación significa que te puedes salir si quieres. Nota, EEUU originalmente era una confederación y se impuso el cambio sin leyes y por la fuerza en una guerra civil. Nota, estoy en contra de la esclavitud.

Edito porque no tengo ganas de discutir sobre esto, la verdad. Solo pido que antes de afirmar que alguien no lee una notícia, que lo piense.

Fat Tony escribió:@Perséfone Te menciono a ti, pero va para todos los que creen que China va a atacar Taiwan en cualquier momento, ya que he leído a varios en este hilo.

¿China quiere ir por Taiwan? Indudablemente. ¿Lo acabará intentado? Muy probablemente. ¿Lo va a hacer a corto plazo? Ni de coña.

Hay que entender la mentalidad china. Son gente mucho más pragmática, y que piensa a muy largo plazo. Y que, a diferencia del cortoplacismo que tanto impera en nuestra sociedad, que no tomamos medidas hasta que no le vemos las orejas al lobo, no les supone ningún problema plantar la semilla de algo que sus nietos deberán recoger.

Ahora mismo, a China no le conviene atacar. Taiwan es una isla muy fácilmente defendible, y su ejército no es moco de pavo. Si bien no tienen armas nucleares, tienen misiles más convencionales con alcance suficiente como para poder volar presas hidráulicas que ocasionarían una matanza enorme. Los taiwaneses se lo podrían hacer pagar muy caro a los chinos. Por lo que su táctica actual, de seguir comerciando con ellos como si los consideraran de facto un país independiente, mientras siguen mejorando su tecnología, es sin duda la más recomendable.

¿Llegará el día en que se envalentonen y decidan atacar? Probablemente. Pero será cuando su tecnología les permitan hacerlo minimizando las pérdidas. Pero ese momento llegará cuando Trump haya doblado la servilleta lustros atrás. Y probablemente la mayoría de los de aquí.

He estudiado bien lo difícil que es invadir Taiwan porque tengo pasta invertida en TSMC pero pienso que si hay una ventana de oportunidad para China es ahora que EEUU parece estar desentendiéndose de su hegemonía mundial.

Hay un punto importante para entender que los chinos van contrarreloj y es que su tasa de repoblación está descendiendo alarmantemente, los chinos ya no tienen hijos en pos de una vida mejor como pasa aquí en Europa y eso a larga les va a debilitar en sus ansias expansionistas.

Findeton escribió:

Prospekt escribió:La OTAN y USAID eran las dos principales herramientas de presión e influencia internacional de Estados Unidos. Y ellos mismos las desmantelan. Menudos dos tiros en el pie.

USAID está bien desmantelarla. La OTAN creo que sería un enormísimo error desmantelarla.

USAID está bien desmantelado para el resto del mundo. Para los americanos es una herramienta menos.

Gurlukovich escribió:

Estwald escribió:

Gurlukovich escribió:Mejor que quedarte sin ninguno.

Pero no mejor que desarrollar los tuyos, no depender de nadie y encima, poder ser tu el que vende, en detrimento del que te los vendía a ti.

Pues ya los tienes, el Eurofighter, Francia tiene sus Rafale, Mirage..., Suecia también tiene sus propio modelo, el Gripen. Ahora, no todos van a ser a mejor oferta par cualquier escenario posible, y EEUU tiene buenos modelos.

Efectivamente, aviones europeos tenemos y con un apoyo conjunto, pueden ser aún mejores. Que USA tenga buenos modelos es irrelevante si pasa de ser un aliado a una amenaza que compromete nuestra seguridad de forma directa o indirecta.

Y aunque USA no abandone la OTAN, las amenazas chulescas y el obligar a aumentar el presupuesto, lo que invita no es a que te compre a ti (lo cual no quiere decir que no te compre lo que necesite de forma inmediata, si estás dispuesto a vender, si no que voy a buscar no tener que hacerlo cuanto mas pronto, mejor), si no que invierta en tener mi propia industria para no depender de los vaivenes de un socio o exsocio, que me hace desconfiar de sus intenciones (ahora mismo el gobierno USA está mas alineado con Rusia que con los países OTAN...) poder alcanzar condiciones de igualdad para que no me chulees y poder sacar rentabilidad a esa industria (vendiendo armamento Europeo a terceros)

Por otro lado, sin la influencia de USA, si a Europa le interesa acercarse a China, pues con tu pan te lo comas.