[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

@654321

Como dicen por ahí arriba, Trump, (u otra persona con su historial), no podría ser Presidente en España al estar condenado en firme. Por otra parte hablamos de países muy diferentes, si un Presidente español quisiera hacer lo que hace Trump, (atacar países extranjeros, por ejemplo), requiere aprobación del Congreso. En caso de urgencia podría ordenarlo el Presidente, pero el Congreso ratifica en 7 días. No hay mecanismo legal que permita atacar otro país sin pasar por el parlamento. Los aranceles igual, imposible, la política comercial es cosa de la UE. Incluso el tema de la expulsión masiva de inmigrantes choca con la UE, (hay una directiva muy garantista). Aunque me imagino que alguien lo suficientemente extremo puede terminar invocando pasajes olvidados de leyes del año catapún que yo no conozca, para justificar cualquier cosa. Y ejecutar con rapidez mientras el asunto se recurre. Al final las cosas son complejas; USA también tiene unas instituciones fuertes y ahora están bajo asedio, hay casos en los que se han doblegado y han fallado cosas escandalosas. Aquí también, como el Constitucional con Rumasa, por ejemplo. Al final los mecanismos pueden fallar.

.

Arvo escribió:

elperrodelcura escribió:

Fork99 escribió: Es que no se dan cuenta que si se "normaliza" el magnicidio no habrá presidente que dure una semana vivo?

Te recuerdo que en estados unidos ya se cargaron a un presidente y eso no normalizó nada.

A uno no, a cuatro. En Estados Unidos el magnicidio es ya casi una tradición.

Y si contamos los intentos "casi" exitosos ya ni te cuento.

Hereze escribió:Por cierto, la independencia de la FED se irá a tomar por culo en breve

Eso cree Trump ... quien puso de presi a Jeronimo ?

....

O Dae_soo escribió:Uyuyuuuuyyy....

Siempre pueden decir que era una narcolancha y tan amigos.

654321 escribió:

Hereze escribió:Por cierto, la independencia de la FED se irá a tomar por culo en breve

Eso cree Trump ... quien puso de presi a Jeronimo ?

que le salió rana, no cometerá dos veces el mismo error, el perfil del candidato lo deja bastante claro

ad-verso escribió:

Odioregistrarme escribió:Republicanos de Teneesee proponen ley que permitiría sentenciar a pena de muerte a mujeres que aborten

Menudas pandas de tarados integristas... Vaya puta mierda de país les está quedando. Ríete de los talibanes y los ayatolahs, estos son igual o peor, solo que con corbata.

Es que un partido político que promulgue ese tipo de cosas debería ser declarado inconstitucional y prohibido. Son más un grupo terrorista que otra cosa.

O Dae_soo escribió:Uyuyuuuuyyy....

¿El barco se llamaba por casualidad Maine o Lusitania?

LLioncurt escribió:

O Dae_soo escribió:Uyuyuuuuyyy....

¿El barco se llamaba por casualidad Maine o Lusitania?

Trump no necesita inventarse un ataque de falsa bandera para justificar su política internacional

El vicepresidente Vance acaba de anunciar que suspende parte de la financiación de Medicaid (sanidad) al estado de Minesotta hasta que resuelva el fraude fiscal.

Y no descarta tomar la misma medida con otros estados... y no me cabe la menor duda de que los demás también serán estados demócratas.

Odioregistrarme escribió:El vicepresidente Vance acaba de anunciar que suspende parte de la financiación de Medicaid (sanidad) al estado de Minesotta hasta que resuelva el fraude fiscal.

Y no descarta tomar la misma medida con otros estados... y no me cabe la menor duda de que los demás también serán estados demócratas.

Con este tipo de cosas se ve que no son una democracia fuerte, ni mínimamente normal.

Es más, viendo este tipo de cosas da la impresión que el gobierno busca que haya un levantamiento civil o provocar un conato de guerra civil o similar para así poder actuar de una manera mucho más contundente contra la población de los estados demócratas.

Totalmente de acuerdo contigo, @DonutsNeverDie.

Da miedo hasta dónde están dispuestos a llegar. De hecho todo indica que Trump se sentiría mucho más a gusto con aliados como Vladirmir Putin o como Kim Jong Un que con los que tiene. Y su meta final parece ser dar un golpe de estado y convertir USA en la República Poderosa de Trumplandia. Ya lo intentó con la toma del capitolio al declarar fraudulenta su derrota electoral, y en aquel entonces no había convertido el ICE en un ejército privado de partidarios financiado con millones de dólares.

Ahora hay miedo de que esos agentes federales se desplieguen en los colegios electorales para disuadir a los votantes. Y si a pesar de ello pierde las elecciones volverá a declararlas fraudulentas, y puede que esta vez los que ocupen el capitolio no sean un par de miles de tarados liderados por un tipo con cabeza de bisonte. A juzgar por sus declaraciones Trump vive en un universo paralelo en el que es infalible y aclamado por multitudes, (seguramente uniformadas y palma en alto). Espero que la cosa no acabe en conflicto civil.

Edito; Josep Borrell llama a Trump psicópata y narcisista patológico.

Vamos, lo que piensa todo el mundo.

Grietas en el movimiento MAHA (Make America Healthy Again), después de que el secretario de salud RFK Jr saliese a defender una orden ejecutiva de Trump que protege la producción de los polémicos herbicidas basados en el glifosato como un bien de seguridad nacional.

¿Por qué es polémico? Porque RFK lleva años criticando esos herbicidas, relacionándolos con cáncer y enfermedades. Y ha hecho más que predicar contra el glifosato: en 2018 demandó a Monsanto por los efectos cancerígenos de su herbicida con glifosato, obligándoles a pagar millones de indemnización.

Pero todo eso fue cuando era un candidato independiente sin expectativas de ser elegido, dedicando buena parte de su tiempo a podcasts... pero ahora que es parte del gobierno de Trump, todo lo que diga el jefe va a misa.

Y Trump recientemente se ha alineado con Bayer (dueños de Monsanto), primero pidiendo limitar las indemnizaciones a enfermos de cáncer y ahora blindando con una orden ejecutiva la producción de glifosato.

"Estos son mis principios, y si no te gustan tengo otros".

===============
Ataque combinado de EEUU y Israel a Irán.

Curiosidad relacionada: hace 13 años Trump acusaba a Obama de querer atacar a Irán antes de las elecciones para captar votos, y porque era un presidente débil sin capacidad de negociación.

Una vez más, la decisión de iniciar el ataque a Irán, ha sido decisión unilateral de Trump, no la ha pasado por el Congreso. Parece ser que hay malestar en EEUU por esto, porque esta guerra es de cierta envergadura (esto no es lo de Maduro) y tanto demócratas como algún republicano han expresado su malestar ante esta decisión sin contar con el Congreso, incluso es anticonstitucional.
Hay quien dice que esta guerra le ayudaría a pasar las midterms que las tenía bastante comprometidas.

Es que lo que esta haciendo Trump es ilegal y anticonstitucional, y a saber si quiere llegar mas lejos e impone una pseudo-dictadura.

Eso si, se ha marcado una buena cortina de humo para ocultar todo lo que ha salido del caso Epstein. No creo que los afectados y poderosos se pongan quisquillosos con el por si ha incumplido alguna ley, es el salvador de toda esa escoria humana de pedofilos.

Es mas, sabiendo eso, hasta le pueden permitir ser el dictador de turno si sus culos están a salvo. Y allí es donde Trump puede aprovecharse.

Bueno, recordemos que se ha saltado la Constitución de EEUU y también el Derecho Internacional. Se pasa cualquier ley por el forro, y parece que con total impunidad. Peligroso esto.

Es muy listo. Ataca a países en el que la opinión occidental general no es muy buena y en el que su gente está, en la mayoría de los casos, muy reprimida y es un peligro para Estados Unidos / Europa.

Por lo que aunque nos parece mal, por otra parte sabemos que también soluciona problemas muy graves. Con Irán, si se consigue limpiar la dictadura que hay allí, podría ser un duro golpe para la financiación internacional de grupos terroristas. Y eso siempre es una buena noticia. Y si de paso Irán consigue volver a tener, como mínimo, las libertades que tenían en 1975, que no era muy allá, pero mucho más que ahora; sobre todo para las mujeres, pues eso que se llevan.

¿Problema? Que eso es ahora, en el futuro el enemigo del mundo podemos ser nosotros. Espero que Europa esté tomando nota en cuanto a protegerse, veremos a ver...

Yo tengo sentimientos encontrados. Me alegro de lo de Venezuela (si es que al final cambia de verdad algo con el tiempo) y lo mismo de Irán (si de verdad libera al país y frena a los grupos terroristas), pero saltarse así la ley internacional... Pero claro. ¿Acaso no lo hacían también los países atacados? Es difícil estar totalmente en desacuerdo con él, y pero también estar de acuerdo del todo.

DonutsNeverDie escribió:Una vez más, la decisión de iniciar el ataque a Irán, ha sido decisión unilateral de Trump, no la ha pasado por el Congreso. Parece ser que hay malestar en EEUU por esto, porque esta guerra es de cierta envergadura (esto no es lo de Maduro) y tanto demócratas como algún republicano han expresado su malestar ante esta decisión sin contar con el Congreso, incluso es anticonstitucional.
Hay quien dice que esta guerra le ayudaría a pasar las midterms que las tenía bastante comprometidas.

Esto va mas alla. El congreso es quien puede autorizar el ataque a un pais. Y he leido que justo esta semana que entra es cuando iban a decidir si Trump podia o no atacar a Iran, asi que Trump se ha adelantado a su decision.

Lo de las midterms...la popularidad de Trump es baja. Segun las encuestas, tal y como esta hoy las perderia. De ahi que este desesperado por buscar victorias rapidas.

Esto es solo el principio, para mantenerse en el trono, irá cuan lejos sea necesario.

Trump es una marioneta de Israel, es lo que hay.

Hoy casualmente no preocupan los cristianos de Irán ni sus mujeres, sino seguir con la limpieza que le conviene a Israel.

thespriggan2009 escribió:Trump es una marioneta de Israel, es lo que hay.

Hoy casualmente no preocupan los cristianos de Irán ni sus mujeres, sino seguir con la limpieza que le conviene a Israel.

Epstein era judío, al igual que muchas de las personas más poderosas de USA, es lo que hay.
Los cristianos y mujeres de Irán estaban anoche tirando fuegos artificiales y celebrando el ataque, pero misteriosamente en el mundo occidental, simpatizantes de podemos están como en un velatorio. Curioso.

Y así es como justificamos cualquier cosa... habrá que ver

Yoshi82 escribió:

thespriggan2009 escribió:Trump es una marioneta de Israel, es lo que hay.

Hoy casualmente no preocupan los cristianos de Irán ni sus mujeres, sino seguir con la limpieza que le conviene a Israel.

Epstein era judío, al igual que muchas de las personas más poderosas de USA, es lo que hay.
Los cristianos y mujeres de Irán estaban anoche tirando fuegos artificiales y celebrando el ataque, pero misteriosamente en el mundo occidental, simpatizantes de podemos están como en un velatorio. Curioso.

Es lo que tiene la hipocresía.

DonutsNeverDie escribió:Bueno, recordemos que se ha saltado la Constitución de EEUU y también el Derecho Internacional. Se pasa cualquier ley por el forro, y parece que con total impunidad. Peligroso esto.

¿Parece? Ya ha habido algunos países aplaudiendo sus ataques....y condenando a Irán por intentar defenderse. En los telediarios ya nos están vendiendo lo maravilloso que es este ataque sin motivo (no había armamento nuclear, ni Irán iba a ser un peligro para nadie en los próximos 10 años como incluso los servicios de información de EEUU reconocían) porque el régimen de Irán es muy malo y ahora se podrán poner el "líder" que obedezca a EEUU.....como en Venezuela.....y como en cualquier otro país que EEUU desee atacar en el futuro. A nadie le importan todos esos niños de un colegio de primaria asesinados por Israel....como no les importaban los ataques anteriores sobre civiles en meses pasados ni que todo fuese para anexionarse territorio para montar un gran centro de vacaciones para ricos como decía Trump.

Francia, Alemania y Reino Unido condenan los contraataques de Irán

Se ha demostrado una y otra vez que el derecho internacional no existe y que quienes se rasgan las vestiduras en otros casos y exigen entrar en guerra.....ahora aplauden que EEUU se salte todas las normativas internacionales una y otra vez (o incluso les ayudan llegado el caso a parar los ataques de represalia) y les da igual cuanta gente muera o cuantos países se ataquen, siempre que el favorecido sea EEUU....y el resto puedan quizás llevarse parte del pastel en un futuro (o una palmadita en la espalda por ponerse del lado de EEUU)

EEUU está demostrando que puede hacer lo que quiera, atacar al país que quiera, sin motivos y que le aplaudirán por ello.

@Oscarv
De hecho, EEUU está haciendo lo mismo que Rusia y Putin. ¿Con qué cara ahora occiden le va a reprochar algo a Putin? Se puede reír en nuestra cara. A parte de que siembra un precedente a nivel mundial muy preocupante.
Los países democráticos tienen que hacer las cosas de otra forma, o eso se suponía, pero está claro que EEUU cada vez tiene menos de democrático y se parece más Corea del Norte o Rusia.

Pues con la cara habitual de "nuestros" políticos, que son los mismos que en unas elecciones te dicen que jamás pactarán con determinado partido o que es....(poner aquí múltiples descalificativos) y al día siguiente de las elecciones si les interesa para conseguir el poder pactan y dicen que es el mejor partido del mundo con políticas similares a las suyas.

Los adalides de la justicia, la democracia y el derecho internacional.....están acostumbrados a exhibir su habitual hipocresía porque saben que la mayoría la comprará y aplaudirá.

Voy a poner como ejemplo, las declaraciones de hace poco más de un mes del primer ministro de Canadá. En realidad no ha cambiado nada, todos los líderes políticos saben que el derecho internacional no existe, pero mientras resultase un beneficio para ellos les parecía bien, la única diferencia ahora es que EEUU ha renunciado a fingir que respeta las normas y los valores internacionales.....y aún así los países que deberían hacerlas cumplir, los aplauden por ello. Van a careta descubierta.

"Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era en parte falsa. Que los más poderosos se saltarían las normas cuando les conviniera. Que las normas que regulan el comercio se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor según la identidad del acusado o la víctima.

Esta ficción era útil y la hegemonía estadounidense, en particular, contribuía a garantizar beneficios públicos

Si las grandes potencias renuncian incluso a fingir que respetan las normas y los valores para ejercer su poder sin trabas y defender sus intereses""

Yoshi82 escribió:Epstein era judío, al igual que muchas de las personas más poderosas de USA, es lo que hay.
Los cristianos y mujeres de Irán estaban anoche tirando fuegos artificiales y celebrando el ataque, pero misteriosamente en el mundo occidental, simpatizantes de podemos están como en un velatorio. Curioso.

Ese "es lo que hay" parece que lo justifica todo, caray qué cosas.

Es gracioso que se condene que haya un pedófilo creando guerras de la nada y automáticamente te digan que eres de Podemos, lo que sea con tal de no decir nada malo de Trump.

Ya que te interesan tanto los cristianos (repito), pregunta qué tal andan en Israel o en otros países que se sientan a reirle las gracia a Trump y déjate de Podemos o Podemas

Yoshi82 escribió:

thespriggan2009 escribió:Trump es una marioneta de Israel, es lo que hay.

Hoy casualmente no preocupan los cristianos de Irán ni sus mujeres, sino seguir con la limpieza que le conviene a Israel.

Epstein era judío, al igual que muchas de las personas más poderosas de USA, es lo que hay.
Los cristianos y mujeres de Irán estaban anoche tirando fuegos artificiales y celebrando el ataque, pero misteriosamente en el mundo occidental, simpatizantes de podemos están como en un velatorio. Curioso.

Deja de justificar lo injustificable.

thespriggan2009 escribió:

Yoshi82 escribió:Epstein era judío, al igual que muchas de las personas más poderosas de USA, es lo que hay.
Los cristianos y mujeres de Irán estaban anoche tirando fuegos artificiales y celebrando el ataque, pero misteriosamente en el mundo occidental, simpatizantes de podemos están como en un velatorio. Curioso.

Ese "es lo que hay" parece que lo justifica todo, caray qué cosas.

Es gracioso que se condene que haya un pedófilo creando guerras de la nada y automáticamente te digan que eres de Podemos, lo que sea con tal de no decir nada malo de Trump.

Ya que te interesan tanto los cristianos (repito), pregunta qué tal andan en Israel o en otros países que se sientan a reirle las gracia a Trump y déjate de Podemos o Podemas

No, si será culpa mía que los judíos controlen las altas esferas de un país, no lo justifico ni me gusta, pero es un hecho sabido desde antes que yo naciera y tengo 40 y tantos.
Y lo del pedófilo lo he condenado yo, ni más ni menos porque la gente poderosa se tienen enganchados por los...unos a otros. No te he dicho que seas de podemos por condenar a Trump, si te descuidas lo condeno yo más que tú.
Te he respondido a lo que has dicho de las mujeres y cristianos de Iran, te digo que ayer lo estaban celebrando y nuestra izquierda es un velatorio y un drama. Incluso Pablo Iglesias ha admitido en público que ha recibido financiación del régimen Iraní, como la corten veremos...
A la pregunta del final, que no acabo de entender, a los cristianos en Israel y los países alineados con Usa les va de maravilla, igual que a los musulmanes que son casi 2 millones. No se puede decir lo mismo de los cristianos y los judíos en Irán con el régimen musulmán.
Ahora explícame como se puede estar a favor de los derechos sociales, de las mujeres y del colectivo lgtbi, prometer erradicar a los racistas y ofenderse cada vez que se actúa contre un régimen que pisotea los derechos sociales, a las mujeres, cuelga a los lgtbi y más racistas no pueden ser...no logro encontrarle la lógica.

@Yoshi82 hombre, igual habría que leer lo que he puesto.

Ni condeno la muerte de un dictador ni digo que Irán sea un oasis de paz: ahora bien, para justificar saltarse a la torera las leyes internacionales me digas que "están muy mal todos en Irán", date una vuelta por los amigos de Trump y luego vuelves: Arabia Saudí, Marruecos, incluso invitó a Putin a su Justice League.

A mí lo que haga nuestra izquierda me la sopla, del mismo modo que nuestra derecha va a lamer botas judías y justificar todo.

Yo critico que un dictador mate a otro simplemente porque algunos lo ven como un héroe (lol) y se piensan que "lo hace por el bien común". Y todo ello olvidando, obviamente, la mierda en la que están metidos.

La idea de “un cambio de régimen” en Irán es una locura. Desembocará en una guerra civil, matará a cientos de miles de personas y creará una nueva y gigantesca crisis de refugiados musulmanes. Derrocar a un líder NUNCA es tan fácil como parece. Casi siempre conlleva una mayor implicación militar de Estados Unidos, una guerra civil y el caos.

retro-clon escribió:Desembocará en una guerra civil

Pues es bastante probable ... ahora a esperar y ver que pasa.

Lo pongo aqui porque, si bien la noticia iria en el del conflicto de Iran, solo Trump seria capaz de hacer que los barcos flotasen en el fondo de mar.

@Dylandynamo se refiere a la base de Banda Abas, no ? Hay datos objetivos de como está de dañada ? Pq ya sabemos lo fantasma que es Trump ...

Lo de flotar en el fondo, no se si mi ingles es malo o si él ya empieza a lo Rajoy !!!

Pues muy buenas noticias, por ahora. Una cúpula de dictadores sátrapas que trataban a las mujeres como animales, colgaban a homosexuales de grúas, reprimían a su pueblo con asesinatos en masa y obligaban a la gente a vestir y a rezar de una determinada manera, han pasado a mejor vida. Eso siempre es bueno.

Las motivaciones de EEUU? Acabar con un socio estratégico de China (suministrador de petróleo barato) y Rusia y estabilizar la zona (eran los mayores patrocinadores de grupos terroristas sanguinarios anti-israelíes y antioccidentales).

is2ms escribió:Pues muy buenas noticias, por ahora. Una cúpula de dictadores sátrapas que trataban a las mujeres como animales, colgaban a homosexuales de grúas, reprimían a su pueblo con asesinatos en masa y obligaban a la gente a vestir y a rezar de una determinada manera, han pasado a mejor vida. Eso siempre es bueno.

Si no acaba en una guerra civil que dura años y se cobra muchas vidas, pues será bueno.

Si despues de la guerra civil la cosa acaba en democracia, pues bien, pero si acaba con los ayatolas de nuevo en el poder, con regiones controladas por el ISIS, pues no se habrá ganado nada, y habrá muerto mucha gente.

654321 escribió:

is2ms escribió:Pues muy buenas noticias, por ahora. Una cúpula de dictadores sátrapas que trataban a las mujeres como animales, colgaban a homosexuales de grúas, reprimían a su pueblo con asesinatos en masa y obligaban a la gente a vestir y a rezar de una determinada manera, han pasado a mejor vida. Eso siempre es bueno.

Si no acaba en una guerra civil que dura años y se cobra muchas vidas, pues será bueno.

Si despues de la guerra civil la cosa acaba en democracia, pues bien, pero si acaba con los ayatolas de nuevo en el poder, con regiones controladas por el ISIS, pues no se habrá ganado nada, y habrá muerto mucha gente.

¿Y cuál es la alternativa? No hacer nada porque puede haber una guerra civil? Casi 50 años llevan los ayatolás imprimiendo odio en la zona y reprimiendo con sangre y fuego a su gente, y de ese pozo no parece que fueran a salir.

En cualquier caso, yo tengo mucha fé en Israel, que puede actuar como agente estabilizador en la zona impidiendo que las facciones equivocadas alcancen el poder si el escenario de guerra civil se diera. Eso sí, no hay garantía de nada.

Me mosquea muchísimo también la posición de China. Se supone que Irán era aliado estratégico, pero no ha dicho absolutamente nada... al igual que lo de Venezuela, que también se supone que había cierta simpatía entre el gigante asiático y el país hispanoamericano.

654321 escribió:@Dylandynamo se refiere a la base de Banda Abas, no ? Hay datos objetivos de como está de dañada ? Pq ya sabemos lo fantasma que es Trump ...

Lo de flotar en el fondo, no se si mi ingles es malo o si él ya empieza a lo Rajoy !!!

no le deis tantas vueltas, es sarcasmo

Para todos los que creéis que ahora atacar iran (o en cualquier momento) para derrocar su gobierno es una buena idea, podéis empezar a pensar porqué trompf ha hecho lo que ha hecho en venezuela, el control del tráfico de petroleros, etc.

Pasito a pasito...

Quark escribió:Para todos los que creéis que ahora atacar iran (o en cualquier momento) para derrocar su gobierno es una buena idea, podéis empezar a pensar porqué trompf ha hecho lo que ha hecho en venezuela, el control del tráfico de petroleros, etc.

Pasito a pasito...

Bueno, mejor pregúntaselo a un venezolano que haya tenido que dejar su patria con lo puesto porque se estaba muriendo de hambre, y que si protestaba le abatían en las calles. Te aseguro que estaban dando palmas con las orejas y les importaba un pimiento el futuro de su petróleo. Para empezar, de momento, ya han liberado a casi todos los presos políticos del país, que no es poco.

"Claro que sí, guapi"

"No hay mal que por bien no venga"

No falla que otra decisión de Trump donde pone en peligro a los demás es aplaudida por los patriotas.

Cáspita! Jodiendo a todos es un crack. Menos mal que Trump pilló el petróleo de Venezuela eh? Cualquiera diría que lo tenían planeado y no era para dar libertad...

thespriggan2009 escribió:No falla que otra decisión de Trump donde pone en peligro a los demás es aplaudida por los patriotas.

Cáspita! Jodiendo a todos es un crack. Menos mal que Trump pilló el petróleo de Venezuela eh? Cualquiera diría que lo tenían planeado y no era para dar libertad...

Es que imagínate...¡se lo podrían haber quedado ellos! O peor aún...¡se lo podrían haber dado a otros! Quita quita...el petróleo mejor en manos seguras, y no hay mayor seguridad que las de USA. Grande Trump!

Ah...¿el país? Ah sí...supongo que bien...¿no?

Pero qué decís... si el ganador del nobel de la paz lo hace todo por el bien de la humanidad. Malpensados...

Estoy leyendo La Republica, libro de hace 2400 años, y en el libro 8 habla sobre los 5 tipos de gobierno. El 5° es la tiranía, que surge de la democracia. También describe al tirano y es un retrato de todo lo que este señor está haciendo.
Pequeño resumen de chatgpt


_Saludos_