[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 3

seaman escribió:Tener un jugador más adelantado también tiene su punto negativo, si roban, pueden hacer superioridad numérica.

Hay momentos en que el rayo saca el balón hasta con 4 tios por delante de la última linea del barça. Si lo de tirar la linea tan adelantado por parte del barça es suicida, eso que es? El rayo asumió muchos riesgos y le salió perfecto contra un barça horrendo en la presión.

Otro Olmo de la vida. Qué desastre.

A mí la regla me gusta como está. Da lugar a bastantes juegos y batallas tácticas entre entrenadores se entiende y es medianamente lógica. Lo único que cambiaría es que fuera más rápida sobre todo si es el fuera de juego es claro ya que es bastante contraproducente dejar jugar hasta el final (repito, si es claro). El Rayo el otro día tendría 4 ocasiones así y seguramente dos de ellas fueron fuera de juego. De momento no es tan fácil crear ocasiones legales ante este sistema defensivo.

En su día ya estaba como dices @srkarakol y el Milan abusaba de ella, luego se fue cambiando hasta llegar hasta aquí.

La norma está bien como está, no se puede simplificar más. Es táctica de los entrenadores.

@Mc Mardigan

lacenayaesta escribió:

seaman escribió:Tener un jugador más adelantado también tiene su punto negativo, si roban, pueden hacer superioridad numérica.

Hay momentos en que el rayo saca el balón hasta con 4 tios por delante de la última linea del barça. Si lo de tirar la linea tan adelantado por parte del barça es suicida, eso que es? El rayo asumió muchos riesgos y le salió perfecto contra un barça horrendo en la presión.

Eso es lo que he dicho también, que si el Barça roba la pelota tiene superioridad numérica y puede hacer un destrozo.

srkarakol escribió:

seaman escribió:

srkarakol escribió:@seaman creo que hay una diferencia entre estar "detrás de la defensa" y varios metros por detrás... Yo creo que habría que valorar si esa posición supone una ventaja clara o no.

Estar medio metro por detrás del defensa y tener que recorrer 30 metros hasta el área igualándote con tu compañero para poder recibir el último pase en posición correcta, no lo veo una ventaja. Estar 4 o 5 metros por delante del defensa haciendo que este no pueda llegar nunca a tu marca, pues si.

Intentemos que no todo sea blanco o negro.

Es que si abren a banda no interviene en la jugada, tú quieres creer que si pero no es así.
Si el Barça decide ignorar al jugador es cosa de su estrategia del fuera de juego.
Solo faltaría que se considere que el jugador interviene en la jugada cuando se abre a banda a otro jugador distinto al del fuera de juego.

Vamos a ver... que no quiero creer nada, solo doy mi opinión... que te crees que esto es una queja porque es contra el Barça, pero no... es simplemente hablar de fútbol... si es que se puede, vamos.

Si tú consideras que son dos jugadas diferentes el pase a la banda y el remate cuando el remate es el pase inmediatamente posterior a la apertura en banda y sucede apenas 2 o 3 segundos después, ok... argúmentalo pero deja de intentar hacer ver que esto es una pataleta porque es contra el Baça, por favor.

Qué cansino es el tema, de verdad, no se ni porqué lo intento. Ya dejo el tema.

No es cansino, te intento explicar que son dos acciones diferentes aunque tú lo veas misma jugada.
Cuando hay un pase es nueva jugada.
Si hay un tiro y hay un rechace se considera misma jugada.

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Que barbaridad!!! no se cortan ni media....

seaman escribió:Eso es lo que he dicho también, que si el Barça roba la pelota tiene superioridad numérica y puede hacer un destrozo.



No es cansino, te intento explicar que son dos acciones diferentes aunque tú lo veas misma jugada.
Cuando hay un pase es nueva jugada.
Si hay un tiro y hay un rechace se considera misma jugada.

Excepto si es güler el que remata. Entonces es la misma jugada.

seaman escribió:

lacenayaesta escribió:

seaman escribió:Tener un jugador más adelantado también tiene su punto negativo, si roban, pueden hacer superioridad numérica.

Hay momentos en que el rayo saca el balón hasta con 4 tios por delante de la última linea del barça. Si lo de tirar la linea tan adelantado por parte del barça es suicida, eso que es? El rayo asumió muchos riesgos y le salió perfecto contra un barça horrendo en la presión.

Eso es lo que he dicho también, que si el Barça roba la pelota tiene superioridad numérica y puede hacer un destrozo.



No es cansino, te intento explicar que son dos acciones diferentes aunque tú lo veas misma jugada.
Cuando hay un pase es nueva jugada.
Si hay un tiro y hay un rechace se considera misma jugada.

Si claro, si lo que intento es apoyarte ;p

Mc Mardigan escribió:Que barbaridad!!! no se cortan ni media....

Que vergüenza, y a lewandosky por tocarse la nariz le cayeron 7 partidos.

capo_maldini escribió:A mí la regla me gusta como está. Da lugar a bastantes juegos y batallas tácticas entre entrenadores se entiende y es medianamente lógica. Lo único que cambiaría es que fuera más rápida sobre todo si es el fuera de juego es claro ya que es bastante contraproducente dejar jugar hasta el final (repito, si es claro). El Rayo el otro día tendría 4 ocasiones así y seguramente dos de ellas fueron fuera de juego. De momento no es tan fácil crear ocasiones legales ante este sistema defensivo.

En su día ya estaba como dices @srkarakol y el Milan abusaba de ella, luego se fue cambiando hasta llegar hasta aquí.

Es que lo del Milán de sacchi era un escandalazo, el fuera de juego posicional era un chiste y se aprovechaban de ello al extremo, aunque les duro poco en cuanto vieron que eso era un cachondeo

Volver a eso sería claramente beneficiar de manera descarada a equipos que juegan como el barsa, aunque de pasar muchos equipos cambiarían a jugar de esa manera fijo por que pasaría a ser sin duda el mejor sistema

MavericK_OscurO escribió:

seaman escribió:Eso es lo que he dicho también, que si el Barça roba la pelota tiene superioridad numérica y puede hacer un destrozo.



No es cansino, te intento explicar que son dos acciones diferentes aunque tú lo veas misma jugada.
Cuando hay un pase es nueva jugada.
Si hay un tiro y hay un rechace se considera misma jugada.

Excepto si es güler el que remata. Entonces es la misma jugada.

En honor a la verdad eso es una mano.
Y si soy sincero, entiendo cómo un rechace se puede considerar jugada inmediata .
Aunque este mal explicado y permita estos agujeros.

En otro orden de cosas...

Condenado a un año de prisión el aficionado del Espanyol que realizó insultos racistas a Iñaki Williams

k_nelon escribió:

ni sus compañeros se creen que fuera penalti

y mientras esos lo comentan riéndose y demás, otros hablando de conspiraciones, atracos y chorradas varias...

seaman escribió:No es cansino, te intento explicar que son dos acciones diferentes aunque tú lo veas misma jugada.

Cuando hay un pase es nueva jugada.
Si hay un tiro y hay un rechace se considera misma jugada.

Si en el momento del tiro/pase de su compañero el atacante estaba en posición de fuera de juego, y luego juega el balón tras una parada del portero que deja un rechace, se sanciona fuera de juego por “ganar ventaja” de esa posición.

Solo no sería fuera de juego si:

El balón le llega porque un defensa hace por jugarla deliberadamente (control o pase), eso sí reinicia la jugada.

La propia IFAB pone el ejemplo: tiro, parada del portero, y el atacante en fuera de juego marca, eso si es fuera de juego.

Saludos

srkarakol escribió:

seaman escribió:

srkarakol escribió:@seaman creo que hay una diferencia entre estar "detrás de la defensa" y varios metros por detrás... Yo creo que habría que valorar si esa posición supone una ventaja clara o no.

Estar medio metro por detrás del defensa y tener que recorrer 30 metros hasta el área igualándote con tu compañero para poder recibir el último pase en posición correcta, no lo veo una ventaja. Estar 4 o 5 metros por delante del defensa haciendo que este no pueda llegar nunca a tu marca, pues si.

Intentemos que no todo sea blanco o negro.

Es que si abren a banda no interviene en la jugada, tú quieres creer que si pero no es así.
Si el Barça decide ignorar al jugador es cosa de su estrategia del fuera de juego.
Solo faltaría que se considere que el jugador interviene en la jugada cuando se abre a banda a otro jugador distinto al del fuera de juego.

Vamos a ver... que no quiero creer nada, solo doy mi opinión... que te crees que esto es una queja porque es contra el Barça, pero no... es simplemente hablar de fútbol... si es que se puede, vamos.

Si tú consideras que son dos jugadas diferentes el pase a la banda y el remate cuando el remate es el pase inmediatamente posterior a la apertura en banda y sucede apenas 2 o 3 segundos después, ok... argúmentalo pero deja de intentar hacer ver que esto es una pataleta porque es contra el Baça, por favor.

Qué cansino es el tema, de verdad, no se ni porqué lo intento. Ya dejo el tema.

Este debate lo inicié yo el año pasado, pero, como lo planteé genéricamente, sin hacer mención a ninguna jugada concreta, solo hubo un usuario que debatió el tema.

El otro día, al ver el vídeo de las jugadas de Isi quedándose descolgado, volví a plantearlo y, como afectaba al Barcelona, curiosamente esta vez ha suscitado más interés el debate (por parte de culés y madridistas).

Bueno, lo que quería decir es que, ¿sabes quién fue ese único usuario que debatió sobre esta cuestión cuando la planteé el año pasado? @seaman
Y, sí, mantuvo exactamente la misma postura que ahora. Yo opinaba más o menos como tú y él igual que ahora. Y en aquel momento el Barcelona no entraba en juego.

Así que te equivocas completamente acusándolo así: "deja de intentar hacer ver que esto es una pataleta porque es contra el Baça".

Tío, es que de hecho él no ha dicho absolutamente nada que haga pensar eso. No sé, has hecho que me venga a la cabeza aquello de Excusatio non petita, accusatio manifesta A ver si realmente tu postura sobre la jugada va a estar influenciada por lo que le conviene al Barcelona

spiderrrboy escribió: @cBS no tengo ni idea pero tendrá que ver todo ese musculo que ha ganado en la parte superior, joder en dos años se parecerá a adama traore jajjajaja

Sí, sí, Balde se ha mazao este verano y el año pasado...el problema por el que creo que se lesiona siempre de ahí es por la explosividad que tiene, al final es un jugador de muchas arrancadas y de aceleraciones y cambios de ritmo fuertes, sino no le encuentro otra explicación. Lo de Olmo por ejemplo es que es un cuerpo defectuoso, no tiene más xD

El FCB no puede plantear las temporadas contando con Balde y Olmo. Han de haber en sus posiciones jugadores que puedan ser titulares con todo. Es gente que te deja vendido constantemente.

Abandono el Hilo

El teléfono que tengo registrado en un antiguo email, en el cual, no entró desde hace años, es curiosamente el email con el que me registré en este foro, es un teléfono que apenas uso, ni recibo llamadas durante meses, tengo el teléfono de la empresa y el personal, este tercero lo utilizo para emergencias, debido a que en mi trabajo, no puedo quedarme incomunicado en ningún momento del día.

Supuestamente ha sido un tal Francisco Gago (no creo que sea su nombre real), por si os suena.

P.D: algunos, concretamente el de la llamada, está muy mal de la cabeza, sí me lees, ve a un psicólogo.

@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

Acabo de ver lo de Isi y me parece de auténtico genio de Iñigo Pérez y ojo, que esto marcará un antes y un después a cómo se van a enfrentar al Barsa, porque eso no es fuera de juego en la vida, no sé ni cómo se os ha ocurrido a alguno pensar en que pueda ser fuera de juego "posicional". Y ojo, que no descarto que cambien la regla en unos meses porque como Flick no sea capaz de dar con la tecla contra esta modificación táctica, el Barsa lo va a pasar muy mal por momentos.

medran_27 escribió:Acabo de ver lo de Isi y me parece de auténtico genio de Iñigo Pérez y ojo, que esto marcará un antes y un después a cómo se van a enfrentar al Barsa, porque eso no es fuera de juego en la vida, no sé ni cómo se os ha ocurrido a alguno pensar en que pueda ser fuera de juego "posicional". Y ojo, que no descarto que cambien la regla en unos meses porque como Flick no sea capaz de dar con la tecla contra esta modificación táctica, el Barsa lo va a pasar muy mal por momentos.

Yo no he dicho que sea fuera de juego.., digo que no me parece "justo" que alguien que parta de un fuera de juego evidente para recorrer menos metros y llegar en mejores condiciones para el remate... Que eso es participar en la jugada desde el primer momento. Ya sé que no es fuera de juego pero me parece lo suficientemente ventajoso como para que pudiera estudiarse el caso...

Por cierto:

medran_27 escribió:eso no es fuera de juego en la vida, no sé ni cómo se os ha ocurrido a alguno pensar en que pueda ser fuera de juego "posicional".

Eso antes SÍ que era fuera de juego... Si alguien estaba en fuera de juego al inicio de la jugada y participaba en ella se anulaba la jugada. No recuerdo en qué momento se cambió pero era así...

De todas formas creo que algunos se están flipando un poco con lo del Rayo, partidos donde al Barça le llegaban con muchísimas facilidad, la temporada pasada los hubo a montones, de echo lo del Rayo hubiera sido como algunos de esos partidos si Olmo no hubiese fallado esas dos clarísimas, 0-3 o 1-3 y para casa

Antes arrancar en línea era legal y ya no.

Por cierto, el Rayo no solo hizo bien eso en ataque, fue muy inteligente en la presión y desarticuló completamente la salida de balón del FCB. De hecho, el jugador qué más influencia tuvo en el barça fue eric garcía si no me equivoco (después del portero, por motivos obvios).

Hereze escribió:De todas formas creo que algunos se están flipando un poco con lo del Rayo, partidos donde al Barça le llegaban con muchísimas facilidad, la temporada pasada los hubo a montones, de echo lo del Rayo hubiera sido como algunos de esos partidos si Olmo no hubiese fallado esas dos clarísimas, 0-3 o 1-3 y para casa

Me hace gracia este comentario cuando Isi falló también un par de mano a mano.

@Torres

Pues tienes razón. He estado mirando y fue en 2005 cuando se cambió la norma precisamente para habilitar este tipo de acciones ofensivas. Pues no me acordaba para nada, la verdad.

En cualquier caso, mantengo mi opinión sobre que esto no debe ser fuera de juego.

Hereze escribió:De todas formas creo que algunos se están flipando un poco con lo del Rayo, partidos donde al Barça le llegaban con muchísimas facilidad, la temporada pasada los hubo a montones, de echo lo del Rayo hubiera sido como algunos de esos partidos si Olmo no hubiese fallado esas dos clarísimas, 0-3 o 1-3 y para casa

El partido 9 de cada 10 veces acabaría en chorreo culé con ese planteamiento vallecano, pero tuvimos el peor día en el peor momento, y aún así antes del cholón de ocasiones rayistas, Olmo tiene de manera muy clara el 0 a 2 y de meter este, el 0 a 3, pero las falló de manera tétrica. No hay que darle más vueltas.

Hansi hará ajustes y tan ricamente. A tener más acierto.

eRiKaXPiReNCe escribió:El partido 9 de cada 10 veces acabaría en chorreo culé con ese planteamiento vallecano, pero tuvimos el peor día en el peor momento, y aún así antes del cholón de ocasiones rayistas, Olmo tiene de manera muy clara el 0 a 2 y de meter este, el 0 a 3, pero las falló de manera tétrica. No hay que darle más vueltas.

Hansi hará ajustes y tan ricamente. A tener más acierto.

El FCB con más acierto pudo haber marcado pero el Rayo con más acierto habría hecho como poco 3 goles.
En ataque el peligro del FCB vino a base de chispazos porque la salida de balón culé fue espantosa y se explica bien aquí, por si tenéis interés. Pero si visteis el partido os daríais cuenta igual:



(Olvidad el click bait made in youtuber, el vídeo luego no va de eso)

kenmaster escribió:@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

Más que miedo, pena, esa persona debe tener una vida muy triste.

Torres escribió:No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

No puedo afirmarlo, así que solo es una hipótesis, un moderador, con otra cuenta (tendrá más de una según el perfil que busque) que sea de los comienzos de este foro, por ejemplo, año 2002.

Casualmente me banearon 24h hace nada, por postear en este hilo, lo que puse no fue ninguna falta de respeto, y si se consideraba como falta de respeto, yo reporté a otro usuario que me habló en un tono parecido, por supuesto, a esta persona no le banearon 24h.

También tiene que ser una persona que coincidiera conmigo en la época de Mou (2011/2012), cuando había dos hilos, uno del Madrid y otro del Barça.

Yo reconozco que en esos años, llegué a calentarme en los hilos de fútbol, pero han pasado 13 años, y la gente cambia, pero este usuario me prejuzgo, por un recuerdo de hace más de una década. En todo este tiempo, mi vida ha cambiado mucho, hasta el punto de que actualmente soy padre orgulloso de una hija.

Deduzco, que la vida de ese usuario no ha cambiado mucho.

Creo que sé quién es, pero no tengo pruebas para acer la acusación.

Mirar mis últimas citas y sacar vuestras propias conclusiones, también os recomiendo que hagáis una captura de pantalla, posiblemente este mensaje sea borrado.

P.D: también, la hipótesis que manejo, reflejaría la realidad de este hilo, donde hay dos varas de medir según tus colores.

Mc Mardigan escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Que barbaridad!!! no se cortan ni media....

Hw llamado hijo de puta al árbitro, si esperas que no lo sancionen

A Lewa por tocarse la nariz 3

Buscavidas escribió:

kenmaster escribió:@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

Más que miedo, pena, esa persona debe tener una vida muy triste.

Torres escribió:No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

No puedo afirmarlo, así que solo es una hipótesis, un moderador, con otra cuenta (tendrá más de una según el perfil que busque) que sea de los comienzos de este foro, por ejemplo, año 2002.

Casualmente me banearon 24h hace nada, por postear en este hilo, lo que puse no fue ninguna falta de respeto, y si se consideraba como falta de respeto, yo reporté a otro usuario que me habló en un tono parecido, por supuesto, a esta persona no le banearon 24h.

También tiene que ser una persona que coincidiera conmigo en la época de Mou (2011/2012), cuando había dos hilos, uno del Madrid y otro del Barça.

Yo reconozco que en esos años, llegué a calentarme en los hilos de fútbol, pero han pasado 13 años, y la gente cambia, pero este usuario me prejuzgo, por un recuerdo de hace más de una década. En todo este tiempo, mi vida ha cambiado mucho, hasta el punto de que actualmente soy padre orgulloso de una hija.

Deduzco, que la vida de ese usuario no ha cambiado mucho.

Creo que sé quién es, pero no tengo pruebas para acer la acusación.

Mirar mis últimas citas y sacar vuestras propias conclusiones, también os recomiendo que hagáis una captura de pantalla, posiblemente este mensaje sea borrado.

P.D: también, la hipótesis que manejo, reflejaría la realidad de este hilo, donde hay dos varas de medir según tus colores.

No dudes que ha sido de este foro y de este hilo. Este hilo hace tiempo que es una mierda. Es un hilo monoclub, y la moderación igual que su club. Hace unas semanas que paso de participar en este fango de personajes totalmente idos de la realidad.

Buscavidas escribió:

kenmaster escribió:@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

Más que miedo, pena, esa persona debe tener una vida muy triste.

Torres escribió:No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

No puedo afirmarlo, así que solo es una hipótesis, un moderador, con otra cuenta (tendrá más de una según el perfil que busque) que sea de los comienzos de este foro, por ejemplo, año 2002.

Casualmente me banearon 24h hace nada, por postear en este hilo, lo que puse no fue ninguna falta de respeto, y si se consideraba como falta de respeto, yo reporté a otro usuario que me habló en un tono parecido, por supuesto, a esta persona no le banearon 24h.

También tiene que ser una persona que coincidiera conmigo en la época de Mou (2011/2012), cuando había dos hilos, uno del Madrid y otro del Barça.

Yo reconozco que en esos años, llegué a calentarme en los hilos de fútbol, pero han pasado 13 años, y la gente cambia, pero este usuario me prejuzgo, por un recuerdo de hace más de una década. En todo este tiempo, mi vida ha cambiado mucho, hasta el punto de que actualmente soy padre orgulloso de una hija.

Deduzco, que la vida de ese usuario no ha cambiado mucho.

Creo que sé quién es, pero no tengo pruebas para acer la acusación.

Mirar mis últimas citas y sacar vuestras propias conclusiones, también os recomiendo que hagáis una captura de pantalla, posiblemente este mensaje sea borrado.

P.D: también, la hipótesis que manejo, reflejaría la realidad de este hilo, donde hay dos varas de medir según tus colores.

No lo entiendo, ¿cómo han podido encontrar tu número? no sé pero a lo mejor estaría bien ponerlo en conocimiento de la policía

Buscavidas escribió:

kenmaster escribió:@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

Más que miedo, pena, esa persona debe tener una vida muy triste.

Torres escribió:No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

No puedo afirmarlo, así que solo es una hipótesis, un moderador, con otra cuenta (tendrá más de una según el perfil que busque) que sea de los comienzos de este foro, por ejemplo, año 2002.

Casualmente me banearon 24h hace nada, por postear en este hilo, lo que puse no fue ninguna falta de respeto, y si se consideraba como falta de respeto, yo reporté a otro usuario que me habló en un tono parecido, por supuesto, a esta persona no le banearon 24h.

También tiene que ser una persona que coincidiera conmigo en la época de Mou (2011/2012), cuando había dos hilos, uno del Madrid y otro del Barça.

Yo reconozco que en esos años, llegué a calentarme en los hilos de fútbol, pero han pasado 13 años, y la gente cambia, pero este usuario me prejuzgo, por un recuerdo de hace más de una década. En todo este tiempo, mi vida ha cambiado mucho, hasta el punto de que actualmente soy padre orgulloso de una hija.

Deduzco, que la vida de ese usuario no ha cambiado mucho.

Creo que sé quién es, pero no tengo pruebas para acer la acusación.

Mirar mis últimas citas y sacar vuestras propias conclusiones, también os recomiendo que hagáis una captura de pantalla, posiblemente este mensaje sea borrado.

P.D: también, la hipótesis que manejo, reflejaría la realidad de este hilo, donde hay dos varas de medir según tus colores.

No te ralles, habrá sido publicidad o spam.
A mí todos los días me llaman números de todos lados, incluso Granada o Almería.

eRiKaXPiReNCe escribió:

Eres consciente que en esa imagen aparece el Bcn muy abajo y que gana al Getafe en poco más de 1mm y poco?

HH

Imagina colgar tu número de teléfono por internet

santousen escribió:

Mc Mardigan escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Que barbaridad!!! no se cortan ni media....

Hw llamado hijo de puta al árbitro, si esperas que no lo sancionen

A Lewa por tocarse la nariz 3

Te equivocas...El acta sólo recoge la expulsión por protestar de forma ostensible y con aspavientos, saliendo del área técnica y los posteriores aplausos... No recoge ningún hijo de puta...

Que además...como bien decía La Hora Chanante... Hay que decirlo más!

@Mc Mardigan

¿Qué se piensa qué es el de los chicles¿?

santousen escribió:@Mc Mardigan

¿Qué se piensa qué es el de los chicles¿?

Quién?

kenmaster escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:El partido 9 de cada 10 veces acabaría en chorreo culé con ese planteamiento vallecano, pero tuvimos el peor día en el peor momento, y aún así antes del cholón de ocasiones rayistas, Olmo tiene de manera muy clara el 0 a 2 y de meter este, el 0 a 3, pero las falló de manera tétrica. No hay que darle más vueltas.

Hansi hará ajustes y tan ricamente. A tener más acierto.

El FCB con más acierto pudo haber marcado pero el Rayo con más acierto habría hecho como poco 3 goles.
En ataque el peligro del FCB vino a base de chispazos porque la salida de balón culé fue espantosa y se explica bien aquí, por si tenéis interés. Pero si visteis el partido os daríais cuenta igual:

(Olvidad el click bait made in youtuber, el vídeo luego no va de eso)

La salida de balón no fué la mejor, pero la hubo. Lo que fué horrendo fué la presión, que el rayo rompía lineas con una facilidad pasmosa.

Al final que el rayo se la liase a los de atrás cargando las bandas e intercambiando posiciones, entra dentro de lo posible. Pero que llegase tan fácil el balón a esas posiciones es lo jodido.
Los de arriba del barça estuvieron fatal en todos los aspectos del juego.

lacenayaesta escribió:

kenmaster escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:El partido 9 de cada 10 veces acabaría en chorreo culé con ese planteamiento vallecano, pero tuvimos el peor día en el peor momento, y aún así antes del cholón de ocasiones rayistas, Olmo tiene de manera muy clara el 0 a 2 y de meter este, el 0 a 3, pero las falló de manera tétrica. No hay que darle más vueltas.

Hansi hará ajustes y tan ricamente. A tener más acierto.

El FCB con más acierto pudo haber marcado pero el Rayo con más acierto habría hecho como poco 3 goles.
En ataque el peligro del FCB vino a base de chispazos porque la salida de balón culé fue espantosa y se explica bien aquí, por si tenéis interés. Pero si visteis el partido os daríais cuenta igual:

(Olvidad el click bait made in youtuber, el vídeo luego no va de eso)

La salida de balón no fué la mejor, pero la hubo. Lo que fué horrendo fué la presión, que el rayo rompía lineas con una facilidad pasmosa.

Al final que el rayo se la liase a los de atrás cargando las bandas e intercambiando posiciones, entra dentro de lo posible. Pero que llegase tan fácil el balón a esas posiciones es lo jodido.
Los de arriba del barça estuvieron fatal en todos los aspectos del juego.

La salida en largo de Batalla fue excelsa y luego os ganaban la recepción de espaldas para empezar a jugar.
El Rayo hizo bien todo lo que tenía que hacer bien, salvo ser más eficaz de cara a portería. Perdonó mucho. Algunos de los paradones de Joan García no habrían existido con una mejor definición.

Para mí la definición del partido que se vio la dio el MVP elegido.

Veremos si es un precedente interesante para dar interés a los enfrentamientos ante el “rodillo blaugrana” o un error en el sistema.

@Buscavidas sigo sin entender de dónde sacó ese moderador tu número de teléfono…, cuando te registras en EOL te piden el número del móvil???

Lo que pasa cuando incumples la normativa y no te llamas Florentino Pérez

Mad Cool y su dueño, al banquillo por el exceso de ruido en 2023

Y luego ya viene el chiste

Tras conocerse esta complicada tesitura para el Mad Cool, la vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, ha hecho hincapié en que se seguirá persiguiendo la contaminación sonora. "Siempre que se produzca una superación de ruido va a ser sancionado por la Policía Municipal, que es quien levanta las actas de inspección y luego quien lo remite al órgano sancionador, en este caso Medio Ambiente", ha explicado.

Hereze escribió:Lo que pasa cuando incumples la normativa y no te llamas Florentino Pérez

Mad Cool y su dueño, al banquillo por el exceso de ruido en 2023

Y luego ya viene el chiste

Tras conocerse esta complicada tesitura para el Mad Cool, la vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, ha hecho hincapié en que se seguirá persiguiendo la contaminación sonora. "Siempre que se produzca una superación de ruido va a ser sancionado por la Policía Municipal, que es quien levanta las actas de inspección y luego quien lo remite al órgano sancionador, en este caso Medio Ambiente", ha explicado.

Estáis como para hablar de irregularidades...

Torres escribió:@Buscavidas sigo sin entender de dónde sacó ese moderador tu número de teléfono…, cuando te registras en EOL te piden el número del móvil???

En primer lugar, aclarar que es una cuenta a la que no entro desde hace más de 10 años, la hice en su momento, estamos hablando del año 2007, es una cuenta de Yahoo, ya lo sé, la prehistoria de Internet

He comprobado que el correo de Yahoo sigue siendo vulnerable en varios aspectos. Con un conocimiento intermedio de informática, especialmente en técnicas OSINT y de enumeración, se puede correlacionar información pública de la cuenta y obtener datos asociados, como el número de teléfono vinculado.

Esto supone un riesgo claro de exposición, ya que abre la puerta a intentos de phishing, suplantación de identidad o accesos no autorizados. Por eso no considero Yahoo una opción fiable.

¿Porque tenía una cuenta activa en Yahoo?

Básicamente no está activa, repito que desde hace años, ni entro, pero fue la que usé para registrarme aquí, se ha debido de aprovechar de su vulnerabilidad, recomiendo cualquier otro tipo de servicio de email, antes que Yahoo.

Pero como puedes comprobar, la fecha de creación de ese email, es del mismo año en que me registré en este foro, al que digo definitivamente, adios.

En términos generales, Internet en los años 2000, era un sitio de encuentro, en lugar de desencuentro, no existía la toxicidad y el odio que destilan hoy en día las RR.SS., era en definitiva un sitio donde resolver dudas, acceder a la información "no oficial" que repiten como un mantra los telediarios, y por encima de todo, era un espacio colaborativo, donde las personas se asociaban sin ánimo de lucro, para ayudarse mutuamente.

En mi caso, ya no le dejo a mi hija el móvil, desde que sé que gentuza se mueve por el juego Roblox, por poner un ejemplo.

Buscavidas escribió:

Torres escribió:@Buscavidas sigo sin entender de dónde sacó ese moderador tu número de teléfono…, cuando te registras en EOL te piden el número del móvil???

En primer lugar, aclarar que es una cuenta a la que no entro desde hace más de 10 años, la hice en su momento, estamos hablando del año 2007, es una cuenta de Yahoo, ya lo sé, la prehistoria de Internet

He comprobado que el correo de Yahoo sigue siendo vulnerable en varios aspectos. Con un conocimiento intermedio de informática, especialmente en técnicas OSINT y de enumeración, se puede correlacionar información pública de la cuenta y obtener datos asociados, como el número de teléfono vinculado.

Esto supone un riesgo claro de exposición, ya que abre la puerta a intentos de phishing, suplantación de identidad o accesos no autorizados. Por eso no considero Yahoo una opción fiable.

¿Porque tenía una cuenta activa en Yahoo?

Básicamente no está activa, repito que desde hace años, ni entro, pero fue la que usé para registrarme aquí, se ha debido de aprovechar de su vulnerabilidad, recomiendo cualquier otro tipo de servicio de email, antes que Yahoo.

Pero como puedes comprobar, la fecha de creación de ese email, es del mismo año en que me registré en este foro, al que digo definitivamente, adios.

En términos generales, Internet en los años 2000, era un sitio de encuentro, en lugar de desencuentro, no existía la toxicidad y el odio que destilan hoy en día las RR.SS., era en definitiva un sitio donde resolver dudas, acceder a la información "no oficial" que repiten como un mantra los telediarios, y por encima de todo, era un espacio colaborativo, donde las personas se asociaban sin ánimo de lucro, para ayudarse mutuamente.

En mi caso, ya no le dejo a mi hija el móvil, desde que sé que gentuza se mueve por el juego Roblox, por poner un ejemplo.

Denúncialo, nunca se sabe que más puede haber

@Buscavidas

Estás lanzando acusaciones muy graves contra el staff de esta web basándote... en nada.

Si de verdad crees que el origen de la supuesta filtración proviene de EOL, abre un hilo en feedback y lo discutimos.

@7Nar

Lo mismo te digo: si tienes alguna queja feedback es el lugar.

Y dejamos ya el off topic.

Buscavidas escribió:

kenmaster escribió:@Buscavidas

Wtf?!
¡¿Te ha llamado alguien de este hilo/foro?!
¡Hostia qué miedo la virgen!

Más que miedo, pena, esa persona debe tener una vida muy triste.

Torres escribió:No entiendo nada... Un teléfono que tienes registrado en un antiguo email y te llama alguien del foro?? Cómo se supone que ha tenido acceso a ese móvil si no se tiene acceso ni si quiera al correo electrónico de los foreros??

No puedo afirmarlo, así que solo es una hipótesis, un moderador, con otra cuenta (tendrá más de una según el perfil que busque) que sea de los comienzos de este foro, por ejemplo, año 2002.

Casualmente me banearon 24h hace nada, por postear en este hilo, lo que puse no fue ninguna falta de respeto, y si se consideraba como falta de respeto, yo reporté a otro usuario que me habló en un tono parecido, por supuesto, a esta persona no le banearon 24h.

También tiene que ser una persona que coincidiera conmigo en la época de Mou (2011/2012), cuando había dos hilos, uno del Madrid y otro del Barça.

Yo reconozco que en esos años, llegué a calentarme en los hilos de fútbol, pero han pasado 13 años, y la gente cambia, pero este usuario me prejuzgo, por un recuerdo de hace más de una década. En todo este tiempo, mi vida ha cambiado mucho, hasta el punto de que actualmente soy padre orgulloso de una hija.

Deduzco, que la vida de ese usuario no ha cambiado mucho.

Creo que sé quién es, pero no tengo pruebas para acer la acusación.

Mirar mis últimas citas y sacar vuestras propias conclusiones, también os recomiendo que hagáis una captura de pantalla, posiblemente este mensaje sea borrado.

P.D: también, la hipótesis que manejo, reflejaría la realidad de este hilo, donde hay dos varas de medir según tus colores.

Tremendo. Tremendísimo.

Tonterías y ataques al staff vamos a permitir cero.