Zack_VII escribió:Yo vengo de reservarlo en game la verdad, y eso que no dan nada especial (2000 puntos...), pero no se, necesitaba comprar algo de este juego, eso si....si 2 dias antes del lanzamiento lo veo antes en la tienda de los pakis del baricentro mismo.....ese € se perderá en el limbo
Y bueno, como se puede notar, si, tengo mono
silverarrow escribió:
Osea, que es un Fallout 3 en otro sitio, casi hasta me alegro que Obsidian no haya tocado mucho la base original jaja
A ver en que queda al final el modo Hardcore, de todas maneras yo seguiré con mis handicaps personales del fallout 3, maximo 3 armas, 40 balas para cada una, 3 estimulantes, 1 radx y 1 radaway y 2 o 3 piezas de comida y agua, os lo recomiendo a todos, se disfruta mas del juego y no se es tan... Dios, por asi decirlo
KoX escribió:Y personalmente por mí como si no hubiera Trama, me daria igual...a mi lo que me gustaba era salir al Yermo y ver que me encuentro, prefiero misiones "secundarias" a cascoporro que la trama principal...
Porque el principio a mi no me parecio gran cosa, y hasta que no llegas a la parte de la simulacion la historia es bastante anecdotica y simplista, de hecho tienen mejor historia las secundarias si cabe. Una vez llegas al refugio de la simulacion y empiezas a escuchar cosas del GECK ya mejora, pero entonces de juego quedan escasas 5-10horillas xD Lo mismo con snipers o cosas con mira, a larga distancia disparos con 80%+ de precision me fallaban, hola? Lo unico que no me gustaba del VATS, era el cuerpo a cuerpo, que era simplon, y en este dicen que han puesto combos visuales y demas, asi que 
tan feliz ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
KoX escribió:No me ha quedado claro lo del modo hardcore? quereis decir que al final es algo anecdótico?
Yo no estoy de acuerdo con Grish (creo que te tendrás que cambiar de nick xD) que dices que ese modo hardcore puede romper tu estilo de juego de rebuscar como un enfermo ( si no te he entendido mal). Yo creo que es justo al contrario, si debes de comer y beber y dormir te llevará a rebuscar más. O incluso si quieres ir a A deberás posiblemente primero pasar por B y C para buscar suministros...
Y personalmente por mí como si no hubiera Trama, me daria igual...a mi lo que me gustaba era salir al Yermo y ver que me encuentro, prefiero misiones "secundarias" a cascoporro que la trama principal...
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
) para gestionar el inventario xD![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
wjordi escribió:Zack_VII escribió:Yo vengo de reservarlo en game la verdad, y eso que no dan nada especial (2000 puntos...), pero no se, necesitaba comprar algo de este juego
Y bueno, como se puede notar, si, tengo mono
Joder Zack, la tienda "mistica/curiosa" de los paquis del baricentro.
SI SEÑOR.
Siempre paso por alli para ver que tienen por que hacen cosas curiosas, como ir a comprar a Game el dia de lanzamiento el COD5 y no vendermelo porque no tenia reserva y al salir paso por los paquis pensando "ya veras como mis amigos lo tienen sin reserva y mas barato" y efectivamente, 10 € menos y sin reserva.
Son curiosos, si señor ....
Totalmente offtopic pero que es que me hace gracia leer lo de los pakis del baricentro ...
Saludos.
que en ningun lado especifica que has comprado , para que no puedas supongo meterles en problemas por haberlo sacado dias antes y a otro precio es arriesgado, pero como dices te ahorras dinero y lo tienes antes yo conseguí el red dead redemtion por 5 o 6€ menos y casi una semana antes ., más quest etc.....espero que se me haga una experiencia nueva la verdad 
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Zack_VII escribió:A ver si puedes confirmar lo de la camara en 3a persona y el zoom a la cintura
grishnakhelorco escribió:Zack_VII escribió:A ver si puedes confirmar lo de la camara en 3a persona y el zoom a la cintura
Pero si te lo han confirmado dos posts más arriba, alma de cántaro
Y como mozkor pienso que jugar así es sólo es un poco peor que jugar en tercera persona viéndole las piernas al personaje. FPV coño, como debe ser
Salu2.
, de echo ahora cuando me lo has dicho he pensado: Grish se ha fumado algo, pero no, debo ser yo ...... lo de la trama esque no se, las secundarias eran grandes por las situaciones que planteaban, trama trama..."encuentrame un violin", traema tal carne, buscame tal chorrada...no se, quitando 3 o 4 (canibales powa), y que no eran oficiales, sino de esas situaciones esporadicas asignadas a tal lugar, eran bastante anecdoticas a nivel de guion, no me preocupa demasiado la verdad, y de la trama principal, pues habrá que ver como evoluciona. mozkor17 escribió:
Las armas, algunas las veo francamente descompensadas. No es normal que un arma con un stat de daño de 8 tenga mayor poder destructivo que una de 40.
El complemento de creacion y modificacion, lo veo un pegote. Hay tanta municion por todos lados, que resulta estupido ponerse a crear/modificar la propia. Tal vez con el juego mas avanzado, y mejores blindajes sea necesario combinar municion antiblindaje con las cabezas huecas. Pero las primeras horas es prescindible.
Otro apunte que ya indique es que el Yermo es ahora menos Yermo. No hay tanta vida, ni tanto elemento "testigo" de la devastacion nuclear. Tambien tiene buena culpa de ello que esta recreado en Mojave, y alli no hay mas que tres o cuatro asentamientos en la realidad. Y que caiga alli un desastre nuclear es logico que no sea exactamente igual que en pleno DC. Aun asi la experiencia es un tanto mas pobre, mitad por la perdida de la novedad, mitad por que es mas desierto que elemento devastado.
, que está pasando!!! Nos la han colado o que? ![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
Y si me pongo a mirar las que tengo en la casa guardadas.... el lanzasetas de radio galaxia, la uzi, lanzallamas, lanzamisiles...casi todo lo encontre antes de lvl 10, algo debera rentar mejorar no? 
ramulator escribió:jugabilidad mala, manejo ortopédico, dificultad absurda, argumento irrisorio, sistema de decisiones patético, sonido regulero, etc etc etc.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
La banda sonora, sublime, y los efectos sonoros muy acordes con el juego. Sin alardes pero correctos y funcionales.Lord Guñaño escribió:El problema es que para algunos, si un juego tiene unos gráficos mediocres automáticamente todo lo demás es malo.ramulator escribió:jugabilidad mala, manejo ortopédico, dificultad absurda, argumento irrisorio, sistema de decisiones patético, sonido regulero, etc etc etc.
¿Jugabilidad mala, manejo ortopédico? No sé qué juego probaste, sinceramente xD
¿Dificultad absurda? Si te pones el juego en Muy Fácil o Fácil claro que es absurdo, pero ahí tienes los otros tres modos (Normal, Difícil y Muy Difícil) por si te resulta demasiado sencillo. Y te garantizo que el último de ellos es endiabladamente complicado.
Argumento irrisorio, ya... Afortunadamente el argumento de Fallout 3 era lo menos relevante del juego.
Sistema de decisiones patético, hmmm... Aparte de que en New Vegas han mejorado y mucho ese apartado, en Fallout 3 no era tan patético; tenías que escoger una opción de entre las que te presentaba el juego y en función de cuál eligieras, éste tomaba un rumbo distinto, hasta el punto de llegar a fallar misiones por una simple decisión como esas.
Y cuidado con lo de sonido regulero, ahí se te van a lanzar al cuello
Un saludo!
....:....todo eso era malo? solo una parte? concretemos para seguir debatiendo.). que a uno no le guste el estilo de musica que muestra es bien distinto de que sea una bso más que notable, con una radio que es epica, con un doblaje muy meritorio visto el juego del que hablamos etc etc.....este apartado a nivel objetivo, no es criticable. otras si en tal lugar acababan dominando unos o otros, otra si en un conflicto pagaban los justos o los cabrones, otras etc etc....por no mencionar que simplemente podias optar por acabar con toda una comunidad porque si ...no se, tenian la relevancia que se puede tener en un juego de estas caracteristicas y como digo a ojo bastante mas de las que de momento lleva ningun juego en esta gen salvo tal vez heavy rain y a la espera de ver lo que afectan finalmente las de ME en ME3. Lord Guñaño escribió:El problema es que para algunos, si un juego tiene unos gráficos mediocres automáticamente todo lo demás es malo.ramulator escribió:jugabilidad mala, manejo ortopédico, dificultad absurda, argumento irrisorio, sistema de decisiones patético, sonido regulero, etc etc etc.
¿Jugabilidad mala, manejo ortopédico? No sé qué juego probaste, sinceramente xD
El control era bastante bastante malo. Está orientado a lo FPS pero el sistema de apuntado, retícula, etc era muy malo.
¿Dificultad absurda? Si te pones el juego en Muy Fácil o Fácil claro que es absurdo, pero ahí tienes los otros tres modos (Normal, Difícil y Muy Difícil) por si te resulta demasiado sencillo. Y te garantizo que el último de ellos es endiabladamente complicado.
Lo jugué en Normal o Difícil, no recuerdo, y sí, es realmente absurda. ¿En qué aumenta la dificultad en muy difícil? ¿En lo que duras?
Argumento irrisorio, ya... Afortunadamente el argumento de Fallout 3 era lo menos relevante del juego.
Es uno de los principales factores de un juego. ¿Qué sentido tiene un juego hecho para hacer misiones secundarias?
Sistema de decisiones patético, hmmm... Aparte de que en New Vegas han mejorado y mucho ese apartado, en Fallout 3 no era tan patético; tenías que escoger una opción de entre las que te presentaba el juego y en función de cuál eligieras, éste tomaba un rumbo distinto, hasta el punto de llegar a fallar misiones por una simple decisión como esas.
El "fallar misiones" casi siempre se podía arreglar, nada de cambiar el rumbo de las misiones. En todo caso acortarlas.
Y cuidado con lo de sonido regulero, ahí se te van a lanzar al cuello
A mí me pareció más normalita que otra cosa, era algo original la música a lo "anticuado" que le pegaba, pero bah, nada más
Un saludo!
Kruner escribió:Nuevoo vídeo genteee! Habla sobre el Strip.
http://www.hardgame2.com/pc/video.html/4715/
Sera enorme. Gigantesco!
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
,habeis visto el cartel del Rad Pack?jajajajajajjaja,ahi,homenaje total al rat pack,EPIC!!!!!!!!!!!!!,estos de bethseda siempre se salen! ![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
ramulator escribió:Lord Guñaño escribió:El problema es que para algunos, si un juego tiene unos gráficos mediocres automáticamente todo lo demás es malo.ramulator escribió:jugabilidad mala, manejo ortopédico, dificultad absurda, argumento irrisorio, sistema de decisiones patético, sonido regulero, etc etc etc.
¿Jugabilidad mala, manejo ortopédico? No sé qué juego probaste, sinceramente xD
El control era bastante bastante malo. Está orientado a lo FPS pero el sistema de apuntado, retícula, etc era muy malo.
¿Dificultad absurda? Si te pones el juego en Muy Fácil o Fácil claro que es absurdo, pero ahí tienes los otros tres modos (Normal, Difícil y Muy Difícil) por si te resulta demasiado sencillo. Y te garantizo que el último de ellos es endiabladamente complicado.
Lo jugué en Normal o Difícil, no recuerdo, y sí, es realmente absurda. ¿En qué aumenta la dificultad en muy difícil? ¿En lo que duras?
Argumento irrisorio, ya... Afortunadamente el argumento de Fallout 3 era lo menos relevante del juego.
Es uno de los principales factores de un juego. ¿Qué sentido tiene un juego hecho para hacer misiones secundarias?
Sistema de decisiones patético, hmmm... Aparte de que en New Vegas han mejorado y mucho ese apartado, en Fallout 3 no era tan patético; tenías que escoger una opción de entre las que te presentaba el juego y en función de cuál eligieras, éste tomaba un rumbo distinto, hasta el punto de llegar a fallar misiones por una simple decisión como esas.
El "fallar misiones" casi siempre se podía arreglar, nada de cambiar el rumbo de las misiones. En todo caso acortarlas.
Y cuidado con lo de sonido regulero, ahí se te van a lanzar al cuello
A mí me pareció más normalita que otra cosa, era algo original la música a lo "anticuado" que le pegaba, pero bah, nada más
Un saludo!
Le hice dos vueltas al juego. Una no fui capaz de terminarlo. Se me hizo extremadamente repetitivo.
La segunda, mi opinión no mejoró demasiado que digamos... Encima el final fue un WTF??????????? En todísima regla. Y menos mal que el final de la historia principal, junto a esta, era lo que menos tenía que ver, porque hacerla suponía no poder continuar...
Edit: Ah, muy buena esa de elegir si una ciudad existe o no. Si has sacrificado de churro todos los puntos de experiencia en ciencia o lo que se necesitase, pues puedes, pero vamos, la probabilidad de conseguirlo sin saber esto era de una de cada 20 partidas, o aún más remota dado que mejorar eso para empezar era absurdo. Eso sí, si pasas absolutamente de la historia principal y te vas por ahí a hacer secunddarias, pues luego podrás, pero vamos, que no es plan.
Nuevo Edit: Gráficamente, ¿de verdad que era bueno? Efectos nulos, enemigos en pantalla poquísimos, elementos en pantalla poquísimos, texturas malas, modelados malos, animaciones patéticas... Parecía mentira que pudiese haber popping con lo poquísimo detallado que estaba todo. Pues sí, había popping, tócate los cojones. Tenía gracia ver a una distancia relativamente cercana cómo nada menos que un puente aparecía de la nada...
porque la mayoria de contras que describes son aplicables a cualquier rpg occidental . Quitando mass effect y puede que los kotor....en el rpg occidental tan o mas importantes son las subquest como la main quest (que de echo suele ser testimonial si), nunca el control ha sido equiparable a los generos que emulaba, ya fuesen beat'em'up o en este caso fps, porque precisamente buscan diferenciarse de ellos y que la resolucion de un combate, a diferencia de esos generos, no dependa de la habilidad del jugador, sino de su nivel, de sus skills, de su inteligencia al afrontarlos etc. La dificultad esque no te creo sinceramente a nadie le podia resultar un paseo en todo momento (insisto, solo con muchas horas encima y mucho farmeo pasaba a ser un paseo y no en dificil precisamente) y mas jugando en dificil desde el principio, mas que nada porque insisto, no depende de la habilidad del player, sino de sus stats y al principio són nulos, y obliga a tirar de vats una y otra vez, y este se gasta rapido, y tienes que recular y etc etc, y a medida que avanzas, enemigos como los sanguinarios en sus primeros encuentros, o has perdido horas en secundarias y por lo tanto farmeo, que no es tu caso por lo que dices, o basicamente no eran un paseo no , vamos que me resulta cuando menos contradictoria tus criticas a las secundarias, lo que por logica implica que no haces muchas, y que en cambio te resulte facil, cuando ironicamente la unica manera de levelar es hacer secundarias . , porque uno gestiona un mundo abierto enorme, con elementos aleatorios en el mismo, con una distancia de vision espectacular, y el otro es un pasillo...es decir, si lo comparas con los referentes de esta gen, veras que curiosamente todos son pasilleros (gow2, K2, Uncharted 2), pero insisto, teniendo en cuenta lo que mueve un fallout de los de ahora, el acabado técnico esque es para mear y no echar gota. bastaba con esperar a tener el nivel adecuado y ale , pero claro, si concibes este juego como uno en el que unicamente has de avanzar en la trama, que insisto, no es el objetivo de ningun rpg occidental de mundo abierto desde nunca , pues claro..pero eso no es un fallo del juego amigo, eso es un fallo del jugador , y de todos modos, de 100 decisiones que tiene el juiego, o los 4 o 5 ejemplos expuestos, citas uno , y esque en este ambito es como el sonido, no hay discusion objetiva posible, el juego, en base al genero que pertenece, ofrece un abanico de posibilidades, tanto prefijadas como las que puedes tomar por tu cuenta, inigualable en esta gen.... . ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
). 
