Pagafantas escribió:Patxo escribió:Espero que la bso este a la altura de Fallout3 donde todas las canciones eran sublimes pero especialmente la de Bingo Bango Bongo.Me tiraba todo el día cantandola,me aprendí la letra de memoria y el estribillo lo tuve como tono de llamada en el movil casi un año xDD
Gracias por la info, en serio.
borabora escribió:¿es necesario haber jugado al anterior fallout 3? ¿se sabe algo en que cambia respecto al anterior? es q el fallout 3 lo vi jugando pero no me llegó a convencer nunca, demasiado rol...
Este entonces si te convencerá ya que es mas de deportes y plataformas.
borabora escribió:¿es necesario haber jugado al anterior fallout 3? ¿se sabe algo en que cambia respecto al anterior? es q el fallout 3 lo vi jugando pero no me llegó a convencer nunca, demasiado rol...
. Respecto a mecanicas....si no te gustó fallout 3 por tener demasiado componente rolero, alejate de new vegas ya que parece que en casi todos los aspectos roleros (nº de quest, skills, decisiones, conversaciones, ahora hay que beber, comer y dormir, la municion pesa etc etc) ha augmentado seriamente
, vamos que este lo normal seria que te abrumase incluso mas que el 3, si todo lo que cuentan es cierto claro.
VictorM escribió:Para mi el 3 es el mejor, o de los mejores de 360, no se como tiene tan pocos mensajes este hilo, yo hacia tiempo que no tenia hype por un juego xD.
Si el hilo de PS3 estuviera más concurrido, pues mira, pero está igual...
VictorM escribió:Para mi el 3 es el mejor, o de los mejores de 360, no se como tiene tan pocos mensajes este hilo, yo hacia tiempo que no tenia hype por un juego xD.
).
grishnakhelorco escribió:Yo no creo que New Vegas supere como juego a Fallout 3 si realmente valoramos el origen de las cosas.
Es decir, New Vegas podrá tener todo lo visto en Fallout 3 y mucho más pero eso no querrá decir que es mejor, porque se sustenta en la impagable base de Fallout 3, que lo más valioso que tiene ahora mismo esta franquicia. Sobre esa base evidentemente es más fácil crear y crear contenido a saco, como por ejemplo vimos en las expansiones de Fallout 3, aunque desde luego sigue teniendo un mérito increíble el hacerlo.
Pero es que lo que hizo Bethesda al portar todo lo bueno de Fallout y Fallout 2 a un vastísimo entorno tridimensional, más allá de los que incluso a día de hoy argumentan que Fallout 3 es un Oblivion con armas (que es para darles de comer aparte, aunque desde luego sin Oblivion, Fallout 3 hubiera sido más costoso de hacer) es un logro tal descomunal que no desmerece a cualquier otro visto a lo largo de la historia de los videojuegos.
Eso para mi convierte a Fallout 3 en uno de los mejores y más importantes videojuegos de la historia y es lo que me llevará a consumir con voracidad New Vegas, pero siempre teniendo en cuanta que uno hizo historia y el otro se limitará a continuarla, que es lo que todos queremos. Evidentemente para mi una cosa tiene más valor que la otra, más allá de los nuevos añadidos o el mayor volumen de contenido (también me cuesta creer que las main quest y side quest que encontremos en New Vegas superen en general a las de Fallout 3. Es que son demasiado buenas joder).
Ya queda menos![]()
Salu2.
grishnakhelorco escribió:Yo no creo que New Vegas supere como juego a Fallout 3 si realmente valoramos el origen de las cosas.
Es decir, New Vegas podrá tener todo lo visto en Fallout 3 y mucho más pero eso no querrá decir que es mejor, porque se sustenta en la impagable base de Fallout 3, que lo más valioso que tiene ahora mismo esta franquicia. Sobre esa base evidentemente es más fácil crear y crear contenido a saco, como por ejemplo vimos en las expansiones de Fallout 3, aunque desde luego sigue teniendo un mérito increíble el hacerlo.
Pero es que lo que hizo Bethesda al portar todo lo bueno de Fallout y Fallout 2 a un vastísimo entorno tridimensional, más allá de los que incluso a día de hoy argumentan que Fallout 3 es un Oblivion con armas (que es para darles de comer aparte, aunque desde luego sin Oblivion, Fallout 3 hubiera sido más costoso de hacer) es un logro tal descomunal que no desmerece a cualquier otro visto a lo largo de la historia de los videojuegos.
Eso para mi convierte a Fallout 3 en uno de los mejores y más importantes videojuegos de la historia y es lo que me llevará a consumir con voracidad New Vegas, pero siempre teniendo en cuanta que uno hizo historia y el otro se limitará a continuarla, que es lo que todos queremos. Evidentemente para mi una cosa tiene más valor que la otra, más allá de los nuevos añadidos o el mayor volumen de contenido (también me cuesta creer que las main quest y side quest que encontremos en New Vegas superen en general a las de Fallout 3. Es que son demasiado buenas joder).
Ya queda menos![]()
Salu2.
Sir Figo escribió:Diario de desarrollo 4 no se si ya este posteado
http://www.3djuegos.com/videos/0f0f0f0/novedades/16162/
grishnakhelorco escribió:Yo no creo que New Vegas supere como juego a Fallout 3 si realmente valoramos el origen de las cosas.
Es decir, New Vegas podrá tener todo lo visto en Fallout 3 y mucho más pero eso no querrá decir que es mejor, porque se sustenta en la impagable base de Fallout 3, que lo más valioso que tiene ahora mismo esta franquicia. Sobre esa base evidentemente es más fácil crear y crear contenido a saco, como por ejemplo vimos en las expansiones de Fallout 3, aunque desde luego sigue teniendo un mérito increíble el hacerlo.
Pero es que lo que hizo Bethesda al portar todo lo bueno de Fallout y Fallout 2 a un vastísimo entorno tridimensional, más allá de los que incluso a día de hoy argumentan que Fallout 3 es un Oblivion con armas (que es para darles de comer aparte, aunque desde luego sin Oblivion, Fallout 3 hubiera sido más costoso de hacer) es un logro tal descomunal que no desmerece a cualquier otro visto a lo largo de la historia de los videojuegos.
Eso para mi convierte a Fallout 3 en uno de los mejores y más importantes videojuegos de la historia y es lo que me llevará a consumir con voracidad New Vegas, pero siempre teniendo en cuanta que uno hizo historia y el otro se limitará a continuarla, que es lo que todos queremos. Evidentemente para mi una cosa tiene más valor que la otra, más allá de los nuevos añadidos o el mayor volumen de contenido (también me cuesta creer que las main quest y side quest que encontremos en New Vegas superen en general a las de Fallout 3. Es que son demasiado buenas joder).
Ya queda menos![]()
Salu2.
..... . ACII no existiria sin AC, ya que el concepto base se creó en dicho juego...pero a su vez, ACII es mucho mejor juego que AC. Uncharted 2 no existiria sin el 1, pero es mejor juego que el susodicho y es el que ha hecho historia en este caso etc etc, vamos que una cosa es el reconocimiento obvio a las bases de una saga, y otra que en sucesivas entregas se pueda o no superar al primero que es algo que en esta gen sobretodo estamos viendo muy amenudo
silverarrow escribió:Por ahi decian de un Fallout online, yo la verdad, despues de la semi-decepcion del modo online del Red Dead Redemption, con todo lo que pudo significar y que al final quedó en un mata mata (quitaron casi todo lo del modo single, tiendas, tren...) ya no me fío de un juego que SOLO se base en el online.
Por lo menos espero que haya Fallout IV (para la siguiente gen quiza...?) y que mantenga el estilo del 3 y de este NV, modo un jugador gigantesco, y a ver donde lo sitúan, una New York devastada quizá? Europa? o la misma China?
un saludo
rheed escribió:silverarrow escribió:Por ahi decian de un Fallout online, yo la verdad, despues de la semi-decepcion del modo online del Red Dead Redemption, con todo lo que pudo significar y que al final quedó en un mata mata (quitaron casi todo lo del modo single, tiendas, tren...) ya no me fío de un juego que SOLO se base en el online.
Por lo menos espero que haya Fallout IV (para la siguiente gen quiza...?) y que mantenga el estilo del 3 y de este NV, modo un jugador gigantesco, y a ver donde lo sitúan, una New York devastada quizá? Europa? o la misma China?
un saludo
Cuando hablan de Fallout online se refieren a un MMO; no a un pseudointento de multijugador dentro de un single player.... no es por ná

Al que quiera saber que me estaba diciendo, simplemente lo "feliz" que estaba casada con el chico de detras, con el cuchillo en el cuello! (no digo mas que es una secundaria de F3) silverarrow escribió: a ver donde lo sitúan, una New York devastada quizá? Europa? o la misma China?
Juba escribió:Por una parte me muero de ganas de jugar este nuevo FallOut, pero por la otra... lo pasé muy mal en el yermo con FallOut3 durante muuuuchas horas xDDDDD.
Me da miedo que sea demasiado continuista, espero que aporte bastantes cosas nuevas pero no me fio un pelo. No creo que aguante otras 150 horas de "mas de lo mismo"
silverarrow escribió:Lo unico malo que le veo a Nueva York es que es todo ciudad, le falta periferia como a F3, a no ser claro, que metan solo "parte" de la ciudad, ejemplo New Jersey ya se ha convertido en un bosque, o en un yermo mejor dicho, y Manhattan seria el equivalente a DC, con sus edificios derruidos, sus lineas de metro para ir de aqui allá... Fallout conoce Soy leyenda jaja
mmmm espero que alguien de Bethesda lea esto
O_Ren escribió:Juba escribió:Por una parte me muero de ganas de jugar este nuevo FallOut, pero por la otra... lo pasé muy mal en el yermo con FallOut3 durante muuuuchas horas xDDDDD.
Me da miedo que sea demasiado continuista, espero que aporte bastantes cosas nuevas pero no me fio un pelo. No creo que aguante otras 150 horas de "mas de lo mismo"
Yo creo que ese es el miedo que tenemos un poco todos los que metimos tantas horas al 3...
A veces pienso que tenian que haber sacado el nuevo elders y despues otro fallout, para pasar la resaca, pero la pasta es la pasta...
humaru escribió:La verdad que me temo que va a pasar inadvertido el juego, ni en el listado de Proximos lanzamientos del Game.es Aparece.
Poco marketing se estan gastando los señores de bethesda.
Makix360 escribió:Efectívamente, con tantas horas echadas, expansiones,... etc espero que tenga suficientes novedades.
Lo que sí es seguro es que me esperaré un tiempo a comprarlo, para ver opiniones y para comprar una edición GOTY, que con el 3 ya me sacaron bien los cuartos (juego, expansiones, guía etc)

a ver si con este no pasa ....Zack_VII escribió:grishnakhelorco escribió:Yo no creo que New Vegas supere como juego a Fallout 3 si realmente valoramos el origen de las cosas.
Es decir, New Vegas podrá tener todo lo visto en Fallout 3 y mucho más pero eso no querrá decir que es mejor, porque se sustenta en la impagable base de Fallout 3, que lo más valioso que tiene ahora mismo esta franquicia. Sobre esa base evidentemente es más fácil crear y crear contenido a saco, como por ejemplo vimos en las expansiones de Fallout 3, aunque desde luego sigue teniendo un mérito increíble el hacerlo.
Pero es que lo que hizo Bethesda al portar todo lo bueno de Fallout y Fallout 2 a un vastísimo entorno tridimensional, más allá de los que incluso a día de hoy argumentan que Fallout 3 es un Oblivion con armas (que es para darles de comer aparte, aunque desde luego sin Oblivion, Fallout 3 hubiera sido más costoso de hacer) es un logro tal descomunal que no desmerece a cualquier otro visto a lo largo de la historia de los videojuegos.
Eso para mi convierte a Fallout 3 en uno de los mejores y más importantes videojuegos de la historia y es lo que me llevará a consumir con voracidad New Vegas, pero siempre teniendo en cuanta que uno hizo historia y el otro se limitará a continuarla, que es lo que todos queremos. Evidentemente para mi una cosa tiene más valor que la otra, más allá de los nuevos añadidos o el mayor volumen de contenido (también me cuesta creer que las main quest y side quest que encontremos en New Vegas superen en general a las de Fallout 3. Es que son demasiado buenas joder).
Ya queda menos![]()
Salu2.
No se Grish......no veo que una cosa quite la otra, es decir, que el que ha hecho historia por el paso a las 3D y de esa manera que lo hizo, es fallout 3 y eso no se lo va a quitar nadie, es innegable....pero eso no quita que los fallout posteriores, sean de bathesda o no, puedan superlarlos, como juego, objetivamente hablando la verdad....si ofrecen la misma base, pero mejorando errores del 3, y encima dandole mas toques roleros, o mas quest, o mas decisiones o un desarrollo mas ameno ( a saber ), independiemente de que el 3 hiciese historia, ese fallout que describo seria mejor juego...... . Por poner un ejemplo que ambos conocemos bien, AC..... . ACII no existiria sin AC, ya que el concepto base se creó en dicho juego...pero a su vez, ACII es mucho mejor juego que AC. Uncharted 2 no existiria sin el 1, pero es mejor juego que el susodicho y es el que ha hecho historia en este caso etc etc, vamos que una cosa es el reconocimiento obvio a las bases de una saga, y otra que en sucesivas entregas se pueda o no superar al primero que es algo que en esta gen sobretodo estamos viendo muy amenudo
) pero dejaron un margen de mejora tremendo y se obró en consecuencia en sus secuelas. La base era estupenda pero se podía refinar y mucho en cada uno de sus apartados.KKnot escribió:Es raro que no se hable mucho del juego... yo solo digo que probablemente se convierta en el juego del año.
Un saludo
Lord Guñaño escribió:KKnot escribió:Es raro que no se hable mucho del juego... yo solo digo que probablemente se convierta en el juego del año.
Un saludo
Me gustaría que fuera GOTY, pero ahí están juegos como Red Dead o God of War 3...
Pd. ¿Me lo parece a mí o en tu gamertag de la firma aparece ya el juego?