[Hilo oficial]EOLConspiraciones y demases

@VozdeLosMuertos
Si me mencionan, que pretendes que haga concretamente?
Veo que tienes el título de moderador Oooh que honor

De todas formas, da igual lo que diga (conspiraciones), que igualmente es de lo que va el hilo.
Saltan a trolear e insultar los "fact checkers" eoles, no hay lugar a debate.

Y también,al caso, si me apetece plantar un vídeo conspiranóico y ya... pues lo hago.

Pero oye! los fact.... etc... y así va el hilo desde hace tiempo [oki]

Pero ya que lo comentas, "debatamos" mas "conspiraciones", como mola el neolenguaje este ehh. Que buen uso oye.

Pues érase una vez los Jázaros, a ver quien me sabe decir que relacion tenían con los judíos, con los bolcheviques rusos y con la Reserva Federal?

Ya que hay tanta elocuencia, tanta gráfica con numeros chulis, tanta respuesta copy paste de la wiki, etc...
En general verborrea, elocuente y abrumadora.
No creo que sea problema, no?
Que pasa con los ovnis?. ein?
Adris escribió:Que pasa con los ovnis?. ein?

¿Que tienen baños que cuando estás en materia aspiran la caca? Ya sabes, tecnología alien puntera.
Retomando el rumbo del hilo, como no..
Hablar de mierda, eso sí va con el hilo [facepalm]
angelillo732 escribió:Esto es brutal, hay tantas teorías locas y todos piensan que la suya es la real, que ni se ponen de acuerdo.. Acaban señalándose unos a otros.



no true scotsman

strumer escribió:La edad media de casos de hepatitis infantil en Estados Unidos porejemplo es de 2 años y la vacuna no se pone a los menores de 5 pero seguro que hay algún tipo de relación


si la hay, esta ->

Imagen

VozdeLosMuertos escribió:Nota del moderador:
El tema del hilo no sois vosotros, así que mejor si en vez de seguir así pasamos a hablar de lo que trata el hilo. [oki]


pero si el tema del hilo para los 3-4 que "siguen la tematica" es >90% postear paridas que no soportan la mas minima verificacion, >90% de ellas pegando enlace y punto, muchas veces sin aportar comentario (lo cual contraviene norma de foro) y pretender defenderse a base de meter el dedo en el ojo del otro. ¿que me estas container?

seamos sinceros. hay hilos con mejor tema que el staff habeis cerrado no llegando ni a 10 mensajes. :-| a ti te parece que un hilo basado en alerta repentinitis, la vacuna covidiana hace esto y aquello y vamos a poner en duda que los astronautas en el espacio tienen retretes (eso por no llegar al tema de que las misiones tripuladas al espacio son los padres) es "conducible" a alguna parte? RLY?

vale que es cierto que unos cuantos estamos participando de "anti-magufos" a veces limitandonos al puro cachondeo (pero porque la tematica y la defensa de la misma no dan para mas) pero es que pretender "reconducir el hilo" como si el hilo tuviera un camino al que ser reconducido, resulta hasta gracioso. [risita]
El Congreso de EE.UU. analiza los avistamientos de ovnis por primera vez en 50 años: «Son frecuentes y continuos»

Se reconoce la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con OVNI entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses


La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha reunido este martes con un motivo poco común: discutir los avistamientos y encuentros con objetos volantes no identificados (OVNI) o lo que el Gobierno estadounidense denomina «fenómenos aéreos no identificados» (UAP, en sus siglas en inglés).

Los avistamientos son «frecuentes y continuos», reconoció a los legisladores Scott Bray, subdirector de inteligencia de la armada en el Departamento de Defensa. Bray y su superior, Ronald Moultrie, principal responsable de inteligencia en el Pentágono, protagonizaron la primera comparecencia oficial pública sobre OVNI en EE.UU. en más de medio siglo. El último intento de transparencia alrededor de estos fenómenos lo impulsó en 1969 el entonces diputado -después llegaría a la presidencia- Gerald Ford.

El interés sobre este asunto se ha disparado en EE.UU., con una creciente presión de los legisladores sobre las autoridades militares y de inteligencia para que revelen la mayor información posible al respecto. Eso ha llevado al Congreso a imponer que el Pentágono ofrezca explicaciones periódicas sobre los avistamientos e impulsó la publicación el año pasado de un informe por parte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia. En este se reconocía la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con ovnis entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses.
No hubo intento de comunicación


Entre esos 144 incidentes, hay 21 fenómenos que mostraron un comportamiento considerado más allá de las tecnologías al alcance de EE.UU. a día de hoy. En 18 de esos casos, los objetos o imágenes percibidos se movían «a una velocidad considerable sin una forma discernible de propulsión».

«No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés», reconoció Bray. «Pero no hacemos conjeturas sobre su origen».

Los mandos militares negaron que hubiera ningún caso en el que el ejército hubiera recuperado restos de un accidente de alguno de estos objetos o que hubiera pruebas de que fueran «de origen no terrestre».

También detallaron que en once de los casos se estuvo cerca de la colisión y que no hubo intento de comunicación con los ovnis.


https://www.abc.es/internacional/abc...9_noticia.html

Supongo que los pilotos y marinos le hacen mucho a las drogas y tienen alucinaciones de todo tipo según los catedráticos del foro...
Sir_Dekar escribió:El Congreso de EE.UU. analiza los avistamientos de ovnis por primera vez en 50 años: «Son frecuentes y continuos»

Se reconoce la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con OVNI entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses


La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha reunido este martes con un motivo poco común: discutir los avistamientos y encuentros con objetos volantes no identificados (OVNI) o lo que el Gobierno estadounidense denomina «fenómenos aéreos no identificados» (UAP, en sus siglas en inglés).

Los avistamientos son «frecuentes y continuos», reconoció a los legisladores Scott Bray, subdirector de inteligencia de la armada en el Departamento de Defensa. Bray y su superior, Ronald Moultrie, principal responsable de inteligencia en el Pentágono, protagonizaron la primera comparecencia oficial pública sobre OVNI en EE.UU. en más de medio siglo. El último intento de transparencia alrededor de estos fenómenos lo impulsó en 1969 el entonces diputado -después llegaría a la presidencia- Gerald Ford.

El interés sobre este asunto se ha disparado en EE.UU., con una creciente presión de los legisladores sobre las autoridades militares y de inteligencia para que revelen la mayor información posible al respecto. Eso ha llevado al Congreso a imponer que el Pentágono ofrezca explicaciones periódicas sobre los avistamientos e impulsó la publicación el año pasado de un informe por parte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia. En este se reconocía la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con ovnis entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses.
No hubo intento de comunicación


Entre esos 144 incidentes, hay 21 fenómenos que mostraron un comportamiento considerado más allá de las tecnologías al alcance de EE.UU. a día de hoy. En 18 de esos casos, los objetos o imágenes percibidos se movían «a una velocidad considerable sin una forma discernible de propulsión».

«No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés», reconoció Bray. «Pero no hacemos conjeturas sobre su origen».

Los mandos militares negaron que hubiera ningún caso en el que el ejército hubiera recuperado restos de un accidente de alguno de estos objetos o que hubiera pruebas de que fueran «de origen no terrestre».

También detallaron que en once de los casos se estuvo cerca de la colisión y que no hubo intento de comunicación con los ovnis.


https://www.abc.es/internacional/abc...9_noticia.html

Supongo que los pilotos y marinos le hacen mucho a las drogas y tienen alucinaciones de todo tipo según los catedráticos del foro...


Primero, nadie en este hilo ha negado nunca la existencia de los ovnis. Lo que se ha dicho es que seguramente ninguno de esos es la pelicula de ciencia ficcion que os estais montando en la cabeza los bergoglios del hilo.

Segundo, ahora la nasa, el ejercito y el gobierno americano si son una fuente creible para ti? No eran estos los que se inventaban los retretes en la ISS y los que escondian la existencia de las stargates?

Y tercero, cuando vas a dejar de postear nuevas chorradas y hablar de las anteriores?
Prospekt escribió:
Sir_Dekar escribió:El Congreso de EE.UU. analiza los avistamientos de ovnis por primera vez en 50 años: «Son frecuentes y continuos»

Se reconoce la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con OVNI entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses


La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha reunido este martes con un motivo poco común: discutir los avistamientos y encuentros con objetos volantes no identificados (OVNI) o lo que el Gobierno estadounidense denomina «fenómenos aéreos no identificados» (UAP, en sus siglas en inglés).

Los avistamientos son «frecuentes y continuos», reconoció a los legisladores Scott Bray, subdirector de inteligencia de la armada en el Departamento de Defensa. Bray y su superior, Ronald Moultrie, principal responsable de inteligencia en el Pentágono, protagonizaron la primera comparecencia oficial pública sobre OVNI en EE.UU. en más de medio siglo. El último intento de transparencia alrededor de estos fenómenos lo impulsó en 1969 el entonces diputado -después llegaría a la presidencia- Gerald Ford.

El interés sobre este asunto se ha disparado en EE.UU., con una creciente presión de los legisladores sobre las autoridades militares y de inteligencia para que revelen la mayor información posible al respecto. Eso ha llevado al Congreso a imponer que el Pentágono ofrezca explicaciones periódicas sobre los avistamientos e impulsó la publicación el año pasado de un informe por parte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia. En este se reconocía la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con ovnis entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses.
No hubo intento de comunicación


Entre esos 144 incidentes, hay 21 fenómenos que mostraron un comportamiento considerado más allá de las tecnologías al alcance de EE.UU. a día de hoy. En 18 de esos casos, los objetos o imágenes percibidos se movían «a una velocidad considerable sin una forma discernible de propulsión».

«No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés», reconoció Bray. «Pero no hacemos conjeturas sobre su origen».

Los mandos militares negaron que hubiera ningún caso en el que el ejército hubiera recuperado restos de un accidente de alguno de estos objetos o que hubiera pruebas de que fueran «de origen no terrestre».

También detallaron que en once de los casos se estuvo cerca de la colisión y que no hubo intento de comunicación con los ovnis.


https://www.abc.es/internacional/abc...9_noticia.html

Supongo que los pilotos y marinos le hacen mucho a las drogas y tienen alucinaciones de todo tipo según los catedráticos del foro...


Primero, nadie en este hilo ha negado nunca la existencia de los ovnis. Lo que se ha dicho es que seguramente ninguno de esos es la pelicula de ciencia ficcion que os estais montando en la cabeza los bergoglios del hilo.

Segundo, ahora la nasa, el ejercito y el gobierno americano si son una fuente creible para ti? No eran estos los que se inventaban los retretes en la ISS y los que escondian la existencia de las stargates?

Y tercero, cuando vas a dejar de postear nuevas chorradas y hablar de las anteriores?


No creo que la NASA y el gobierno de USA sean fuentes fiables. Seguramente nunca van a decir toda la verdad sobre el tema.

Pero sí lo están estudiando y dedicando recursos es porque de alguna manera les preocupa el asunto. Otra cosa es que luego vayan a revelar todo lo que saben.
Sir_Dekar escribió:
Prospekt escribió:
Sir_Dekar escribió:El Congreso de EE.UU. analiza los avistamientos de ovnis por primera vez en 50 años: «Son frecuentes y continuos»

Se reconoce la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con OVNI entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses


La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha reunido este martes con un motivo poco común: discutir los avistamientos y encuentros con objetos volantes no identificados (OVNI) o lo que el Gobierno estadounidense denomina «fenómenos aéreos no identificados» (UAP, en sus siglas en inglés).

Los avistamientos son «frecuentes y continuos», reconoció a los legisladores Scott Bray, subdirector de inteligencia de la armada en el Departamento de Defensa. Bray y su superior, Ronald Moultrie, principal responsable de inteligencia en el Pentágono, protagonizaron la primera comparecencia oficial pública sobre OVNI en EE.UU. en más de medio siglo. El último intento de transparencia alrededor de estos fenómenos lo impulsó en 1969 el entonces diputado -después llegaría a la presidencia- Gerald Ford.

El interés sobre este asunto se ha disparado en EE.UU., con una creciente presión de los legisladores sobre las autoridades militares y de inteligencia para que revelen la mayor información posible al respecto. Eso ha llevado al Congreso a imponer que el Pentágono ofrezca explicaciones periódicas sobre los avistamientos e impulsó la publicación el año pasado de un informe por parte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia. En este se reconocía la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con ovnis entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses.
No hubo intento de comunicación


Entre esos 144 incidentes, hay 21 fenómenos que mostraron un comportamiento considerado más allá de las tecnologías al alcance de EE.UU. a día de hoy. En 18 de esos casos, los objetos o imágenes percibidos se movían «a una velocidad considerable sin una forma discernible de propulsión».

«No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés», reconoció Bray. «Pero no hacemos conjeturas sobre su origen».

Los mandos militares negaron que hubiera ningún caso en el que el ejército hubiera recuperado restos de un accidente de alguno de estos objetos o que hubiera pruebas de que fueran «de origen no terrestre».

También detallaron que en once de los casos se estuvo cerca de la colisión y que no hubo intento de comunicación con los ovnis.


https://www.abc.es/internacional/abc...9_noticia.html

Supongo que los pilotos y marinos le hacen mucho a las drogas y tienen alucinaciones de todo tipo según los catedráticos del foro...


Primero, nadie en este hilo ha negado nunca la existencia de los ovnis. Lo que se ha dicho es que seguramente ninguno de esos es la pelicula de ciencia ficcion que os estais montando en la cabeza los bergoglios del hilo.

Segundo, ahora la nasa, el ejercito y el gobierno americano si son una fuente creible para ti? No eran estos los que se inventaban los retretes en la ISS y los que escondian la existencia de las stargates?

Y tercero, cuando vas a dejar de postear nuevas chorradas y hablar de las anteriores?


No creo que la NASA y el gobierno de USA sean fuentes fiables. Seguramente nunca van a decir toda la verdad sobre el tema.

Pero sí lo están estudiando y dedicando recursos es porque de alguna manera les preocupa el asunto. Otra cosa es que luego vayan a revelar todo lo que saben.

O se están inventando todo para desviar la atención de la gente de lo verdaderamente importante.

(Argumento que suelen usar los conspiranoicos cuando les viene bien).
Que casualidad que nadie comenta nada del sionismo... jázaros.... Etc.. Porque está mas vivo que nunca.

Centrémosno en ovnis, y retretes espaciales.
Se os ve el plumero de lejos, mismo patron.. Intentad ser un poco mas originales.

Aparece moderador con "advertencia", y otra censura mas por "flames".

El uso del neolenguaje en este hilo es absurdo, da vergüenza ajena. El único fin ya sabemos que tiene ridiculizar. Es lo único que sabeis hacer.

Intentad que no cante tanto [oki]
Extiéndete con el sionismo y así podemos entrar al tema.
Más que nada para saber por donde vas.
Teneis explicacion para todo, y con esto os atascais?

[plas]
El Pentágono reconoce hasta 400 avistamientos de ovnis en la primera audiencia pública en EE.UU. sobre este tema en más de 50 años.


El Pentágono está comprometido con la determinación de los orígenes de lo que llama 'Fenómenos Aéreos No Identificados' (FANI), comúnmente conocidos como 'ovnis', pero reconoce que muchos siguen estando más allá de la capacidad del Gobierno para explicarlos.

Una base de datos de informes sobre estos fenómenos incluye ahora unos 400 incidentes, frente a los 144 evaluados el año pasado, documentados por los militares estadounidenses desde el 2004. Así lo revelaron este martes dos altos funcionarios de Inteligencia de Defensa ante un subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en la primera audiencia pública del Congreso estadounidense sobre este tema en medio siglo.

Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, reveló que en el informe militar del 2021 no se habían encontrado pruebas de la presencia de nada "de origen no terrestre", aunque hay incidentes que no pueden explicar. Ninguno de los objetos documentados intentó comunicarse con los aviadores estadounidenses, y no se intentó contactar con ellos, dijo, ya que todos parecían no estar tripulados.


"Sabemos que nuestros miembros del servicio se han encontrado con fenómenos aéreos no identificados y, dado que los FANI plantean posibles riesgos para la seguridad de los vuelos y la seguridad en general, estamos comprometidos con un esfuerzo centrado en determinar sus orígenes", indicó ​​Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad de EE.UU., que supervisa el último equipo de investigación de los FANI con base en el Pentágono.

Según los altos funcionarios, algunas observaciones de los FANI siguen sin explicación debido a la escasez de datos, sin embargo "hay un pequeño puñado de casos en los que tenemos más datos, aunque nuestro análisis simplemente no ha sido capaz de reunir una imagen completa de lo que pasó", señaló Bray.

Aunque los analistas deben considerar la posibilidad de que una aeronave avanzada utilice tecnología de "gestión de firmas" para ocultar sus capacidades de vuelo, "no tenemos conocimiento de ningún adversario que sea capaz de hacer volar una aeronave sin ningún medio de propulsión discernible", añadió el subdirector.

Por su parte, el legislador Adam Schiff aseveró que el objetivo de la audiencia consiste en arrojar luz sobre "uno de los grandes misterios de nuestro tiempo y romper, mediante la verdad y la transparencia, el ciclo de excesivo secretismo y especulación".






Y ahora por aquí se dice que nunca han negado los ovnis. [carcajad] [carcajad] [carcajad]
@Sir_Dekar obviamente que les preocupa el tema, son una violación sistemática del espacio aéreo, esto al final supone un riesgo para la población.

El que se haya obligado a desclasificar todo, no es más que la confirmación de que no hay nada más allá de lo que ya sabíamos. Cuando esto llegó al congreso, la gente esperaba ver documentos de autopsias de aliens o algo así.. Por ahora no hay más documentación al respecto.

Luego, no se si puedes entender la repercusión que tendría la revelación de aliens en nuestro planeta.

- La gente más conspiranoica no se creería nada e iría más allá, seguiría con las teorías alternativas además alimentadas por la existencia de vida extraterrestre. Rápidamente empezarían a publicar y compartir vídeos donde se dice que todo es mentira, verdad, que son una raza de no se que, de no se cuanto, etc... Abriendo miles de ramas conspirativas más.

- La parte religiosa del mundo ya ni se como como iban a actuar, supongo que igual que cuando se encontraron huesos de dinosaurio o cuando se aprobó la teoría de la evolución, básicamente llorando.

- Luego las implicaciones en seguridad nacional que tendría dado que hay una especie mucho más avanzada tecnológicamente, y no poco precisamente.

Si se hubieran descubierto extraterrestres, la cosa sería muy diferente, y si se ha encontrado algo en algún sitio, es completamente normal que no salga a la luz. Pero vamos, si de verdad algunas de estas cosas pueden estar tripuladas (Que lo dudo por que ni nostros mandamos misiones de reconocimiento tripuladas a otros planetas) no creo que se estrellen así como así. Una tecnología capaz de entrar y salir del planeta con esa maniobrabilidad, estaría ya pensada para no dejar huella o no estrellarse así como así.

Puedes hacer muchas especulaciones pero son solo eso, especulaciones, creer en algo que no sabes a ciencia cierta es engañarse.

@kalon ¿Cuándo se han negado? Confundís continuamente el afirmar las cosas sin pruebas con la verdad.

Este sigue siendo el problema de base, por que si mañana se dice que tienen a un Alien diseccionado, muchos vendrán a decir "Os lo dije!!! Yo tenía razón!!!" pero no será así dado que cuando se afirmaba sin pruebas, podía ser verdad o no ser verdad, acertar por puro descarte no es tener la razón.

Es muy muy importante no afirmar las cosas cuando no se tienen pruebas.
Stym escribió:Teneis explicacion para todo, y con esto os atascais?

[plas]


Te pido tu opinión, no emoticonos.
¿Serás capaz?.
Aliens everywhere....

He puesto en varias ocasiones "conspiraciones", pero "oygha" los aliens molan más.

Viva la verborrea elocuente alienígena [oki]

Edito:
@Adris
Si tiras del hilo te contestarás, seras capaz?
Mas emotes [plas] [oki]
@angelillo732 Siempre se ha negado, se ha ridiculizado, se ha tapado, es como cuando la ciencia decía que la tierra era el centro del universo y el que diga lo contrario a la hoguera por hereje. El universo es inmenso y nosotros una mota de polvo en el. La teoría de la panspermia se confirma, hay vida por todo el universo y el universo tiene miles de millones de años.
El ingenuo es el que piensa que estamos solos en el. Más de 50 años riendo de los avistamientos, de las abducciones y ahora me vais a poner aquí que nadie niega jajajaja.
Solo faltaba poner pena de muerte a cualquiera que abriera la boca.

Pongo aquí la última magufada de este buen hombre, menudo colgado, que sabrá el.
https://www.lavanguardia.com/lacontra/20220515/8264746/avi-loeb-oumumua-demuestra-alguien-comparte-universo.amp.html

Ya podéis seguir riendo lo de las lunas de bernoglio, está interesante
esto es lo que quieren implementar mundialmente.la china comunista/psicopata es el banco de pruebas.

https://twitter.com/romulo_d86/status/1524804669465415680

este invierno estaremos entretenidos de nuevo con el remastered de circovid vol.2
kalon escribió:@angelillo732 Siempre se ha negado, se ha ridiculizado, se ha tapado, es como cuando la ciencia decía que la tierra era el centro del universo y el que diga lo contrario a la hoguera por hereje. El universo es inmenso y nosotros una mota de polvo en el. La teoría de la panspermia se confirma, hay vida por todo el universo y el universo tiene miles de millones de años.
El ingenuo es el que piensa que estamos solos en el. Más de 50 años riendo de los avistamientos, de las abducciones y ahora me vais a poner aquí que nadie niega jajajaja.
Solo faltaba poner pena de muerte a cualquiera que habriera la boca.

Pongo aquí la última magufada de este buen hombre, menudo colgado, que sabrá el.
https://www.lavanguardia.com/lacontra/20220515/8264746/avi-loeb-oumumua-demuestra-alguien-comparte-universo.amp.html

Ya podéis seguir riendo lo de las lunas de bernoglio, está interesante


No, otra vez caes en lo mismo y ya lo había puesto.

Lo que se ridiculiza o se niega son las afirmaciones sin pruebas. Cuando se habla de OVNIs, son solo eso, Ovnis, no aliens ni nada de eso por que no tenemos ni idea.

Lo bueno es que encima pones esto:

Más de 50 años riendo de los avistamientos, de las abducciones y ahora me vais a poner aquí que nadie niega jajajaja.


¿Abducciones? A esto me refiero, lo dices como si nada y pretendes que se te tome enserio..

Lo repito de nuevo, no se ridiculiza que existan OVNIs por que es solo un acrónimo que se usa para identificar algo no identificable incluso de manera oficial. Lo que se ridiculiza es la asociación irracional a Aliens, abducciones, sondas anales, etc.. Por que nunca nadie ha presentado una sola prueba de eso.

Y es que al final tenéis un cacao mental gracias a la ofología y sus delirios, la cantidad de propaganda que se hizo sobre Roswell a partir de los años 70... Me fascina como degeneran las cosas.
@angelillo732 En fin, que ya cuando empiezas con descalificaciones y faltas de respeto y magufadas, paso.
Dejémoslo aquí y ya veremos como se van desenvolviendo los acontecimientos. [bye]
kalon escribió:@angelillo732 En fin, que ya cuando empiezas con descalificaciones y faltas de respeto y magufadas, paso.
Dejémoslo aquí y ya veremos como se van desenvolviendo los acontecimientos. [bye]


???

La realidad es que difundir ciertas afirmaciones como verdaderas cuando no se pueden demostrar, es mentir.

Según tu, como ahora se investigan los OVNIs (que no es nada nuevo por cierto, de hecho hay un hilo propio) implica que abducciones, aliens, etc.. Pasa a ser verdad, ¿Es eso?
Cacao mental... Ahora es eso.. madre mia .

Que rapido señala, pero oye! Es angelillo, te mete 5 párrafos, te mete 2 neopalabras, 3 palabras mordaza, y se queda tan pancho [oki]

Igual 5 parrafos del movimiento sionista, jazaro, judio, bolchevismo, podria molar.
Pero porfa evita falacias y neolenguaje.
Te lo pido a ti ya que alguno se dedica a mirar más los emotes, que los mensajes en sí.

Pd: [fumando] [beer] [plas]
@Stym Ahora que veo que estás hablando de que los demás son muy de poner emoticonos y escurrir el bulto, te comento que el otro día puse un mensaje que seguramente se te olvidó responder.
Que por supuesto, no estás obligado a responder, pero si acusas a los demás de desviar la atención, estoy seguro de que si no me respondiste fue porque no lo leíste o porque se te olvidó.
Te vuelvo a poner el mensaje por si quieres responderlo.

sexto escribió:@Stym ¿te das cuenta de que tú llamas devotos a los demás, y que no tenemos pensamiento crítico, pero además de que tú nunca argumentas nada, en cuanto te dicen algo a ti empiezas con risas y emoticonos?

¿De verdad no te das cuenta de que desde fuera, tú eres exactamente lo que criticas?
Stym escribió:Aliens everywhere....

He puesto en varias ocasiones "conspiraciones", pero "oygha" los aliens molan más.

Viva la verborrea elocuente alienígena [oki]

Edito:
@Adris
Si tiras del hilo te contestarás, seras capaz?
Mas emotes [plas] [oki]


Por qué siempre contestas con más preguntas y en tono condescendiente?.
Tanto te cuesta hablar del tema que tanto sacas, pero no eres capaz de poner ni un ejemplo?.

Si está por todas partes, no será difícil, no?.
Stym escribió:Que casualidad que nadie comenta nada del sionismo... jázaros.... Etc.. Porque está mas vivo que nunca.

Centrémosno en ovnis, y retretes espaciales.
Se os ve el plumero de lejos, mismo patron.. Intentad ser un poco mas originales.

Aparece moderador con "advertencia", y otra censura mas por "flames".

El uso del neolenguaje en este hilo es absurdo, da vergüenza ajena. El único fin ya sabemos que tiene ridiculizar. Es lo único que sabeis hacer.

Intentad que no cante tanto [oki]


Esperemos que no se te censure. Con ElMundoToday de pago se agradece poder leerte
@angelillo732 y tu qué coño sabes si esas millones de personas en todo el mundo mienten. Eres un ser de luz? Tienes una bola de cristal?? Acaso has investigado un solo caso de abducción?
Deja de llamarme mentiroso o tendrás un grave problema conmigo.

Busca la información joder que para leerte los papers científicos bien que lo haces y deja ya de llamar mentirosa a la gente que no comulga con tu ciencia, joder.
Qué sentido tiene que una civilización más adelantada que la nuestra, venga a un planeta atrasado con respecto a ellos y simplemente digan "uuuum vamos a darnos una vuelta y si eso nos llevamos a una persona y luego la devolvemos"?

No sé, nuestra historia está plagada de civilizaciones avanzadas que llegaron a civilizaciones menos avanzadas y o bien compartieron sus conocimientos, o bien esclavizaron a la población.

Lo de ir a dar una vuelta, dejarse ver y ya si eso llevarse a una persona es ineficiente de cojones.
kalon escribió:@angelillo732 y tu qué coño sabes si esas millones de personas en todo el mundo mienten. Eres un ser de luz? Tienes una bola de cristal?? Acaso has investigado un solo caso de abducción?
Deja de llamarme mentiroso o tendrás un grave problema conmigo.

Busca la información joder que para leerte los papers científicos bien que lo haces y deja ya de llamar mentirosa a la gente que no comulga con tu ciencia, joder.


De verdad, no es tan difícil, si no puedes probar algo, es normal que la gente no te crea, y si hay mucha gente que sin pruebas ninguna afirman la existencia de tal o cual cosa, obviamente son mentirosos.

Tu te imaginas que nos creyeramos cualquier cosa sin que se tenga que demostrar? Es lo que tu estas proponiendo.

De nuevo, según tu, el que se hayan desclasificado documentos ovni, implica que los aliens son reales y las abducciones también, ¿que sentido tiene eso?
sexto escribió:@Stym Ahora que veo que estás hablando de que los demás son muy de poner emoticonos y escurrir el bulto, te comento que el otro día puse un mensaje que seguramente se te olvidó responder.
Que por supuesto, no estás obligado a responder, pero si acusas a los demás de desviar la atención, estoy seguro de que si no me respondiste fue porque no lo leíste o porque se te olvidó.
Te vuelvo a poner el mensaje por si quieres responderlo.

sexto escribió:@Stym ¿te das cuenta de que tú llamas devotos a los demás, y que no tenemos pensamiento crítico, pero además de que tú nunca argumentas nada, en cuanto te dicen algo a ti empiezas con risas y emoticonos?

¿De verdad no te das cuenta de que desde fuera, tú eres exactamente lo que criticas?


Mas falacias.. no te cansas?
No contesto a ataques personales, si no me apetece. Porque es mas que evidente que buscas otra cosa .. [oki]

@Adris
Te repito lo mismo, busca mas atrás. Pero es mas fácil soltar falacias.
Otro fact checker buscando otro sentido a lo que pongo, tranqui tu centrate en los emotes [plas] [rtfm] [bye]

Como veo que te cuesta mirar 2 mensajes mas atrás, te lo pongo.

El movimiento sionista que creó la Reserva Federal, en contra de otros "millonetis" que perecieron en el Titanic.
Una vez oposicion aniquilada, sumir a eeuu en una deuda eterna, ergo, control absoluto de la misma.

Si contestais sin falacias, neolenguaje y faltas de respeto, me vale.

Que opinais al respecto?
Stym escribió:
sexto escribió:@Stym Ahora que veo que estás hablando de que los demás son muy de poner emoticonos y escurrir el bulto, te comento que el otro día puse un mensaje que seguramente se te olvidó responder.
Que por supuesto, no estás obligado a responder, pero si acusas a los demás de desviar la atención, estoy seguro de que si no me respondiste fue porque no lo leíste o porque se te olvidó.
Te vuelvo a poner el mensaje por si quieres responderlo.

sexto escribió:@Stym ¿te das cuenta de que tú llamas devotos a los demás, y que no tenemos pensamiento crítico, pero además de que tú nunca argumentas nada, en cuanto te dicen algo a ti empiezas con risas y emoticonos?

¿De verdad no te das cuenta de que desde fuera, tú eres exactamente lo que criticas?


Mas falacias.. no te cansas?
No contesto a ataques personales, si no me apetece. Porque es mas que evidente que buscas otra cosa .. [oki]

@Adris
Te repito lo mismo, busca mas atrás. Pero es mas fácil soltar falacias.
Otro fact checker buscando otro sentido a lo que pongo, tranqui tu centrate en los emotes [plas] [rtfm] [bye]

Como veo que te cuesta mirar 2 mensajes mas atrás, te lo pongo.

El movimiento sionista que creó la Reserva Federal, en contra de otros "millonetis" que perecieron en el Titanic.
Una vez oposicion aniquilada, sumir a eeuu en una deuda eterna, ergo, control absoluto de la misma.

Si contestais sin falacias, neolenguaje y faltas de respeto, me vale.

Que opinais al respecto?

Te he dicho EXACTAMENTE lo que dices tú.
Por lo que entiendo que lo tuyo también son ataques personales, ¿no?

No son ni falacias ni ataques personales, son preguntas que no sabes resolver.
No engañas a nadie.
Que sí, que sí, claro, claro, ajam [bye] [beer]
Stym escribió:Que sí, que sí, claro, claro, ajam [bye] [beer]

Si tu forma de demostrar que miento cuando digo que siempre contestas con evasiones y emoticonos es responder con evasiones y emoticonos, de momento vas bastante mal.

Demuestra que me equivoco.
BertoMP escribió:Qué sentido tiene que una civilización más adelantada que la nuestra, venga a un planeta atrasado con respecto a ellos y simplemente digan "uuuum vamos a darnos una vuelta y si eso nos llevamos a una persona y luego la devolvemos"?

No sé, nuestra historia está plagada de civilizaciones avanzadas que llegaron a civilizaciones menos avanzadas y o bien compartieron sus conocimientos, o bien esclavizaron a la población.

Lo de ir a dar una vuelta, dejarse ver y ya si eso llevarse a una persona es ineficiente de cojones.


Porque está la ley intergaláctica que impide que una civilización comparta sus conocimientos con mundos más primitivos.
Les puede caer una buena.
Por eso vienen a escondidas y secuestran personas para estudiar sus anatomía como haríamos nosotros.
Stym escribió:El movimiento sionista que creó la Reserva Federal, en contra de otros "millonetis" que perecieron en el Titanic.
Una vez oposicion aniquilada, sumir a eeuu en una deuda eterna, ergo, control absoluto de la misma.
Si contestais sin falacias, neolenguaje y faltas de respeto, me vale.
Que opinais al respecto?

¿Porqué vas a controlar a la población con pobreza cuando puedes controlarles mediante una dictadura militar?
Cuanto más pobres haces a la gente, llega un momento que la población no tiene nada que perder y se te revela.
Si estás en una dictadura, y mas o menos les dejas vivir, puedes controlarles mas facilmente.
¿Que opinas tu?
Que patético todo xD.
@Reincidente

Tu ves que la población de eeuu sea pobre como para revelarse?
Es más fácil, "hacer creer" que tienes libre al bedrio y libertad de expresión.
Utilizar el miedo, para suplicar más control sobre el individuo.
Dar una paguita, para que vivas lo justo, sin dar un palo.
Y ya que no das un palo al agua.... Shhhhh calladito.
Psra qué ser autónomo, si las materias primas y los impuestos impiden un sueldo digno?
Con una paguita vivo mejor.

Es un ejemplo de opresión economica, derivada del dinero fiat y sus deudas acumuladas.

@sexto
Reportado por acoso [facepalm]
Se puede estar en contra del sionismo por muchas razones, incluso religiosas como los del grupo judío ortodoxo Neturei Karta, por razones políticas y sociales como estuvieron tantos judíos desde el inicio del sionismo hasta hoy mismo, con intelectuales de origen judío como Chomsky y Finkelstein.
Y también se puede ser antisionista por creer alguna teoría de conspiración ¿Cómo decirlo? ¿Nazi?
Sí, creo que esa es la palabra...
De hecho es más fácil revelarse contra una dictadura. Ya que tienen nombres y apellidos.

Por contrario, lo que vivimos, y lo que viviremos, será un control total pero desde las sombras, entre bambalinas, o como querais llamarlo.
Habrá meros títeres reeplazables, pero los artífices nunca saldrán a la palestra.

El ejemplo que puse del titanic, murieron 3 millonarios que se opusieron a la creación de la Reserva Federal, creo q en el 18 o 19.

Y me diréis, no era más facil asesinarlos individualmente?
La respuesta corta es, que siempre es mejor que sea por mera casualidad/accidente. Para manejar la opinión pública...

Quien estaba detrás de esa "conspiracion"?
Los jazaros pasados a judios, y su movimiento sionista/comunista/bolchevista/marxista/socialista, todos sinónimos.

Es una de las "conspiraciones" que podría relatarte, con respecto al movimiento sionista.

Otro dato curioso, que pasó con el oro español en la guerra civil? Adivinad...

Edito:
@El Danés me acusas de nazi? [qmparto]
Sabias que la mayoría de los jazaros se hacen llamar "ashquenazi"?

Que pena que no esté Lenin para acusarme de antisemita, eh, acabose [plas]
Acabaría en un GULAG
EmilioGT escribió:me tropeze con esto,buenas noches. [360º]

Imagen
Imagen


Ese par de imágenes solo deja claro que quien lo hizo (y quien lo comparte) no sabe qué es un virus ni cómo funciona. [beer]

Nota del moderador:
Stym escribió:@VozdeLosMuertos
Si me mencionan, que pretendes que haga concretamente?

Ignorar la alusión personal que se sale del tema. Responder si la mención es sobre algo que has dicho y no sobre ti. Es sencillo.

Veo que tienes el título de moderador Oooh que honor

Por algo cuando hablo como moderador lo indico claramente con un Nota del moderador:
@Stym podrías poner al menos los nombres de esos ricos.

¿Por que crees que tu no estás siendo manipulado? ¿Qué garantías tienes?

¿Cómo explicas la mejora en calidad de vida tan exponencial en las sociedades más avanzadas? ¿Y el incremento de la esperanza de vida?
https://latribunacr.com/2022/03/08/ucra ... s-jazaros/

Sobre los jazaros, ucrania, el Titanic, la Revolución Bolchevique, Soros... Bueno, y sobre todo, porque al parecer todo está relacionado de alguna manera y alguien nos tenía que abrir los ojos.
angelillo732 escribió:@Stym podrías poner al menos los nombres de esos ricos.

¿Por que crees que tu no estás siendo manipulado? ¿Qué garantías tienes?

¿Cómo explicas la mejora en calidad de vida tan exponencial en las sociedades más avanzadas? ¿Y el incremento de la esperanza de vida?


Los nombres, uno era Benjamín Guggenheim, los otros luego te los busco.

No tengo la verdad absoluta, no puedo dar garantías, evidentemente.
Tengo varias perspectivas de la historia, no me aferro a una en concreto.
Simplemente expongo una perspectiva diferente, la comento, pero la tendencia siempre es a la mofa.

De igual manera, como me aseguras que lo que hay en los libros de historia actuales, no han sido adelterados? Garantias? Las de "nuestro" gobierno?

Ahí el quiz de la cuestión

Edito: @Kuouz curioso enlace, le hecho un ojo.
Gracias por compartir.


Ahora que está de moda la serie esa del Pentavirato. Y el año pasado en el Juego del Calamar se veía mucho de ese simbolismo también.
Stym escribió:
angelillo732 escribió:@Stym podrías poner al menos los nombres de esos ricos.

¿Por que crees que tu no estás siendo manipulado? ¿Qué garantías tienes?

¿Cómo explicas la mejora en calidad de vida tan exponencial en las sociedades más avanzadas? ¿Y el incremento de la esperanza de vida?


Los nombres, uno era Benjamín Guggenheim, los otros luego te los busco.

No tengo la verdad absoluta, no puedo dar garantías, evidentemente.
Tengo varias perspectivas de la historia, no me aferro a una en concreto.
Simplemente expongo una perspectiva diferente, la comento, pero la tendencia siempre es a la mofa.

De igual manera, como me aseguras que lo que hay en los libros de historia actuales, no han sido adelterados? Garantias? Las de "nuestro" gobierno?

Ahí el quiz de la cuestión


Las garantías no son de nuestro gobierno, si no de miles de historiadores a lo largo de la historia, de revisiones, de revisiones de las revisiones, etc.. Obviamente eso te va a dar muchísimas más garantías que cualquier otra alternativa.

El conocimiento lo reafirman personas, no élites. La gente que acaba reversionando historia, medicina, física, etc.. Sale de todos los ámbitos sociales y culturales.

Sobre el Titanic, lo que no entiendo es que se fijes en esos tres millonarios, por que en el barco habían muchos más:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pas ... mera_clase

¿Hundes un barco donde hay 3 millonarios que no te apoyan y matas a otros cien que si, o que son neutrales?
@angelillo732

La historia la poya el que mas dinero tiene, lo mezclas con disonancia cognitiva, y tienes la mezcla perfecta.
Eso, y varios "accidentes" fortuitos adicionales, de alguno que otro más.

Para formar la Reserva se necesita dinero, el que tiene dinero, tiene poder.
Esos tres millonarios, si son oposición, también tienen "contactos" en el gobierno.
Por ende una piedra en el camino para el total convencimiento del gobierno, no me acuerdo si era Churchil en aquel año.

Y repito, el que tiene dinero, tiene poder. Y no hablamos riqueza como un actor de Hollywood.
Sino riqueza de línea de sangre, oro, tierras, recursos, etc..
angelillo732 escribió:Sobre el Titanic, lo que no entiendo es que se fijes en esos tres millonarios, por que en el barco habían muchos más:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pas ... mera_clase

¿Hundes un barco donde hay 3 millonarios que no te apoyan y matas a otros cien que si, o que son neutrales?

Pues ahora pídele pruebas de la oposición de esos tres millonarios a la Reserva Federal y espera sentado. De hecho, Straus estaba públicamente a favor de su creación:

https://www.nytimes.com/1911/10/18/arch ... s-the.html
https://www.nytimes.com/1911/10/16/arch ... ck-on.html

Lo más curioso es que esto parece estar sacado de un libro de 2012 sobre teorías conspirativas loquísimas del hundimiento del Titanic, y originalmente los que estaban detrás de esto eran los jesuitas https://en.wikipedia.org/wiki/Jesuit_co ... he_Titanic. Supongo que alguien lo cambió por los judíos y hale, conspiración reciclada por obra y gracia del sionismo.

Stym escribió:Por ende una piedra en el camino para el total convencimiento del gobierno, no me acuerdo si era Churchil en aquel año.

Tiene pinta que hablas de oídas. El Titanic se hundió en 1912 y Churchill fue elegido presidente de los Estados Unidos cuatro meses después. Tus fechas no cuadran.
Stym escribió:@angelillo732

La historia la poya el que mas dinero tiene, lo mezclas con disonancia cognitiva, y tienes la mezcla perfecta.
Eso, y varios "accidentes" fortuitos adicionales, de alguno que otro más.

Para formar la Reserva se necesita dinero, el que tiene dinero, tiene poder.
Esos tres millonarios, si son oposición, también tienen "contactos" en el gobierno.
Por ende una piedra en el camino para el total convencimiento del gobierno, no me acuerdo si era Churchil en aquel año.

Y repito, el que tiene dinero, tiene poder. Y no hablamos riqueza como un actor de Hollywood.
Sino riqueza de línea de sangre, oro, tierras, recursos, etc..


No, confundes historia con propaganda, un historiador tiene el deber de contar la historia sin propaganda, de hecho lo puedes comprobar tu mismo con un símil que hice hace unos días. Entra en Google y busca como fue el transcurso de la batalla de las Ardenas (por ejemplo), si consigues ver algún tipo de elogio o propaganda, tendrás razón. Lo mismo pasa con las muertes de Hiroshima o Nagasaky, lo que en su momento se escondió hoy en día es una historia 1:1 con la cantidad de muertos e incluso sus nombres. De ahí que podamos leer hechos históricos despreciables de los aliados en la WWII. Estas cosas te contradicen por que siempre habrá miles de historiadores haciendo lo que mejor saben hacer, contar la historia. Y esto lo puedes extrapolar a todo.

Sobre los millonarios que comentas, el que me has pasado parecía ser un negado para los negocios, había perdido gran parte de su fortuna y digamos que no estaba en su mejor momento, no tiene pinta de ser un millonario con mucha influencia o poder (su suegro si). Lo puedes leer tu mismo.


Dudeman Guymanington escribió:
angelillo732 escribió:Sobre el Titanic, lo que no entiendo es que se fijes en esos tres millonarios, por que en el barco habían muchos más:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pas ... mera_clase

¿Hundes un barco donde hay 3 millonarios que no te apoyan y matas a otros cien que si, o que son neutrales?

Pues ahora pídele pruebas de la oposición de esos tres millonarios a la Reserva Federal y espera sentado. De hecho, Straus estaba públicamente a favor de su creación:

https://www.nytimes.com/1911/10/18/arch ... s-the.html
https://www.nytimes.com/1911/10/16/arch ... ck-on.html

Lo más curioso es que esto parece estar sacado de un libro de 2012 sobre teorías conspirativas loquísimas del hundimiento del Titanic, y originalmente los que estaban detrás de esto eran los jesuitas https://en.wikipedia.org/wiki/Jesuit_co ... he_Titanic. Supongo que alguien lo cambió por los judíos y hale, conspiración reciclada por obra y gracia del sionismo.



Al final es como todo, empiezas a tirar del hilo y van saliendo las cosas
6206 respuestas