[Hilo oficial]EOLConspiraciones y demases

Más de 1000 ofertas en los PcDays de PcComponentes
hyrulewarriror escribió:
Lord Duke escribió:
hyrulewarriror escribió:Pregúntate por qué censuran otras opiniones que no sean la oficial y por qué tachan de negacionistas,antivacunas, magufos y bulos el que no está de acuerdo con sus dogmas.


Por que estando en la situación que estamos y sobre todo cuando la cosa estaba peor, lo que había que hacer era arrimar el hombro y que todos colaboráramos para salir cuanto antes del problema? Si tienes gente que desinforma y pone en riesgo la salud de otros tirando por la borda lo conseguido durante meses... pues normal.

Saludos!


Eso es lo que tú piensas para justificarlo. La pandemia la han decretado los mismos que te venden las vacunas, de hecho el término "pandemia" lo modificaron en el 2012 para decretar la falsa pandemia de la gripe A.
No estamos en China para que de un momento a otro haya empresas "verificadoras de la verdad" y censura de opiniones, ausencia de debates, posturas y cientificos perseguidos y suspendidos de empleo y sueldo que no siguen el relato oficial. Eso no es ciencia, sino dogmas, religión.


¿Cuál era el significado de Pandemia en 2012 y cuál es ahora?
Aquí tienes la definicion actual de pandemia, ya no se menciona la virulencia o la letalidad de la enfermedad, solo interesan los "contagios". El término lo cambiaron en el 2009.

pandemia OMS actual

Por poder podrian declarar la pandemia de los resfriados o de cualquier otra enfermedad infecciosa.

Aqui tienes un video de Iñaki Gabilondo hablando de la plandemia de la gripe A

Iñaki Gabilondo Gripe A , el negocio del miedo
hyrulewarriror escribió:
Lord Duke escribió:
hyrulewarriror escribió:Pregúntate por qué censuran otras opiniones que no sean la oficial y por qué tachan de negacionistas,antivacunas, magufos y bulos el que no está de acuerdo con sus dogmas.


Por que estando en la situación que estamos y sobre todo cuando la cosa estaba peor, lo que había que hacer era arrimar el hombro y que todos colaboráramos para salir cuanto antes del problema? Si tienes gente que desinforma y pone en riesgo la salud de otros tirando por la borda lo conseguido durante meses... pues normal.

Saludos!


Eso es lo que tú piensas para justificarlo. La pandemia la han decretado los mismos que te venden las vacunas, de hecho el término "pandemia" lo modificaron en el 2012 para decretar la falsa pandemia de la gripe A.
No estamos en China para que de un momento a otro haya empresas "verificadoras de la verdad" y censura de opiniones, ausencia de debates, posturas y cientificos perseguidos y suspendidos de empleo y sueldo que no siguen el relato oficial. Eso no es ciencia, sino dogmas, religión.


Claro claro, por que esto es algo que se han inventado pero que afecta a nivel global y solo sois unos pocos los iluminados que habéis descubierto un plan maligno XD .

Saludos!
hyrulewarriror escribió:Aquí tienes la definicion actual de pandemia, ya no se menciona la virulencia o la letalidad de la enfermedad, solo interesan los "contagios". El término lo cambiaron en el 2009.

pandemia OMS actual

Por poder podrian declarar la pandemia de los resfriados o de cualquier otra enfermedad infecciosa.

Aqui tienes un video de Iñaki Gabilondo hablando de la plandemia de la gripe A

Iñaki Gabilondo Gripe A , el negocio del miedo


Te pasó lo que pone en la wikipedia.
En una conferencia de prensa virtual en mayo de 2009 sobre la pandemia de la gripe, el Dr. Keiji Fukuda, Subdirector General interino de Seguridad Sanitaria y Medio Ambiente de la OMS dijo: "Una manera fácil de pensar en una pandemia... es decir: una pandemia es un brote global. Entonces podría preguntarse: "¿Qué es un brote global?" Brote global significa que vemos tanto la propagación del agente... y luego vemos actividades de la enfermedad además de la propagación del virus".[14]​

Al planificar una posible pandemia de gripe, la OMS publicó un documento sobre orientación de preparación para una pandemia en 1999, revisado en 2005 y 2009, definiendo las fases y las acciones apropiadas para cada fase en un aide-mémoire titulado Descripciones de las fases de la pandemia de la OMS y acciones principales por fase. La revisión de 2009, incluidas las descripciones de una pandemia y las fases que llevaron a su declaración, se finalizó en febrero de 2009.


Una pandemia es lo que es. En una pandemia que yo sepa nunca se ha hablado de virulencia o letalidad.

Hay pandemias de gripe por ejemplo.
Y seguramente haya habido pandemias de resfriado pero al ser una cosa tan sumamente leve no ha hecho falta avisar a nadie.
bueno pues video borrado.menos mal que algunos dijeron que duraba...

un cientifico dando datos en el parlamento español ¿y esto borrado? tambien es desinformacion?
despues se preguntaran algunos porque desconfiamos de lo oficialismo y su dogma.

no importa,aqui lo teneis otra vez.
https://www.youtube.com/watch?v=4I-ZFG76h5Y&t=2020s


el que no vea a donde vamos,esta ciego,tiene miedo y tiene intereses.

¿habra guerra rusia contra europa o america? 2º acto de la agenda?

Putin al igual que la Merkel son infiltrados de la elite globalista en rusia y alemania,esta todo controlado por los nuevos mesias de planeta tierra.no lo digo yo,lo dice la momia klaus schwab.

https://youtu.be/sdeaGURL88g?t=34

y aqui lo que vemos a diario en la TV. [qmparto]
https://www.youtube.com/watch?v=OrT_oMK-4ss



¿pero y el de francia,italia,españa no estan en el redil de la elite de los "globalistos"?

Macron sabe bien quien es su amo y su obediencia debe ser ferrea,sus ciudadanos peones presindibles.

https://youtu.be/sGdQ_eIUyMc&list=WL&index?t=1055


bendita Matrix que estamos viviendo.
@EmilioGT el científico del vídeo también dice que hay que vacunar a todas las personas de la tierra, ¿Qué piensas de eso?
Emiliogete no te lee. En este hilo el solo ve sus mensajes [360º]
EmilioGT escribió:bueno pues video borrado.menos mal que algunos dijeron que duraba...


Los que te dijeron que duraba hacían referencia al video completo original colgado en su canal oficial, dicho video aun sigue estando disponible que es precisamente el que has puesto tu.

Que por cierto yo espero que le contestes la pregunta de @angelillo732 , por que has colgado el video ese del científico pero el mismo también dice que hay que vacunar a todas las personas con las 2 pautas.

Saludos!
Da igual. Él va en modo automático.

Borran un vídeo que es un fragmento de otro y es censura.
El vídeo completo totalmente accesible y en un perfil oficial, es solo un accidente.
Porque el vídeo borrado no era en realidad un fragmento del original, era una toma inédita hecha por periodistas por la verdad en la que se destapaba todo el pastel.

Si es que no sabes si echarte a reir o llorar...
EmilioGT escribió:bueno pues video borrado.menos mal que algunos dijeron que duraba...

un cientifico dando datos en el parlamento español ¿y esto borrado? tambien es desinformacion?
despues se preguntaran algunos porque desconfiamos de lo oficialismo y su dogma.

Puedes opinar, creer o sospechar casi lo que quieras. Pero que Youtube borre un vídeo que alguien ha subido a su canal con contenido creado y producido por otra persona es lo más normal del mundo. Especialmente si lo subido es un producto elaborado por una cadena de televisión. Resube el resumen de La isla de las Tentaciones a tu canal y verás cómo desaparece también. Se llama Copyright.

https://www.youtube.com/results?search_ ... aci%C3%B3n

Ahí están todas las sesiones disponibles. Incluida esa de la que salió el fragmente retirado por incumplimiento de las condiciones del servicio, como ya te han dicho.
seaman escribió:
hyrulewarriror escribió:Aquí tienes la definicion actual de pandemia, ya no se menciona la virulencia o la letalidad de la enfermedad, solo interesan los "contagios". El término lo cambiaron en el 2009.

pandemia OMS actual

Por poder podrian declarar la pandemia de los resfriados o de cualquier otra enfermedad infecciosa.

Aqui tienes un video de Iñaki Gabilondo hablando de la plandemia de la gripe A

Iñaki Gabilondo Gripe A , el negocio del miedo


Te pasó lo que pone en la wikipedia.
En una conferencia de prensa virtual en mayo de 2009 sobre la pandemia de la gripe, el Dr. Keiji Fukuda, Subdirector General interino de Seguridad Sanitaria y Medio Ambiente de la OMS dijo: "Una manera fácil de pensar en una pandemia... es decir: una pandemia es un brote global. Entonces podría preguntarse: "¿Qué es un brote global?" Brote global significa que vemos tanto la propagación del agente... y luego vemos actividades de la enfermedad además de la propagación del virus".[14]​

Al planificar una posible pandemia de gripe, la OMS publicó un documento sobre orientación de preparación para una pandemia en 1999, revisado en 2005 y 2009, definiendo las fases y las acciones apropiadas para cada fase en un aide-mémoire titulado Descripciones de las fases de la pandemia de la OMS y acciones principales por fase. La revisión de 2009, incluidas las descripciones de una pandemia y las fases que llevaron a su declaración, se finalizó en febrero de 2009.


Una pandemia es lo que es. En una pandemia que yo sepa nunca se ha hablado de virulencia o letalidad.

Hay pandemias de gripe por ejemplo.
Y seguramente haya habido pandemias de resfriado pero al ser una cosa tan sumamente leve no ha hecho falta avisar a nadie.


Una pandemia es lo que dice la OMS que sea segun lo que interese y segun les manden sus amos, las farmafias que son las que la financian.
La gripe son epidemias anuales, no pandemias.La convirtieron en pandemia con la gripe A y fue fraude.
Ahora si quieres seguir pensando a lo que huelen las nubes, alla tú.
@hyrulewarriror
Hasta que punto puedes seguir actuando en la sanidad curando pacientes, si niegas lo que está pasando?.
Una negacionista ejerciendo la medicina?. Es bastante peligroso la verdad.

Que haya más gente ejerciendo y siendo negacionista, no lo niego. Que sea lo ideal, ni de lejos.

Ver a diario el desastre que hay, trabajando en un hospital y negar la mayor. Es otro nivel.
EmilioGT escribió:@Dudeman Guymanington adios querido amigo,este sera el ultimo post que te leere,iras donde ya fueron 4. [bye]
este hilo sera mi rinconcito para mis locuras,ya sabes...

soy un nazi (votare a vox),viendo la mierda que esta detras de la Agenda 20-30 TODOS LOS DEMAS.
un magufo ( creo que la tierra no es una pelota)
un negacionista (la kakuna es un negocio)
un insolidario (no me pincho ni jarto de vino).
soy una escoria,no os acerqueis a mi,ya os aparto yo mismo no preocuparos por vuestra salud mental y corporal.


esto es un foro. no es tu muro de facebook ni es un blog. aqui no puedes poner enlaces sin comentario ni contexto ni siquiera descripcion.

te aviso que voy a reportar todos los que me encuentre hasta que desde moderacion digan algo al respecto, porque es comportamiento contrario a las normas del foro.

ahora ya puedes añadirme a tu lista si no lo estaba ya [bye]
GXY escribió:
EmilioGT escribió:@Dudeman Guymanington adios querido amigo,este sera el ultimo post que te leere,iras donde ya fueron 4. [bye]
este hilo sera mi rinconcito para mis locuras,ya sabes...

soy un nazi (votare a vox),viendo la mierda que esta detras de la Agenda 20-30 TODOS LOS DEMAS.
un magufo ( creo que la tierra no es una pelota)
un negacionista (la kakuna es un negocio)
un insolidario (no me pincho ni jarto de vino).
soy una escoria,no os acerqueis a mi,ya os aparto yo mismo no preocuparos por vuestra salud mental y corporal.


esto es un foro. no es tu muro de facebook ni es un blog. aqui no puedes poner enlaces sin comentario ni contexto ni siquiera descripcion.

te aviso que voy a reportar todos los que me encuentre hasta que desde moderacion digan algo al respecto, porque es comportamiento contrario a las normas del foro.

ahora ya puedes añadirme a tu lista si no lo estaba ya [bye]

no es el primero que viene con eso de "yo lo pongo, que es el hilo para ello", pero luego se enfadan si les respondes y no le gusta tu respuesta.

No se, yo creo que podria dar para un hilo interesante y sano "hay tantas muertes por covid como dicen? medico asegura que anotaban por muerte por covid cuando el paciente ni habia dado positivo" "son tan efectivas las vacunas como aseguran?" etc etc.... pero viendo el nivel de la contra parte....
yo a dia de hoy no veo mucha posibilidad de debate "sano" a cuentas del covid cuando se discuten las informaciones oficiales y verificadas especialmente aquellas de indole medica/tecnica.

y "eolconspiraciones" a dia de hoy es el vertedero de fugados del hilo oficial del covid donde alli no pueden, con perdon, postear su mierda. pues vienen aqui a colocarla.

a mi para lo que me suscita cierto interes que este hilo exista, es para, supuestamente, demostrar posibles conspiraciones y "sucesos no probados" o que "la ciencia/el estado/whatever niegan"... demostraciones que se suelen resumir en creete lo que yo te digo y poco mas, pero vamos que ahi tambien de debate poco cuando el asunto se convierte en pacos umbrales viniendo a hablar de sus respectivos libros.

en fin, que para poco da.
hyrulewarriror escribió:
seaman escribió:
hyrulewarriror escribió:Aquí tienes la definicion actual de pandemia, ya no se menciona la virulencia o la letalidad de la enfermedad, solo interesan los "contagios". El término lo cambiaron en el 2009.

pandemia OMS actual

Por poder podrian declarar la pandemia de los resfriados o de cualquier otra enfermedad infecciosa.

Aqui tienes un video de Iñaki Gabilondo hablando de la plandemia de la gripe A

Iñaki Gabilondo Gripe A , el negocio del miedo


Te pasó lo que pone en la wikipedia.
En una conferencia de prensa virtual en mayo de 2009 sobre la pandemia de la gripe, el Dr. Keiji Fukuda, Subdirector General interino de Seguridad Sanitaria y Medio Ambiente de la OMS dijo: "Una manera fácil de pensar en una pandemia... es decir: una pandemia es un brote global. Entonces podría preguntarse: "¿Qué es un brote global?" Brote global significa que vemos tanto la propagación del agente... y luego vemos actividades de la enfermedad además de la propagación del virus".[14]​

Al planificar una posible pandemia de gripe, la OMS publicó un documento sobre orientación de preparación para una pandemia en 1999, revisado en 2005 y 2009, definiendo las fases y las acciones apropiadas para cada fase en un aide-mémoire titulado Descripciones de las fases de la pandemia de la OMS y acciones principales por fase. La revisión de 2009, incluidas las descripciones de una pandemia y las fases que llevaron a su declaración, se finalizó en febrero de 2009.


Una pandemia es lo que es. En una pandemia que yo sepa nunca se ha hablado de virulencia o letalidad.

Hay pandemias de gripe por ejemplo.
Y seguramente haya habido pandemias de resfriado pero al ser una cosa tan sumamente leve no ha hecho falta avisar a nadie.


Una pandemia es lo que dice la OMS que sea segun lo que interese y segun les manden sus amos, las farmafias que son las que la financian.
La gripe son epidemias anuales, no pandemias.La convirtieron en pandemia con la gripe A y fue fraude.
Ahora si quieres seguir pensando a lo que huelen las nubes, alla tú.


No me has puesto el significado de Pandemia de antes de 2012. Los que he encontrado yo eran iguales a la actual.

El problema es que la gripe es una pandemia. Viene desde Asia y se va pasando a cada continente.
¿Por qué te crees que tenemos vacunas contra la gripe preparadas para cuando llega esta a España?
No es una epidemia focalizada solo en España, es algo que está en todo el mundo.
seaman escribió:
hyrulewarriror escribió:
seaman escribió:
Te pasó lo que pone en la wikipedia.


Una pandemia es lo que es. En una pandemia que yo sepa nunca se ha hablado de virulencia o letalidad.

Hay pandemias de gripe por ejemplo.
Y seguramente haya habido pandemias de resfriado pero al ser una cosa tan sumamente leve no ha hecho falta avisar a nadie.


Una pandemia es lo que dice la OMS que sea segun lo que interese y segun les manden sus amos, las farmafias que son las que la financian.
La gripe son epidemias anuales, no pandemias.La convirtieron en pandemia con la gripe A y fue fraude.
Ahora si quieres seguir pensando a lo que huelen las nubes, alla tú.


No me has puesto el significado de Pandemia de antes de 2012. Los que he encontrado yo eran iguales a la actual.

El problema es que la gripe es una pandemia. Viene desde Asia y se va pasando a cada continente.
¿Por qué te crees que tenemos vacunas contra la gripe preparadas para cuando llega esta a España?
No es una epidemia focalizada solo en España, es algo que está en todo el mundo.


La gripe es epidemia, pandemia se declara cuando hay en todos lados y los brotes son superiores a los estacionales, haz el favor de mirarlo.
La definicion de antes del 2009 de pandemia incluia letalidad y virulencia, no te lo puedo poner porque la definición ya está retirada desde hace años de la página de la OMS, pero te he puesto el enlace del Gabilondo de hace años donde te explica que modificaron el término varias veces a conveniencia.
Una pandemia se declara cuando hay repercusiones graves en la salud de la población múndial, no tiene sentido declararla para una enfermedad con letalidad del 1%.
La gente muere todos los dias de múltiples enfermedades y de eso no se dice ni mu porque no interesa.


Hasta que punto puedes seguir actuando en la sanidad curando pacientes, si niegas lo que está pasando?.
Una negacionista ejerciendo la medicina?. Es bastante peligroso la verdad.

Que haya más gente ejerciendo y siendo negacionista, no lo niego. Que sea lo ideal, ni de lejos.

Ver a diario el desastre que hay, trabajando en un hospital y negar la mayor. Es otro nivel.


El desastre lo veo yo a diario con gente afectada y muriendo por eventos adversos de los inoculos que no son notificados.
Lo veo yo, no lo ves tú,tú solo repites las consignas que te sueltan de los medios oficiales y de los políticos de turno, así que sigue así que vas por buen camino.
Por mi parte, ignorado, ya está bien que vengais a este hilo a sembrar gresca.
@hyrulewarriror Sin entrar en tecnicismos hasta donde yo se de toda la vida una Epidemia a sido una enfermedad que a afectado a una población/region en concreto, cuando ya afecta a nivel global de forma masiva se convierte en una Pandemia.

Que yo sepa esto empezó siendo una Epidemia pero dada tu transmisión se esparció por todo el globo convirtiéndolo en Pandemia. Creo que el tema de virulencia/letalidad no implica nada.

Pero vamos que visto lo visto poco se puede dialogar contigo, estas cerrado completamente a negarlo todo haya evidencias o no. Te has autoconvencido que hay gente moviendo los hilos en las sombras y controlando todo el mundo para crear un NWO.

Por cierto me hace gracia la frase
tú solo repites las consignas que te sueltan de los medios oficiales y de los políticos de turno


Acaso no hacéis exactamente lo mismo? repetir y autoconvenceros de las teorías que leéis por cualquier lado?

Lo de ir ignorando a la gente por que opinan diferente... un comportamiento muy maduro si xD, luego son los "otros" los que censuran y demás xD. Con eso solo demuestras que no estas por la labor de dialogar y que si no comparten tu visión adios.

La verdad es que la pregunta del otro usuario me resulta curiosa, como alguien con esta mentalidad puede estar ejerciendo medicina.. y no te lo tomes a mal pero es que con algunos de tus comentarios...
Además se me plantea una duda moral (no por ti), si piensas esas cosas y te mandaran a vacunar a la gente... que harías? irías vacunando a la gente que vaya?

Saludos!
hyrulewarriror escribió:El desastre lo veo yo a diario con gente afectada y muriendo por eventos adversos de los inoculos que no son notificados.


CIENES Y CIENES TU NO LO VES LO VEO YO
hyrulewarriror escribió:
El desastre lo veo yo a diario con gente afectada y muriendo por eventos adversos de los inoculos que no son notificados.
Lo veo yo, no lo ves tú,tú solo repites las consignas que te sueltan de los medios oficiales y de los políticos de turno, así que sigue así que vas por buen camino.
Por mi parte, ignorado, ya está bien que vengais a este hilo a sembrar gresca.


Vaya, quien no tiene un amigo o un familiar que haya muerto o haya estado jodido por la vacuna. Es el pan de cada dia
hyrulewarriror escribió:
La gripe es epidemia, pandemia se declara cuando hay en todos lados y los brotes son superiores a los estacionales, haz el favor de mirarlo.
La definicion de antes del 2009 de pandemia incluia letalidad y virulencia, no te lo puedo poner porque la definición ya está retirada desde hace años de la página de la OMS, pero te he puesto el enlace del Gabilondo de hace años donde te explica que modificaron el término varias veces a conveniencia.
Una pandemia se declara cuando hay repercusiones graves en la salud de la población múndial, no tiene sentido declararla para una enfermedad con letalidad del 1%.
La gente muere todos los dias de múltiples enfermedades y de eso no se dice ni mu porque no interesa.


Pandemia : Enfermedad que se presenta en forme de brote epidémico de gran intensidad y que afecta simultáneamente a gran número de personas de una región determinada.

Por si acaso . Intensidad: Gran actividad en un período de tiempo.

La OMS no sé lo que ponía, esto lo acabo de sacar de una definición de un diccionario de 1980 que tenía por casa. Si el COVID no es una pandemia pues no se entonces según esta definición lo que lo es. Pero bueno supongo que en 1980 ya estaban empezando con el NWO.
Lord Duke escribió:@hyrulewarriror Sin entrar en tecnicismos hasta donde yo se de toda la vida una Epidemia a sido una enfermedad que a afectado a una población/region en concreto, cuando ya afecta a nivel global de forma masiva se convierte en una Pandemia.

Que yo sepa esto empezó siendo una Epidemia pero dada tu transmisión se esparció por todo el globo convirtiéndolo en Pandemia. Creo que el tema de virulencia/letalidad no implica nada.

Pero vamos que visto lo visto poco se puede dialogar contigo, estas cerrado completamente a negarlo todo haya evidencias o no. Te has autoconvencido que hay gente moviendo los hilos en las sombras y controlando todo el mundo para crear un NWO.

Por cierto me hace gracia la frase
tú solo repites las consignas que te sueltan de los medios oficiales y de los políticos de turno


Acaso no hacéis exactamente lo mismo? repetir y autoconvenceros de las teorías que leéis por cualquier lado?

Lo de ir ignorando a la gente por que opinan diferente... un comportamiento muy maduro si xD, luego son los "otros" los que censuran y demás xD. Con eso solo demuestras que no estas por la labor de dialogar y que si no comparten tu visión adios.

La verdad es que la pregunta del otro usuario me resulta curiosa, como alguien con esta mentalidad puede estar ejerciendo medicina.. y no te lo tomes a mal pero es que con algunos de tus comentarios...
Además se me plantea una duda moral (no por ti), si piensas esas cosas y te mandaran a vacunar a la gente... que harías? irías vacunando a la gente que vaya?

Saludos!


No trabajo en un centro de salud y los que están vacunando son gente que trabaja allí pero son voluntarios cobrando jugosos incentivos.
Obviamente no, me negaría a inocular estos medicamentos génicos.
¿qué tiene que ver trabajar en sanidad con tragar todo lo que quieran vender las bigfarmas?
@hyrulewarriror estas negando hallazgos cientificos respaldados por bastante estudios, y estas asumiendo que la vacuna es veneno, pasandote por el forro los estudios y seguimientos que se han hecho.

Bastante peligroso mantener una postura asi cuando en teoria tienes que atender a los enfermos teniendo en cuenta criterios cientificos y no ideologicos como has mostrado.

Sin embargo como estas en un pais libre, pues no se miran tus creencias para ver si puedes desempeñar tu trabajo o no, si esto fuese china, tal y como dices, pues ya no tendrias trabajo.

Muy fan de eso de "preguntate por que censuran opiniones", y luego tardas poco en poner a la gente en ignorados por que no compran tu version de los hechos, esta es la nueva libertad de expresion que piden los que se quejan de censura, una libertad de expresion para ellos y poco mas.

Un saludo.
Moraydron escribió:@hyrulewarriror estas negando hallazgos cientificos respaldados por bastante estudios, y estas asumiendo que la vacuna es veneno, pasandote por el forro los estudios y seguimientos que se han hecho.

Bastante peligroso mantener una postura asi cuando en teoria tienes que atender a los enfermos teniendo en cuenta criterios cientificos y no ideologicos como has mostrado.

Sin embargo como estas en un pais libre, pues no se miran tus creencias para ver si puedes desempeñar tu trabajo o no, si esto fuese china, tal y como dices, pues ya no tendrias trabajo.

Muy fan de eso de "preguntate por que censuran opiniones", y luego tardas poco en poner a la gente en ignorados por que no compran tu version de los hechos, esta es la nueva libertad de expresion que piden los que se quejan de censura, una libertad de expresion para ellos y poco mas.

Un saludo.

Debe ser que todavia no has escuchado a Joan Ramón Laporte que debe ser la máxima autoridad en farmacovigilancia de España en el congreso de diputados hace pocos dias, a ver que opina de los " estudios cientificos" esos que dices. Será porque youtube lo ha censurado y debes buscarlo por canales ya no oficiciales.
Vuelvo a repetir, no se que coño haceis en este hilo si creeis la versión oficial, ¿no teneis vuestro hilo propio para autoconvenceros de vuestra nueva normalidad?
Ala, otro a ignorados.
El vivo ejemplo de usuario que solo quiere que otros validen su postura y le den la razon, ya lleva 3 o 4 ignorados, al final entrar y solo va a ver sus mensajes.

Un saludo.
hyrulewarriror escribió:
Moraydron escribió:@hyrulewarriror estas negando hallazgos cientificos respaldados por bastante estudios, y estas asumiendo que la vacuna es veneno, pasandote por el forro los estudios y seguimientos que se han hecho.

Bastante peligroso mantener una postura asi cuando en teoria tienes que atender a los enfermos teniendo en cuenta criterios cientificos y no ideologicos como has mostrado.

Sin embargo como estas en un pais libre, pues no se miran tus creencias para ver si puedes desempeñar tu trabajo o no, si esto fuese china, tal y como dices, pues ya no tendrias trabajo.

Muy fan de eso de "preguntate por que censuran opiniones", y luego tardas poco en poner a la gente en ignorados por que no compran tu version de los hechos, esta es la nueva libertad de expresion que piden los que se quejan de censura, una libertad de expresion para ellos y poco mas.

Un saludo.

Debe ser que todavia no has escuchado a Joan Ramón Laporte que debe ser la máxima autoridad en farmacovigilancia de España en el congreso de diputados hace pocos dias, a ver que opina de los " estudios cientificos" esos que dices. Será porque youtube lo ha censurado y debes buscarlo por canales ya no oficiciales.
Vuelvo a repetir, no se que coño haceis en este hilo si creeis la versión oficial, ¿no teneis vuestro hilo propio para autoconvenceros de vuestra nueva normalidad?
Ala, otro a ignorados.


¿Censurado su discurso?
Si está en el canal de Youtube oficial del gobierno [+risas] .

https://youtu.be/4I-ZFG76h5Y
@seaman shhhh calla, que es un secreto...
Huye antes de que el poder te censure.

@hyrulewarriror Cuéntanos más de ese vídeo censurado. Te puedes leer unos cuantos posts más arriba que ya alguien había venido con la misma historia y quedó en evidencia. Es lo que tiene "informarse" por ahí, que luego todos estáis una semanita con la chorrada de turno que toca.
Yo a veces no entiendo nada..

- Gente que defiende las conspiraciones a tope usando como argumento a un hombre afirmando que hay que vacunar a todo el mundo y únicamente habla sobre ciertas malas praxis.

- Gente que defiende las conspiraciones a tope diciendo que han censurado ese vídeo cuando está colgado en el canal oficial del Congreso de los Diputados completo y sin cortes (que son dos vídeos de más de 3 horas cada uno).

- Gente que defiende las conspiraciones a tope quejándose de que no se respetan sus opciones, que nadie quiere debatir con ellos y les censuran, pero tienen en ignorados a los únicos que buscamos debatir.

Me gustaría que alguien me lo explicara.
Duda, si la tierra es planta, donde coño esta el borde/barranco? ese que dices, a partir de aqui, no hay mas planeta, o donde te chocas con la cupula que es el cielo.
@Namco69 te caes encima de la tortuga.
Bueno, es verdad que con mucha mala suerte, igual acabas empalado en un colmillo de elefante.
Imagen
elrocho escribió:@Namco69 te caes encima de la tortuga.
Bueno, es verdad que con mucha mala suerte, igual acabas empalado en un colmillo de elefante.
Imagen

Enga, que quiero conocer a la tortuga. Donde dicen que tengo que ir para encontrarme con ella.
Namco69 escribió:Enga, que quiero conocer a la tortuga. Donde dicen que tengo que ir para encontrarme con ella.


tienes que consumir mas setas de las que te hacen ver cosas. entonces es cuando ves a la tortuga.

o no.
@angelillo732 son gente que no razona demasiado, simplemente quieren tener la razon si o si, y cuando a veces hablan de un tema sin saber, pues huyen hacia adelante y poco a poco se acostumbran a ello, a deducir y dar como verdaderos argumentos que les sale de su cabeza sin informarse un minimo.

Luego juntas a toda esta gente, les das las redes para que se pasen entre ellos info con una logica bastante basica que "les haga preguntarse cosas" y como no se informan de esas cosas si no que ellos mismos se dan la respuesta pues ya lo tienes, conspiranoico creado.

Un saludo.
yo creo que en la mayoria de casos es gente decepcionada con la vida (por los motivos que sea) y de conocimiento y estudios tirando a justitos, que vuelcan su frustracion en negar y dudar de todo.

al menos yo la mayoria que me he encontrado son asi.
GXY escribió:esto es un foro. no es tu muro de facebook ni es un blog. aqui no puedes poner enlaces sin comentario ni contexto ni siquiera descripcion.

te aviso que voy a reportar todos los que me encuentre hasta que desde moderacion digan algo al respecto, porque es comportamiento contrario a las normas del foro.

ahora ya puedes añadirme a tu lista si no lo estaba ya [bye]

lo que faltaba por leer ya macarena [facepalm]

ahora me va decir el otro lo que puedo poner o hacer. ¿eres moderador,administrador?
es un foro y tambien tiene un boton muy practico para evitar gente que se cree lo que no es.

puedo dar mi opinion,poner videos informativo si lo creo oportuno. ya se que vais algunos por aqui,por eso vais al cajon uno detras de otro.no se trata de intercambiar opiniones,se trata ridiculizar,sacar de las casillas muy "finamente" y baneo (trabajo completado).

cuando no posteamos lo "locos conspiranoicos" esta discusion se pierde en las profundidades,cuando postea alguno
ya viene el comando oficialista,no vaya ser que algun despitado vea algo "inapropiado" al oficialismo.

asi que tus deseos son ordenes para mi majo. [bye]

seguimos informando. tradeau el de canada parece ser el "bueno" de la familia. ¿que opinia su hermano justin de el?
https://www.alertadigital.com/2022/02/0 ... -globales/

otro loco conspiranoico. [beer]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
el hacer deporte en unos años sera actividad de riesgo...

https://youtu.be/L5pIz6LA4Cw&list=WL&index?t=09
ya hay trabajos donde cualquier actividad deportiva esta considerada como "de riesgo"

de riesgo de baja medica porque te lesionas, principalmente.

y por cierto emilio, yo no te estoy impidiendo que pongas lo que te de la gana poner en el forito. lo que te he dicho es que cuando pongas un enlace sin contexto, sin explicacion y sin descripcion te lo voy a reportar. si no te gusta dos problemas tienes.
@EmilioGT Yo sigo esperando a ver si respondes la pregunta sobre que opinas de que la persona del video que ponías como ejemplo afirmaba que había que vacunar a la gente.

Por que vamos lo único que has puesto a sido un trozo de su entrevista para justo enseñar la parte que te interesa y luego quejarte de censura por que han borrado ese clip... cuando el video original con la entrevista completa sigue estando disponible en su canal oficial.

@hyrulewarriror Lo mismo va para ti que pones a Joan Manuel Laporta como ejemplo para criticar las vacunas, pero el mismo en la entrevista dice que esta de acuerdo con la OMS en que hay que vacunar a la gente con dos dosis al menos.

Saludos!
Al final va a resultar que los que no se hacen preguntas, los que leen información a medias y los que no se paran a pensar, no son los "tragacionistas"....
@hyrulewarriror

Te hice una pregunta y pasaste de puntillas... bueno, ni eso.
Y era bastante en serio. Por lo preocupante del tema.
Hasta que punto puedes seguir actuando en la sanidad curando pacientes, si niegas lo que está pasando?.
Una negacionista ejerciendo la medicina?. Es bastante peligroso la verdad.

Que haya más gente ejerciendo y siendo negacionista, no lo niego. Que sea lo ideal, ni de lejos.

Ver a diario el desastre que hay, trabajando en un hospital y negar la mayor. Es otro nivel.


Que creas en ovnis, o que la tierra es plana, pues allá con esas. Pero que ejerciendo la medicina, digas eso...
Trabajar en un hospital no implica necesariamente ser sanitario.
Dicho esto, no sé si el compañero mencionó expresamente serlo o solo dónde trabaja.
elrocho escribió:Trabajar en un hospital no implica necesariamente ser sanitario.
Dicho esto, no sé si el compañero mencionó expresamente serlo o solo dónde trabaja.

Yo por lo menos no me creo cualquier cosa, leemos ésta y la oficialista y poco más porque el resto de webs son censuradas.
Pregúntate por qué censuran otras opiniones que no sean la oficial y por qué tachan de negacionistas,antivacunas, magufos y bulos el que no está de acuerdo con sus dogmas.
Yo como enfermera después de 2 años viendo el percal tanto dentro como fuera del hospital, todas los protocolos, medidas no sanitarias, mentiras , contradicciones, obligaciones, coacciones, efectos secundarios con familiares muertos y afectados (conozco a un montón de gente), enfermos con posibles efectos secundarios que no son notificados, etc, no es que lo tenga claro, sino cristalino.


Dice que es enfermera. Vete tú a saber. :p
No había leído todas sus respuestas y por eso tampoco estaba seguro.
Mis disculpas por asumir que era hombre también.

Saludos
Lord Duke escribió:@EmilioGT Yo sigo esperando a ver si respondes la pregunta sobre que opinas de que la persona del video que ponías como ejemplo afirmaba que había que vacunar a la gente.

Por que vamos lo único que has puesto a sido un trozo de su entrevista para justo enseñar la parte que te interesa y luego quejarte de censura por que han borrado ese clip... cuando el video original con la entrevista completa sigue estando disponible en su canal oficial.

@hyrulewarriror Lo mismo va para ti que pones a Joan Manuel Laporta como ejemplo para criticar las vacunas, pero el mismo en la entrevista dice que esta de acuerdo con la OMS en que hay que vacunar a la gente con dos dosis al menos.

Saludos!


Laporte entre otras cosas dijo:

-No son vacunas, son medicamentos génicos nunca antes probados en humanos.
-Es un experimento a nivel global (aquí se olvidó de decir que no se ha informado a la gente con un consentimiento informado ni se han prescrito estos fármacos experimentales)
-Los abuelos que murieron en la primera ola (que fueron el grueso de muertes por covid) estaban polimedicados con medicamentos que predisponen a la muerte por neumonías.
-Los ensayos son un fraude, han borrado a los participantes con eventos adversos graves (la semana próxima iban a subir los nombres de participantes afectados gravemente y escondidos debajo de la alfombra)
-Venden la eficacia relativa como absoluta
-No se hacen seguimientos de los participantes (todos los que os habeis pinchado)
-El que te vende la moto es el que te hace todos los estudios de lo bueno que es su producto
-No hay control de calidad de las empresas reguladoras.
-Se están escondiendo eventos adversos a montones.
-Los deportistas que están muriendo probablemente se deba a causa de las "vacunas"
-Los niños que murieron de "covid" eran enfermos terminales. Los niños van a empezar a morir por los pinchazos
-La eficacia que ya era un timo con la primera variante cada vez era menos "efectiva" con las siguientes.
Con la omicron directamente no vale para nada y siguen recomendando los pinchazos.
-La supuesta protección era de pocos meses y en vez de retirar los medicamentos experimentales, el discurso ha sido de pinchar cada pocos meses con " dosis de refuerzo" y a ser posible " de por vida".
-Todos los que salen cacareando las bondades de esos inóculos tienen conflictos de intereses pero nadie les pregunta (ni siquiera las charos de la comisión de investigación de "vacunas")
-El pasaporte covid es un fraude.
-El 90% de los medicamentos que salen al mercado son basura.
-Las reguladoras (y la OMS) estan financiadas en un 80% por las farmafias y por tanto tienen conflictos de intereses.

Y solo te interesa lo que dijo al final totalmente forzado y para que no lo llamasen "antivacunas" con lo de que no le parecía que pinchasen a toda lo población mundial con 1,2 o incluso 3 dosis. [carcajad]
@hyrulewarriror Si dijo muchas cosas pero también dijo que las vacunas reducían los casos graves, que en caso de la variante Delta evitaba muertes y que recomendaba poner al menos dos dosis a toda persona de la tierra. Vamos que pese a todas las cosas que dijo estaba de acuerdo en que salvaban vidas y que había que vacunarse por lo tanto... por que si lo usas de ejemplo como "eminencia" no sigues sus consejos también? solo te quedas como siempre con la parte que te interesa lo otro "ah claro estaba forzado o le apuntaban con una pistola". Si tomas en cuenta algo que dice alguien lo tienes en cuenta para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que interesa.

Así que no pongas a alguien como referencia y utilices solo la parte de su discurso que te interesa pero luego la otra parte la ignoramos y nos hacemos los locos.

Esta es la razón por la que no se puede dialogar con gente como tu, por que por muchas evidencias que se aporten miras para otro lado incluso con las propias referencias que usáis. Te has enquistado con la teoría de la conspiración y el NWO que ni aunque Dios apareciera para decirte lo contrario lo aceptarías ... el también estaría comprado xD.

Saludos!
Ahí está la cosa, los que lo están usando de argumento son ellos, no los demás, pero cuando esa misma eminencia les contradice, pues entonces ese argumento ya no sirve o le han forzado a decir las cosas.

Hay bastantes cosas que podemos confirmar que están equivocadas, como que no hay seguimiento, que se tapan los casos graves (se publican hasta los muertos desde el principio y más grave que la muerte no hay nada) o que si se reduce el contagio con la vacuna. Estas tres cosas se bastante fáciles de comprobar.

Me recuerda a cuando el médico aquel troleo a twitter colgando una foto de su mujer con un móvil pegado al brazo, y muchos de aquí fueron corriendo al hilo para decir "¿Veis como teníamos razón y la vacuna imanta? Lo dice esta eminencia", pero al día siguiente el señor avisó de que era mentira y que lo hizo para concienciar de como es de manipulable la gente.

En ese momento para los amantes de la conspiración, dejó de ser una eminencia.
@angelillo732 Lo de imantar fue la leche, yo que no había leído nada de eso estaba tomando un cafe con un colega y le dije que ya le habían puesto la vacuna a mis padres y suelta y me dice si? pues prueba a ponerle una cuchara ya veras lo que pasa. Me quede mirándole con cara de "te estas quedando conmigo no?" y el todo convencido que no que estaban saliendo casos de que la zona del pinchazo se imantaba y que había muchas pruebas de gente con una cuchara pegada etc...

Yo me segui tomando el cafe tranquilo sin decirle lo que me paso por la cabeza xD.

Saludos!
Lord Duke escribió:@angelillo732 Lo de imantar fue la leche, yo que no había leído nada de eso estaba tomando un cafe con un colega y le dije que ya le habían puesto la vacuna a mis padres y suelta y me dice si? pues prueba a ponerle una cuchara ya veras lo que pasa. Me quede mirándole con cara de "te estas quedando conmigo no?" y el todo convencido que no que estaban saliendo casos de que la zona del pinchazo se imantaba y que había muchas pruebas de gente con una cuchara pegada etc...

Yo me segui tomando el cafe tranquilo sin decirle lo que me paso por la cabeza xD.

Saludos!


Es que la gente empezó a ponerse cucharas para hacer el clip y subirlo a la red y claro, había mucho trol [+risas]
Lord Duke escribió:@hyrulewarriror Si dijo muchas cosas pero también dijo que las vacunas reducían los casos graves, que en caso de la variante Delta evitaba muertes y que recomendaba poner al menos dos dosis a toda persona de la tierra. Vamos que pese a todas las cosas que dijo estaba de acuerdo en que salvaban vidas y que había que vacunarse por lo tanto... por que si lo usas de ejemplo como "eminencia" no sigues sus consejos también? solo te quedas como siempre con la parte que te interesa lo otro "ah claro estaba forzado o le apuntaban con una pistola". Si tomas en cuenta algo que dice alguien lo tienes en cuenta para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que interesa.

Así que no pongas a alguien como referencia y utilices solo la parte de su discurso que te interesa pero luego la otra parte la ignoramos y nos hacemos los locos.

Esta es la razón por la que no se puede dialogar con gente como tu, por que por muchas evidencias que se aporten miras para otro lado incluso con las propias referencias que usáis. Te has enquistado con la teoría de la conspiración y el NWO que ni aunque Dios apareciera para decirte lo contrario lo aceptarías ... el también estaría comprado xD.

Saludos!


Ya te lo he explicado, lo ha dicho forzado, es que el discurso no pega ni con cola y la variante que circula ahora es la Omicron por lo tanto no vale para nada (para nada bueno)
Pero vamos, que no me lo tiene que decir Laporte, lo estoy viendo yo con mis ojos lo "eficaz" que son.
@hyrulewarriror Enserio si esa es tu excusa apaga y vámonos. Si pones a alguien como referencia tómalo para lo bueno y para lo malo no solo para lo que te interesa y lo que no te interesa lo excusas como que esta forzado.

Vamos si jugamos a tu juego entonces te puedo decir lo contrario, todo lo de los experimentos y la "pócima" lo a dicho forzado por que le han obligado ya que tienen secuestrado a su peluche... Como pretendes que me crea o tome en cuenta lo que a dicho ese señor si tu mismo ya me estas diciendo que en una parte esta mintiendo... entonces solo puedo pensar que igual a mentido en mas partes.

Me remito a lo dicho anteriormente, no se puede dialogar con gente como tu por que solo aceptáis vuestra versión. En el momento que se contradice lo mas mínimo ya esta comprado, forzado, censurado etc... por que no lo aceptáis ni aunque vuestras propias fuentes lo digan.

Lo siento pero en el momento en que tu mismo te contradices y solo aceptas las partes que te interesan incluso en las noticias o comentarios de alguien que pones como referencia y que lo demás es "forzado/coaccionado" directamente pierdes toda credibilidad.

Saludos!
hyrulewarriror escribió:
Lord Duke escribió:@hyrulewarriror Si dijo muchas cosas pero también dijo que las vacunas reducían los casos graves, que en caso de la variante Delta evitaba muertes y que recomendaba poner al menos dos dosis a toda persona de la tierra. Vamos que pese a todas las cosas que dijo estaba de acuerdo en que salvaban vidas y que había que vacunarse por lo tanto... por que si lo usas de ejemplo como "eminencia" no sigues sus consejos también? solo te quedas como siempre con la parte que te interesa lo otro "ah claro estaba forzado o le apuntaban con una pistola". Si tomas en cuenta algo que dice alguien lo tienes en cuenta para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que interesa.

Así que no pongas a alguien como referencia y utilices solo la parte de su discurso que te interesa pero luego la otra parte la ignoramos y nos hacemos los locos.

Esta es la razón por la que no se puede dialogar con gente como tu, por que por muchas evidencias que se aporten miras para otro lado incluso con las propias referencias que usáis. Te has enquistado con la teoría de la conspiración y el NWO que ni aunque Dios apareciera para decirte lo contrario lo aceptarías ... el también estaría comprado xD.

Saludos!


Ya te lo he explicado, lo ha dicho forzado, es que el discurso no pega ni con cola y la variante que circula ahora es la Omicron por lo tanto no vale para nada (para nada bueno)
Pero vamos, que no me lo tiene que decir Laporte, lo estoy viendo yo con mis ojos lo "eficaz" que son.


El problema es que la ciencia no funciona asi. Da igual quien diga que. Ya puede venir el nobel de lo que sea a decir lo que quiera, que mientras no demuestre que es cierto con datos replicables mediante una publicacion con revision por pares pues es como si vienes tu aqui a decir que kirby vive en tu cocina.

Bienvenido al metodo cientifico. Lleva mas de 100 años cerrando la boca a magufos como tu.

Y respecto a lo que ves tu con tus ojos y de repetir que eres enfermera, no me sorprenderia nada que fueses enfermera en algo que poco o nada tiene que ver ni con urgencias, ni con atencion ni primaria ni nada parecido.
5429 respuestas