[Hilo Oficial] DCU: Peacemaker S2, 21 Agosto Juan Dinner y su Aguilón, Multiverso a Mogollón

sicluna escribió:

Galon_2000 escribió:

OscarKun escribió:Parece que no le está yendo del todo mal en taquilla, ya lleva unos 200 millones a nivel mundial. Lo difícil va a ser que no decaiga y claro, cumplir con las expectativas.

Para que la película sea un éxito ha de recaudar más de 600 millones, y no sé si lo conseguirá. Todo depende del público casual que son los que mandan.

El problema es que dentro de dos semanas sale un megatone que le quitaría la taquilla del género , tiene dos semanas para llegar a 600! Y lo veo difícil

No sé yo si los 4 fantásticos será un éxito. Buen reparto tiene, con Pedro Pascal como reclamo, pero uff, no sé.

Ya se sabía que si la película no aspira a llegar a los más de 600 millones de Man of Steel empezarían con las excusas que si es epoca Post-Covid, que hay fatiga de superheroes, que hay final de Wimbledon y el Mundial de Clubes, que si la abuela fuma...

Y Warner parece que le soltó buenos billetes a IMDB porque la película lleva 3 días estancada en 7.7/10. Si la película es tan buena como dicen acá algunos debería subir de esa cifra, pero parece estar congelada en el tiempo.

Sir_Dekar escribió:Ya se sabía que si la película no aspira a llegar a los más de 600 millones de Man of Steel empezarían con las excusas que si es epoca Post-Covid, que hay fatiga de superheroes, que hay final de Wimbledon y el Mundial de Clubes, que si la abuela fuma...

Y Warner parece que le soltó buenos billetes a IMDB porque la película lleva 3 días estancada en 7.7/10. Si la película es tan buena como dicen acá algunos debería subir de esa cifra, pero parece estar congelada en el tiempo.

Yo no creo que llegue. Mi estimación dadas las críticas divisorias que tiene, se quedaría en 380 o 400 y algo. A los 500 dudo que llegue.

With $217 Million in Ticket Sales, ‘Superman’ Helps Save Warner Bros., Too

No parece que estén disgustados con el resultado.

Patchanka escribió:Crossover con el hilo de resultados de taquilla.

Como esperado, Superman ha liderado la taquilla en su fin de semana de estreno, con 122M. Es la tercera mejor apertura del año (después de Minecraft y Lilo & Stitch), pero inferior a las estimaciones iniciales de 130M (aunque el estudio decía que trabajaba con una estimación ultra-conservadora de 100M).

El resultado internacional tampoco fue de acuerdo con las estimativas iniciales de 100M, con un resultado final de 95M en 78 mercados. Ha sido número 1 en 13 mercados.

Los 10 mejores mercados internacionales han sido UK (9,8M), México (8,8M), China (6,6M, aunque sólo ha sido cuarto), Brasil (5,9M), Austrália (5,3M), Francia (4,2M, ha sido segundo), Corea (4,2M, también segundo), India (3,8M, mejor apertura de una peli DC en el país), España (2,9M) y Japón (2,5M).

La taquilla de salas Imax ha ayudado en el total, con 19,1M USA (15,6% del total USA) y 30,4M global.

Warner necesitará que la película se quede bastante tiempo en taquilla, ya que hablamos de un presupuesto declarado de 225M, más 100M de marketing, de acuerdo con Variety. Por lo menos la crítica y el boca-a-oreja ayudan (82% RT y A- en Cinemascore), y la próxima película que debería sacarle público es Fantastic Four, que sale el día 25 (el estreno fuerte de la semana que viene es Eddington, que no va dirigida al mismo público, es decir, Superman tiene una semana de vía libre).

yo creo que si iguala o mejora los resultados que tuvo MoS, se puede hablar de un resultado bastante bueno.

a ver que tal le va en la 2º y 3º semana creo que seran las claves para el resultado final.

edit. indicarles a algunos en el hilo que el que la pelicula sea mas o menos buena no tiene todo que ver con sus resultados en taquilla. hay muchos ejemplos de ñordos colosales con grandes taquillas y de excelentes peliculas con resultados de taquilla de mierda.

en este caso superman tiene espacio y no mucha competencia para tener una taquilla bastante buena. el mayor rival que tiene ahora mismo es jurassic world 4 que ya esta en la curva descendente.

sigo pensando que si superman mantiene buenos resultados en el margen de tiempo antes de que se estrene 4F, puede obtener unos resultados excelentes... aunque creo que se va a quedar por debajo de "hitazos" all-ages como minecraft, lilo y stitch o como entrenar a tu dragon... lo que la verdad, añade a la literatura de que el genero esta en la cuesta abajo.

Ashenbach escribió:

Blackfedora escribió:¿Acaso distingue usted entre infligir daño físico de manera consciente y abstenerse de hacerlo?
Al parecer no... supongo que actuó así por cariño.
Espera que dicha diferenciación depende de la gravedad del informe médico, ¿ verdad?
La respuesta es sencilla, y se lo reitero: esto no constituye una contienda entre Snyder y los demás

Ya te lo he dicho, mírate la escena del camionero de Superman 2 si quieres, las veces que quieras. A ver qué le hace Superman. No voy a seguir por este camino, es tan flagrante tu desconocimiento que avergüenza.

Blackfedora escribió: Nadie ha hablado de exclusividad ¿?,se trata de sesgo. Como muestra tiene el ejemplo anterior , donde divagamos con informes médicos, cuando la cuestión de fondo esta distorsionada por vuestra inclinación.

Yo no divago de informes médicos, eso te lo sacas de la manga, como casi todo lo que dices sin decir nada realmente. Me agota discutir contigo.

Si te gusta Snyder, bien. Si te gusta Donner, bien. Si te gusta Singer, bien. Si te gusta Gunn, bien. ¿Te lo dejo así más claro?

Otra cosa, y es de lo que viene todo esto, es que digas que todos esos Superman son iguales. Ahí es donde te digo, y te diré siempre, que el Superman de Snyder es el único distinto al resto, porque le falta empatía. Es así de simple. Ahora puedes seguir dándole vueltas a informes médicos y gilipolleces varias. O puedes repasarte las pelis y darte cuenta en la manera en la que Superman se relaciona con los humanos en general y con los inocentes en particular en todas ellas, así como con los villanos.

.

¿Tan flagrante es tu desconocimiento que avergüenza?

Usted no ha visto la escena, o desconoce qué es una agresión.

Lanzar a una persona contra una máquina de pinball es:

A) Muestra afectuosa de cariño.
B) Una agresión física.
C) No fue para tanto, si solo le hizo unos "rasguños".
D) No es nada, pagó los destrozos.

Ahí se muestra cómo Superman actúa de forma consciente y vengativa contra un simple ciudadano. Le agrede físicamente.

Pero oiga, esto es completamente ético y no rompe su ideal clásico de Superman...

Ese hecho, agredir FÍSICAMENTE a un ciudadano ( no hablamos ni un criminal, maleducado, ¿si?), para vengarse del comportamiento previo que tuvo con su novia, no lo ha realizado, por ejemplo, el otro. Sin mencionar, fue a propósito a vengarse.


¿Informes médicos? No es un invento mío, simplemente es una forma de expresarme irónicamente. Usted afirmaba —o daba a entender— que como es poca cosa, no hace daño... De ahí que fuera necesario valorar la agresión según la gravedad de las lesiones. Es tan evidente la frase, que no sé ni para qué la explico. Pero como usted ni lee a qué responde...

Sin olvidar: con un simple arañazo, o una mano mutilada, o mil huesos rotos, no deja de ser una agresión física a un humano, amparándose en los poderes de Superman. Y aunque se presente con un tono cómico y de justicia poética, no deja de ser…

¿Lo repito?


Supongo que es una muestra de empatía maravillosa por parte de Superman. Ahora dígame: “Como casi todo lo que dices sin decir nada realmente. Me agota discutir contigo.” Y responda:

¿De qué trata dicha escena?

Ahora dirá que la inflación ha subido 5%, o que mi desconocimiento es flagrante y avergüenza, o que falta la opción E) Iba a por uvas y vino con vino. Salvo aceptar lo que se muestra en dicha escena, cualquier cosa.

Si quiere, tratamos el resto de temas, no lo hago ahora por un simple motivo.

A mí no me aburre, a pesar de su negacionismo, de negar lo evidente, y de su sesgo, donde ante el mismo hecho aplica distintos criterios. Va a seguir su camino ,¿verdad?

Saludos.

P.D.:
1.- Por favor, no me diga que existe también la opción F): “Él lo buscó, fue el camionero quien se destrozó la mano…”

2- ¿la violencia "suavizada" , con tono cómico, no es violencia?

Bueno yo cuando la vi estaba de malas (mas que nada porque todo el día mi hijo me "insistio" en verla etc) pero la verdad me dejo muy buen sabor de boca, yo creo que James Gun es una persona competente que te da un buen producto sin deformarlo demasiado, es decir le da un buen giro al personaje sin volverlo un indesable o un antiheroe.

.... y bueno lo siento, pero Henry Cavill me cae bien como persona, pero como Superman nunca me ha gustado así que la cosa no es personal.

cosas a destacar:



En fin le pongo un 8 de 10 porque no es perfecta, pero para ser una "proto justice leguage" o el inicio de un nuevo universo esta bien.

Saludos

@Blackfedora

Claro que lo que le hace al camionero es una agresión física. Si el camionero denunciara a Superman, el juez revisaría el caso...y le pondría una multa.

Que compares eso, que sí, que es una agresión amparándose en los poderes de Superman y blablabla, con lo que hace Cavill dejando morir literalmente a manos de Batman a una docena de matones, cuando lucha con Zod reventando edificios y arrojando cascotes sobre los ciudadanos, cuando salta un camión cisterna que le habría hecho poco más que quemarle el traje sin mirar lo que hay detrás, asesinando a Zod a sangre fría, etc etc. dice mucho más de ti que del propio Superman. Si a ti te parece que juegan en la misma liga, o que es el puto mismo deporte, allá tú con tu conciencia. Yo tengo muy claro que lo que le hace al camionero en Superman 2 es poco más que un escarmiento, en el que le deja levemente aturdido y con rasguños. ¿Estuvo mal? Sí. Espera, que lo repito una vez más: ¿Estuvo mal? SI. Pero por suerte vivimos en un mundo en el que las leyes distinguen entre grados de delitos y reiteración de los mismos...y si pusiéramos a un juez a juzgar lo que hace Cavill, no sale de la cárcel en su puta vida. En cambio Reeve comete UN (1) desliz donde agrede a una persona (y muy levemente), eso es lo que se suele llamar "la excepción que confirma la regla".
Ese es el desconocimiento flagrante del que haces gala, manifestado cada vez que dices que todos los Superman son iguales.

Me he reído con lo de las agresiones físicas xD.

Pero claro, yo que he visto todas las películas de Superman y he leído varios cómics, no me acordaba que en TODOS ellos, Superman siempre vence a los malos usando el diálogo y convenciéndoles de que lo que hacen está mal, nunca ha agredido a nadie.

Hasta que llegó James Gunn.

sexto escribió:Me he reído con lo de las agresiones físicas xD.

Pero claro, yo que he visto todas las películas de Superman y he leído varios cómics, no me acordaba que en TODOS ellos, Superman siempre vence a los malos usando el diálogo y convenciéndoles de que lo que hacen está mal, nunca ha agredido a nadie.

Hasta que llegó James Gunn.

Un pequeño comentario sobre eso.

Yo aún creo que la lucha contra Zod al final de MoS estaría un poquitín "justificada" si antes de la lucha Superman intentara dialogar, en plan "a ver Zod, eres un guerrero honrado, me quieres a mí, por que no llevamos esa lucha a otro lado y evitamos herir a todas esas personas?"

Sí, probablemente Zod vendría con "todos esos gusanos van a pagar" o algo similar, pero por lo menos se habría intentado.

Pero no, a luchar se ha dicho. Y a tomar por saco Metrópolis.

Y por supuesto, besito a Lois Lane antes de ir a salvar a los heridos que están atrapados, porque prioridades.

Claro, claro, durante una guerra de alta intensidad vas a llamar al enemigo en plan Gila para intentar dialogar... xD "Oye, es el enemigo? mira, no me tires cañonazos por aquí hombre, vamos al descampado de al lado, animal!"

Lo que se ve en MoS es una representación de lo que ocurriría realmente si varios seres de origen extraterrestre con poderes sobrehumanos lucharan a full en una ciudad. Habría una destrucción total y victimas colaterales, porque eso en ocasiones no se puede evitar.

Que algunos preferís el Superman luminoso, naif, que salva gatitos de los arboles y no mata personas, lo entiendo, pero a mí esa visión del personaje me parece ya anticuada y casposa.

OscarKun escribió:Claro, claro, durante una guerra de alta intensidad vas a llamar al enemigo en plan Gila para intentar dialogar... xD "Oye, es el enemigo? mira, no me tires cañonazos por aquí hombre, vamos al descampado de al lado, animal!"

Lo que se ve en MoS es una representación de lo que ocurriría realmente si varios seres extraterrestres con poderes sobrehumanos lucharan a full en una ciudad. Habría una destrucción total y victimas colaterales, porque eso en ocasiones, no se puede evitar.

Que algunos preferís el Superman luminoso, naif, que salva gatitos de los arboles y no mata personas, lo entiendo, pero a mí esa visión del personaje me parece ya anticuada y casposa.

Hostia, casposa que un super héroe no mate gente joder.
Si crees que Superman es Deadpool o algo pues te has confundido de super héroe.

OscarKun escribió:Claro, claro, durante una guerra de alta intensidad vas a llamar al enemigo en plan Gila para intentar dialogar... xD "Oye, es el enemigo? mira, no me tires cañonazos por aquí hombre, vamos al descampado de al lado, animal!"

Lo que se ve en MoS es una representación de lo que ocurriría realmente si varios seres extraterrestres con poderes sobrehumanos lucharan a full en una ciudad. Habría una destrucción total y victimas colaterales, porque eso en ocasiones, no se puede evitar.

Que algunos preferís el Superman luminoso, naif, que salva gatitos de los arboles y no mata personas, lo entiendo, pero a mí esa visión del personaje me parece ya anticuada y casposa.

Ardillas, los gatos ya están demasiado vistos y no son lo bastante naif.

Para todo lo demás, ya lo he dicho y repetido en mis mensajes. Incluso respondiendo al mismo chiste barato de Gila.

OscarKun escribió:Claro, claro, durante una guerra de alta intensidad vas a llamar al enemigo en plan Gila para intentar dialogar... xD "Oye, es el enemigo? mira, no me tires cañonazos por aquí hombre, vamos al descampado de al lado, animal!"

Pero en esos tres minutos, Superman ni siquiera ha intentado pedir a Zod que no matara a nadie más, ya han ido directamente a la medición de pollas.

seaman, que no mata personas de manera intencionada, se entiende. Lo que quiero decir es que en ocasiones los daños colaterales y las muertes de inocentes no se pueden evitar.

En la vida real un Superman de la vida no podría estar salvando personas las 24h del día por todo el mundo, seria imposible. Y seguramente en más de una ocasión tendría que priorizar victimas.

Me gusta más esa visión realista del personaje, mas humana con sus conflictos internos, que la representación del Superman luminoso, perfecto, mesiánico, que rescata abuelitas con una sonrisa en la cara mientras le guiña el ojo al niño que lo observa admirado. Por muy "comic accurate" que sea.

OscarKun escribió:seaman, que no mata personas de manera intencionada, se entiende. Lo que quiero decir es que en ocasiones los daños colaterales y las muertes de inocentes no se pueden evitar.

En la vida real un Superman de la vida no podría estar salvando personas las 24h del día por todo el mundo, seria imposible. Y seguramente en más de una ocasión tendría que priorizar victimas.

Me gusta más esa visión realista del personaje, mas humana con sus conflictos internos, que la representación del Superman luminoso, perfecto, mesiánico, que rescata abuelitas con una sonrisa en la cara mientras le guiña el ojo al niño que lo observa admirado. Por muy "comic accurate" que sea.

Como si no se hubiera hablado de ese tema de "Superman no puede salvar a todos" miles de veces en los comics.

La diferencia es que, como Superman es el hombre más poderoso de la Tierra, él tiene que salvar vidas siempre que posible.

Y si el Sociópata que Vuela de ZACK tiene algún tipo de conflicto interno, se resume a "por que carajo tengo que salvar a esa gente?".

GXY escribió:

Patchanka escribió:Crossover con el hilo de resultados de taquilla.

Como esperado, Superman ha liderado la taquilla en su fin de semana de estreno, con 122M. Es la tercera mejor apertura del año (después de Minecraft y Lilo & Stitch), pero inferior a las estimaciones iniciales de 130M (aunque el estudio decía que trabajaba con una estimación ultra-conservadora de 100M).

El resultado internacional tampoco fue de acuerdo con las estimativas iniciales de 100M, con un resultado final de 95M en 78 mercados. Ha sido número 1 en 13 mercados.

Los 10 mejores mercados internacionales han sido UK (9,8M), México (8,8M), China (6,6M, aunque sólo ha sido cuarto), Brasil (5,9M), Austrália (5,3M), Francia (4,2M, ha sido segundo), Corea (4,2M, también segundo), India (3,8M, mejor apertura de una peli DC en el país), España (2,9M) y Japón (2,5M).

La taquilla de salas Imax ha ayudado en el total, con 19,1M USA (15,6% del total USA) y 30,4M global.

Warner necesitará que la película se quede bastante tiempo en taquilla, ya que hablamos de un presupuesto declarado de 225M, más 100M de marketing, de acuerdo con Variety. Por lo menos la crítica y el boca-a-oreja ayudan (82% RT y A- en Cinemascore), y la próxima película que debería sacarle público es Fantastic Four, que sale el día 25 (el estreno fuerte de la semana que viene es Eddington, que no va dirigida al mismo público, es decir, Superman tiene una semana de vía libre).

yo creo que si iguala o mejora los resultados que tuvo MoS, se puede hablar de un resultado bastante bueno.

a ver que tal le va en la 2º y 3º semana creo que seran las claves para el resultado final.

edit. indicarles a algunos en el hilo que el que la pelicula sea mas o menos buena no tiene todo que ver con sus resultados en taquilla. hay muchos ejemplos de ñordos colosales con grandes taquillas y de excelentes peliculas con resultados de taquilla de mierda.

en este caso superman tiene espacio y no mucha competencia para tener una taquilla bastante buena. el mayor rival que tiene ahora mismo es jurassic world 4 que ya esta en la curva descendente.

sigo pensando que si superman mantiene buenos resultados en el margen de tiempo antes de que se estrene 4F, puede obtener unos resultados excelentes... aunque creo que se va a quedar por debajo de "hitazos" all-ages como minecraft, lilo y stitch o como entrenar a tu dragon... lo que la verdad, añade a la literatura de que el genero esta en la cuesta abajo.

Lo de los ñordos taquilleros tu mismo lo has dicho con Minecraft.
Pero claro, es una adaptacion nueva de un juego que le dan millones de niñ@s
Y las live action de Disney salvo alguna que nace con mal pie como Blancanieves y los siete CGI’s, son valores casi seguros.
Tiene dos semanas escasas para ir tirando. No se si en China se ha estrenado. Los 4F le doy mas taquilla, pero me puedo equivocar.
Vamos, que los 600k los veo justitos

@OscarKun Es que el Superman de verdad (el de los cómics, me refiero), sí que intenta salvar a TODOS. Prioriza el poner a salvo a la gente sobre vencer al enemigo.
Que sí, que es un personaje con 90 años de historia y hay de todo. Pero el Superman "canon" es así, y si tiene que dejar de zurrar a un enemigo para salvar a un anciano, a una niña o a una ardilla, lo hará.
Porque para Superman, una vida perdida, incluso aunque sea un daño colateral, es un error suyo.

Y ese Superman es más humano y tiene más conflictos internos que el Superman realista del que hablas.

Que a ver, ojo, está bien que tú prefieras un personaje así. Un personaje que no sea fiel a los cómics pero que sea más... "realista", más bruto, más serio o más lo que tú quieras.
Sólo faltaba.

Pero si te gusta ese Superman mucho me temo que más allá de las películas de Snyder, poca cosa vas a encontrar.
Lo que no puedes pretender es que ahora adapten al personaje a lo que a ti te gusta y a lo que Snyder escribió. Que algo que caracteriza a Snyder, además de las cámaras lentas, es la epicidad, pero ser fiel al contenido original no es uno de sus fuertes. Que además, ni pretende serlo, porque aunque no me termine de entrar su cine, ole sus huevos.

Pero en resumen, que me enrollo mucho, respeto que a ti te guste el Superman de Snyder y no el "de verdad", pero el Superman de Gunn es, para bien o para mal, el más fiel a los cómics que existe, o de los que más.

TheDarknight75 escribió:Tiene dos semanas escasas para ir tirando. No se si en China se ha estrenado.

Se ha estrenado en China y no ha ido bien. Fue cuarta con 6,2M (en dólares), por detrás de Jurassic World Rebirth (11,1M), Malice (peli china) y F1, las dos con 8,2M cada.

Usando como referencia los datos de Man of Steel en USA:
- Semana 1 fue líder con 116,6M.
- Semana 2 tuvo una caída bastante considerable, con 41,3M (-64,6%) en la tercera posición, aunque tuvo dos estrenos (World War Z y Monsters University)
- Semana 3 la caída también fue considerable, con 20,7M (-49,8%) en la quinta posición.
- Semana 4 con 11,4M (-45%), cayó para la séptima posición.

Ha terminado su recorrido en taquilla USA con 291M.

La ventaja de Superman es que no tiene estrenos fuertes contra los que competir este próximo fin de semana; Eddington, Smurft y el remake de "Sé lo que hicisteis el último verano" no le deberían sacar demasiado público.

sexto escribió:@OscarKun Es que el Superman de verdad (el de los cómics, me refiero), sí que intenta salvar a TODOS. Prioriza el poner a salvo a la gente sobre vencer al enemigo.
.

Intenta... y acaso el Superman de Snyder no lo prioriza? pero cómo puede hacerlo si tiene a tres seres ultra poderosos como él zurrándole? si Zod te agarra y te lanza con su super fuerza contra un edifico repleto de gente, qué haces?
Si alguien explota una bomba envuelta en plomo, qué haces? si tienes a un justiciero en una ciudad haciendo de las suyas, qué haces?

Que al Superman de Snyder no lo veamos tanto salvar gente no significa que nunca lo haga y que no sea su prioridad número uno.

OscarKun escribió:

sexto escribió:@OscarKun Es que el Superman de verdad (el de los cómics, me refiero), sí que intenta salvar a TODOS. Prioriza el poner a salvo a la gente sobre vencer al enemigo.
.

Intenta... y acaso el Superman de Snyder no lo prioriza? pero cómo puede hacerlo si tiene a tres seres ultra poderosos como él zurrándole? si Zod te agarra y te lanza con su super fuerza contra un edifico repleto de gente, qué haces?
Si alguien explota una bomba envuelta en plomo, qué haces? si tienes a un justiciero en una ciudad haciendo de las suyas, qué haces?

Que al Superman de Snyder no lo veamos tanto salvar gente no significa que nunca lo haga y que no sea su prioridad número uno.

Aunque ya se lo puse al amigo Blackfedora, te lo repito.

Es Zod quien está furioso contra Superman, porque se ha cargado su plan para Kryptonizar la Tierra. Como es él quien carga contra Superman (tal y como se ve en la escena, tras el discursito de rigor del villano), éste, que no es idiota, solo tiene que huir, y Zod inevitablemente le perseguirá, porque quiere acabar con él. Luego, una vez estén fuera de la ciudad, que no digo irse a la otra punta del mundo, sino a una zona donde la densidad de población sea sensiblemente inferior, luchar. Tanto que se comparó en su día esa pelea con Bola de Dragón, Goku siempre dice a sus oponentes de irse a zonas donde no haya gente (Sí, ya sé que Zod no tiene por qué querer algo así, que Dragon Ball es para niños, etc etc).
Si Superman priorizara la vida de los inocentes, haría eso. Pero no lo hace, porque en realidad no piensa en ellos en ningún momento, o si lo hace, los pone por detrás de su objetivo, que es terminar con Zod.

OscarKun escribió:

sexto escribió:@OscarKun Es que el Superman de verdad (el de los cómics, me refiero), sí que intenta salvar a TODOS. Prioriza el poner a salvo a la gente sobre vencer al enemigo.
.

Intenta... y acaso el Superman de Snyder no lo prioriza? pero cómo puede hacerlo si tiene a tres seres ultra poderosos como él zurrándole? si Zod te agarra y te lanza con su super fuerza contra un edifico repleto de gente, qué haces?

Intentar llevar la pelea a otro lugar.

OscarKun escribió:Si alguien explota una bomba envuelta en plomo, qué haces? si tienes a un justiciero en una ciudad haciendo de las suyas, qué haces?

Usar mi súiper velocidad para salvar a la gente, por ejemplo, no poner cara de lamento.
"Es que no le da tiempo porque está metida en una caja de plomo".
Bueno, le da tiempo a girarse, algo podría haber hecho, seguro.
Y si no bueno, entra en lo que digo yo, es un error suyo.

OscarKun escribió:Que al Superman de Snyder no lo veamos tanto salvar gente no significa que nunca lo haga y que no sea su prioridad número uno.

Desde luego, que no veamos a Superman cagar no significa que no lo haga.
Pero el caso es que al Superman de Snyder es al único que hay que presuponer cosas.
Al de Reeve, al de Gunn o al de los cómics sí que le vemos hacer esas cosas.
Al de Routh no me acuerdo.

Sexto, pero que no puedes. Que Zod en ese momento de la pelicula ya le importa todo una mierda, y lo que quiere es hacerle el mayor daño posible a Kal-El, o sea matar inocentes. Que no te va a dejar escapar ni huir de la zona.

Y joder, es rápido, pero entiendo que no más que una onda expansiva. Coño, es que ese el problema de Superman, que tiene que ser jodidamente perfecto en todo, y no.

A lo mejor un día tiene que dejar morir una niña que se está ahogando en la otra punta del país, porque si lo hace no podrá llegar a tiempo de rescatar a las cientos de personas que están apunto de morir por un descarrilamiento en la otra punta del mundo. Porque eso es lo que pasaría si existiera un Superman. Seria una persona completamente desgraciada, porque tendría muchos dilemas y conflictos morales. Y esa faceta del personaje, me flipa.
El Superman perfecto que lo hace todo bien, que va con la sonrisa en la cara como un gilipollas todo el día, ese no me interesa.

OscarKun escribió:Y joder, es rápido, pero entiendo que no más que una onda expansiva. Coño, es que es el problema de Superman, que tiene que ser jodidamente perfecto en todo, y no.

En la peli de la Liga se ve que es tan rápido como Flash, que es bastante más rápido que la velocidad del sonido.

O es que estaba tan concentrado en el juicio que sólo ha notado que la bomba ha explotado cuando olió a la barbacoa?

OscarKun escribió:A lo mejor un día tiene que dejar morir una niña que se está ahogando en la otra punta del país, porque si lo hace no podrá llegar a tiempo de rescatar a las cientos de personas que están apunto de morir por un descarrilamiento en la otra punta del mundo. Porque eso es lo que pasaría si existiera un Superman. Seria una persona completamente desgraciada, porque tendría muchos dilemas y conflictos morales. Y esa faceta del personaje, me flipa.

Como pasa, no sé, en Superman 1, la de Reeve, en que "deja morir" a Lois porque está salvando gente en otro lado. Vaya, que cosas.

A lo mejor al final el Superman de ahora tan bueno no será cuando es incapaz de sostenerse en sus propios méritos y hay que sacar a echar mierda al anterior otra vez para intentar que quede bien.

Lo digo porque hemos pasado una vez más de discutir la película de ahora a volver a MoS, BvS y demás. El Eterno Retorno lo llaman los estoicos.

unilordx escribió:A lo mejor al final el Superman de ahora tan bueno no será cuando es incapaz de sostenerse en sus propios méritos y hay que sacar a echar mierda al anterior otra vez para intentar que quede bien.

Lo digo porque hemos pasado una vez más de discutir la película de ahora a volver a MoS, BvS y demás. El Eterno Retorno lo llaman los estoicos.

Pues tienes razon. Yo como ya me aburri de estos debates, no he dicho ni mu.
Creo que ambas partes tienen su parte (valga la redundancia) de razon. Pero paso de debatir porque lleva a un debate eterno del que nadie se va a bajar del burro. Pocas veces he visto a alguien aceptar los argumentos del otro y decir “es verdad”.
Que cada uno valore lo que le guste y lo vea desde su prisma. Y, efectivamente nadie va a estar contento desde el momento que cada persona tiene gustos, interpretaciones y opiniones personales.
Que haya gente que tenga razon no quita que el que no la tiene lo vea a su modo. Pero respeto ante todo. Por aqui han puesto psicopata volador y cosas asi, que no molan leer cuando a uno igual le gusta ese Superman aunque no sea el de la razon.
A este se le podria decir el “de la capa de gominolas” por ejemplo, por lo happy que es. Y no lo he leido.
Pero ey, que yo paso.
Me gustan TODAS las versiones, hasta la de Routh, pero hay ordenes de gusto. Eso si, me lo guardo que como he dicho paso de debatir

unilordx escribió:A lo mejor al final el Superman de ahora tan bueno no será cuando es incapaz de sostenerse en sus propios méritos y hay que sacar a echar mierda al anterior otra vez para intentar que quede bien.

Tal vez si los snyderitas acérrimos que no hacen más que sacar a colación lindezas como "todos los Supermanes son iguales" porque se sienten amenazados por la existencia de un nuevo Superman que poco o nada tiene que ver con el "suyo", hablaríamos más de la peli actual.

Pero no pasa nada, yo puedo abstenerme de discutir si te molesta. ¿Cambiarás el título por algo menos burlón como ya te han pedido más de una vez porque hay gente a la que le molesta? ¿O de eso no quieres hablar?

unilordx escribió:A lo mejor al final el Superman de ahora tan bueno no será cuando es incapaz de sostenerse en sus propios méritos y hay que sacar a echar mierda al anterior otra vez para intentar que quede bien.

Lo digo porque hemos pasado una vez más de discutir la película de ahora a volver a MoS, BvS y demás. El Eterno Retorno lo llaman los estoicos.

Pues mira, en parte estoy de acuerdo contigo. De hecho yo mismo iba a decir que igual habría que ponerse a hablar de la nueva película (hablar bien o hablar mal de ella) y superar ya MoS, que al fin y al cabo pertenece a un universo que ya no existe.
Pero he acabado siendo un bocachanclas.

Pero por lo que sea, ahora que se vuelve otra vez a MoS y BvS lo consideras que es porque la de ahora, tan buena no será, pero cuando este hilo sólo eran memes o críticas a una película que ni si quiera había salido y comparándola con MoS no decías nada.
Supongo que cada cuál barre para donde le interesa.

Ashenbach escribió:Pero no pasa nada, yo puedo abstenerme de discutir si te molesta. ¿Cambiarás el título por algo menos burlón como ya te han pedido más de una vez porque hay gente a la que le molesta? ¿O de eso no quieres hablar?

Sinceramente no creo que haya nadie a quien le moleste el título.
Al fin y al cabo no deja de ser una muestra de que los únicos molestos son precisamente los que les gusta este tipo de títulos.
Pero bueno, si quiere ser más neutral que lo cambie, y si quiere seguir demostrando lloros que lo deje (o lo vuelva a cambiar poro otro chistoso, como hizo la última vez).

sexto escribió:

Ashenbach escribió:Pero no pasa nada, yo puedo abstenerme de discutir si te molesta. ¿Cambiarás el título por algo menos burlón como ya te han pedido más de una vez porque hay gente a la que le molesta? ¿O de eso no quieres hablar?

Sinceramente no creo que haya nadie a quien le moleste el título.
Al fin y al cabo no deja de ser una muestra de que los únicos molestos son precisamente los que les gusta este tipo de títulos.
Pero bueno, si quiere ser más neutral que lo cambie, y si quiere seguir demostrando lloros que lo deje (o lo vuelva a cambiar poro otro chistoso, como hizo la última vez).

A mi no me molesta, porque pienso igual que tú, que lo único que evidencia son lloros de personas resentidas por películas. Pero como sigo el hilo (dentro de lo posible), he visto más de una vez que le han pedido que deje de poner esos títulos burlones con la peli (el que está ahora y el anterior) y ha pasado olímpicamente, lo cual es respetable. Eso sí, lo que no mola tanto es que venga quejándose de una manera de comportarnos en el hilo, cuando él ha ignorado peticiones directas, motivadas, entiendo porque molestan sus títulos.

TheDarknight75 escribió:

GXY escribió:

Patchanka escribió:Crossover con el hilo de resultados de taquilla.

Como esperado, Superman ha liderado la taquilla en su fin de semana de estreno, con 122M. Es la tercera mejor apertura del año (después de Minecraft y Lilo & Stitch), pero inferior a las estimaciones iniciales de 130M (aunque el estudio decía que trabajaba con una estimación ultra-conservadora de 100M).

El resultado internacional tampoco fue de acuerdo con las estimativas iniciales de 100M, con un resultado final de 95M en 78 mercados. Ha sido número 1 en 13 mercados.

Los 10 mejores mercados internacionales han sido UK (9,8M), México (8,8M), China (6,6M, aunque sólo ha sido cuarto), Brasil (5,9M), Austrália (5,3M), Francia (4,2M, ha sido segundo), Corea (4,2M, también segundo), India (3,8M, mejor apertura de una peli DC en el país), España (2,9M) y Japón (2,5M).

La taquilla de salas Imax ha ayudado en el total, con 19,1M USA (15,6% del total USA) y 30,4M global.

Warner necesitará que la película se quede bastante tiempo en taquilla, ya que hablamos de un presupuesto declarado de 225M, más 100M de marketing, de acuerdo con Variety. Por lo menos la crítica y el boca-a-oreja ayudan (82% RT y A- en Cinemascore), y la próxima película que debería sacarle público es Fantastic Four, que sale el día 25 (el estreno fuerte de la semana que viene es Eddington, que no va dirigida al mismo público, es decir, Superman tiene una semana de vía libre).

yo creo que si iguala o mejora los resultados que tuvo MoS, se puede hablar de un resultado bastante bueno.

a ver que tal le va en la 2º y 3º semana creo que seran las claves para el resultado final.

edit. indicarles a algunos en el hilo que el que la pelicula sea mas o menos buena no tiene todo que ver con sus resultados en taquilla. hay muchos ejemplos de ñordos colosales con grandes taquillas y de excelentes peliculas con resultados de taquilla de mierda.

en este caso superman tiene espacio y no mucha competencia para tener una taquilla bastante buena. el mayor rival que tiene ahora mismo es jurassic world 4 que ya esta en la curva descendente.

sigo pensando que si superman mantiene buenos resultados en el margen de tiempo antes de que se estrene 4F, puede obtener unos resultados excelentes... aunque creo que se va a quedar por debajo de "hitazos" all-ages como minecraft, lilo y stitch o como entrenar a tu dragon... lo que la verdad, añade a la literatura de que el genero esta en la cuesta abajo.

Lo de los ñordos taquilleros tu mismo lo has dicho con Minecraft.
Pero claro, es una adaptacion nueva de un juego que le dan millones de niñ@s
Y las live action de Disney salvo alguna que nace con mal pie como Blancanieves y los siete CGI’s, son valores casi seguros.
Tiene dos semanas escasas para ir tirando. No se si en China se ha estrenado. Los 4F le doy mas taquilla, pero me puedo equivocar.
Vamos, que los 600k los veo justitos

Los 600K los superó el primer día con creces 😉
Supongo que te refieres a 600M.
1Saludo

Me ha gustado mucho el nuevo Superman. Me parece buena idea la de saltarse el origen que ya todos conocemos porque eso permite dedicarle más tiempo al resto de cosas, pero al mismo tiempo me hubiera gustado verlo, en general me quedé con ganas de más.

También me gustó


Ojalá que le vaya lo suficientemente bien como para sostener un universo a partir de esta película y mantengan o mejoren el nivel.

unilordx escribió:A lo mejor al final el Superman de ahora tan bueno no será cuando es incapaz de sostenerse en sus propios méritos y hay que sacar a echar mierda al anterior otra vez para intentar que quede bien.

Lo digo porque hemos pasado una vez más de discutir la película de ahora a volver a MoS, BvS y demás. El Eterno Retorno lo llaman los estoicos.

Es simplemente precioso que diga eso el que dedicó su evaluación de la peli sólo a echarle mierda. Pero tú a lo tuyo.

Es que en el fondo son dos películas muy diferentes como para ponerlas en una balanza y compararlas. Por ejemplo a mi me gustó mas MoS pero por su tono tono más adulto u oscuro, pero la nueva tb me ha parecido una buena película orientada a un público mas amplio y familiar, con algo más de humor, etc... (un poco la formula que tan bien le ha funcionado a Marvel). Pero para todo el contenido que abarca el largometraje bastante bien lo han hecho.

Personalmente la única pega son las referencias/similitudes a cierto conflicto reciente, que me parecen innecesarias y podían haberlo de otra manera.

Superman lleva 4 días estancado con 7.7/10 en IMDB.

No se notan los maletines ni nada...

Sir_Dekar escribió:Superman lleva 4 días estancado con 7.7/10 en IMDB.

No se notan los maletines ni nada...

Pero si eso es algo totalmente normal, también pasa en otras webs, con esa peli y con otros estrenos

Me ha gustado mucho, la vi ayer. Gunn tiene los cojones que le llegan al suelo metiendo lo de los monos.
Puto amo.
Sobre el enfoque de Superman pues a mí me ha parecido que está muy conseguido. No entro en si el enfoque es correcto o no porque es un eterno debate parece. Pero dentro de lo que quería conseguir Gunn está conseguido.

Patchanka escribió:

OscarKun escribió:Y joder, es rápido, pero entiendo que no más que una onda expansiva. Coño, es que es el problema de Superman, que tiene que ser jodidamente perfecto en todo, y no.

En la peli de la Liga se ve que es tan rápido como Flash, que es bastante más rápido que la velocidad del sonido.

O es que estaba tan concentrado en el juicio que sólo ha notado que la bomba ha explotado cuando olió a la barbacoa?

OscarKun escribió:A lo mejor un día tiene que dejar morir una niña que se está ahogando en la otra punta del país, porque si lo hace no podrá llegar a tiempo de rescatar a las cientos de personas que están apunto de morir por un descarrilamiento en la otra punta del mundo. Porque eso es lo que pasaría si existiera un Superman. Seria una persona completamente desgraciada, porque tendría muchos dilemas y conflictos morales. Y esa faceta del personaje, me flipa.

Como pasa, no sé, en Superman 1, la de Reeve, en que "deja morir" a Lois porque está salvando gente en otro lado. Vaya, que cosas.

No es tan rapido como flash pero ni por asomo.
Un flash a tope que puede literalmente revertir el tiempo / viajar a traves de la speedforce.

Esa escena es esa escena. Ni va a tope, ni lleva carrerilla, ni se la espera. Por rapido que sea S.

exitfor escribió:

Patchanka escribió:

OscarKun escribió:Y joder, es rápido, pero entiendo que no más que una onda expansiva. Coño, es que es el problema de Superman, que tiene que ser jodidamente perfecto en todo, y no.

En la peli de la Liga se ve que es tan rápido como Flash, que es bastante más rápido que la velocidad del sonido.

O es que estaba tan concentrado en el juicio que sólo ha notado que la bomba ha explotado cuando olió a la barbacoa?

OscarKun escribió:A lo mejor un día tiene que dejar morir una niña que se está ahogando en la otra punta del país, porque si lo hace no podrá llegar a tiempo de rescatar a las cientos de personas que están apunto de morir por un descarrilamiento en la otra punta del mundo. Porque eso es lo que pasaría si existiera un Superman. Seria una persona completamente desgraciada, porque tendría muchos dilemas y conflictos morales. Y esa faceta del personaje, me flipa.

Como pasa, no sé, en Superman 1, la de Reeve, en que "deja morir" a Lois porque está salvando gente en otro lado. Vaya, que cosas.

No es tan rapido como flash pero ni por asomo.
Un flash a tope que puede literalmente revertir el tiempo / viajar a traves de la speedforce.

Esa escena es esa escena. Ni va a tope, ni lleva carrerilla, ni se la espera. Por rapido que sea S.

Como si no hubiera varios comics en que Flash y Superman hacen una carrera.

Sí, Flash es más rápido que Superman, pero ese no es el punto.

El punto es, Superman es superveloz, luego tiene reflejos super-rápidos. Entonces, a no ser que estuviera borracho, debería haber reaccionado a la bomba en la escena del juicio; aunque sólo percibiera que la bomba había explotado cuando la onda expansiva hubiera llegado a él, debería haber usado su supervelocidad y salvado a unos cuantos.

Pero no, se quedó mirando con cara de culo mientras se hacía la barbacoa.

Se le queda cara de impotencia y de dolor porque sabe que no va a poder salvar a nadie.
Es posible que, debido al casi inexistente tiempo que tendría para reaccionar, el intentar salvar a alguien a esas velocidades tan extremas resultaría mortal. Porque aunque veamos a Flash hacerlo en ocasiones y resulte gracioso, lo cierto es que dudo que ningún ser vivo pudiera soportar semejantes fuerzas G en sus cuerpos.

Y luego además estaría el dolor y el tormento por haber tenido que seleccionar quien vive y quien muere.

Porque son esos conflictos con los que realmente tendría que lidiar Superman.

OscarKun escribió:Se le queda cara de impotencia y de dolor porque sabe que no va a poder salvar a nadie.
Porque a lo mejor, debido al casi inexistente tiempo que tiene para reaccionar, el intentar salvar a alguien a esas velocidades tan extremas resultaría mortal. Porque aunque veamos a Flash hacerlo en ocasiones y haga gracia, lo cierto es que dudo que ningún ser vivo pudiera soportar semejantes fuerzas G en sus cuerpos.

Y luego además del dolor y del tormento de haber tenido que seleccionar victimas.

Porque son esos conflictos con los que realmente tendría que lidiar Superman.

Ojo que ya recurrimos a la física, la desesperación por buscar un argumento es palpable.

Gwen Stacy ...

OscarKun escribió:Se le queda cara de impotencia y de dolor porque sabe que no va a poder salvar a nadie.
Porque a lo mejor, debido al casi inexistente tiempo que tiene para reaccionar, el intentar salvar a alguien a esas velocidades tan extremas resultaría mortal. Porque aunque veamos a Flash hacerlo en ocasiones y haga gracia, lo cierto es que dudo que ningún ser vivo pudiera soportar semejantes fuerzas G en sus cuerpos.

Y luego además del dolor y del tormento de haber tenido que seleccionar victimas.

Porque son esos conflictos con los que realmente tendría que lidiar Superman.

Te voy a contar un secreto, que a lo mejor no sabes.

Es una película.

En que el personaje principal es uno, un alienígena.
Dos, es igualito que un humano.
Tres, puede desafiar la gravedad a su antojo.
Cuatro, puede levantar con sus propias manos cientos de toneladas.
Cinco, puede emitir láser desde sus ojos.
Seis, viste una ropa ridícula.

Y si quiero, puedo seguir con esa lista hasta el número 86 más o menos.

Así que eso de decir "ej que no es realista mover a las personas a 3000 kilómetros por hora", que quieres que te diga, es un argumento un poco, digamos, risible.

Pero luego la gente se echa las manos en la cabeza porque en una serie de fantasía unos trols detienen un rio con pedradas...

En el mundo realista del Superman de Snyder, sí, tengo la física algo en cuenta. Y no, no me gustaría que Flash o Superman me dieran una vuelta con la super velocidad. Tengo las cervicales fatal...

OscarKun escribió:Pero luego la gente se hecha las manos en la cabeza porque en una serie de fantasía unos trols detienen un rio con pedradas...

Yo en el mundo realista del Superman de Snyder, sí, tengo la física algo en cuenta. Y no, no me gustaría que Flash o Superman me dieran una vuelta con la super velocidad. Tengo las cervicales fatal...

El mundo realista del Superman de ZACK que tiene alienígenas que vuelan, personas que corren a la velocidad de la luz, hombres anfibios, existe una isla sólo habitada por mujeres guerreras que interaccionan con los dioses griegos... Ah, y el señor de la guerra alienígena que busca una ecuación para dominar el universo.

Es curioso como esos mundos sólo son "realistas" para lo que queremos. Como el Batman de Nolan, que era super-realista, pero teníamos a un tanque que pesaba varias toneladas andando por encima de los tejados de la ciudad como si nada.

Exacto, un mundo donde hay alienígenas pero las leyes de las físicas las respetan.

El hilo totalmente reventado entre el título en plan coña del zackolito de turno y las ganas de increpar a la gente que deben no gustarle la película.

Mos sigue siendo insuperable y está nueva de Gunn es muy divertida y desenfadada.

Comics con casi 100 años de historia y aqui la gente se aferra al canon cuando quiere y se adapta a su discurso, si en las de Snyder la mitad de cosas eran un insulto al canon tambien. A no pero si dices eso, tienen que buscar salida al callejón en el que se meten y te dicen "es que almenos respetaba las bases" JAJAJAJAJA. La base la que se fuma mas de uno.

OscarKun escribió:Exacto, un mundo donde hay alienígenas pero las leyes de las físicas las respetan.

Sí, se respetan las leyes de la física, por eso que Flash puede viajar en el tiempo, porque se respetan las leyes de la física.

Me imagino cual es la justificación dentro de las leyes de la física para el vuelo de Superman.

OscarKun escribió:Exacto, un mundo donde hay alienígenas pero las leyes de las físicas las respetan.

Ostia...

Se respetan las leyes básicas de la física. Significa que si te cae un pedrolo de una tonelada en la cabeza, te mata, y si Superman te lleva a Match 10.0 te descuajaringas.