› Foros › Off-Topic › Miscelánea
pollazoro escribió:Buste escribió:Nepal77 escribió:
Salvo el liverpool a los demas no los tacharía de equipos top.
Llegar a la final habiendo jugado contra solo uno de los cocos es tener suerte.
A eso sumale que el madrid, uno de los super cocos tradicionales, ha estado mal, el city, el que ha estado siendo el mejor equipo de europa estos años, también ha estado mal.
Yo creo que el barça si llega a meterse en la final le habría ganado al PSG.
Pero hasta en eso tuvo suerte el PSG.
Se ha pasado por la piedra a 4 primeros de la Premier League
Lo mismo hizo con el campeón de Italia
Al único equipo que no se enfrentó este año top,fue el Barcelona
Ha ganado a todos ellos…..
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Buste escribió:pollazoro escribió:Buste escribió:Se ha pasado por la piedra a 4 primeros de la Premier League
Lo mismo hizo con el campeón de Italia
Al único equipo que no se enfrentó este año top,fue el Barcelona
Ha ganado a todos ellos…..
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Eso ya es una hipótesis o imaginación tuya
La mía es que el Barcelona le hubiera ganado al PSG
La única verdad y realidad es que el Barcelona le metió 16 goles al Madrid vapuleándolo y en Europa o Mundial de clubes o llámalo como quieras,el Madrid salió goleado contra equipos grandes
El Barcelona lo humilló varias veces
El Arsenal le pasó por encima
Y el PSG simplemente aplastó al Real Madrid
Buste escribió:pollazoro escribió:Buste escribió:Se ha pasado por la piedra a 4 primeros de la Premier League
Lo mismo hizo con el campeón de Italia
Al único equipo que no se enfrentó este año top,fue el Barcelona
Ha ganado a todos ellos…..
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Eso ya es una hipótesis o imaginación tuya
La mía es que el Barcelona le hubiera ganado al PSG
La única verdad y realidad es que el Barcelona le metió 16 goles al Madrid vapuleándolo y en Europa o Mundial de clubes o llámalo como quieras,el Madrid salió goleado contra equipos grandes
El Barcelona lo humilló varias veces
El Arsenal le pasó por encima
Y el PSG simplemente aplastó al Real Madrid
Juanfurrylobo escribió:Yo me pregunto
¿Tuvo algo que ver el vuelo que tuvieron?
Sinceramente pienso que influye el vuelo, según mi padre (que no es de ningún equipo) dice -Normal que pierda, si le estuvo dando vueltas con el avión-
Incluso se iba aplazar pero claro los petrodolares manda.
Dime si el facto vuelo hubiera pasado el mismo resultado y encima un partido que se jugo a mediodia (si hubiese sido de noche seria otra cosa)
Yo me pregunto ¿Tuvo ese vuelo algo que ver con su derrota?
Juanfurrylobo escribió:Yo me pregunto
¿Tuvo algo que ver el vuelo que tuvieron?
Sinceramente pienso que influye el vuelo, según mi padre (que no es de ningún equipo) dice -Normal que pierda, si le estuvo dando vueltas con el avión-
Incluso se iba aplazar pero claro los petrodolares manda.
Dime si el facto vuelo hubiera pasado el mismo resultado y encima un partido que se jugo a mediodia (si hubiese sido de noche seria otra cosa)
Yo me pregunto ¿Tuvo ese vuelo algo que ver con su derrota?
FranciscoVG escribió:Buste escribió:pollazoro escribió:
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Eso ya es una hipótesis o imaginación tuya
La mía es que el Barcelona le hubiera ganado al PSG
La única verdad y realidad es que el Barcelona le metió 16 goles al Madrid vapuleándolo y en Europa o Mundial de clubes o llámalo como quieras,el Madrid salió goleado contra equipos grandes
El Barcelona lo humilló varias veces
El Arsenal le pasó por encima
Y el PSG simplemente aplastó al Real Madrid
La unica verdad es que el barsa perdio contra el inter y 2 semanas despues el psg les casco un 5-0
Y la unica verdad tambien es que los dos ultimos madrid-barsa se han decidido por solo un gol de diferencia, uno de ellos con prorroga
Es lo que tiene tener memoria selectiva, que solo recuerdas lo que te interesa
MavericK_OscurO escribió:AL PSG de ayer no le gana el Barcelona ni en 100 vidas.
kenmaster escribió:MavericK_OscurO escribió:AL PSG de ayer no le gana el Barcelona ni en 100 vidas.
Sobre todo porque el FCB de Flick esta temporada ha demostrado ser capaz de liarla mucho encajando goles a lo loco contra precisamente equipos grandes. El Inter empezó 2-0 en pocos minutos, el Atleti empezó 2-0 en pocos minutos, está el partido contra el Benfica en la liguilla… pero es que hasta este RM en el último partido de liga empezó 2-0 en pocos minutos…
Eso contra este PSG te mata. Jugarle al intercambio de golpes creo que sería un suicidio.
Torres escribió:kenmaster escribió:MavericK_OscurO escribió:AL PSG de ayer no le gana el Barcelona ni en 100 vidas.
Sobre todo porque el FCB de Flick esta temporada ha demostrado ser capaz de liarla mucho encajando goles a lo loco contra precisamente equipos grandes. El Inter empezó 2-0 en pocos minutos, el Atleti empezó 2-0 en pocos minutos, está el partido contra el Benfica en la liguilla… pero es que hasta este RM en el último partido de liga empezó 2-0 en pocos minutos…
Eso contra este PSG te mata. Jugarle al intercambio de golpes creo que sería un suicidio.
Y si no recuerdo mal todos esos partidos se terminaron remontando no?? Justo lo que no hizo el Madrid ayer
SuperRYUO escribió:@kenmaster
En serio?
Mas de la mitad de tu mensaje es hablando de una supuesta confrontacion del Barcelona vs PSG, y si ellos pueden ganarle o los golean igual que al Madrid y al Atletico, y me acusas a mi de desviar el tema y hablar de lo mismo? y solo has dedicado dos linea hablando del tema del hilo?
FranciscoVG escribió:Buste escribió:pollazoro escribió:
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Eso ya es una hipótesis o imaginación tuya
La mía es que el Barcelona le hubiera ganado al PSG
La única verdad y realidad es que el Barcelona le metió 16 goles al Madrid vapuleándolo y en Europa o Mundial de clubes o llámalo como quieras,el Madrid salió goleado contra equipos grandes
El Barcelona lo humilló varias veces
El Arsenal le pasó por encima
Y el PSG simplemente aplastó al Real Madrid
La unica verdad es que el barsa perdio contra el inter y 2 semanas despues el psg les casco un 5-0
Y la unica verdad tambien es que los dos ultimos madrid-barsa se han decidido por solo un gol de diferencia, uno de ellos con prorroga
Es lo que tiene tener memoria selectiva, que solo recuerdas lo que te interesa
Oystein Aarseth escribió:Yo creo que la clave para vencer al PSG es no tratar de enfrentarlo del tu a tu pues llevas las de perder porque linea por linea, el PSG es superior a casi cualquier club y tiene un juego en equipo excelente y bien trabajado, hay que enfrentarlo con un planteamiento defensivo solido, muy ordenado y concentrado para no cometer errores.
Primero hay que neutralizarlos al ataque y luego rematarlos en el contragolpe. Creo que si Chelsea entiende esto, tiene una oportunidad para dar el campanazo.
SuperRYUO escribió:Me parece que estan desviando el verdadero motivo de la dura eliminacion de ayer por otro lado.
No es que el PSG sea el mejor equipo actualmente, ES QUE EL MADRID NO ES NI SIQUIERA TOP 5 ACTUAL EN EUROPA.
Es decir, hay equipos que son mejores que el Madrid actualmente, haciendo una lista corta: Liverpool, Arsenal, PSG, Bayern y Barcelona. Y diria que hasta el Chelsea o el Napoli. Y eso que no pongo a sudamericanos como Flamengo, Palmeiras y Botafogo que si pudieron hacerle frente a esos equipos.
Están al menos dos escalones por debajo del TOP europeo. Porque vemos que hay equipos como Liverpool o Bayern que hicieron partidos parejos, pero los mató la mayor calidad actual de los parisinos. Porque sí, el estado de forma de Doue, Kvaradona, y Dembelé es sublime. La tecnica, el control, el regate, el pase, los automatismos que tienen, la definicion, lo hacen el mejor tridente actual.
Comparado a esos, ahora mismo son el Real Mandril, no el Real Madrid (y estoy llamando así a los jugadores y cuerpo tecnico, no al hincha, para aclarar por si sale algun cristalito).
Entonces, lo primero es ponerse al nivel de los mejores hoy en dia, al menos poder competir con el Barcelona que los ha bailado de lo lindo esta temporada, y luego aspirar a ganar algo. El gran problema es que Xabi Alonso tiene una bomba de tiempo, que si no consigue resultados rapido, va para la calle.
spiderrrboy escribió:Oystein Aarseth escribió:Yo creo que la clave para vencer al PSG es no tratar de enfrentarlo del tu a tu pues llevas las de perder porque linea por linea, el PSG es superior a casi cualquier club y tiene un juego en equipo excelente y bien trabajado, hay que enfrentarlo con un planteamiento defensivo solido, muy ordenado y concentrado para no cometer errores.
Primero hay que neutralizarlos al ataque y luego rematarlos en el contragolpe. Creo que si Chelsea entiende esto, tiene una oportunidad para dar el campanazo.
Pero que tu a tu, si el Madrid tuvo un 36% de posesión y estuvo casi todo el partido defendiendo y sin la pelota, en serio vistes al Madrid jugar de tu a tu al PSG???
Para ganarle al PSG hay que atacarle porque defienden peor que atacan, quitarles la pelota y tomar la iniciativa tú, como hizo el Arsenal en el Parque de los Príncipes que salió vivo de milagro o el Bayern en el Mundial de Clubes incluso...
Os creéis que el partido contra el Botafogo sirve de algo, y un PSG gris le pudo meter 3 o 4 goles, 16 tiros del PSG por 4 del Botafogo, dale tu pelota y ponte a defender y te caen 10...
Por eso, estoy de acuerdo con algunos que creo que el Barca de esta temporada podía haberle puesto en aprietos, al igual que el City de hace par de años, igual...
Buste escribió:pollazoro escribió:Buste escribió:Se ha pasado por la piedra a 4 primeros de la Premier League
Lo mismo hizo con el campeón de Italia
Al único equipo que no se enfrentó este año top,fue el Barcelona
Ha ganado a todos ellos…..
Al Barcelona le hubiese caído un saco en el hipotético caso de que hubiese pasado a la final.
Eso ya es una hipótesis o imaginación tuya
La mía es que el Barcelona le hubiera ganado al PSG
Miniviciao@ escribió:Apestaba a chamusquina con el 4-3-3 político por no sentar a uno de los de arriba, había enterrado ese sistema y hoy Alonso lo hizo mal volviendo a el, los 2 peores partidos son con el 4-3-3, y eso ocurre porque no puedes usar ese sistema con Rodrygo y Vinicius.
Vinicius es un jugador que da la sesancion de haber conseguido en el Madrid lo que quería, 2 champions y ahora busca la pasta,una buena renovación, de lo deportivo está ausente, pues es una puta vergüenza como futbolista actualmente.
Su partido de hoy es el de un sinvergüenza, Cero en toda estadística que existe, no salió del vestuario.
El otro es un jugador similar, pero mete muchos goles, Mbappe nunca le hemos visto siendo trabajador en su carrera, es lo contrario a Vinicius que si lo era cuando empezaba y su recorrido hasta la cima, lo cual a Vinicius lo hace más repugnante.
Lo tiene de serie y no lo hace.
Alonso tiene que decirle a esta gente que o a correr o a vender , cambiar los jugadores por otros q corran.
Vinicius parece como si ya hubiera cumplido su cometido aquí y no tiene ganas de más.
Luego tiene ha jubilados como Rudiguer, Alaba y un Asencio que necesita un psiquiatra pues no está pa jugar al fútbol.
Luego está el mediocentro que con Guler no te da no es más que un proyecto en conversión, ahí también hay que fichar, pero la defensa....madre mía está llena de jubilados incompetentes te sobran como 4 jugadores.
pollazoro escribió:Después del descalabro del otro día, decidí pasarme por el canal de Ángulo movido por la curiosidad. Para mi sorpresa, aunque no tanta, me encontré con que quien hace apenas un año aseguraba con total convicción que el Madrid arrasaría tras el fichaje de Mbappé, ahora sostiene que el error ha sido precisamente incorporarlo.
Resulta que la culpa es del ser superior Florentino por fichar a un jugador “innecesario” al que ya no le preocupa el fútbol, sólo para vender camisetas. Es asombroso como se pasa de una postura a la contraria, sin asumir responsabilidad alguna ni mostrar ningún atisbo de vergüenza.
GXY escribió:es que el tema de que mbappe no tenia encaje en el esquema tactico que habia antes de que viniera en verano de 2024, ya unos cuantos lo deciamos por entonces.
mbappe la gracia era que hubiera venido 3 o 4 años antes. el tema es que tardó tanto en llegar, que el madrid ya tenia otras piezas para esa funcion.
y ahora claro, tienes un motor con dos turbos, pero sin alimentacion suficiente para esos dos turbos.
spiderrrboy escribió:Oystein Aarseth escribió:Yo creo que la clave para vencer al PSG es no tratar de enfrentarlo del tu a tu pues llevas las de perder porque linea por linea, el PSG es superior a casi cualquier club y tiene un juego en equipo excelente y bien trabajado, hay que enfrentarlo con un planteamiento defensivo solido, muy ordenado y concentrado para no cometer errores.
Primero hay que neutralizarlos al ataque y luego rematarlos en el contragolpe. Creo que si Chelsea entiende esto, tiene una oportunidad para dar el campanazo.
Pero que tu a tu, si el Madrid tuvo un 36% de posesión y estuvo casi todo el partido defendiendo y sin la pelota, en serio vistes al Madrid jugar de tu a tu al PSG???
Para ganarle al PSG hay que atacarle porque defienden peor que atacan, quitarles la pelota y tomar la iniciativa tú, como hizo el Arsenal en el Parque de los Príncipes que salió vivo de milagro o el Bayern en el Mundial de Clubes incluso...
Os creéis que el partido contra el Botafogo sirve de algo, y un PSG gris le pudo meter 3 o 4 goles, 16 tiros del PSG por 4 del Botafogo, dale tu pelota y ponte a defender y te caen 10...
Por eso, estoy de acuerdo con algunos que creo que el Barca de esta temporada podía haberle puesto en aprietos, al igual que el City de hace par de años, igual...
Oystein Aarseth escribió:spiderrrboy escribió:Oystein Aarseth escribió:Yo creo que la clave para vencer al PSG es no tratar de enfrentarlo del tu a tu pues llevas las de perder porque linea por linea, el PSG es superior a casi cualquier club y tiene un juego en equipo excelente y bien trabajado, hay que enfrentarlo con un planteamiento defensivo solido, muy ordenado y concentrado para no cometer errores.
Primero hay que neutralizarlos al ataque y luego rematarlos en el contragolpe. Creo que si Chelsea entiende esto, tiene una oportunidad para dar el campanazo.
Pero que tu a tu, si el Madrid tuvo un 36% de posesión y estuvo casi todo el partido defendiendo y sin la pelota, en serio vistes al Madrid jugar de tu a tu al PSG???
Para ganarle al PSG hay que atacarle porque defienden peor que atacan, quitarles la pelota y tomar la iniciativa tú, como hizo el Arsenal en el Parque de los Príncipes que salió vivo de milagro o el Bayern en el Mundial de Clubes incluso...
Os creéis que el partido contra el Botafogo sirve de algo, y un PSG gris le pudo meter 3 o 4 goles, 16 tiros del PSG por 4 del Botafogo, dale tu pelota y ponte a defender y te caen 10...
Por eso, estoy de acuerdo con algunos que creo que el Barca de esta temporada podía haberle puesto en aprietos, al igual que el City de hace par de años, igual...
Pues yo vi que por irse al ataque, el Real Madrid dejo muchos espacios y ahí los mataron. Personalmente creo que los planteamientos ofensivos contra PSG no funcionan y ahí están los resultados, tremendas goleadas le ha metido a todos en el mundial de clubes menos al Botafogo.
Es cierto que los 2 primeros goles fueron errores, pero el primero fue por una pesima defensa, y el segundo creo que pudo haberse evitado si Dembélé tuviera a 2 marcadolo personalmente todo el tiempo.
PepeC12 escribió:@spiderrrboy a ver si quitas los dos fallos grotescos en defensa que para mi fueron falta de intensidad tampoco fue para tanto el PSG.
El problema es que el Madrid no género nada en ataque, Cuortous tiraba pelotazo arriba todo el rato y Vinicius y Mbappe ni intentaban disputar la pelota.
Pero vamos, no veo un equipo tan fuerte, es el mejor hoy en día pero no le veo invencible ni mucho menos.
Creo que mismamente el Madrid del año anterior le habría ganado sin problemas. O el City de hace dos temporadas también lo fulminaría.
lacenayaesta escribió:Si no están los jugadores del PSG presionando a un metro, no hay fallos ni goles.
Que casi parece que fueron autogoles
shinigamizanp escribió:lacenayaesta escribió:Si no están los jugadores del PSG presionando a un metro, no hay fallos ni goles.
Que casi parece que fueron autogoles
Pues hombre en la de Asencio estaba bastante más lejos de un metro pero bastante el lío se lo hace el solo y en la otra si despeja bien Rudiger es lo de menos que tenga al otro al lado.
La presión se notó más después cuando no podíamos generar nada desde atrás para remontar pero los dos goles no vienen directamente de la presión y el tercero tampoco de hecho es una contra.
FranciscoVG escribió:Los fallos defensivos del madrid solo adelantaron lo inevitable
Alguno deberia repasar el ultimo mes y medio del psg, 7 partidos con solo 1 gol en contra, gol que fue por mala suerte en un partido que ni se tomaron en serio, porteria a cero contra inter en la final de la champions, contra el atleti, contra el bayern, y contra el madrid, marcando ellos unos 20 goles
Y es que encima parece que administran esfuerzos segun necesidad, cuando estan full focus acorralan y aniquilan lo que se les pone por delante, para mi es superior al city de los ultimos años
FranciscoVG escribió:Los fallos defensivos del madrid solo adelantaron lo inevitable
Alguno deberia repasar el ultimo mes y medio del psg, 7 partidos con solo 1 gol en contra, gol que fue por mala suerte en un partido que ni se tomaron en serio, porteria a cero contra inter en la final de la champions, contra el atleti, contra el bayern, y contra el madrid, marcando ellos unos 20 goles
Y es que encima parece que administran esfuerzos segun necesidad, cuando estan full focus acorralan y aniquilan lo que se les pone por delante, para mi es superior al city de los ultimos años
spiderrrboy escribió:shinigamizanp escribió:lacenayaesta escribió:Si no están los jugadores del PSG presionando a un metro, no hay fallos ni goles.
Que casi parece que fueron autogoles
Pues hombre en la de Asencio estaba bastante más lejos de un metro pero bastante el lío se lo hace el solo y en la otra si despeja bien Rudiger es lo de menos que tenga al otro al lado.
La presión se notó más después cuando no podíamos generar nada desde atrás para remontar pero los dos goles no vienen directamente de la presión y el tercero tampoco de hecho es una contra.
Acabo de ver el fallo de Asencio y habían 3 o 4 jugadores del PSG en el PROPIO área del Madrid, es una locura, y acababan de perderla en un centro lateral y no tardaron ni 5 sg en ir a por Asencio, el de Rudiger si es un cagadón que poco tuvo que ver el del PSG...
DaNi_0389 escribió:23% de balón y un remate a puerta en todo el partido, 3-0 a los 30 minutos, pero no hay tanta diferencia.
srkarakol escribió:GXY escribió:es que el tema de que mbappe no tenia encaje en el esquema tactico que habia antes de que viniera en verano de 2024, ya unos cuantos lo deciamos por entonces.
mbappe la gracia era que hubiera venido 3 o 4 años antes. el tema es que tardó tanto en llegar, que el madrid ya tenia otras piezas para esa funcion.
y ahora claro, tienes un motor con dos turbos, pero sin alimentacion suficiente para esos dos turbos.
A mi, en este hilo me pusieron verde con una disertación digna de un trabajo de fin de doctorado con mapas de calor y explicaciones varias para defenderme que Mbappe no jugaba por la izquierda... que era mas delantero centro que otra cosa.
De todos modos, no creo que el problema sea Mbappe, el problema es que se han emperrado en jugar con 3 arriba.
Démosle tiempo a Xabi a ver si es capaz de hacerlos jugar juntos porque, como he defendido siempre, los buenos jugadores, acaban entendiéndose.
Dicho esto, este Mbappe del que hablamos ha sido bota de oro en su primer año en La Liga... poca broma.
@spiderrrboy Por afilar un poco mas el lápiz, te diría que Mbappe ha hecho un temporadón pero ha rendido mejor cuando han jugado solo 2 arriba y, si me apuras, cuando no estaba Vinicius. Que, dicho sea de paso, sigue siendo un jugadorazo.
En el momento que alguien sepa como coordinar (mejor) a esos dos, que se aparte cualquier equipo.
pollazoro escribió:Después del descalabro del otro día, decidí pasarme por el canal de Ángulo movido por la curiosidad. Para mi sorpresa, aunque no tanta, me encontré con que quien hace apenas un año aseguraba con total convicción que el Madrid arrasaría tras el fichaje de Mbappé, ahora sostiene que el error ha sido precisamente incorporarlo.
Resulta que la culpa es del ser superior Florentino por fichar a un jugador “innecesario” al que ya no le preocupa el fútbol, sólo para vender camisetas. Es asombroso como se pasa de una postura a la contraria, sin asumir responsabilidad alguna ni mostrar ningún atisbo de vergüenza.
PepeC12 escribió:@spiderrrboy a ver si quitas los dos fallos grotescos en defensa que para mi fueron falta de intensidad tampoco fue para tanto el PSG.
El problema es que el Madrid no género nada en ataque, Cuortous tiraba pelotazo arriba todo el rato y Vinicius y Mbappe ni intentaban disputar la pelota.
Pero vamos, no veo un equipo tan fuerte, es el mejor hoy en día pero no le veo invencible ni mucho menos.
Creo que mismamente el Madrid del año anterior le habría ganado sin problemas. O el City de hace dos temporadas también lo fulminaría.
Maraud escribió:El gran problema del Madrid empieza ahora , se ha ido una leyenda como Modric y no se irá nadie más.
Nadie quiere a Rodrygo, Vinicius,Ceballos,Asencio,Rudiger,Mendy o Alaba que son los que deberían irse
borre escribió:Maraud escribió:El gran problema del Madrid empieza ahora , se ha ido una leyenda como Modric y no se irá nadie más.
Nadie quiere a Rodrygo, Vinicius,Ceballos,Asencio,Rudiger,Mendy o Alaba que son los que deberían irse
Y el año anterior Kross y no ha habido sustituto. Ahora es al Madrid que le toca sufrir hasta que encuentre una nueva hornada de jugadores con hambre...