Oystein Aarseth escribió:segrexarcanus escribió:Patchanka escribió:
Cuando la Intercontinental era solo entre los campeones de la UEFA y la Conmebol, no era oficial. Era "apoyada" por las confederaciones, pero la organizaban los clubes (y después Toyota, cuando empezó a ser partido único en Japón)
De hecho, la Fifa forzó que las confederaciones la declararan como un "torneo amistoso". Solo en este siglo que la Fifa empezó a considerar los campeones de la Intercontinental como campeones mundiales.
La Copa Intercontinental siempre ha sido una competición oficial organizada de forma conjunta por UEFA y CONMEBOL, lo que diga la FIFA es irrelevante.
La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.
Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).
segrexarcanus escribió:Oystein Aarseth escribió:segrexarcanus escribió:
La Copa Intercontinental siempre ha sido una competición oficial organizada de forma conjunta por UEFA y CONMEBOL, lo que diga la FIFA es irrelevante.
La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.
Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).
La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.
Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?
La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.
Oystein Aarseth escribió:segrexarcanus escribió:Oystein Aarseth escribió:
La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.
Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).
La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.
Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?
La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.
Es que la FIFA es como el organismo rector, todo lo que reconocemos en la historia del futbol como mejores jugadores, mejores goleadores, campeones y subcampeones de los diversos torneos, etc, esta basado en estadísticas de la FIFA, si de pronto mañana dicen que tal torneo ya no es oficial entonces desaparecerían todas las estadísticas que hayan generado esos torneos y almenos en la historia del futbol, es como si jamás se hubieran jugado.
