[HILO OFICIAL] Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025

Oystein Aarseth escribió:

segrexarcanus escribió:

Patchanka escribió:
Cuando la Intercontinental era solo entre los campeones de la UEFA y la Conmebol, no era oficial. Era "apoyada" por las confederaciones, pero la organizaban los clubes (y después Toyota, cuando empezó a ser partido único en Japón)

De hecho, la Fifa forzó que las confederaciones la declararan como un "torneo amistoso". Solo en este siglo que la Fifa empezó a considerar los campeones de la Intercontinental como campeones mundiales.

La Copa Intercontinental siempre ha sido una competición oficial organizada de forma conjunta por UEFA y CONMEBOL, lo que diga la FIFA es irrelevante.

La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.

Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).

La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.

Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?

La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.

segrexarcanus escribió:

Oystein Aarseth escribió:

segrexarcanus escribió:
La Copa Intercontinental siempre ha sido una competición oficial organizada de forma conjunta por UEFA y CONMEBOL, lo que diga la FIFA es irrelevante.

La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.

Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).

La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.

Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?

La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.

Es que la FIFA es como el organismo rector, todo lo que reconocemos en la historia del futbol como mejores jugadores, mejores goleadores, campeones y subcampeones de los diversos torneos, etc, esta basado en estadísticas de la FIFA, si de pronto mañana dicen que tal torneo ya no es oficial entonces desaparecerían todas las estadísticas que hayan generado esos torneos y almenos en la historia del futbol, es como si jamás se hubieran jugado.

Oystein Aarseth escribió:

segrexarcanus escribió:

Oystein Aarseth escribió:
La FIFA esta por encima de la UEFA y la CONMEBOL, si un torneo no tiene el aval de la FIFA entonces no es oficial, los resultados y estadísticas de ese torneo no serán reconocidas mundialmente, o serán tomados como torneos amistosos.

Y no sobra decir que todas las estadísticas, logros y reconocimientos se hacen con las estadísticas de la FIFA, sin estas es como no jugar nada porque no seria computado nada de ese torneito armado por las confederaciones unilateralmente(goleadores, campeón, subcampeón, etc).

La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.

Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?

La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.

Es que la FIFA es como el organismo rector, todo lo que reconocemos en la historia del futbol como mejores jugadores, mejores goleadores, campeones y subcampeones de los diversos torneos, etc, esta basado en estadísticas de la FIFA, si de pronto mañana dicen que tal torneo ya no es oficial entonces desaparecerían todas las estadísticas que hayan generado esos torneos y almenos en la historia del futbol, es como si jamás se hubieran jugado.

Absurdo, el poder real lo tiene la UEFA.

La UEFA organiza anualmente la Champions, la Europa League, la Conference League y la Supercopa de Europa, además organiza la Eurocopa cada 4 años y la Nations League cada 2.

La FIFA organiza la Intercontinental anualmente, el Mundial de selecciones cada 4 años y después de 25 años por fin ha conseguido organizar un Mundial de Clubes como dios manda (lo que había hasta ahora era más bien una Copa Confederaciones de clubes) que no deja de ser una minichampions.

No hay más que ver lo que pasa en el baloncesto, la Euroliga es una competición oficial por mucho que la FIBA diga lo contrario…

segrexarcanus escribió:

Oystein Aarseth escribió:

segrexarcanus escribió:
La FIFA solo está por encima en la teoría, en la práctica la UEFA tiene muchísimo más poder. Es como un rey representativo y un primer ministro que gobierna.

Totalmente absurdo eso de que un torneo que no tenga el aval de la FIFA no es oficial. ¿Si FIFA dijera que la Champions no es oficial, dejaría acaso de serlo?

La Intercontinental ha sido una competición oficial organizada conjuntamente por 2 confederaciones, del mismo modo que lo han sido la Interamericana, la Afroasiática o la Meridian Cup.

Es que la FIFA es como el organismo rector, todo lo que reconocemos en la historia del futbol como mejores jugadores, mejores goleadores, campeones y subcampeones de los diversos torneos, etc, esta basado en estadísticas de la FIFA, si de pronto mañana dicen que tal torneo ya no es oficial entonces desaparecerían todas las estadísticas que hayan generado esos torneos y almenos en la historia del futbol, es como si jamás se hubieran jugado.

Absurdo, el poder real lo tiene la UEFA.

La UEFA organiza anualmente la Champions, la Europa League, la Conference League y la Supercopa de Europa, además organiza la Eurocopa cada 4 años y la Nations League cada 2.

La FIFA organiza la Intercontinental anualmente, el Mundial de selecciones cada 4 años y después de 25 años por fin ha conseguido organizar un Mundial de Clubes como dios manda (lo que había hasta ahora era más bien una Copa Confederaciones de clubes) que no deja de ser una minichampions.

No hay más que ver lo que pasa en el baloncesto, la Euroliga es una competición oficial por mucho que la FIBA diga lo contrario…

Sacado de El Periódico

¿En qué se diferencian?

La FIFA tiene sede en Zúrich (Suiza) y agrupa a un total de 211 confederaciones en todo el planeta. Por su parte, la UEFA es una de las seis confederaciones que forman parte de la FIFA y agrupa a 55 confederaciones, todas ellas europeas. Su sede también está en Suiza, en este caso en Nyon.

Estas son las diferencias entre los dos organismos más importantes del mundo del fútbol. Mientras que la FIFA opera a nivel mundial, la UEFA lo hace a nivel europeo.

La UEFA es una parte dela FIFA, así que queda bastante claro cual es el organismo que está por encima del resto.

La UEFA puede expulsar de sus competiciones a un equipo, pero la FIFA puede hacerlo con la Federación entera.

Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

@Ashenbach En Semis…

Me habría gustado ver en una casa de apuestas cuántos metían equipos no europeos en cuartos de final y semis, viendo lo que se decía en este hilo con cacareada superioridad “eurocentrista”.

De hecho es paradójico que el chelsea se haya cargado a Fluminese con un exjugador suyo brasileño fichado en esta ventana de mercado por el mundial y que por ello no celebrara los goles. Fue un ejemplo paradigmático del orden del fútbol mundial.

Ashenbach escribió:Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

Ahora dilo sin llorar, llorón

Moheewreasr escribió:

Ashenbach escribió:Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

Ahora dilo sin llorar, llorón

Ahora contesta sin faltar el respeto a nadie, que parece que aquí se tiene que decir lo que a ti te viene en gana

Moheewreasr escribió:

Ashenbach escribió:Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

Ahora dilo sin llorar, llorón

Opositando para el ¿séptimo? baneo

Hereze escribió:

Moheewreasr escribió:

Ashenbach escribió:Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

Ahora dilo sin llorar, llorón

Ahora contesta sin faltar el respeto a nadie, que parece que aquí se tiene que decir lo que a ti te viene en gana

Como dicen los americanos, "right back at ya". No especificamente para tí, pero a @Ashenbach seguro.

Porque no creo que nadie en su sano juicio estuviera pensando que era viable tener a un equipo no-europeo en la final.

Pero todo vale para echar mierda.

@segrexarcanus
Ese es el punto. "Tiene", no "tenía".

La Intercontinental se ha creado en los años 60. En esa época, si la Fifa no daba el visto bueno, no se jugaba un torneo inter-confederaciones, punto pelota.

Y como he puesto, la Intercontinental no era organizada por Uefa ni Conmebol, era "aprobada" por ellas. Quien organizaba el torneo y las fechas eran los equipos (y a partir de los años 80, Toyota). Entonces, no era un torneo oficial.

La Fifa sólo ha reconocido a la Intercontinental como un Mundial "de facto" hace unos 10 años o así.

@Patchanka
Aquí vinieron los colegas sacando pecho del poderío del fútbol sudamericano y hablando de la "mentira" del fútbol europeo. La realidad les ha puesto en su sitio y yo, sencillamente, se lo recuerdo. Si a alguien le pica, pues que se rasque, jugamos todos con las mismas reglas, ¿no?
Pues eso.

Vi los goles de Joao Pedro. Tampoco os penséis que es un delantero de meter 25 goles por temporada, porque no lo es. Yo diría que es más bien un segundo punta que se asocia muy bien y tiene buen disparo desde lejos pero que carece de características más típicas de delantero punta como el oportunismo y el remate.

Lo bueno que con todo lo que tiene detrás no será difícil que marque muchos goles, al final nico jackson fallaba 4 de 5 como darwin, son ese tipo de delanteros que fallan pero que también te crean muchísimas ocasiones y espacios con su velocidad y pelea. Yo me quedaría con ambos y plantearía algunos partidos con joao pedro algo más atrás o en doble punta.

La otra cosa innegable es que pedro neto es un gran extremo y a mí personalmente me gusta más a pie natural por banda izquierda.

Al final a lo tonto a lo tonto el chelsea llega a las finales y las suele ganar, tienen esa "suerte" que les caracteriza en competiciones del ko a través de cruces y momentos decisivos.

Con todo y que es un despropósito de plantilla que ficha todo lo que le sale de los huevos al final el talento se acaba notando. Pero yo creo que en la final palman, esa defensa no puede siempre contrarrestar a la gran media y delantera que tienen, cuando estos no hacen 3 o 4 goles y están ante un equipo top acaban notándolo.

Es la irregularidad hecha equipo, capaces de ganar 5 partidos seguidos dando espectáculo y goles y perder los 5 siguientes ante rivales inferiores. El chelsea es y será siempre impredecible, ese equipo que un año te gana la champions, otro queda fuera de europa y al siguiente te clasifica a europa y te gana la europa league para el siguiente año volver a defraudar en liga.

Hoy es el día. Real Madrid vs. Nasser FC

Ashenbach escribió:@Patchanka
Aquí vinieron los colegas sacando pecho del poderío del fútbol sudamericano y hablando de la "mentira" del fútbol europeo. La realidad les ha puesto en su sitio y yo, sencillamente, se lo recuerdo. Si a alguien le pica, pues que se rasque, jugamos todos con las mismas reglas, ¿no?
Pues eso.

Pues decían eso porque los que no os gusta el torneo decíais poco menos que si pusieran a cualquier club de fuera de Europa para jugar contra los alevines del Barça, perderían 15-0.

Y al final, pues el torneo ha probado lo obvio, que los equipos top europeos son superiores, pero no tanto así. Porque, como he puesto antes, si coges los resultados de los partidos entre UEFA y Conmebol, pues fueron 4 victorias para Conmebol, 3 empates y 6 victorias para UEFA...

... pero si contamos sólo los brasileños, fueron 4-2-4. El único de los cuatro brasileños que no ha ganado ningún partido a un europeo fue el Palmeiras.

Y recordando, en esas victorias de la Conmebol, se incluyen dos partidos contra el campeón y el subcampeón de la Champions.

Así que no, los sudamericanos no son la polla en vinagre, pero los europeos tampoco salen ya con los partidos ganados. Los europeos mega-top son superiores, pero los "gama media" son iguales o inferiores a los mejores equipos del resto del mundo.

En resumen: la superioridad existe, pero para los europeos top. Y aún así, los partidos hay que jugarlos.

Hereze escribió:

Moheewreasr escribió:

Ashenbach escribió:Sorpresa en las Gaunas, la final será entre los mediocres equipos europeos, que milagrosamente han colado 3 de 4 en semis, mientras los todopoderosos equipos americanos han ido cayendo sin explicación alguna.

Ahora dilo sin llorar, llorón

Ahora contesta sin faltar el respeto a nadie, que parece que aquí se tiene que decir lo que a ti te viene en gana

Ese quién es?? Ya me pierdo con los clones...

Estamos ante el mejor partido de la historia.

Patchanka escribió:

Ashenbach escribió:@Patchanka
Aquí vinieron los colegas sacando pecho del poderío del fútbol sudamericano y hablando de la "mentira" del fútbol europeo. La realidad les ha puesto en su sitio y yo, sencillamente, se lo recuerdo. Si a alguien le pica, pues que se rasque, jugamos todos con las mismas reglas, ¿no?
Pues eso.

Pues decían eso porque los que no os gusta el torneo decíais poco menos que si pusieran a cualquier club de fuera de Europa para jugar contra los alevines del Barça, perderían 15-0.

Y al final, pues el torneo ha probado lo obvio, que los equipos top europeos son superiores, pero no tanto así. Porque, como he puesto antes, si coges los resultados de los partidos entre UEFA y Conmebol, pues fueron 4 victorias para Conmebol, 3 empates y 6 victorias para UEFA...

... pero si contamos sólo los brasileños, fueron 4-2-4. El único de los cuatro brasileños que no ha ganado ningún partido a un europeo fue el Palmeiras.

Y recordando, en esas victorias de la Conmebol, se incluyen dos partidos contra el campeón y el subcampeón de la Champions.

Así que no, los sudamericanos no son la polla en vinagre, pero los europeos tampoco salen ya con los partidos ganados. Los europeos mega-top son superiores, pero los "gama media" son iguales o inferiores a los mejores equipos del resto del mundo.

En resumen: la superioridad existe, pero para los europeos top. Y aún así, los partidos hay que jugarlos.

Hay que tener en cuenta que los equipos europeos no llegaron en su mejor forma, algo que creo que ha sido clave en el nivel que se ha visto en los partidos, bastante bajo en mi opinion

Tampoco creo que se hayan preparado mucho por el torneo como si se hace con un mundial, si no fuese por la pasta que pagan no hubiese jugado ninguno

Creo que habría que estar ciego o ser muy fanático para no reconocer que la diferencia entre el fútbol sudamericano y petrodólariano(árabes-europeos clubes estado) vs fútbol europeo clásico, cada día es menor, cuando incluso dos clubes petrodolarizados como PSG y Manchester City ya han ganado el torneo más importante de clubes como es la Champions(algo que me hubiese no haber llegado a ver en mi periodo en esta vida).Pero es una realidad ya imparable y creo que la visión que tuvo en su momento Florentino para competir contra ese modelo, es el camino a seguir.

Patchanka escribió:

Ashenbach escribió:@Patchanka
Aquí vinieron los colegas sacando pecho del poderío del fútbol sudamericano y hablando de la "mentira" del fútbol europeo. La realidad les ha puesto en su sitio y yo, sencillamente, se lo recuerdo. Si a alguien le pica, pues que se rasque, jugamos todos con las mismas reglas, ¿no?
Pues eso.

Pues decían eso porque los que no os gusta el torneo decíais poco menos que si pusieran a cualquier club de fuera de Europa para jugar contra los alevines del Barça, perderían 15-0.

Y al final, pues el torneo ha probado lo obvio, que los equipos top europeos son superiores, pero no tanto así. Porque, como he puesto antes, si coges los resultados de los partidos entre UEFA y Conmebol, pues fueron 4 victorias para Conmebol, 3 empates y 6 victorias para UEFA...

... pero si contamos sólo los brasileños, fueron 4-2-4. El único de los cuatro brasileños que no ha ganado ningún partido a un europeo fue el Palmeiras.

Y recordando, en esas victorias de la Conmebol, se incluyen dos partidos contra el campeón y el subcampeón de la Champions.

Así que no, los sudamericanos no son la polla en vinagre, pero los europeos tampoco salen ya con los partidos ganados. Los europeos mega-top son superiores, pero los "gama media" son iguales o inferiores a los mejores equipos del resto del mundo.

En resumen: la superioridad existe, pero para los europeos top. Y aún así, los partidos hay que jugarlos.

Es curioso como automáticamente aparece el FCB para justificar cualquier cosa que se diga en contra de este torneo, pese a que yo jamás he comparado a ningún equipo del mundialito con ese club.

Y es obvio que los sudamericanos no están tan atrás, pero no te olvides, ya que estás echando en cara las cosas, decirles a los fans de los clubes de América, que tampoco existe esa "mentira del fútbol europeo", que cuando el Botafogo le ganó al PSG, vamos, aquí se vertió bilis por un tubo, cuando creo que tampoco hubo un ninguneo sobre los clubes de allí, más fue con clubes como los africanos, asiáticos y oceánicos.

pollazoro escribió:Estamos ante el mejor partido de la historia.

Bueno hoy seguramente el PSG nos manda para casa, pero tampoco lo veo imposible creo que tenemos nuestras opciones.
Espero que al menos sea un partido bonito con bastantes goles e igualado.

Yo espero que el psg gane el torneo, cualquier otra cosa seria los haters otra vez acudiendo en manada a dar el coñazo, que el madrid haga un buen papel y que gane el supuesto mejor es lo unico que nos evitaría leer barbaridades

Y que al menos sea un partido bonito de ver, por que vamos la ultima final de la champions (aka mejor partido del año) fue un autentico pestiño con 0 emoción

Ashenbach escribió:Es curioso como automáticamente aparece el FCB para justificar cualquier cosa que se diga en contra de este torneo, pese a que yo jamás he comparado a ningún equipo del mundialito con ese club.

Y es curioso como saltáis a la mínima cuando decimos la palabra "Barça". O es que estoy menospreciando el Barça en algún momento?

Ashenbach escribió:Y es obvio que los sudamericanos no están tan atrás, pero no te olvides, ya que estás echando en cara las cosas, decirles a los fans de los clubes de América, que tampoco existe esa "mentira del fútbol europeo", que cuando el Botafogo le ganó al PSG, vamos, aquí se vertió bilis por un tubo, cuando creo que tampoco hubo un ninguneo sobre los clubes de allí, más fue con clubes como los africanos, asiáticos y oceánicos.

Que no es mentira que aquí se decía que cualquier club europeo era infinitamente superior a cualquier club no-europeo, eh? Que cuando el Palmeiras empató con el Oporto, hubo algunos que no se lo creían.

bueno en unas horas gana el madrid y le da una leccion a esa mentira de club llamado psg, que no jugo contra nadie. lo que es tener suerte en las llaves

Pues yo hoy empiezo a ver el mundial de clubes, al fin partidos que me interesan.

Sea lo que sea, que "haiga furbol". Evidentemente quiero que gane el Real Madrid, pero sobre eso, prefiero que se plantee un buen partido para empezar ilusionado la temporada.
Nunca criticare a Ancelotti, pero es verdad que la ultima temporada ( incluso la anterior... pero hubieron titulos, por lo que me callo ) el futbol del Madrid no era nada limpio y se perdian muchos minutos haciendo nada.

Entiendo la mentalidad de que los partidos son 90 minutos y hay que gestionarlo, pero con un plantillón como el que ha tenido y tiene el Real Madrid, pienso que debe salir como una apisonadora y proponiendo.

Es justo lo que espero ver hoy, aunque te hagan 3 contras y los Barcola, Dembeles y Vitinhas te hagan un destrozo, pero actitud joder ! ACTITUD ! que desde que veo futbol, entiendo que es el 70% de un resultado.

Un saludo

Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Forexfox escribió:Hoy es el día. Real Madrid vs. Nasser FC

Y también Barcelona vs Al-Sillon

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Tebas el madridista. Si fuese por mí, en las primeras 2 jornadas sacaba todo canteranos. Aunque creo que obligan a jugar al menos con 7 jugadores del primer equipo.

Torres escribió:

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Pues porque el convenio dice que los futbolistas tienen que tener al menos 3 semanas de vacaciones y 3 de pretemporada.

Además si hay acuerdo con Osasuna no veo la necesidad de la liga a no aplazar el encuentro.

Ya pasó la temporada pasada en varias ocasiones que el Madrid solicito el aplazamiento con el acuerdo del rival y la liga dijo que no.

La liga lleva ya unas cuantas con el real Madrid, quizá debería cuidarlo un poco más porque es lógico que en Madrid se empiecen a cansar de estos comportamientos.

El Real Madrid es el único equipo de los que quedan que sigue invicto.

PepeC12 escribió:

Torres escribió:

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Pues porque el convenio dice que los futbolistas tienen que tener al menos 3 semanas de vacaciones y 3 de pretemporada.

Además si hay acuerdo con Osasuna no veo la necesidad de la liga a no aplazar el encuentro.

Ya pasó la temporada pasada en varias ocasiones que el Madrid solicito el aplazamiento con el acuerdo del rival y la liga dijo que no.

La liga lleva ya unas cuantas con el real Madrid, quizá debería cuidarlo un poco más porque es lógico que en Madrid se empiecen a cansar de estos comportamientos.

Que el Madrid tenga una agenda apretada con el mundial no es problema del resto de equipos, si le toca jugar tal día, que vuelvan antes o jueguen con jugadores del filial.

@Yoshi82 Creo que no puedes jugar con jugadores del filial, tienes que tener un mínimo de fichas del primer equipo.

Eso y estaría de acuerdo si Osasuna tuviera algún inconveniente, pero al no tenerlo que le importa al resto de equipos de la liga?

Yo aquí no veo nada mas que el sesgo que tiene la Liga contra el Real Madrid, o mas bien Tebas con Florentino.

PepeC12 escribió:

Torres escribió:

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Pues porque el convenio dice que los futbolistas tienen que tener al menos 3 semanas de vacaciones y 3 de pretemporada.

Además si hay acuerdo con Osasuna no veo la necesidad de la liga a no aplazar el encuentro.

Ya pasó la temporada pasada en varias ocasiones que el Madrid solicito el aplazamiento con el acuerdo del rival y la liga dijo que no.

La liga lleva ya unas cuantas con el real Madrid, quizá debería cuidarlo un poco más porque es lógico que en Madrid se empiecen a cansar de estos comportamientos.

Pero y el año pasado con la Eurocopa u otros años con torneo en verano se ha movido algún partido???

Torres escribió:

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Yo me preocupo del presente y en el presente es lo que hay. Si el año pasado ningún equipo se preocupó de hacer lo mismo, eso va por otra ventanilla.

Torres escribió:

PepeC12 escribió:

Torres escribió:
Pero por qué había que posponer nada?? La final es este finde… El año pasado se pospuso algún partido por los jugadores que jugaron la Eurocopa??

Pues porque el convenio dice que los futbolistas tienen que tener al menos 3 semanas de vacaciones y 3 de pretemporada.

Además si hay acuerdo con Osasuna no veo la necesidad de la liga a no aplazar el encuentro.

Ya pasó la temporada pasada en varias ocasiones que el Madrid solicito el aplazamiento con el acuerdo del rival y la liga dijo que no.

La liga lleva ya unas cuantas con el real Madrid, quizá debería cuidarlo un poco más porque es lógico que en Madrid se empiecen a cansar de estos comportamientos.

Pero y el año pasado con la Eurocopa u otros años con torneo en verano se ha movido algún partido???

Con las euros y los mundiales no son “plantillas enteras”.
Lo normal es que si un jugador llega muy lejos con su selección se incorpore más tarde a su club para poder tener sus vacaciones reglamentarias, saltándose gran parte de la pretemporada y hasta perdiéndose algún partido del inicio de liga.

Ligera diferencia a puntualizar.

k_nelon escribió:

Tiene buena pinta ahora con Xavi, a ver si hay suerte y pasa el Madrid.

Gente, puedo aceptar (a regañadientes, pero aceptar al fin y al cabo) que escribáis Kross, Guller, Rudiguer, Halland y demás... pero por lo que más queráis, NO escribáis Xavi. Es imaginarme al jardinero de entrenador del Madrid y querer hacerme el harakiri con un cúter oxidado.

Xabi, X-A-B-I.

Porfaplís.

Bimmy Lee escribió:Gente, puedo aceptar (a regañadientes, pero aceptar al fin y al cabo) que escribáis Kross, Guller, Rudiguer, Halland y demás... pero por lo que más queráis, NO escribáis Xavi. Es imaginarme al jardinero de entrenador del Madrid y querer hacerme el harakiri con un cúter oxidado.

Xabi, X-A-B-I.

Porfaplís.

Como añadido hay que decir que hay una diferencia ademas de la B o V entre el Xavi del barça y Xabi del madrid.

Xavi se pronuncia Chavi.

Xabi se pronuncia mas parecido a Sabi.

Pero tratandose de equipos como Real Madrid, Barcelona, Atletico de Madrid, y algun otro top de España, practicamente todo su equipo titular y parte de los suplentes son convocacados por sus selecciones para el mundial. Del Real Madrid, salvo Fran Garcia y Gonzalo, el resto son titulares de sus selecciones.

Y eso tambien hay que puntualizarlo.

__________________________________________________________________________________________________

En fin, que faltando poco para el final, despues de varios dias de especulaciones, intentos de desprestigio, lloros, buenos partidos, emociones, y muchas veces buen futbol, creo que ya se podria hacer un balance de todos los equipos:

Palmeiras ---> dulce: llegar a 4tos fue recompensa para ellos.
Inter Miami ---> manjar: nadie los tomaba en cuenta y lograron pasar de su grupo invictos, y cayendo ante PSG. Nada mal.
Porto ---> amargo: durante todo el torneo dieron pena, y se mostraron bastante limitados en su juego.
PSG ---> dulce: para el campeon actual de champions, llegar a semis es prueba suficiente de su gran rendimientos esta temporada.
Botafogo ---> dulce: estaba indeciso, porque por un lado le ganaron en un partidazo al mejor equipo del mundo,pero por otro lado caer eliminados ante Palmeiras supone una decepcion. Sin embargo, por como venian jugando, y el grupo que pasaron, deberian sentirse bien.
Atletico Madrid ---> desabrido : no lo pongo amargo porque quedar eliminado con 6 puntos no es ni de cerca un desastre, pero si es verdad que el patetico planteamiento y conducta al final contra el PSG los marcó.
Benfica ---> agridulce: si bien comenzaron mal, esa victoria contra el Bayern, y el empate in extremis contra el Chelsea, aunque luego cayeran goleados, fue suficiente para considerarlo una buena campaña.
Bayern ---> agridulce: desde el principio fueron uno de los equipos que les puso mas ganas y jugó bien, pero esa derrota con Benfica los sentenció al lado mas dificil del cuadro. Caer en 4tos no es un exito, pero por el juego mostrado, creo que se llevan muy buenas sensaciones.
Boca jrs ---> amargo: comenzaron con pie derecho, haciendo grandes partidos contra Benfica y Bayern, pero empatar contra el PEOR equipo del torneo y que aparte es un club semi-profesional, y por la forma como lo hizo, demuestra las falencias que viene arrastrando desde hace dos años.
Flamengo ---> agridulce: para mi fue el mejor sudamericano de la competicion, ganandole a Chelsea de forma clara y dominando durante muchos pasajes del partido al Bayern, pero caer en 8vos para el nivel que mostraron me parece poca recompensa
Chelsea ---> manjar: Creo que despues de esa derrota como Flamengo ni ellos mismos se esperaban estar en una final, pero lo lograron. Por mas que su cuadro fuera mas facil, no hay que restarle meritos. Ademas que han dominado a sus rivales con claridad.
Inter ---> amargo: desde el principio se vieron mal, un equipo caido anímicamente, que se levantaron contra River, pero luego volvieron a mostrar esas lagunas mentales que han arrastrado en la temporada en su eliminacion en 8vos.
Monterrey ---> agridulce: aunque cayeron en 8vos, creo que deberian sentirse bien ya que nadie los tenia como candidatos a pasar en su grupo, y siempre trataron de equilibrar los partidos desde el orden tactico, con sus limitaciones.
River ---> amargo: lo que sentencio a las gallinas fue ese partido contra Monterrey donde siendo mejores no pudieron hacer un gol, y teniendo ocasiones claras. A ver como le va a Gallardo con la reconstrucción, pero hay muchos que ya deberian ir haciendo las maletas (lo mismo que con Boca).
Dortmund ---> dulce: es bastante recompensa con el juego que mostraron haber llegado hasta los 4tos. Tienen una flor para que siempre les toque los cruces mas accesibles hasta esa instancia.
Fluminense ---> manjar: el mas debil de los brazucas, y llegó hasta semis. Si bien todo su juego pasa por Arias, hubieron jugadores como Hercules, y la experiencia de Thiago que salvaron en más de una ocasion. Fue un exitazo de campaña.
Man City ---> desabrido: despues de ganar su grupo con comodidad, ese batacazo que les dieron en 8vos recordó a los irregular que han sido durante toda esta temporada. A ver que tanto corrige Pep.
Juventus ---> amargo: despues de dos partidos comodos, volvieron al ostracismo. Esa goleada vergonzosa contra el City, y el juego tan mediocre que hicieron contra el Madrid, termino por retratar a un equipo que no tiene alma.
Real Madrid ---> dulce: tiene su merito llegar a las semifinales con un DT que tiene menos de un mes dirigiendo, aun con todas sus estrellas. y aunque han tenido un camino accesible por los rivales que le han tocado, se han visto muy solventes y han jugado de forma dinamica y agresiva.
Pachuca ---> amargo: creo que era el mejor de la Concacaf, y se vio tan limitado y mal, que fue una verguenza por la forma en como quedaron eliminados.
Al Hilal ---> manjar: si bien es un equipo que ha invertido CIENTOS de millones, y tiene un plantel muy bueno, la verdad es que muy pocos esperaban un rendimiento asi. Empatar contra el Madrid dominando el 1er tiempo, dominar durante todo el partido al RB,y aplastar a Pachuca son grandes resultados. Pero la joya de la corona fue esa eliminatoria contra el City, el mejor partido del mundial hasta ahora. Caer en 4tos contra el Flu quedará como una anecdota frente a todo lo demas.
Al Ahly , Seattle, Auckland, Esperance, LAFC, Urawa, Mamelodi, Ulsan, Al Ain, Wydad, Salzburgo ---> desabrido: asi como llegaron, asi se fueron, sin pena ni gloria. Creo que lo importante fue participar. Mencion honorifica al Ahly que demostró por qué es el mejor equipo africano mostrando un gran juego y despliegue, y dandonos un partidazo con Porto; al Mamelodi por su fanaticada y ese juego vertical tan dinamico que puso en apuros a Dortmund y Flu; y al Auckland que consiguieron un empate contra un equipo historico como Boca.

Nepal77 escribió:

Bimmy Lee escribió:Gente, puedo aceptar (a regañadientes, pero aceptar al fin y al cabo) que escribáis Kross, Guller, Rudiguer, Halland y demás... pero por lo que más queráis, NO escribáis Xavi. Es imaginarme al jardinero de entrenador del Madrid y querer hacerme el harakiri con un cúter oxidado.

Xabi, X-A-B-I.

Porfaplís.

Como añadido hay que decir que hay una diferencia ademas de la B o V entre el Xavi del barça y Xabi del madrid.

Xavi se pronuncia Chavi.

Xabi se pronuncia mas parecido a Sabi.

yo.diria que se pronuncia mas como SHavi no?

Esperando el PSG vs. Madrid con el Chelsea ya en la final, así había quedado la encuesta que cerré hace varios días por los trolls:



Soy 1 de los 2 votos que recibió el Chelsea porque me lo veía venir, no hay equipo más cabrón para competir que éste.

Parece que Trent es duda... A ver si pagasteis un extra para que pudiese jugar y para el único partido contra un rival decente que tenéis no va a poder jugar...

Faulkner escribió:Un poco offtopic pero relacionado: La liga se niega al aplazamiento del RM - Osasuna porque patata. Luego Tebas llorará de que si los madridistas le tenemos aversión y asco pero es que hijo mío, el resto de organismos ha dicho que si menos este mafioso porque sus cojones lo dictan.

Link a la noticia.

es que las ventas de packs de la liga a los chinos (para que ellos la vean gratis) si mueves de horario el partido del madrí, se resienten.

Torres escribió:Parece que Trent es duda... A ver si pagasteis un extra para que pudiese jugar y para el único partido contra un rival decente que tenéis no va a poder jugar...

Entonces el unico rival decente de esta copa es el campeón de Europa? Que nivel de exigencia

Torres escribió:Parece que Trent es duda... A ver si pagasteis un extra para que pudiese jugar y para el único partido contra un rival decente que tenéis no va a poder jugar...

Yo creo que la juve o el Borussia son rivales decentes. Pero siguiendo con tu argumento, podemos decir que el Barça este año en champions no tuvo cojones de eliminar a ningún rival decente.

Sin los dos refuerzos en defensa para este Mundial y con un Rudiger renqueante que en cualquier momento se va a volver a romper. Es una pesadilla lo de esta temporada.

Alineación muy rara