[Hilo Oficial] AMD Zambezi(Bulldozer) FX 8000/6000/4000 (it's coming)

¿Se podrá poner DDR2 con estos procesadores?

NaNdO escribió:¿Se podrá poner DDR2 con estos procesadores?

Lo dudo bastante, ademas que tambien dudo que las placas que hagan para estos procesadores soporten AM2 y DDR2.

juanf escribió:

Soto_ST escribió:Esa gráfica tiene la misma credibilidad que esta :

Muy bueno.

+1

+ info http://www.madboxpc.com/amd-bulldozer-f ... k-vantage/

Esa gráfica tiene pinta de fake y espero que lo sea por que suena a chiste decir que un FX x8 + HD6670 supera a un 2600K con su gráfica integrada. ¿y que, acaso va a llevar una de esas integrada en la CPU o en los nuevos chipsets?

Se ven muchas supuestas filtraciones y casi todas vienen de http://www.donanimhaber.com una web turca de la que no había oído hablar hasta hace unos meses, precisamente cuando salio otra filtración que decía que rendía un 50% más que un i7 950.
http://www.donanimhaber.com/islemci/hab ... -hizli.htm
Vamos que si siguen "filtrando" cosas al final acertaran y todo. (aunque puede que sea cosa de las traducciones)

En fin que mejor ni hacerles caso.

En info fiable una imágen de la nueva Asus M5A99X EVO. Siendo de las basadas en 990X debería tener un precio contenido. Quizá tenga un pequeño extra ya que además de soportar CF soporta eso que se llama SLI.



Disipadores inclinados para favorece formas absurdas de refrigeración(disipadores del tamaño de godzilla y tal).

http://www.madboxpc.com/asus-m5a99x-evo ... more-53911

Como viene siendo en las placas más modernas, vendrá con bios UEFI.

Nintendork escribió:En info fiable una imágen de la nueva Asus M5A99X EVO. Siendo de las basadas en 990X debería tener un precio contenido. Quizá tenga un pequeño extra ya que además de soportar CF soporta eso que se llama SLI.



Disipadores inclinados para favorece formas absurdas de refrigeración(disipadores del tamaño de godzilla y tal).

http://www.madboxpc.com/asus-m5a99x-evo ... more-53911

Como viene siendo en las placas más modernas, vendrá con bios UEFI.

PRECIOSA!!!

Un saludo.

¿Sera Verdad?

Donaminhaber suele ser una web fiable(al menos más que fudzilla o xbitlabs). En el E3 sueltan prenda sobre los proces.


Acaba de llegar la última rebaja a los proces actuales antes de la llegada de Zambesi/Llano.

Chollos si quieres actualizar:
PII X4 955 3.2Ghz 98euros
https://www.pccomponentes.com/amd_pheno ... 3_box.html

PII X4 970 3.5Ghz 132euros
https://www.pccomponentes.com/amd_pheno ... 3_box.html

PII X6 1090T 3.2Ghz 155euros
https://www.pccomponentes.com/amd_pheno ... n_box.html

Provecho.

Nintendork escribió:En info fiable una imágen de la nueva Asus M5A99X EVO. Siendo de las basadas en 990X debería tener un precio contenido. Quizá tenga un pequeño extra ya que además de soportar CF soporta eso que se llama SLI.



Disipadores inclinados para favorece formas absurdas de refrigeración(disipadores del tamaño de godzilla y tal).

http://www.madboxpc.com/asus-m5a99x-evo ... more-53911

Como viene siendo en las placas más modernas, vendrá con bios UEFI.

ya se cual va a ser mi futura placa

Hay alguna filtración o especulación de los posibles precios de las gamas mas altas de zambezi? porque tenia previsto montar un ordenador en estos días pero me a picado por esperar a ver que saca AMD aunque me da que acabaré esperando por ivy bridge

ionescumarius escribió:¿Sera Verdad?

Los amd de esta imagen llevan una 6670 mientras que los intel van con la gráfica integrada. Vamos que con una hd6670 y mi vetusto q9550 también doblaría a un 2600k a 5 GHz con la integrada...

Sabéis si las nuevas placas están ya a la venta? Se supone que ya están en el mercado pero ni en pccomponentes ni en alternate soy capaz de encontrar por ejemplo las "black socket" de Gigabyte...

En USA están disponibles (AM3 adaptados).
http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... ame=AM3%2b

flipa

Ahora sí, info más fiable:

Desde Gigabyte

AMD FX-8110 2.8Ghz 95w @3.8Ghz turbo


FX-8110 3.8Ghz
w-prime 1M --> 0.78sec

w-prime 32M --> 7min, 22sec

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 41&page=28

Nintendork escribió:Ahora sí, info más fiable:

Desde Gigabyte

AMD FX-8110 2.8Ghz 95w @3.8Ghz turbo

FX-8110 3.8Ghz
w-prime 1M --> 0.78sec

w-prime 32M --> 7min, 22sec

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 41&page=28

En la captura pone que el wPrime 32M da 5.516 s
Los 7min, 22 sec son del Super Pi 32M
442 segundos y por ahí veo que:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-9.html
un 2600k daria 563s
y un PII 1100T 1155s
Siendo el Super Pi un benchmark mono-hilo, el resultado de ser verdad seria bestial.

Por otro lado en el Wprime 32M 5.516s (que si es multihilo)
http://www.overclockers.com/intel-i7-26 ... dge-review
un 2600K da 7.337s
y un PII 1100T da 8.019s
Superaría incluso a un 2600k @ 4.3 Ghz 5.769s

A ver si van saliendo más benchmarks yo por lo menos quiero ver los de codificación de video (multi-hebra de enteros) y de rendering tipo Cinebench y Pov Ray (multi-hebra de flotantes)

Harl escribió:

Nintendork escribió:Ahora sí, info más fiable:

Desde Gigabyte

AMD FX-8110 2.8Ghz 95w @3.8Ghz turbo

FX-8110 3.8Ghz
w-prime 1M --> 0.78sec

w-prime 32M --> 7min, 22sec

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 41&page=28

En la captura pone que el wPrime 32M da 5.516 s
Los 7min, 22 sec son del Super Pi 32M
442 segundos y por ahí veo que:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-9.html
un 2600k daria 563s
y un PII 1100T 1155s
Siendo el Super Pi un benchmark mono-hilo, el resultado de ser verdad seria bestial.

Por otro lado en el Wprime 32M 5.516s (que si es multihilo)
http://www.overclockers.com/intel-i7-26 ... dge-review
un 2600K da 7.337s
y un PII 1100T da 8.019s
Superaría incluso a un 2600k @ 4.3 Ghz 5.769s

A ver si van saliendo más benchmarks yo por lo menos quiero ver los de codificación de video (multi-hebra de enteros) y de rendering tipo Cinebench y Pov Ray (multi-hebra de flotantes)

De ser verdad pues sería un pedazo de micro pero estas comparando un 8core con un 4core...un tope de gama (eso es lo que supongo al ser FX-8110) con uno que no será tope de gama, la gama alta de intel saldrá mas adelante (claro que tambien es lo mas alto con lo que lo pueden comparar porque no hay mas )...pero claro,compararlo con el I7 980x pues puede quedar mal..

Ya se sabe que intel sacará un 4 core y un 6 core como tope de gama para el socket SandyBridge-E (2011)...sin contar el ivy bridge ese...
http://www.madboxpc.com/wp-content/uplo ... oadmap.jpg

A ver como salen estos...yo quiero que salgan potentes,porque igual que me cambié de Nvidia a Ati,no me importa pasarme de INTEL a AMD...yo miro por mi bolsillo y mi utilidad,no busco dar 79646 trillones de puntos en un benchmark..

Nintendork escribió:Donaminhaber suele ser una web fiable(al menos más que fudzilla o xbitlabs). En el E3 sueltan prenda sobre los proces.

Nintendork escribió:Ahora sí, info más fiable:

Desde Gigabyte

AMD FX-8110 2.8Ghz 95w @3.8Ghz turbo


FX-8110 3.8Ghz
w-prime 1M --> 0.78sec

w-prime 32M --> 7min, 22sec

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 41&page=28

Gigabyte ya ha confirmado que esa información es falsa.

Venga, sigue dando lecciones de quién es fiable y quien no.

http://www.rumorpedia.net/exclusive-amd ... -gigabyte/

Que grande!!!

Nada, se me fue un poco la pinza.
No queda mas que esperar informacion, esperemos que suelten prenditas en el e3

hay alguna confirmacion por parte de algun fabricante, de alguna placa basa en serie 9 pero en formato M-ATX?

No creo que necesite confirmación el que saquen una placa microATX o incluso una miniITX.

Ya va saliendo algo más de info y la cosa pinta bestia.



Artículo sobre Bulldozer/Zambesi
http://www.hardware.fr/articles/833-5/d ... dozer.html

*Edit para arreglar la confusion gpu/cpu xD
3Dmark Vantage cpu score
AMD FX-8110 3.8Ghz --> 81817
SB i7 2600K 5.0Ghz --> 74523

*Pruebas de cpu sumando Physx (mismas gráficas)






http://www.coolaler.com/showthread.php?t=264949

Nintendork escribió:3Dmark Vantage cpu score
AMD FX-8110 3.8Ghz --> 19718
SB i7 2600K 5.0Ghz --> 19534

Si es verdad, intel is really fucked

Nintendork escribió:3Dmark Vantage cpu score
AMD FX-8110 3.8Ghz --> 19718
SB i7 2600K 5.0Ghz --> 19534

¿El CPU score no es el segundo numero?

AMD FX-8110 3.8Ghz --> 81.971
SB i7 2600K 5.0Ghz --> 74.529

En la captura del SB con la resolución se puede confundir la C y la G pero en la del Zambezi se ve claramente.


Uploaded with ImageShack.us

No es que tenga importancia (de hecho con esta puntuación la ventaja es mayor), pero como contrastes las fuentes igual de bien que lees las capturas

PD:
Ya que los dos benchmarks tienen una 560Ti
¿Estarán tendrán activado Physx por GPU?
¿o eso ya lo corrigieron?
Tiene pinta de que sí. por que mirando puntuaciones de un 980x y un 2600K@4.8Ghz da unos 32.000 de Cpu Score ...

Yo creo que todo es precipitado y la mayoría fake, todo son filtraciones y rumores, y aun siendo verdad estamos hablando de la gama más alta de AMD contra lo actual de intel que se tiene que ver aun reforzado con lo ultimo de sandy bridge y lo nuevo de ivy bridge a final de año... intel seguirá ganando a AMD. Contando que comparamos algo de hace un tiempo contra algo que aun no ha salido.... es como comparar un 486 con un zambezi... aun así yo creo que intel tiene que sacar aun sus ultimas cartas en sandy bridge y lo que promete en ivy bridge con los 22 nm minimo 6 nucleo en su gama media y la tri-gate... queda mucho por ver aun. Saludos

Los SB-E van al sector de proces de $800-1000+. Si las cosas salen como salen, estaría compitiendo con los FX 8000 de mayor frecuencia, probablemente los SB-E rindan algo más, más caros también.

Ivy Bridge competirá con Komodo (Bulldozer 1.5, 10 cores/5 modulos, en 2012), Komodo es una mejora de la arquitectura Bulldozer, se supone que los Fusion Trinity de 2012-reemplazo de Llano- también llevarán estos cores, sólo hasta quad core. Eso sí, seguirán bajo 32nm aunque bastante optimizados por la experiencia en el proceso, en esto AMD suele estrujarlos mejor.

Ya por 2013 tendremos al reemplazo de Ivy Bridge Haswell 22nm vs Bulldozer 2.0 también a 22nm.

A mi forma de ver intel siempre va algo bastante por encima de AMD, no dudo de que AMD pueda romper la racha y sacar algo revolucionario y callarme la boca pero intel busca mas investigar y sacar cosas nuevas o almenos algo mas avanzado a lo actual (tri-gate no es muy nuevo que digamos pero si será la primera implementacion) y AMD siempre va algo mas sobre seguro y creo que eso le da a perder porque si siempre va a coger lo que tenga intel y sacarlo con mas potencia... Pero obviamente ojala me callen la boca y pongan el mercado competitivo e intel no tenga un monopolio y sus precios tenga que bajar para vender...

Tritux568 escribió:A mi forma de ver intel siempre va algo bastante por encima de AMD, no dudo de que AMD pueda romper la racha y sacar algo revolucionario y callarme la boca pero intel busca mas investigar y sacar cosas nuevas o almenos algo mas avanzado a lo actual (tri-gate no es muy nuevo que digamos pero si será la primera implementacion) y AMD siempre va algo mas sobre seguro y creo que eso le da a perder porque si siempre va a coger lo que tenga intel y sacarlo con mas potencia... Pero obviamente ojala me callen la boca y pongan el mercado competitivo e intel no tenga un monopolio y sus precios tenga que bajar para vender...

en parte te doy la razon, amd, lo que ha estado haciendo por ahora es tener precios muy competitivos, eso si, con menos potencia y con menos capacidad de OC, Claro que intel es mejor(Por ahora, no se si en un futuro cercano AMD pueda superar al actual i7) pero, para personas con presupuestos no tan altos, la gama alta de AMD es una muy buena opcion, haber como salen estos bulldozer, que por lo que se ve, tienen una pinta excelente

Si por el precio del i7 2600k tengo el AMD bulldozer 8cores y este tiene aunque sea un poco de posibilidad de Oc si me iria a por el... pero claro...

volvemos a lo mismo ¿que comparamos por rango de precios?...si es así gana,OJO al mismo precio, el bulldozer pero me extraña a mi que valga lo mismo no...ademas,porque no lo comparan gama alta intel vs gama alta amd?...

Como usuario tambien quiero que AMD haga las cosas lo mejor posible para que bajen el precio coño...

Este supuestamente viene de los distribuidores.



http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 41&page=39

De ser verdad se cumple más o menos lo que predije, Llano cubrirá buena parte del sector por debajo de los 150-200dólares/euros.

Veo que sigues poniendo rumores de páginas que no conoce ni su madre, y cuando se demuestran que son fake ni lo comentas. En tu línea.

Por lo que a mi respecta, queda ni un mes para que haya datos buenos. Ahora mismo solo pueden pasar 2 cosas:

1. Fakes.

2. Resultados de ES. Esto es, de las primeras piezas de ingeniería. Al no estar tan testadas y depuradas jamás darán resultados como los de las primeras versiones que salgan a la venta ni de sus subsiguientes revisiones. Vamos, que se quedarán por debajo de lo que deben dar.

Por último, he perdido bastante interés en estos primeros bulldozer, pues la mayoría de cosas interesantes se las guardan para la segunda generación. Y todo por la tontería de mantener la compatibilidad con las placas viejas. Lo que significa que no merecerán la pena para equipo nuevo cuando la placa que te compres está condenada a muerte inmediatamente.

Deseandico de ver resultados del Cinebench o del h264.

AMD lo que da la sensación es que no sabe por donde avanzar simplemente meter más y más nucleos mientras que intel se decanta por buscar desarrollar la tecnología una cosa es cierta si AMD es tan barato es porque su coste de producción es bajo e intel tiene un coste de producción bastante más elevado...

Para ellos hay leyes que controlan que los productos solo sean X% más caro que su coste de producción

Tritux568 escribió:AMD lo que da la sensación es que no sabe por donde avanzar simplemente meter más y más nucleos mientras que intel se decanta por buscar desarrollar la tecnología una cosa es cierta si AMD es tan barato es porque su coste de producción es bajo e intel tiene un coste de producción bastante más elevado...

Yo no diría eso, AMD lleva mucho tiempo planificando tanto Fusión (ya lo tendrían planeado cuando compraron ATI) como los Bulldozer.
Bulldozer no se trata de meter más núcleos sin más, AMD con esta arquitectura pretende eliminar partes "redundantes" para incluir más núcleos de manera eficiente.
El como funcione en la practica eso es algo que aun esta por ver.

En la parte en la que Intel si parece ir siempre por delante es en la escala de fabricación,seguramente por invertir más dinero (gracias a que tienen más cuota y más fabricas) de echo AMD ahora es una empresa solo de diseño (aunque aun posee una buena parte de Global Foundries) lo que también puede suponerle cierta ventaja ya que ahora no tiene que amortizar las fabricas para cambiar de nm, solo tiene que buscar otro proveedor (aunque no se a parte de GF quien podría suministrarle). TSMC a lo mejor pero no creo que les den nada que no sea chips de gama baja.

Mirando el panorama de Bulldozer, Fusion y ARM se ve hacia donde va la integración tanto de cores como de gpu's. Intel ha tomado muchas implentaciones de las arquitecturas AMD en sus proces. Nehalem/SB beben mucho de lo que fue Athlon 64, si acaso una de sus pocas contribución real ha sido el HT.

Ese misma intel que en el 2003-2004 se llenaba la boca aduciendo que la gente no necesitaba 64bit(cuando AMD anuncia Athlon 64), ni multicore (cuando se anuncian los Athlon X2) y que sus IGP's eran suficientes(ahora por fin han decidido mejorar algo luego de pasar vegüenza frente a las IGP AMD/Nvidia y que lo usuarios de a pie ya emplean aplicaciones que sacan provechos a las gpu).

Tritux568
Investiga al más sobre la historia de este mundillo y te darás cuenta de quien espera a que presente algo novedoso y funcional para luego copiarlo más tarde aunque al principio reniege de el por intereses de mantener su posición(intel).

Ahora mismo intel va bastante escocida con el tema de los tablets y que no tengan una alternativa que compita con ARM. Luego también el rumor de que Apple les de una patada y deseche sus proces para iMac/MB/PB en pos de SOC's ARM. Total, si la mayoría de sus "zombies" pagan por diseño y el SO, poco les importará el proce (con los baratos ARM, obtendrían un margen de ganancias aún mayor). Las ventas de iPads/iPhones superan a los ingresos por sus equipos tradicionales, el iOS se impone al OSX.

Nintendork escribió:Mirando el panorama de Bulldozer, Fusion y ARM se ve hacia donde va la integración tanto de cores como de gpu's. Intel ha tomado muchas implentaciones de las arquitecturas AMD en sus proces. Nehalem/SB beben mucho de lo que fue Athlon 64, si acaso una de sus pocas contribución real ha sido el HT.

Ese misma intel que en el 2003-2004 se llenaba la boca aduciendo que la gente no necesitaba 64bit(cuando AMD anuncia Athlon 64), ni multicore (cuando se anuncian los Athlon X2) y que sus IGP's eran suficientes(ahora por fin han decidido mejorar algo luego de pasar vegüenza frente a las IGP AMD/Nvidia y que lo usuarios de a pie ya emplean aplicaciones que sacan provechos a las gpu).

Tritux568
Investiga al más sobre la historia de este mundillo y te darás cuenta de quien espera a que presente algo novedoso y funcional para luego copiarlo más tarde aunque al principio reniege de el por intereses de mantener su posición(intel).

Ahora mismo intel va bastante escocida con el tema de los tablets y que no tengan una alternativa que compita con ARM. Luego también el rumor de que Apple les de una patada y deseche sus proces para iMac/MB/PB en pos de SOC's ARM. Total, si la mayoría de sus "zombies" pagan por diseño y el SO, poco les importará el proce (con los baratos ARM, obtendrían un margen de ganancias aún mayor). Las ventas de iPads/iPhones superan a los ingresos por sus equipos tradicionales, el iOS se impone al OSX.

Resumen de este y de todos tus posts : Intel y Nvidia = caca //// AMD = win

Soto_ST escribió:Resumen de este y de todos tus posts : Intel y Nvidia = caca //// AMD = win

+1000

Me hace gracia cuando alguien critica AMD o ATI y viene subiéndose por las paredes y por las lámparas a defenderlos.

Nintendork escribió:Mirando el panorama de Bulldozer, Fusion y ARM se ve hacia donde va la integración tanto de cores como de gpu's. Intel ha tomado muchas implentaciones de las arquitecturas AMD en sus proces. Nehalem/SB beben mucho de lo que fue Athlon 64, si acaso una de sus pocas contribución real ha sido el HT.

Me iba a poner a ennumerar las innovaciones que ha metido Intel en el segmento informático. Las mismas que hacen que AMD tenga que pagarle royalties por usar su tecnología y tal, pero luego me he sentido estúpido de entrarle al trapo a un troll como tú, que no se que mierdas hace no estando baneado.

Ese misma intel que en el 2003-2004 se llenaba la boca aduciendo que la gente no necesitaba 64bit(cuando AMD anuncia Athlon 64), ni multicore (cuando se anuncian los Athlon X2) y que sus IGP's eran suficientes(ahora por fin han decidido mejorar algo luego de pasar vegüenza frente a las IGP AMD/Nvidia y que lo usuarios de a pie ya emplean aplicaciones que sacan provechos a las gpu).

Ya, la misma Intel que desarrolló, junto con HP, una arquitectura de 64 bits completamente nueva en el 2001, con el nombre de Itanium. En vez de eso AMD presentó lo que no deja de ser un parche de la x86 y que se acabó adoptando por la conveniencia de la retrocompatibilad. Era más fácil parchear las CPUs existentes con las extensiones x86 y que estas pudieran correr el Windows que no empezar de nuevo. De haber prosperado Itanium ahora tendríamos micros más eficientes y no veríamos las aberraciones actuales como Windows 7 32 bits.

Investiga al más sobre la historia de este mundillo y te darás cuenta de quien espera a que presente algo novedoso y funcional para luego copiarlo más tarde aunque al principio reniege de el por intereses de mantener su posición(intel).

Ahora mismo intel va bastante escocida con el tema de los tablets y que no tengan una alternativa que compita con ARM. Luego también el rumor de que Apple les de una patada y deseche sus proces para iMac/MB/PB en pos de SOC's ARM. Total, si la mayoría de sus "zombies" pagan por diseño y el SO, poco les importará el proce (con los baratos ARM, obtendrían un margen de ganancias aún mayor). Las ventas de iPads/iPhones superan a los ingresos por sus equipos tradicionales, el iOS se impone al OSX.

Aquí el único zombie eres tú, que no deja de decir payasadas, una detrás de otra. Todas las compañías actuales han presentado algún tipo de innovación que ha acabado estandarizándose. Es por ello que todas acaban cruzando licencias para poder presentar sus productos, pues todo lo que presentan tiene tecnología tanto propia como de terceras compañías.

Así que deja de decir subnormalidades.

Como usuario sin acciones en ninguna compañía espero que los Bulldozer de segunda generación le soplen la nuca a Intel, para promover la guerra de precios y forzar a Intel a apurar su tecnología, cosa que no hace desde hace años. Pero si la vuelven a cagar por lo menos me quedará el triste consuelo de alegrarme por ti.

Dejando la golosina lejos del paladar (al menos de consuelo está la guapa)



http://twitter.com/#!/Dresdenboy



Agrego info sobre la nueva Asus Sabertooth 990FX (gama alta, el escalón mas alto lo tendrá la ROG Crosshair V Formula)

Esta placa de socket AM3+, incorpora el chipset AMD 990FX y el southbridge AMD SB950, posee una fase de alimentación 8+2 DIGI+ VRM, con tecnología TPU (TurboV Processing Unit) y EPU (Energy Processing Unit), además de componentes TUF (Alloy Choke, Military-Grade Capacitors y MOSFET), MemOK para chequeo de memorias al inicio, protección EDS (electronic discharge), más un sensor termal que monitoriza las temperaturas en tiempo real y ajusta la velocidad de los ventiladores automáticamente.

La nueva y próxima Sabertooth 990FX también incorpora 4 slot para memorias hasta DDR3-2000Mhz, 6 puertos SATA 6.0Gbps y 2 puertos SATA 3.0Gbps, 4 slot PCIe x16 (con soporte SLI y CrossFireX), 4 puertos USB 3.0 (2 internos y 2 externos), 1 conector FireWire y 2 puertos eSATA. Audio 7.1 canales, Gigabit Ethernet y equipada con 2 piezas de cerámica (CeraM!X) para mejor enfriamiento.

http://www.madboxpc.com/asus-sabertooth ... la-camara/

Filtradas las velocidades de Zambesi:

AMD FX-8130P – 8 Core, 3.8Ghz, Max T.C 4.2Ghz, 125W (320$)
AMD FX-8110 – 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)
AMD FX-6110 – 6 Core, Unknown, Max T.C Unknown, 95W (240$)
AMD FX-4110 – 4 Core, Unknown, Max T.C Unknown, 95W (190$

Read more: http://wccftech.com/2011/05/22/asus-lea ... z1N6PBHUm1

http://wccftech.com/2011/05/22/asus-lea ... rocessors/

Gigabyte GA-990FXA-UD7





http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=271280

dr apocalipsis escribió:

Nintendork escribió:Mirando el panorama de Bulldozer, Fusion y ARM se ve hacia donde va la integración tanto de cores como de gpu's. Intel ha tomado muchas implentaciones de las arquitecturas AMD en sus proces. Nehalem/SB beben mucho de lo que fue Athlon 64, si acaso una de sus pocas contribución real ha sido el HT.

Me iba a poner a ennumerar las innovaciones que ha metido Intel en el segmento informático. Las mismas que hacen que AMD tenga que pagarle royalties por usar su tecnología y tal, pero luego me he sentido estúpido de entrarle al trapo a un troll como tú, que no se que mierdas hace no estando baneado.

Ese misma intel que en el 2003-2004 se llenaba la boca aduciendo que la gente no necesitaba 64bit(cuando AMD anuncia Athlon 64), ni multicore (cuando se anuncian los Athlon X2) y que sus IGP's eran suficientes(ahora por fin han decidido mejorar algo luego de pasar vegüenza frente a las IGP AMD/Nvidia y que lo usuarios de a pie ya emplean aplicaciones que sacan provechos a las gpu).

Ya, la misma Intel que desarrolló, junto con HP, una arquitectura de 64 bits completamente nueva en el 2001, con el nombre de Itanium. En vez de eso AMD presentó lo que no deja de ser un parche de la x86 y que se acabó adoptando por la conveniencia de la retrocompatibilad. Era más fácil parchear las CPUs existentes con las extensiones x86 y que estas pudieran correr el Windows que no empezar de nuevo. De haber prosperado Itanium ahora tendríamos micros más eficientes y no veríamos las aberraciones actuales como Windows 7 32 bits.

Investiga al más sobre la historia de este mundillo y te darás cuenta de quien espera a que presente algo novedoso y funcional para luego copiarlo más tarde aunque al principio reniege de el por intereses de mantener su posición(intel).

Ahora mismo intel va bastante escocida con el tema de los tablets y que no tengan una alternativa que compita con ARM. Luego también el rumor de que Apple les de una patada y deseche sus proces para iMac/MB/PB en pos de SOC's ARM. Total, si la mayoría de sus "zombies" pagan por diseño y el SO, poco les importará el proce (con los baratos ARM, obtendrían un margen de ganancias aún mayor). Las ventas de iPads/iPhones superan a los ingresos por sus equipos tradicionales, el iOS se impone al OSX.

Aquí el único zombie eres tú, que no deja de decir payasadas, una detrás de otra. Todas las compañías actuales han presentado algún tipo de innovación que ha acabado estandarizándose. Es por ello que todas acaban cruzando licencias para poder presentar sus productos, pues todo lo que presentan tiene tecnología tanto propia como de terceras compañías.

Así que deja de decir subnormalidades.

Como usuario sin acciones en ninguna compañía espero que los Bulldozer de segunda generación le soplen la nuca a Intel, para promover la guerra de precios y forzar a Intel a apurar su tecnología, cosa que no hace desde hace años. Pero si la vuelven a cagar por lo menos me quedará el triste consuelo de alegrarme por ti.

Llevo mucho tiempo leyendo este foro... Así que creo que tengo voz para discutir no vuestros puntos de vista; esto sería como ver quién es mejor, el Barça o el Madrid, si no las maneras de expresaros algunos. Nintendork, que es un ferviente seguidor de AMD (de hecho cuando me monté el pc actual Este chico me recomendaba AMD sí o sí xD, evidentemente no le hice caso, o no en todo) sólo ha expuesto sus "ideas" que bien pueden estar equivocadas, pero nunca hasta hoy he leído de él descalificación alguna hacia ningún forero. Y si os fijáis en el mensaje anterior desde luego rebate tu posición con un lenguaje neutral, inofensivo.
Así que "Dr Apocalipsis" no seas tan .... y mírate el ombligo, que si alguien aquí es un troll ese eres tú por insultar al personal. Eso dice mucho de la clase de persona que serás. AMIGO. Si alguien debería estar baneado, ese, eres tú. Te lo digo sin acritud, pero machote compórtate.

Pero vamos a ver, si esto es mu facil:

- relacion calidad/precio---> AMD

-relacion calidad/rendimiento--> Intel

- Si quieres tener un PC con altas prestaciones, a un precio más económico, AMD de cabeza. Que te da igual el dinero y lo que quieres es tener rendimiento, intel. Es una ecuacion muyyyy sencilla, por esto, de momento, yo ahora soy de AMD (AMD X6 1055T), antes, era de intel (Core2Duo E6600), asique no se tanta discusion. Y lo de los insultos, ya si que no eh

Un saludo.

dr apocalipsis escribió:

Nintendork escribió:Mirando el panorama de Bulldozer, Fusion y ARM se ve hacia donde va la integración tanto de cores como de gpu's. Intel ha tomado muchas implentaciones de las arquitecturas AMD en sus proces. Nehalem/SB beben mucho de lo que fue Athlon 64, si acaso una de sus pocas contribución real ha sido el HT.

Me iba a poner a ennumerar las innovaciones que ha metido Intel en el segmento informático. Las mismas que hacen que AMD tenga que pagarle royalties por usar su tecnología y tal, pero luego me he sentido estúpido de entrarle al trapo a un troll como tú, que no se que mierdas hace no estando baneado.

Ese misma intel que en el 2003-2004 se llenaba la boca aduciendo que la gente no necesitaba 64bit(cuando AMD anuncia Athlon 64), ni multicore (cuando se anuncian los Athlon X2) y que sus IGP's eran suficientes(ahora por fin han decidido mejorar algo luego de pasar vegüenza frente a las IGP AMD/Nvidia y que lo usuarios de a pie ya emplean aplicaciones que sacan provechos a las gpu).

Ya, la misma Intel que desarrolló, junto con HP, una arquitectura de 64 bits completamente nueva en el 2001, con el nombre de Itanium. En vez de eso AMD presentó lo que no deja de ser un parche de la x86 y que se acabó adoptando por la conveniencia de la retrocompatibilad. Era más fácil parchear las CPUs existentes con las extensiones x86 y que estas pudieran correr el Windows que no empezar de nuevo. De haber prosperado Itanium ahora tendríamos micros más eficientes y no veríamos las aberraciones actuales como Windows 7 32 bits.

Investiga al más sobre la historia de este mundillo y te darás cuenta de quien espera a que presente algo novedoso y funcional para luego copiarlo más tarde aunque al principio reniege de el por intereses de mantener su posición(intel).

Ahora mismo intel va bastante escocida con el tema de los tablets y que no tengan una alternativa que compita con ARM. Luego también el rumor de que Apple les de una patada y deseche sus proces para iMac/MB/PB en pos de SOC's ARM. Total, si la mayoría de sus "zombies" pagan por diseño y el SO, poco les importará el proce (con los baratos ARM, obtendrían un margen de ganancias aún mayor). Las ventas de iPads/iPhones superan a los ingresos por sus equipos tradicionales, el iOS se impone al OSX.

Aquí el único zombie eres tú, que no deja de decir payasadas, una detrás de otra. Todas las compañías actuales han presentado algún tipo de innovación que ha acabado estandarizándose. Es por ello que todas acaban cruzando licencias para poder presentar sus productos, pues todo lo que presentan tiene tecnología tanto propia como de terceras compañías.

Así que deja de decir subnormalidades.

Como usuario sin acciones en ninguna compañía espero que los Bulldozer de segunda generación le soplen la nuca a Intel, para promover la guerra de precios y forzar a Intel a apurar su tecnología, cosa que no hace desde hace años. Pero si la vuelven a cagar por lo menos me quedará el triste consuelo de alegrarme por ti.

yo flipo como esta el panorama...

Mientras más se acerca el computex más modelos salen a la luz:

ECS Black Series A990FXM-A





No es que le quede muy bien el blanco(gustos personales)

Nintendork escribió:Mientras más se acerca el computex más modelos salen a la luz:

ECS Black Series A990FXM-A



No es que le quede muy bien el blanco(gustos personales)

parece hecha de plastico del malo, no me gusta para nada

Haciendo su aparición la Crosshair V.

Edguy escribió:Pero vamos a ver, si esto es mu facil:

- relacion calidad/precio---> AMD

-relacion calidad/rendimiento--> Intel

- Si quieres tener un PC con altas prestaciones, a un precio más económico, AMD de cabeza. Que te da igual el dinero y lo que quieres es tener rendimiento, intel. Es una ecuacion muyyyy sencilla, por esto, de momento, yo ahora soy de AMD (AMD X6 1055T), antes, era de intel (Core2Duo E6600), asique no se tanta discusion. Y lo de los insultos, ya si que no eh

Un saludo.

Me mola tu firma! No será del Retorno de los dragones no? xD

ps3ro escribió:Llevo mucho tiempo leyendo este foro... Así que creo que tengo voz para discutir no vuestros puntos de vista; esto sería como ver quién es mejor, el Barça o el Madrid, si no las maneras de expresaros algunos. Nintendork, que es un ferviente seguidor de AMD (de hecho cuando me monté el pc actual Este chico me recomendaba AMD sí o sí xD, evidentemente no le hice caso, o no en todo) sólo ha expuesto sus "ideas" que bien pueden estar equivocadas, pero nunca hasta hoy he leído de él descalificación alguna hacia ningún forero. Y si os fijáis en el mensaje anterior desde luego rebate tu posición con un lenguaje neutral, inofensivo.
Así que "Dr Apocalipsis" no seas tan .... y mírate el ombligo, que si alguien aquí es un troll ese eres tú por insultar al personal. Eso dice mucho de la clase de persona que serás. AMIGO. Si alguien debería estar baneado, ese, eres tú. Te lo digo sin acritud, pero machote compórtate.

Vamos, que vienes a decir que yo insulto, cosa que no he hecho en el post anterior, y vas tú y escribes un post completamente offtopic, sin aportar NADA sobre el tema del subforo, en que te limitas a llamarme mala persona.

Una cosa es ser un fanboy de una marca, ya bastante malo de por si, y otra lo del figura este. Fuerza su presencia y peso en este subforo a base de spam contínuo. MIENTE descaradamente, echa mierda sobre las webs más respetadas del sector cuando sus análisis no le son favorables y luego se dedica a colarnos fakes de webs basura. Y cuando alguien demuestra que son fakes no sólo no dice nada, sino que contraataca con otros fakes nuevos. Y todo sostenido en la misma estrategia del spam. Quizás un día alguien le replica, pero al día siguiente él va a seguir ahí imponiendo 'su verdad' mientras que los demás no pensamos montar guardia 24/7.

Una cosa es un Community Manager que se dedica a promocionar cansinamente su producto, y otra el notas este que se dedica a enmierdar a la competencia.

A mi me revienta que cada vez que entro a este subforo esté plagado de falacias, manipulaciones y engaños. Me molesta el uso cuasi religioso de axiomas tales como que "AMD Precio, Intel Rendimiento" cuando no es así en absoluto. Parece que a la gente no le entra en la cabeza pensar en productos y gamas en vez de en marcas. Cada vez que alguien repite eso podría contraargumentar con un chip de AMD que rinde más en un rango determinado, o un chip AMD que manda al traste ese supuesto precio/rendimiento con un consumo desmesurado en otro.

¿Que a ti te parece que escribo de modo muy agresivo?

Pues me parece muy bien, porque así es. Pero es así por la falta de respeto continua que ejerce un personajillo en este foro con su modus operandi. La naturaleza de un subforo como este es la de usuarios que se pasan, preguntan y no vuelven. Apenas hay asiduos que contribuyan a un debate formado. Por eso tiene guasa, aunque no resulta sorprendente, que gente que ha sido expulsada de foros más especializados encuentren aquí su nicho para profetizar sus mentiras. Cosa que se ve favorecida por la tendencia de abrir un post o pregunta cada vez en vez de acudir a los post chinchetas. Una y otra vez se piden los mismos presupuestos, y ahí brillan los spamers antes que los que ofrecen un conocimiento fundado.

Pero que vaya, que en 2 semanas cada uno quedará en su lugar. Otra vez.

Un saludo.

Joder macho, lee lo que escribes, y entenderás lo que te digo. No faltes al respeto y ya está. Además este hilo es sobre los micros de AMD. Si no te gusta, creo uno sobre los micros intel y ya está. Y si quieres discrepar hazlo con educación. xD
Aquí nadie hace lo que dice este señor, cada uno tiene criterio propio. Yo no sé a que se dedica este señor, pero vamos que no me importa, si vende, o publicita. Y es más, verás que muchos que preguntan en el hilo de configuraciones, donde este señor aconseja, se acaba comprando i7 o i5, porque a día de hoy son mejores. Y tampoco creo que nadie aquí compre porque se lo han dicho en este foro. Habrá mirado decenas de foros, reviews, benchmarks y demás.

Yo Offtopiqueo xD porque lo he creído necesario. Eso es todo.

Aquí el único zombie eres tú, que no deja de decir payasadas, una detrás de otra. Todas las compañías actuales han presentado algún tipo de innovación que ha acabado estandarizándose. Es por ello que todas acaban cruzando licencias para poder presentar sus productos, pues todo lo que presentan tiene tecnología tanto propia como de terceras compañías.

Así que deja de decir subnormalidades.

Como usuario sin acciones en ninguna compañía espero que los Bulldozer de segunda generación le soplen la nuca a Intel, para promover la guerra de precios y forzar a Intel a apurar su tecnología, cosa que no hace desde hace años. Pero si la vuelven a cagar por lo menos me quedará el triste consuelo de alegrarme por ti.

Si crees que esto no es ofensivo... En fin, pa ti la perra gorda.

Y no digo que te equivoques, y que si crees o sabes que no se está siendo fiel a la verdad, discutas la opinión de la gente. Pero eso, con información, con datos. Así de esta manera ganamos todos.

Aquí lo que importa es que los usuarios del foro tengan información lo mas imparcial, y para eso se necesita que haya discusión. A mí me da igual quien le pone la pierna encima a quien. Lo que importa, lo que nos importa es que a la hora de comprar tengamos las cosas claras en cuestión de prestaciones.

Así que se verá cuando salgan estos micros y otros y los de más allá y los de grafeno y los cuáticos... Pero nosotros tendremos un foro que nos mantendrá actualizados y sabremos elegir más o menos bien.

Venga, un saludo. Y sosiega, sosiega....

/Offtopic off xD

Los cuánticos ya están a la venta. A unos superaccesibles $10millones.

dr apocalipsis escribió:Me molesta el uso cuasi religioso de axiomas tales como que "AMD Precio, Intel Rendimiento" cuando no es así en absoluto.

Creo que esto no va en este hilo, pero aki te has kolao. Ya no solo por el micro en si, sino en la placa base, si quieres una placa de las mismas caracteristicas que otra AMD, las de intel son mas caras, asike yo hablo en conjunto, no solo de micro. Si kieres un sistema Intel, SIEMPRE ha sido (y de momento es) más caro que un sistema basado en AMD.

Me mola tu firma! No será del Retorno de los dragones no? xD

Pues... creo que si, pero tambien puede que sea de la Forja de un tunica Negra, que es el que estoy releyendo

Un saludo.