Han asesinado a Charlie kirk

euromillón escribió:@Quiyo_

Con tanta atención mediática voy a acaparar el hilo con las respuestas : No has puesto a nadie más porque directamente son de tu cuerda, porque a tus "amigüitos" no los quieres poner en el brete.

¿discapacidad, verdad?



En el mensaje inicial había solo un nick en el grupo de derechas de los dos grupos mencionados y varios mensajes después aparece otro mas en el grupo de derechas

Según la inteligencia de @euromillón en este hilo solo hay 2 nick del grupo 1 derechas (una pidió que no se la nombrara y quito el nombre y 0 del grupo 2 izquierda

este es el último mensaje

Quiyo_ escribió:pues va a ser un hilo entretenido ACTUALIZACION

De primera los de derecha han acusado de que el asesino era de izquierda. @euromillón (quitado por petición)

Después la izquierda ha dicho que el asesino era de muy muy extrema derecha.

CONCLUSIÓN de @euromillón.

El resto son de mi cuerda

¿cual?

- los que no han comentado nada y solo piden coherencia si fallan
- los de la opción dos de izquierda que por lo que parece es el resto de participantes el hilo, UN EJERCITO EN ESTE HILO

solo hay 2 mencionados en la derecha , habrá que contestarles todos los demás participantes (los no mencionados que son de mi cuerda) que rectifiquen si al final el asesino es de izquierdas aunque no lo comprendan ya que lo dijeron

euromillón escribió:Que me parece bien ser gregario, pero ya que hoy has vuelto a escribir lo de las rectificaciones, decidí nombrarte para que veas que tu apariencia de neutralidad no se la traga nadie. La próxima vez que me quieras criticar, ve de frente, no vayas de neutral y simplemente me confrontas.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡que he puesto RECTIFICACIONES!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡pero seré sectario, MIRA QUE PEDIR QUE SE RECTIFIQUEN LAS MENTIRAS Y BULOS !!!!!!!

euromillón escribió:En cuanto a que soy un vago, pues sí, es un delito, que no delirio , reconocerlo, me resulta cansino contestar a gente como tú.

CONTINUARÁ

Falconash escribió:

hi-ban escribió:

dlabo escribió:
Pues depende. Antes de que se supiera que el asesino lo había adelantado por la derecha, un héroe de la libertad de expresión, un mártir asesinado por la violenta izquierda que debia ser vengado.
Ahora por lo que parece no lo conocían ni en su casa.
Sois muy predecibles.

Fijate en una cosa:

Cuando mataron a George Floyd ¿Que hiciéron los ciudadanos demócratas, la ideología de la paz?
Violencia, crímenes de odio, edificios y coches ardiendo, saqueos generalizados, delincuencia, vandalismo, caos y terror en las calles.

Ahora han asesinado a Charlie Kirk. ¿Qué han hecho los ciudadanos republicanos, la ideología de las armas?
Rezar por el difunto y su familia.

¿Notais alguna diferencia?

Ahora que los republicanos se han indignado por una muerte, se han comportado como personas civilizadas.

El cinismo e hipocresía, aparte de falsedad.

Empezando por la hipocresía, tan adalides del free speech que son y anticultura de la cancelación que se dedican a elaborar listas como si fuera nazis, de trabajadores que han opinado mal sobre Kirk para que les despidan.

Pero eso sí, hate speech solo cuando ellos lo hagan eh?

Ahora que los republicanos se han indignado por una muerte, se han comportado como personas civilizadas.

Te parecerá poco o bueno, quieres que hagan disturbios como en el intento de golpe de Estado asaltando el Capitolio?

Y te recuerdo que los últimos tiradores eran extremistas conservadores y para más inri el asesino pertenece al movimiento Groyper.

En efecto, me parece bueno que la gente no pierda los papeles. Me parece un ejemplo de como se debe de comportar la gente civilizada. Todo lo contrario a lo que ocurríó con lo de George Floyd, que me parece lamentable.

No sabemos aún la ideología politica del asesino. Lo de que pertenecía al movimiento Groyper solo es un rumor sin confirmar, al igual que es un rumor sin confirmar el que pertenecía al movimiento Antifa. No ha habido declaraciones oficiales al respecto aún.

A menos, claro, que tú tengas un contacto infiltrado en el FBI que te cuente cosas que nadie sabe. ¿Lo tienes? ¿No? Entonces deja de esparcir bulos, por favor.

Empezamos bien:

euromillón escribió:@dlablo

Escribiendo a tu amigo y resulta que tú contestando, bueno intentaré explicarte lo obvio.

euromillón escribió:@dlablo
En serio, cálmate y deja de jugar a ser un elefante en una cacharrería. Sabes bien lo que escribí, de hecho lo sabe perfectamente @Tholonan, el mod, no he dicho que TB sea autista, ni me he metido con los autistas; si no sabes entender lo de que es simplemente un rumor, entonces vuelve a las trincheras, guarda el cóctel molotov de revolucionario y relee lo que escribí.

Supongo que no debo explicarte lo obvio que es que te has referido a mi ¿verdad?

euromillón escribió:Este hilo es de información y opinión, hay muchas incógnitas aún por desvelar, así que yo pongo en la palestra, opiniones, TB es de izquierdas, certezas, lo de la cena mismo, y rumores. Los rumores son eso, cosas que he oído en tertulias americanas, sin valor, pero que cierta gente comenta.

Si el hilo es de información y opinión ¿por que pones rumores? No son ni lo uno, ni lo otro.

euromillón escribió: Alguno de mis rumores se cumplieron, dije que no era un profesional y resultó ser un don nadie, solté el rumor de que habían encontrado el arma, y se cumplió, solté lo de los lemas y se medio cumplió, y ahora he oído en tertulias que el chaval podría ser algo autista, ya se verá si es un disparate del tertuliano de turno o no.

Si lees con atención mis mensajes mas artificialmente polémicos, los que me han costado que me llamen fascista y nazi, y que se nombran sin citarlos por todo el hilo como demostración de lo que este en la cabeza de cada cual, verás que la revelación de que el asesino sea aún mas extremista que la víctima, me sorprende bien poco. Y vuelvo a repetir, si no le hubiera dado por matar a este, se habría liado a tiros en una escuela y el muerto hoy estaría justificándolo con lo de los sacrificios por la segunda enmienda mientras se embolsa una pasta.

euromillón escribió:Pero bueno, como según tú soy un nazi,, pues mejor es que no me hagas caso y sigas diciendo que estoy contra lis autistas. En fin.

¿Te importaría indicarme dónde he dicho una cosa u otra?

@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.

retro-tron escribió:@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.

hasta que no se haga publico todo tampoco vayamos haciendo juicios, que le FBI todavía no saca nada claro, nos e si es porque simplemente esta lleno de contradicciones o porque le estado actual del FBI después de la limpieza es de chiste

retro-tron escribió:@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.

Me parece raro que el asesino sea Groyper, ya que el compañero de habitación del asesino es trans. ¿como explicas esto?

retro-tron escribió:@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.

Si se confirma entonces sigue existiendo motivación política... por parte de un asesino degenerado. No cambiaría mucho la cosa en realidad.

@hi-ban tú crees que cambia algo si el asesino de CK es Groyper? Yo creo que no.

retro-tron escribió:@hi-ban tú crees que cambia algo si el asesino de CK es Groyper? Yo creo que no.

Dímelo tu, que eres el que ha insistido tanto con ese rumor. ¿Por qué recoges cable ahora?

hi-ban escribió:

retro-tron escribió:@hi-ban tú crees que cambia algo si el asesino de CK es Groyper? Yo creo que no.

Dímelo tu, que eres el que ha insistido tanto con ese rumor. ¿Por qué recoges cable ahora?

No recojo cable, te digo que la violencia política es intolerable. Y también te digo que Trump y sus simpatizantes han querido utilizar este crimen para sacar REDITO POLÍTICO con la polarización social y el odio. Nada nuevo bajo el sol de norteamerica.

retro-tron escribió:

hi-ban escribió:

retro-tron escribió:@hi-ban tú crees que cambia algo si el asesino de CK es Groyper? Yo creo que no.

Dímelo tu, que eres el que ha insistido tanto con ese rumor. ¿Por qué recoges cable ahora?

No recojo cable, te digo que la violencia política es intolerable. Y también te digo que Trump y sus simpatizantes han querido utilizar este crimen para sacar REDITO POLÍTICO con la polarización social y el odio. Nada nuevo bajo el sol de norteamerica.

Ok, asi que recoges cable, y ahora me sueltas otro arenque rojo. Muy bien, lo que tu digas, campeón.

https://www.forbes.com/sites/tylerroush ... -shooting/
Según lo que dice este artículo, el lider de los Groypers, Nick Fuentes, ha dicho que les están intentando incriminar sin ninguna prueba. (que ojo, tampoco hay que fiarse de que diga la verdad, está claro que nadie quiere que le relacionen con el asesinato)

Fuentes disputed claims that Groypers were to blame for the shooting, writing on X Saturday: “My followers and I are currently being framed for the murder of Charlie Kirk by the mainstream media based on literally zero evidence.” In a separate video, Fuentes, who noted he was often in opposition to Kirk, told Groypers: “To all of my followers, if you take up arms, I disavow you,” adding, “I disown you in the strongest possible terms.”

@hi-ban y si finalmente el asesino es un groyper que opinas de todo este asunto?

retro-tron escribió:@hi-ban y si finalmente es groyper que opinas de todo este asunto?

¿Puedes concretar? ¿De cual de todos los asuntos por los que has ido saltando?

Lo del comodín del compañer@ trans no la vi venir.
Es una maravilla ver el despliegue de piruetas.

@hi-ban pregunto que si el asesino es un groyper que opinas tú de todo este asunto? si es un antifa ya nos ha quedado claro lo que piensas, pero si fuera un groyper no queda nada clara tu opinión.

Falconash escribió:Lo del comodín del compañer@ trans no la vi venir.
Es una maravilla ver el despliegue de piruetas.

Me ha recordado lo de "¿Cómo voy a ser racista, si tengo un amigo negro?"

retro-tron escribió:@hi-ban pregunto que si el asesino es un groyper que opinas tú de todo este asunto? si es un antifa ya nos ha quedado claro lo que piensas, pero si fuera un groyper no queda nada clara tu opinión.

¿Por qué dices que "si es un antifa ya nos ha quedado claro lo que piensas"? ¿Cuando he "dejado claro lo que pienso pero solo si el asesino es un antifa"? ¿En qué momento he dicho yo que mi opinión esté condicionada a que el asesino sea un antifa?

Falconash escribió:Lo del comodín del compañer@ trans no la vi venir.
Es una maravilla ver el despliegue de piruetas.

Lo he dicho porque en internet dice que los Groypers son transfóbicos. Entonces tener un compañero de piso trans no es compatible con ser Groyper.

@hi-ban a mi me ha quedado bastante claro, no se a los demás

Ahora bien, creo que no debería costar tanto responder a una pregunta tan sencilla.

retro-tron escribió:@hi-ban a mi me ha quedado bastante claro, no se a los demás

Ahora bien, creo que no debería costar tanto responder a una pregunta tan sencilla.

Pues no hagas una pregunta tan ambigua después de haber cambiado de tema una docena de veces.
¿Que qué opino "de todo este asunto"? ¿De cual de los doce asuntos por los que te has ido desviando? Sé específico en tu pregunta y sabré a que te refieres.

@hi-ban ambigua es tu respuesta y no mi pregunta.

retro-tron escribió:@hi-ban ambigua es tu respuesta y no mi pregunta.

¿Vas a especificar a que te refieres, o vas a seguir haciéndome perder el tiempo?

@hi-ban a buen entendedor pocas palabras bastan.

hi-ban escribió:

retro-tron escribió:@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.

Me parece raro que el asesino sea Groyper, ya que el compañero de habitación del asesino es trans. ¿como explicas esto?

esto es un audio de Nick fuentes, cabeza del movimiento groyper, hablando del tema trans

https://www.altcensored.com/watch?v=W3reKRHcyA0

se tira todo el audio diciendo que es de gays peeeeeeero que como vivimos en una época donde las mujeres no cumplen, es comprensible a día de hoy, aunque sigue siendo gay e iras al infierno.

resumiendo, huele que como mínimo le gusta el porno trans más de lo que le gustaría admitir.

retro-tron escribió:@hi-ban a buen entendedor pocas palabras bastan.

Ya que no especificas, ahí va mi respuesta: Mi opinión ya la he dicho. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Y da gracias que no te haya reportado por troll.

@hi-ban gracias.

Remufrasio escribió:Racista, homofobo, negacionista antivacunas, pro armas, anti aborto, reunía todo

Hace no mucho dijo que las muertes por armas eran un precio aceptable a pagar por mantener la segunda enmienda, así que, mala suerte

Hoy en el infierno deben estar cerrando las puertas para que no entre.

Sí, tenía todo lo que tienen las sociedades prósperas.

Que la extrema izquierda estéis asesinando gente que no os gusta (porque siempre sois vosotros) habla a las claras de vuestra tolerancia, de vuestra nula capacidad para debatir (porque cualquier debate de ideas lo perdéis por paliza) y que sólo os queda la violencia para imponeros.

La izquierda es miseria, pobreza, odio e inmoralidad.

Dj Kane escribió:

Remufrasio escribió:Racista, homofobo, negacionista antivacunas, pro armas, anti aborto, reunía todo

Hace no mucho dijo que las muertes por armas eran un precio aceptable a pagar por mantener la segunda enmienda, así que, mala suerte

Hoy en el infierno deben estar cerrando las puertas para que no entre.

Sí, tenía todo lo que tienen las sociedades prósperas.

Que la extrema izquierda estéis asesinando gente que no os gusta (porque siempre sois vosotros) habla a las claras de vuestra tolerancia, de vuestra nula capacidad para debatir (porque cualquier debate de ideas lo perdéis por paliza) y que sólo os queda la violencia para imponeros.

La izquierda es miseria, pobreza, odio e inmoralidad.

mata mucho mas esa mentalidad de meter a todo el mundo en el mismo saco en vez de separar a los individuos, porque así es como se propaga el odio y el conflicto hasta que le pilla a un trastornado que lo lleva hasta el final.

Estados Unidos está en una decadencia absoluta. Que sí, que Europa y todo lo que queráis, pero lo que está pasando allí es increíble.

Charlie Kirk no merecía morir así. Mucho menos merecía su familia estar allí. Muy loco.
Me parece VOMITIVA la polarización del partido republicano, con Trump, como no, a la cabeza, clamando desde el primer momento que ha sido la izquierda (ja, como si los demócratas lo fuesen 🤣) y la recogida de cable que ha habido en algunas cuentas en X son de antología.
Que al final el asesino sea republicano, ultraMAGA, demócrata, comunista o un chiflado es casi lo de menos.

@Quiyo_

Hoy no es tu día,
...
@dlabo

A ver, a ver, que aunque todo el mundo sabe tus modos, no puedo más que contestarte. Por supuesto que no te he llamado a ti autista, ¿de dónde sacas eso? Si esa es tu conclusión, la verdad, piensa un poco antes de volver a escribir, porque vas tan acelerado que no paras de soltar burradas.

@euromillón ¿como va lo de convertirnos a los autistas en chivos expiatorios o amenazas existencialistas? ¿algún avance? Me interesa particularmente.

Acabas de escribir que yo estoy considerando a los autistas como chivos expiatorios o como amenaza existencial. ¿Cuándo he dicho yo que los autistas son eso? ¿Quién ha dicho que tú lo seas?

Y ya podemos cantar bingo, ya tenemos todos los colectivos perseguidos por los nazis.

Que estás acelerado, seguro, que no sé cómo los mod tienen tanta paciencia con tus formas, también, pero bueno, no puedo negar que siempre haces lo mismo y que no me coge por sorpresa; así que si quieres seguir tu cruzada de medias verdades, pues bueno, cada uno que haga lo que debe hacer.

Ha salido algo mas de información sobre el asesino en una entrevista de hoy mismo con el gobernador de Utah (los 10 primeros minutos del video). También ha dicho que saldrá mas información el martes, que es cuando se presentarán los cargos.



Y aqui otra entrevista que ha dado hoy a otro canal:

Dj Kane escribió:

Remufrasio escribió:Racista, homofobo, negacionista antivacunas, pro armas, anti aborto, reunía todo

Hace no mucho dijo que las muertes por armas eran un precio aceptable a pagar por mantener la segunda enmienda, así que, mala suerte

Hoy en el infierno deben estar cerrando las puertas para que no entre.

Sí, tenía todo lo que tienen las sociedades prósperas.

Que la extrema izquierda estéis asesinando gente que no os gusta (porque siempre sois vosotros) habla a las claras de vuestra tolerancia, de vuestra nula capacidad para debatir (porque cualquier debate de ideas lo perdéis por paliza) y que sólo os queda la violencia para imponeros.

La izquierda es miseria, pobreza, odio e inmoralidad.

Una esponja en el cráneo

Esa sociedad esta hecha una mierda y ni los republicanos ni los demócratas han hecho nada por arreglar mínimamente la situación.
Los mejores son los pavos estos de la asociación del rifle que cada vez que hay una matanza en un colegio montan un evento en la localidad para echarle la culpa al rock y a los juegos mientras intentan venderte algunas armillas para defenderte.

Yo me compraría un M82 por si me atraca un blindado ligero una noche sin luna.

Dj Kane escribió:

Remufrasio escribió:Racista, homofobo, negacionista antivacunas, pro armas, anti aborto, reunía todo

Hace no mucho dijo que las muertes por armas eran un precio aceptable a pagar por mantener la segunda enmienda, así que, mala suerte

Hoy en el infierno deben estar cerrando las puertas para que no entre.

Sí, tenía todo lo que tienen las sociedades prósperas.

Que la extrema izquierda estéis asesinando gente que no os gusta (porque siempre sois vosotros) habla a las claras de vuestra tolerancia, de vuestra nula capacidad para debatir (porque cualquier debate de ideas lo perdéis por paliza) y que sólo os queda la violencia para imponeros.

La izquierda es miseria, pobreza, odio e inmoralidad.

A tí se te va hombre de paz.

Vamos a ser realistas con el tema de las armas de fuego.

Es un argumento idiota. Puede ser una parte del problema? Si. Pero una parte infima. Como ya dije hilo atras, la posesion legal de armas no justifica que las uses para matar a inocentes. Eso primero.

Segundo, el que quiera meterle un tiro a un politico va a conseguir armas por otros medios, sin ir mas lejos mira en los paises latinos, en japon tambien ocurrio hace unos meses que dispararon en el corazon a un politico, y en España sin ir mas lejos le metieron un tiro en la cara a uno de los fundadores de VOX hace unos meses tambien. Y en estos lugares, no se pueden comprar armas de forma legal al nivel de EEUU y mucho menos portarlas por la calle.

Tercero, la segunda enmienda es muy clara al respecto en los motivos por los que existe, y tiene razon. Un grupo con capacidad de armarse tiene una capacidad mayor de poder luchar contra una hipotetica opresion por parte del propio estado. Ademas, quien quiera conseguir un arma y cargarse a alguien, lo va a hacer sean legales o ilegales, y no hay mejor forma de detener a alguien malo con un arma que una persona buena con un arma. Y casos asi, en los que la propia poblacion estadounidense ha ayudado a detener a alguien que queria hacer daño por hacer daño, con sus armas, son miles desde su historia. Aparte, obviamente, de ejercer la libertad para tener una.

Dejad de culpar de todos los tiroteos y de todos los problemas de EEUU a su venta de armas. Es una parte del problema? (aun que minima, si, por que cualquier grillao tiene acceso a ellas) Es la totalidad del problema? No, ni de broma.

Rafaleitor96 escribió:Vamos a ser realistas con el tema de las armas de fuego.

Es un argumento idiota. Puede ser una parte del problema? Si. Pero una parte infima. Como ya dije hilo atras, la posesion legal de armas no justifica que las uses para matar a nadie. Eso primero.

Segundo, el que quiera meterle un tiro a un politico va a conseguir armas por otros medios, sin ir mas lejos mira en los paises latinos, en japon tambien ocurrio hace unos meses que dispararon en el corazon a un politico, y en España sin ir mas lejos le metieron un tiro en la cara a uno de los fundadores de VOX. Y en estos lugares, no se pueden comprar armas de forma legal al nivel de EEUU y mucho menos portarlas por la calle.

Tercero, la segunda enmienda es muy clara al respecto en los motivos por los que existe, y tiene razon. Un grupo con capacidad de armarse tiene una capacidad mayor de poder luchar contra una hipotetica opresion por parte del propio estado. Ademas, quien quiera conseguir un arma y cargarse a alguien, lo va a hacer sean legales o ilegales, y no hay mejor forma de detener a alguien malo con un arma que una persona buena con un arma. Y casos asi, en los que la propia poblacion estadounidense ha ayudado a detener a alguien que queria hacer daño por hacer daño, con sus armas, son miles desde su historia.

Dejad de culpar de todos los tiroteos y de todos los problemas de EEUU a su venta de armas. Es una parte del problema? (aun que minima, si, por que cualquier grillao tiene acceso a ellas) Es la totalidad del problema? No, ni de broma.

Pero magnifica el problema. Una sociedad en donde hasta la facilidad por comprar armas se parodia hasta en la tele (el episodio aquel de Los Simpson)+problemas sociales+salud mental y tienes el polvorín perfecto.

baronluigi escribió:

Rafaleitor96 escribió:Vamos a ser realistas con el tema de las armas de fuego.

Es un argumento idiota. Puede ser una parte del problema? Si. Pero una parte infima. Como ya dije hilo atras, la posesion legal de armas no justifica que las uses para matar a nadie. Eso primero.

Segundo, el que quiera meterle un tiro a un politico va a conseguir armas por otros medios, sin ir mas lejos mira en los paises latinos, en japon tambien ocurrio hace unos meses que dispararon en el corazon a un politico, y en España sin ir mas lejos le metieron un tiro en la cara a uno de los fundadores de VOX. Y en estos lugares, no se pueden comprar armas de forma legal al nivel de EEUU y mucho menos portarlas por la calle.

Tercero, la segunda enmienda es muy clara al respecto en los motivos por los que existe, y tiene razon. Un grupo con capacidad de armarse tiene una capacidad mayor de poder luchar contra una hipotetica opresion por parte del propio estado. Ademas, quien quiera conseguir un arma y cargarse a alguien, lo va a hacer sean legales o ilegales, y no hay mejor forma de detener a alguien malo con un arma que una persona buena con un arma. Y casos asi, en los que la propia poblacion estadounidense ha ayudado a detener a alguien que queria hacer daño por hacer daño, con sus armas, son miles desde su historia.

Dejad de culpar de todos los tiroteos y de todos los problemas de EEUU a su venta de armas. Es una parte del problema? (aun que minima, si, por que cualquier grillao tiene acceso a ellas) Es la totalidad del problema? No, ni de broma.

Pero magnifica el problema. Una sociedad en donde hasta la facilidad por comprar armas se parodia hasta en la tele (el episodio aquel de Los Simpson)+problemas sociales+salud mental y tienes el polvorín perfecto.

Estamos de acuerdo. Pero creeis de verdad que si no hubiese acceso a ellas, no hubieren asesinado a Kirk? Seguro lo habrian conseguido por otros medios. El problema de EEUU como sociedad va mas halla de las armas.

Y para dar veracidad a este argumento, aqui van los datos de muerte por armas de fuego por cada 100 mil habitantes, el resultado os va a sorprender.

PD: ostias no se como subir la imagen que se vea claramente jajjajajaj

@Rafaleitor96 Yo creo que hubiera dificultado su asesinato. Que un rifle de francotirador da más facilidad para matar.

Y no es solo Kirk. Si no el resto de la sociedad, sea la ideología que sea. ¿Tú te imaginas que pasaría aquí si cualquier particular en un calentón pudiera sacar una AK47?

baronluigi escribió:@Rafaleitor96 Yo creo que hubiera dificultado su asesinato. Que un rifle de francotirador da más facilidad para matar.

Y no es solo Kirk. Si no el resto de la sociedad, sea la ideología que sea. ¿Tú te imaginas que pasaría aquí si cualquier particular en un calentón pudiera sacar una AK47?

Obviamente que iba a haber muchos mas tiroteos. Pero, realmente, te sorprenderia la de gente que tiene armas de fuego en España, unos legales, aun que la mayoria de forma ilegal (y no te hablo de una escopeta de perdigones, si no de 9mm, 7,62, 5,56, etc...)

Rafaleitor96 escribió:

baronluigi escribió:@Rafaleitor96 Yo creo que hubiera dificultado su asesinato. Que un rifle de francotirador da más facilidad para matar.

Y no es solo Kirk. Si no el resto de la sociedad, sea la ideología que sea. ¿Tú te imaginas que pasaría aquí si cualquier particular en un calentón pudiera sacar una AK47?

Obviamente que iba a haber muchos mas tiroteos. Pero, realmente, te sorprenderia la de gente que tiene armas de fuego en España, unos legales, aun que la mayoria de forma ilegal (y no te hablo de una escopeta de perdigones, si no de 9mm, 7,62, 5,56, etc...)

No, si me lo imagino. ¿No te acuerdas de aquella familia que fue a llevada a juicio porque no se les ocurrió celebrar el año nuevo disparando ráfagas con escopetas y con subfusiles?

https://www.elnortedecastilla.es/vallad ... 17-nt.html

https://www.ondacero.es/emisoras/castil ... b5bc6.html

https://www.lasexta.com/noticias/socied ... e2c0e.html

Rafaleitor96 escribió:
Estamos de acuerdo. Pero creeis de verdad que si no hubiese acceso a ellas, no hubieren asesinado a Kirk? Seguro lo habrian conseguido por otros medios. El problema de EEUU como sociedad va mas halla de las armas.

No podemos hablar de supuestos, pero habría sido mas difícil que hubiera sucedido, pero también es cierto que este caso específicamente ha ocurrido con una escopeta de caza, lo cuales se tienen aquí también.

pero en los tiroteos escolares suelen ser rifles de asalto, y estos si que se evitarían o reducirían mucho las victimas sin acceso a estas.

creo que las armas son un problema, pero no directamente por el fácil acceso a ellas, sino por las razones por las que se tienen acceso a ellas y la normalización de esta que ese fácil acceso a ellas crean.

aquí la gente que tiene armas es para cazar esa es su utilidad y para lo que se compran de manera que la idea de disparar a una persona ya es sacarla de su uso licito y hacer algo mal, defensa o no.

pero allí se compran para matar, con la justificación de que solo en caso de defensa personal, pero es para herir a personas si hace falta, eso tiene por huevos que generar una des-sensibilización sobre el tema.

la mayoría de crímenes de esta clase vienen de gente de derechas, pero estoy seguro que tiene que ver mas con estos trasfondos de insensibilizacion al uso de las armas que con que la derecha sea peligrosa