Hablemos del desahucio a Maricarmen. ¿Qué opinas?

1…20, 21, 22, 23, 24
srkarakol escribió:
OK Computer escribió:
srkarakol escribió:Vivir 70 años en un piso no te da derecho a llamarlo "tu casa"... ese es el nivel de este hilo. Poque claro, como yo no me he podido beneficiar de una renta antigua (que pagaba religiosamente), pues ella que se joda y no se beneficie tampoco... mucho mejor que ese piso pase a una "pyme" que se dedica a especular con la vivienda y lo convierta en apartamentos turísticos...


Lo entiendes mal.


Si, seguramente tener conciencia y respeto hace que entienda mal las cosas... o que no las entienda como ahora la sociedad se empeña en explicarlas.


Lo entiendes mal, porque como ya dijiste anteriormente sobre éste asunto, partes de la premisa "no es cosa de leyes, sino de humanidad". Y si miras desde ahí, lógico que tengas esa reacción.
srkarakol escribió:Vivir 70 años en un piso no te da derecho a llamarlo "tu casa"...

Una vez termina el contrato, obviamente no.
srkarakol escribió:Poque claro, como yo no me he podido beneficiar de una renta antigua (que pagaba religiosamente), pues ella que se joda y no se beneficie tampoco...

Se benefició durante 50 años legalmente y durante casi 20 llamemoslo de forma irregular. Creo que beneficiarse se ha beneficiado. Y no creo que nadie le pique cuando el contrato estaba en vigor... le pica cuando no lo estaba.

De todas formas, esto se hubiera evitado si los contratos tuvieran una duración finita y sea un acuerdo entre inquilino y propietario si se continua o no. Es un alquiler, no una propiedad.

Tu lo que quieres es que se respete o no la ley dependiendo de como sople el viento... eso si que es la ley de la selva.
Si vivimos en una sociedad mas o menos pacifica y organizada es precisamente por haber leyes...las cuales queréis saltaros a vuestro antojo y no funciona así el mundo afortunadamente (aunque siempre haya cosas que habra que mejorar).
OK Computer escribió:Lo entiendes mal, porque como ya dijiste anteriormente sobre éste asunto, partes de la premisa "no es cosa de leyes, sino de humanidad". Y si miras desde ahí, lógico que tengas esa reacción.


Según la ley mientras pague el alquiler es SU casa, no es cosa de humanidad

Para el Tribunal Constitucional, el domicilio protegido por la ley es "el espacio donde el individuo vive ejerciendo su libertad más íntima, al margen de convenciones sociales". El tribunal ha dejado claro de forma reiterada que el título jurídico por el que ocupas ese espacio es completamente irrelevante. Da igual si eres el dueño, si estás de alquiler, o incluso si es una caravana o una chabola; si es el lugar donde resides, es tu domicilio constitucional.


La Constitución dicta que "el domicilio es inviolable". Quien ostenta la titularidad de este derecho fundamental en un piso alquilado es el inquilino (arrendatario), no el propietario


Por cierto una tal Rosa Parks violó una ley en EEUU que obligaba a los negros a sentarse en un asiento para negros alejados de los blancos, a partir de ahí se cambio la ley y Rosa Parks pasó a la historia.

Lo que no pasaron a la historia jamás y no pasarán jamás son gente como vosotros que ante una injusticia como la que es que hayan causado la muerte de una anciana que solo quería vivir en SU casa sigan protegiendo las injusticias. Nadie os recordará nunca, a Maricarmen sí.
ErisMorn escribió:Según la ley mientras pague el alquiler es SU casa, no es cosa de humanidad

Para el Tribunal Constitucional, el domicilio protegido por la ley es "el espacio donde el individuo vive ejerciendo su libertad más íntima, al margen de convenciones sociales". El tribunal ha dejado claro de forma reiterada que el título jurídico por el que ocupas ese espacio es completamente irrelevante. Da igual si eres el dueño, si estás de alquiler, o incluso si es una caravana o una chabola; si es el lugar donde resides, es tu domicilio constitucional.


La Constitución dicta que "el domicilio es inviolable". Quien ostenta la titularidad de este derecho fundamental en un piso alquilado es el inquilino (arrendatario), no el propietario

Le estás dando la razon, por que ella le llamaba su casa cuando ya no pagaba o no tenía un contrato.
Overdrack escribió:La falta de empatia, humanidad que estoy leyendo en este hilo, es abismal... y encima con justificaciones, bulos, faltas de respeto hacia una persona que ni quisiera la conoces de nada, mas alla de lo que le han hecho a esta pobre mujer de 87 con discapacidad.

Lo de vincular al PSOE con esta señora, haceros mirar. :-|

Tienen el cerebro consumido por el algoritmo de tiktok, lo único que queda es un odio y resentimiento que ni ellos mismos entienden, volcar las frustraciones propias en un enemigo ajeno para sentirse mejor, bonita sociedad está quedando
Buah están a tope las maquinarias de fango de ambos lados.
Mrcolin escribió:
srkarakol escribió:Vivir 70 años en un piso no te da derecho a llamarlo "tu casa"...

Una vez termina el contrato, obviamente no.
srkarakol escribió:Poque claro, como yo no me he podido beneficiar de una renta antigua (que pagaba religiosamente), pues ella que se joda y no se beneficie tampoco...

Se benefició durante 50 años legalmente y durante casi 20 llamemoslo de forma irregular. Creo que beneficiarse se ha beneficiado. Y no creo que nadie le pique cuando el contrato estaba en vigor... le pica cuando no lo estaba.

De todas formas, esto se hubiera evitado si los contratos tuvieran una duración finita y sea un acuerdo entre inquilino y propietario si se continua o no. Es un alquiler, no una propiedad.

Tu lo que quieres es que se respete o no la ley dependiendo de como sople el viento... eso si que es la ley de la selva.
Si vivimos en una sociedad mas o menos pacifica y organizada es precisamente por haber leyes...las cuales queréis saltaros a vuestro antojo y no funciona así el mundo afortunadamente (aunque siempre haya cosas que habra que mejorar).


Claro, contratos finitos de alquiler... porque para qué dar seguridad a la gente con una cosa tan intrascendente como es dónde vivir?? Claro que si... una familia con dos hijos que tenga que estar pensando que cada 2, 3 o 4 años tienen que rehacer su puta vida porque el casero quiere ganar mas... fantabuloso, de verdad.
ErisMorn escribió:
OK Computer escribió:Lo entiendes mal, porque como ya dijiste anteriormente sobre éste asunto, partes de la premisa "no es cosa de leyes, sino de humanidad". Y si miras desde ahí, lógico que tengas esa reacción.


Según la ley mientras pague el alquiler es SU casa, no es cosa de humanidad

Para el Tribunal Constitucional, el domicilio protegido por la ley es "el espacio donde el individuo vive ejerciendo su libertad más íntima, al margen de convenciones sociales". El tribunal ha dejado claro de forma reiterada que el título jurídico por el que ocupas ese espacio es completamente irrelevante. Da igual si eres el dueño, si estás de alquiler, o incluso si es una caravana o una chabola; si es el lugar donde resides, es tu domicilio constitucional.


La Constitución dicta que "el domicilio es inviolable". Quien ostenta la titularidad de este derecho fundamental en un piso alquilado es el inquilino (arrendatario), no el propietario


Por cierto una tal Rosa Parks violó una ley en EEUU que obligaba a los negros a sentarse en un asiento para negros alejados de los blancos, a partir de ahí se cambio la ley y Rosa Parks pasó a la historia.

Lo que no pasaron a la historia jamás y no pasarán jamás son gente como vosotros que ante una injusticia como la que es que hayan causado la muerte de una anciana que solo quería vivir en SU casa sigan protegiendo las injusticias. Nadie os recordará nunca, a Maricarmen sí.


Repito, es cosa de leyes, y lo sabes, de ahí que existan los desahucios. Veo que ya te han respondido al respecto.

Otro debate sería si esas leyes mejoran o empeoran la situación, que ahí hay melón para dar y tomar.

*Sobre las pajas de pasar a la historía... Sin comentarios.
srkarakol escribió:
Claro, contratos finitos de alquiler... porque para qué dar seguridad a la gente con una cosa tan intrascendente como es dónde vivir?? Claro que si... una familia con dos hijos que tenga que estar pensando que cada 2, 3 o 4 años tienen que rehacer su puta vida porque el casero quiere ganar mas... fantabuloso, de verdad.

Quiere ganar más, o quiere meter a un amigo suyo en vez de a un desconocido. O usar la vivienda para cuando discuta con el pariente no tener que dormir bajo el mismo techo... nose, para lo que le salga de las narices que para eso es suya.

Los alquileres no son a perpetuidad y no deben serlo.

Solo te digo que si ponen los alquileres indefinidos, la familia con 2 hijos lo mismo no tiene que pensar en qué casa se meterá en unos años... pensará en qué puente duermen que no esté cogido ya porque las viviendas se venderán y se acabarán los alquileres.
OK Computer escribió:Repito, es cosa de leyes, y lo sabes, de ahí que existan los desahucios. Veo que ya te han respondido al respecto.

Otro debate sería si esas leyes mejoran o empeoran la situación, que ahí hay melón para dar y tomar.

*Sobre las pajas de pasar a la historía... Sin comentarios.


Las leyes dicen que la casa de Maricarmen era SU casa mientras pagaba el alquiler y tenia contrato y hasta la sentencia del Supremo. A partir de ahi empezó su lucha por una ley injusta que no le permitió morir en SU casa.

No es la primera ni desgraciadamente será la ultima que lucha por leyes injustas, como digo ella pasará a la historia, vosotros no. Porque nadie recuerda a los que le decían a Rosa Park que era una ilegal por sentarse en el asiento de personas blancas. Nadie.
ErisMorn escribió:
OK Computer escribió:Repito, es cosa de leyes, y lo sabes, de ahí que existan los desahucios. Veo que ya te han respondido al respecto.

Otro debate sería si esas leyes mejoran o empeoran la situación, que ahí hay melón para dar y tomar.

*Sobre las pajas de pasar a la historía... Sin comentarios.


Las leyes dicen que la casa de Maricarmen era SU casa mientras pagaba el alquiler y tenia contrato y hasta la sentencia del Supremo. A partir de ahi empezó su lucha por una ley injusta que no le permitió morir en SU casa.

Da gracias al PSOE
ErisMorn escribió:
OK Computer escribió:Repito, es cosa de leyes, y lo sabes, de ahí que existan los desahucios. Veo que ya te han respondido al respecto.

Otro debate sería si esas leyes mejoran o empeoran la situación, que ahí hay melón para dar y tomar.

*Sobre las pajas de pasar a la historía... Sin comentarios.


Las leyes dicen que la casa de Maricarmen era SU casa mientras pagaba el alquiler y tenia contrato y hasta la sentencia del Supremo. A partir de ahi empezó su lucha por una ley injusta que no le permitió morir en SU casa.

No es la primera ni desgraciadamente será la ultima que lucha por leyes injustas, como digo ella pasará a la historia, vosotros no. Porque nadie recuerda a los que le decían a Rosa Park que era una ilegal por sentarse en el asiento de personas blancas. Nadie.


¿Tú te das cuenta de que no paras de darme la razón?. ¿O es que no sabes dónde está ubicado el freno?.
ErisMorn escribió:
Las leyes dicen que la casa de Maricarmen era SU casa mientras pagaba el alquiler y tenia contrato y hasta la sentencia del Supremo. A partir de ahi empezó su lucha por una ley injusta que no le permitió morir en SU casa.

El caso es que no tenía contrato, el que había terminó hace 19 años. Así que no, no era su casa.

Imagen
Mrcolin escribió:
ErisMorn escribió:
OK Computer escribió:Repito, es cosa de leyes, y lo sabes, de ahí que existan los desahucios. Veo que ya te han respondido al respecto.

Otro debate sería si esas leyes mejoran o empeoran la situación, que ahí hay melón para dar y tomar.

*Sobre las pajas de pasar a la historía... Sin comentarios.


Las leyes dicen que la casa de Maricarmen era SU casa mientras pagaba el alquiler y tenia contrato y hasta la sentencia del Supremo. A partir de ahi empezó su lucha por una ley injusta que no le permitió morir en SU casa.

Da gracias al PSOE


Lo que me gusta es que aquí se piensa que todo el mundo que considera que las leyes de vivienda deben ser más garantistas con los inquilinos son votantes del PSOE.
Vi un vídeo en el que preguntaban a compas en Sol sobre esto. La periolista iba con el "ley franquista" en la boca y me entra la risa porque los que no quieren recuperar leyes franquistas que tenían todo el sentido y que protegían a la gente son precisamente los que votan en contra de todo en el Congreso. los que no han permitido que haya presupuestos y que han conseguido que en este pais no haya un solo partido de derechas que piense en la gente con el puto mantra ultraliberal.
Porque sí, una derecha a la derecha del PP pero nacionalsocialista sería muchísimo más útil para este país que la basura de VOX que es todavía más ultraliberal pero con más mierda en la boca y menos filtros.

Y no soy ni votante ni simpatizante de PPSOES y hay muchas leyes franquistas que se podrían recuperar. También estaría bien renacionalizar algunas empresas de esas que Aznar privatizó. Cosas franquistas.
A la actual derecha de este país Franco solo le interesa por la cruzada nacional católica y las proclamas de la unidad de España, todo lo demás les daría asco/miedo. Pero les es útil para enmierdar y para tener contentos a sus abuelos. Al final la mitad de sus propiedades se las deben porque han heredado todo de aquella.
Mrcolin escribió:Da gracias al PSOE


Es mentira y lo sabes, mira que no estoy de acuerdo con las políticas del PSOE en materia de vivienda para nada pero a Maricarmen no la desahucian si el decreto antidesahucios que tumbó PP, VOX y Junts en enero hubiera estado vigente.
ErisMorn escribió:
Mrcolin escribió:Da gracias al PSOE


Es mentira y lo sabes, mira que no estoy de acuerdo con las políticas del PSOE en materia de vivienda para nada pero a Maricarmen no la desahucian si el decreto antidesahucios que tumbó PP, VOX y Junts en enero hubiera estado vigente.


Da gracias al PSOE por meter un ómnibus que no aprobaron, y al PSOE por juntarse con Junts, y al PSOE por extinguir el derecho de Abascal en 1994.

El resto de culpas, a quien tuvo opción de comprar pero no compró su piso. Que era muy suyo y querido excepto cuando se compró un chalet y dejó de pagarlo https://maldita.es/desinfo/20261006/mar ... por-impago
Para que me entere, ¿cuántos años tengo que vivir de alquiler en una casa para que se considere "mi hogar" y ya hacer con ella lo que me salga de la polla? 20, 10, 5, 2 años? Por poner un número a eso que llamáis "SU casa".

Quiero saber en qué momento me puedo plantar con un contrato expirado y pagar para siempre la misma cantidad. Solo tengo que aguantar como un campeón 20 años, y al final cuando me desahucien porque no queda mas cojones, me saquéis entre todos como a un héroe y os ofrezcais a pagarme el alquiler vosotros, que no tenéis ni casa ni oportunidades para conseguirla.

Eso sí, yo con mi buen sueldo y mi oportunidad de haber comprado la casa 40 veces.



Pero ya en serio, creo que habrá 10000 casos más al dia de desahucios injustos y familias en la calle que requieren muchisima mas atención que la Maricarmen de turno. Creo que ahi es donde habria que poner el foco. Porque de esta mujer, cuanto mas se sabe, menos empatía genera.

Descanse en paz
Las leyes que obligan a un propietario a alquilar de por vida y a un precio ruinoso, no son injustas. Las que obligan a otros propietarios a mantener a un inquilino durante X años, aunque no le pague y a mantener los suministros, a menos que hubiera sido listo y antes de darle las llaves al inquilino, le obligue a poner los suministros a su nombre, tampoco son injustas. Las que le quitan a alguien su casa en propiedad, por una deuda que mantendrá de por vida, tampoco son injustas. Que un propietario se vea obligado por el estado a algo que debería hacer el estado y que ocurre por responsabilidad del estado, siendo además, el estado el que debe solucionarlo, no son injustas.

Lo que es injusto es que una persona a la que se le proporciona una alternativa habitacional adecuada a sus necesidades, sea desalojada cumpliendo la ley y ordenado por un juez.Es injusto porque lo justo es mirar para el lado que me interesa mirar y tachar de malvados o inhumanos a aquellos que no piensen como yo y no busquen beneficiarme...

No se porqué me da que quien defiende esas cosas... es un JETA. Uno que busca deshumanizar a otras personas y ponerles etiquetas como casero, fondo buitre aunque sea una pequeña empresa, etc, para pintarlos de malvados a pesar de que muchas veces, cuando te llega la historia de lo que han padecido esos caseros por parte de inquilinos JETAS, es para echarse a llorar. Y cuando se rasca un poco en la historia de esos inquilinos... Algo huele mal

Y mira, uno entiende que cabrones hay a todos los lados, pero no veras a ninguno de estos señalar los que ocurren en su lado de la trinchera... SOS-pechoso
SnakeElegido escribió:Para que me entere, ¿cuántos años tengo que vivir de alquiler en una casa para que se considere "mi hogar" y ya hacer con ella lo que me salga de la polla? 20, 10, 5, 2 años? Por poner un número a eso que llamáis "SU casa".

Quiero saber en qué momento me puedo plantar con un contrato expirado y pagar para siempre la misma cantidad. Solo tengo que aguantar como un campeón 20 años, y al final cuando me desahucien porque no queda mas cojones, me saquéis entre todos como a un héroe y os ofrezcais a pagarme el alquiler vosotros, que no tenéis ni casa ni oportunidades para conseguirla.

Eso sí, yo con mi buen sueldo y mi oportunidad de haber comprado la casa 40 veces.



Pero ya en serio, creo que habrá 10000 casos más al dia de desahucios injustos y familias en la calle que requieren muchisima mas atención que la Maricarmen de turno. Creo que ahi es donde habria que poner el foco. Porque de esta mujer, cuanto mas se sabe, menos empatía genera.

Descanse en paz


Ya, pero Abascal es la elegida por los medios, por lo que sea. Se ve que llevar de abanderada a la madre que se suicidó ante el desamparo del gobierno local y nacional, que ignoraron tanto sus súplicas como el protocolo antisuicidios (incluyendo el juez), no es tan importante

https://cadenaser.com/nacional/2026/10/ ... adena-ser/
incorruptible no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 11 horas
fusco escribió:
incorruptible escribió:
Luceid escribió:DEP, lo que ha sufrido esa anciana, no se lo deseo a nadie.


Hombre, yo firmo ahora vivir pagando 200€ en El Retiro y con un buen sueldo para morir a los 87 años utilizado por políticos durante unos días. Deseamelo a mí.

Al menos esta vez para que gane la mafia no han explotado trenes.


Uno volviendo al bulo "pretrumpista" y "pretwitter" de que el PSOE gestó el atentado del 11M y otro poniéndose del lado de los "asustaviejas" y los rentistas. Luego habla de "la mafia". ¿la mafia no será una derecha española incapaz de contener sus virajes extremistas, tanto en sus políticas como en sus estrategias electorales? ¿Por qué no podemos tener en este país una derecha moderada, más europea, con un poco de pudor y vergüenza, sin ir más lejos, una derecha tipo PNV, por ejemplo? Llevaban desde la dictadura franquista fuera del ejecutivo, fue llegar Aznar y les faltó tiempo para liarla metiendo al país en una guerra ilegal donde no se nos había perdido absolutamente nada, todo por puro interés personal espúrio, ni siquiera a su partido le interesaba meterse en esa guerra, fue Aznar solíto el que se disparó en el pie. El estigma de la guerra les dejó una huella muy profunda, tanto que para remontar las encuestas empezaron a propagar el bulo de que había sido un complot del PSOE con ETA, décadas después -ante el ridiculo de la idea-, cambiaron a ETA por el servicio secreto francés y no sé que mamarrachada vergonzosa. No contentos con éso, no se les ocurrió otra con Rajoy que menear el avispero catalán, recurriendo al Constitucional el estatut de Catalunya, utilzando a los jueces para modificar artículos que en otras comunidades del PP quedaron intactos pese a ser idénticos, todo para provocar un conflicto social y político con Catalunya y rentabilizar electoralmente el anticatalanismo en el resto de España, el famoso e irresponsable: "A por ellos".

Y ahora vienen con el cuento de que el gobierno aprovecha una muerte. El gobierno ha sido muy contenido en sus primeros mensajes sobre la muerte de una señora, por cierto revictimizada por una campaña de difamación propagada por la derecha mediática. Encima se atreven a afirmar que se está utilizando una muerte. ¿No habéis ultilizado vosotros la crisis humanitaria de Ceuta como el que echa carnaza a los tiburones? Además poniendo de víctimas a los ceutíes, como si no hubierta muerto un centenar de personas ahogadas para intentar escapar de la miseria. Les da igual, porque están envenenados de odio y del miedo que les inoculan los algoritmos y las cadenas privadas. Todas remando para hacer caer al gobierno, en vez de tener más respeto por la democracia, que ya ni éso respetan. Emulando a Donald Trump al cuestionar la validez de los comicios ¿Dónde está la autocrítica? ¿Dónde está un "Joder, si es que nos pasamos tres pueblos" ¿En serio es necesario este nivel tan bajuno y zafio?

Si el PP de Feijóo fuera realmente ese señor moderado que nos han vendido que era antes de venir de Galicia, si se hubiera limitado a hacer una oposición respetuosa con las instituciones, si hubiera tenido los redaños de apartar a la tóxica y trumpista Ayuso del partido, muy probablemente ya estaría gobiernando desde 2023. Pero les pudo su querencia, eligieron la vía franquista, la vía de la chulería, la vía del "este país es nuestro y lo gobierno con bigote". Así os va. Fijaos bien; con la campaña tan desesperada y radical que estáis haciendo, cada vez menos claro que vayáis a conseguir volver a Moncloa. Algo debéis estar haciendo mal. Yo os lo digo, estáis un poco mal de la cabeza y os estáis despojando de lo poco que os queda de humanidad, os pasáis tanto, que la gente "normal" a la hora de votar, se para y dice: espera, que esta gente me parece que está loca de verdad.

Los medios internacionales se hacen eco de la convocatoria electoral de Sánchez y lo achacan a la crisis de la vivienda
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/ ... 454d9.html

Imagen


Vaya paja mental, colega. Yo sólo he dicho que ganaron por el atentado, no que lo organizaran ellos. Algunos tenéis unas obsesiones importantes, vaya tocho has escrito para nada.

El PSOE es más marrullero, más callejero. De querer enviar unos gitanos a dar un susto a una jueza, más mafia de coca y putas, no cosas tan elaboradas tipo FBI.
Estwald escribió:Las leyes que obligan a un propietario a alquilar de por vida y a un precio ruinoso, no son injustas. Las que obligan a otros propietarios a mantener a un inquilino durante X años, aunque no le pague y a mantener los suministros, a menos que hubiera sido listo y antes de darle las llaves al inquilino, le obligue a poner los suministros a su nombre, tampoco son injustas. Las que le quitan a alguien su casa en propiedad, por una deuda que mantendrá de por vida, tampoco son injustas. Que un propietario se vea obligado por el estado a algo que debería hacer el estado y que ocurre por responsabilidad del estado, siendo además, el estado el que debe solucionarlo, no son injustas.

Lo que es injusto es que una persona a la que se le proporciona una alternativa habitacional adecuada a sus necesidades, sea desalojada cumpliendo la ley y ordenado por un juez.Es injusto porque lo justo es mirar para el lado que me interesa mirar y tachar de malvados o inhumanos a aquellos que no piensen como yo y no busquen beneficiarme...

No se porqué me da que quien defiende esas cosas... es un JETA. Uno que busca deshumanizar a otras personas y ponerles etiquetas como casero, fondo buitre aunque sea una pequeña empresa, etc, para pintarlos de malvados a pesar de que muchas veces, cuando te llega la historia de lo que han padecido esos caseros por parte de inquilinos JETAS, es para echarse a llorar. Y cuando se rasca un poco en la historia de esos inquilinos... Algo huele mal

Y mira, uno entiende que cabrones hay a todos los lados, pero no veras a ninguno de estos señalar los que ocurren en su lado de la trinchera... SOS-pechoso


He ahí la cuestión.

El problema de la vivienda tiene una solución que pasa por el medio, por un hueco que los de derechas e izquierdas siguen estrechando y convirtiendo en un finísimo desfiladero, mientras que ellos se siguen dando de bruces una y otra vez con la misma pared y nos arrastran a los demás sólo porque tienen que defender su puto ideario labrado en piedra.
@ElPrecursor
Por los hechos acaecidos desde la Transición la realidad es que las confusamente llamadas derechas e izquierdas solo han mostrado una política de vivienda: la ley de la jungla y el libre mercado.

Es decir, no es el medio, es un lado entero sin explorar prácticamente...
kenmaster escribió:@ElPrecursor
Por los hechos acaecidos desde la Transición la realidad es que las confusamente llamadas derechas e izquierdas solo han mostrado una política de vivienda: la ley de la jungla y el libre mercado.

Es decir, no es el medio, es un lado entero sin explorar prácticamente...


Que va, lo que pasa es que cuando se ha construido público se ha vendido en vez de alquilarlo, así que ese billete de lotería ha ido a alguien feliz, a costa de desaparecer de lo público. De aquellos barros estos lodos
Mrcolin escribió:
srkarakol escribió:
Claro, contratos finitos de alquiler... porque para qué dar seguridad a la gente con una cosa tan intrascendente como es dónde vivir?? Claro que si... una familia con dos hijos que tenga que estar pensando que cada 2, 3 o 4 años tienen que rehacer su puta vida porque el casero quiere ganar mas... fantabuloso, de verdad.

Quiere ganar más, o quiere meter a un amigo suyo en vez de a un desconocido. O usar la vivienda para cuando discuta con el pariente no tener que dormir bajo el mismo techo... nose, para lo que le salga de las narices que para eso es suya.

Los alquileres no son a perpetuidad y no deben serlo.

Solo te digo que si ponen los alquileres indefinidos, la familia con 2 hijos lo mismo no tiene que pensar en qué casa se meterá en unos años... pensará en qué puente duermen que no esté cogido ya porque las viviendas se venderán y se acabarán los alquileres.


Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.
Menzin escribió:
kenmaster escribió:@ElPrecursor
Por los hechos acaecidos desde la Transición la realidad es que las confusamente llamadas derechas e izquierdas solo han mostrado una política de vivienda: la ley de la jungla y el libre mercado.

Es decir, no es el medio, es un lado entero sin explorar prácticamente...


Que va, lo que pasa es que cuando se ha construido público se ha vendido en vez de alquilarlo, así que ese billete de lotería ha ido a alguien feliz, a costa de desaparecer de lo público. De aquellos barros estos lodos


Los números han sido ínfimos durante la democracia. Si además comparamos alrededor en otros países directamente anecdóticos.

Y sí, lo de las familias Espinar o Ayuso de turno no ayuda precisamente a seguir con la misma política de VPO. Menudos jetas.

srkarakol escribió:
Mrcolin escribió:
srkarakol escribió:
Claro, contratos finitos de alquiler... porque para qué dar seguridad a la gente con una cosa tan intrascendente como es dónde vivir?? Claro que si... una familia con dos hijos que tenga que estar pensando que cada 2, 3 o 4 años tienen que rehacer su puta vida porque el casero quiere ganar mas... fantabuloso, de verdad.

Quiere ganar más, o quiere meter a un amigo suyo en vez de a un desconocido. O usar la vivienda para cuando discuta con el pariente no tener que dormir bajo el mismo techo... nose, para lo que le salga de las narices que para eso es suya.

Los alquileres no son a perpetuidad y no deben serlo.

Solo te digo que si ponen los alquileres indefinidos, la familia con 2 hijos lo mismo no tiene que pensar en qué casa se meterá en unos años... pensará en qué puente duermen que no esté cogido ya porque las viviendas se venderán y se acabarán los alquileres.


Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.


Yo todavia me acuerdo en una de las muchas casas de alquiler en las que he vivido. Entré en 2014 creo y no la alquilaban ni a tiros. De hecho conseguimos negociar que los caseros bajaran el precio y pagaran ellos la calefacción central completa...
3 años después había colas cuando nos íbamos a ir y querían enseñarla. ¡Menudo agobio de visitas! ¡¡Y la habían subido al doble!!
La película la he visto ya cambiar varias veces...
Algunos tenéis que miraros un poco al espejo. Hace 2 días está anciana era de todo, desde una actriz, hasta una jeta, okupa, que se iba al bingo y mil movidas más.

Y cuando fallece, resulta que ahora la ha matado Perro Sanxe, ha ordenado su muerte para utilizarla, y mil movidas más, burradas que se leen a los agitadores habituales como Vito Quiles y os parece de puta madre.

Y por lo que sea ni mu sobre que un fondo buitre suba el alquiler de 500 a 2000, y no acepte el pago ni aunque haya gente que se ofrezca. Y suben y suben las casas...

Habéis llegado a un punto en el que queréis que nos jodan a todos por igual, en lugar de buscar soluciones a los problemas de la gente.

Normal que los políticos estén encantados, les hacéis el trabajo gratis. Vais listos si pensáis que el 80% de nuevas viviendas no acaban en bolsillos de políticos.
kenmaster escribió:Yo todavia me acuerdo en una de las muchas casas de alquiler en las que he vivido. Entré en 2014 creo y no la alquilaban ni a tiros. De hecho conseguimos negociar que los caseros bajaran el precio y pagaran ellos la calefacción central completa...
3 años después había colas cuando nos íbamos a ir y querían enseñarla. ¡Menudo agobio de visitas! ¡¡Y la habían subido al doble!!
La película la he visto ya cambiar varias veces...


Vivienda en alquiler ha habido y siempre va a haber. El particular que alquila un piso, por lo general, quiere inquilinos de larga estancia y que le den seguridad, no estar cada 2 años cambiando de inquilinos.

Los fondos y grandes tenedores, pues es otra cosa... pero creo que estaremos de acuerdo todos en que a lo que hay que beneficiar es a los inquilinos y a los pequeños propietarios para que alquilen sus casas con garantías, no a los que tienen 50 pisos alquilados y especulan con la vivienda... a esos ni agua.
Interesante y acertada reflexión de Alsina de como se ha tratado a esta mujer en medios y redes

Lyserg escribió:Maricarmen fue un señora random usado por el PSOE para ganar votos, nada más. A Pedro Sánchez le importa un m.... esta señora y le importa una m.... la pobre que se suicidó hace poco. O los 24.540 desahucios durante el año 2025, los 4.005 desahucios en el primer trimestre del 2026,...

Lo que hay que hacer es ir a votar el 29N para echar a esta gentuza.

Precisamente lo que dije anoche.

Esto no es más que algo orquestdo desde Moncloa para darle visibilidad al caso y sacar rédito político. En concreto, el encargado de que todo esto llegue donde ha llegado ha sido en señor Diego Rubio, jefe de gabinete de Sánchez.
Un tío que estudió en Oxford y que presentó su tesis con el nombre de (agarrense) "La ética del engaño"
srkarakol escribió:
Mrcolin escribió:
srkarakol escribió:
Claro, contratos finitos de alquiler... porque para qué dar seguridad a la gente con una cosa tan intrascendente como es dónde vivir?? Claro que si... una familia con dos hijos que tenga que estar pensando que cada 2, 3 o 4 años tienen que rehacer su puta vida porque el casero quiere ganar mas... fantabuloso, de verdad.

Quiere ganar más, o quiere meter a un amigo suyo en vez de a un desconocido. O usar la vivienda para cuando discuta con el pariente no tener que dormir bajo el mismo techo... nose, para lo que le salga de las narices que para eso es suya.

Los alquileres no son a perpetuidad y no deben serlo.

Solo te digo que si ponen los alquileres indefinidos, la familia con 2 hijos lo mismo no tiene que pensar en qué casa se meterá en unos años... pensará en qué puente duermen que no esté cogido ya porque las viviendas se venderán y se acabarán los alquileres.


Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.

Bueno, si sale adelante lo de los contratos indefinidos, indemnizacion al inquilino si no se prorroga con una causa justificada al termino del contrato (que manda cojones), etc… veremos.
Si a mi personalmente no me afecta… asique si salen beneficiados, ole por ellos. Si salen perjudicados, ya se aviso. No puedo decir mucho mas.
Si con la falta de vivienda que hay, creeis que el camino es mas regulacion… no puedo explicar mejor que ese caminl conduce a una pared de hormigon mas dura que la que hay ahora.
kenmaster escribió:
Menzin escribió:
kenmaster escribió:@ElPrecursor
Por los hechos acaecidos desde la Transición la realidad es que las confusamente llamadas derechas e izquierdas solo han mostrado una política de vivienda: la ley de la jungla y el libre mercado.

Es decir, no es el medio, es un lado entero sin explorar prácticamente...


Que va, lo que pasa es que cuando se ha construido público se ha vendido en vez de alquilarlo, así que ese billete de lotería ha ido a alguien feliz, a costa de desaparecer de lo público. De aquellos barros estos lodos


Los números han sido ínfimos durante la democracia. Si además comparamos alrededor en otros países directamente anecdóticos.

Y sí, lo de las familias Espinar o Ayuso de turno no ayuda precisamente a seguir con la misma política de VPO. Menudos jetas.

srkarakol escribió:
Mrcolin escribió:Quiere ganar más, o quiere meter a un amigo suyo en vez de a un desconocido. O usar la vivienda para cuando discuta con el pariente no tener que dormir bajo el mismo techo... nose, para lo que le salga de las narices que para eso es suya.

Los alquileres no son a perpetuidad y no deben serlo.

Solo te digo que si ponen los alquileres indefinidos, la familia con 2 hijos lo mismo no tiene que pensar en qué casa se meterá en unos años... pensará en qué puente duermen que no esté cogido ya porque las viviendas se venderán y se acabarán los alquileres.


Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.


Yo todavia me acuerdo en una de las muchas casas de alquiler en las que he vivido. Entré en 2014 creo y no la alquilaban ni a tiros. De hecho conseguimos negociar que los caseros bajaran el precio y pagaran ellos la calefacción central completa...
3 años después había colas cuando nos íbamos a ir y querían enseñarla. ¡Menudo agobio de visitas! ¡¡Y la habían subido al doble!!
La película la he visto ya cambiar varias veces...


Qué va, se construyó mucha pública en España, que no te mientan

https://civio.es/lo-publico/2026/05/21/ ... autonomas/

estiman unos 4,8 millones de viviendas construidas bajo algún régimen de protección oficial desde 1968, y los economistas elevan la cifra por encima de los 6,8 millones si se cuenta desde 1950.


Y claro, la película cambia porque la población en 2014 estaba en mínimos de década y ahora subimos como la espuma.

Año Población Total Tendencia y Contexto Demográfico
2000 40.499.791 Comienzo del siglo; inicio de la gran ola económica.
2001 41.116.842 Crecimiento acelerado impulsado por el mercado laboral.
2002 41.837.894 España absorbe flujos masivos de inmigración.
2003 42.717.064 Fuerte dinamismo en la construcción y servicios.
2004 43.197.684 La población crece a un ritmo superior al 1% anual.
2005 44.108.530 El peso de la población extranjera se hace muy visible.
2006 44.708.964 Máximo histórico del empleo pre-crisis.
2007 45.200.737 Techo del crecimiento del PIB antes de la recesión.
2008 46.063.511 Pico del boom: Estalla la crisis financiera global.
2009 46.745.807 El crecimiento se ralentiza drásticamente.
2010 47.021.031 Estancamiento; destrucción masiva de empleo.
2011 46.818.216 Comienzan los primeros descensos leves de población.
2012 46.727.890 Salida neta de personas (retorno de inmigrantes y emigración de jóvenes).
2013 46.507.760 Continuidad en la pérdida de población residente.
2014 46.404.602 Mínimo de la década: Suelo de la crisis demográfica.
2015 46.449.565 Inicio de una leve recuperación económica y poblacional.
2016 46.527.039 Los flujos migratorios vuelven a ser positivos.
2017 46.658.447 Crecimiento lento pero constante.
2018 46.937.060 España recupera el nivel previo a las caídas.
2019 47.332.614 Crecimiento ágil por la estabilidad laboral.
2020 47.431.256 Llegada de la pandemia del COVID-19.
2021 47.400.708 Ligero freno debido a la sobremortalidad por la pandemia.
2022 47.475.420 Reactivación global de los movimientos de población.
2023 48.085.361 Fuerte aceleración y llegada masiva de nuevas olas migratorias.
2024 48.610.458 Crecimiento continuo apoyado en el mercado exterior.
2025 49.570.725 España roza la barrera de los 50 millones.
2026 (Act.) 49.801.559 Dato registrado en el segundo trimestre de 2026 por el INE
@Menzin ¡Que no te mientan dice! ¡Qué graciosos sois y qué prejuiciosos! [carcajad]

Seguimos completamente fuera de las medias de vivienda pública alrededor. Por cierto, mucha de esa vivienda VPO que se construyó ya no sirve de nada porque son viviendas de las familias a las que les tocaron y punto y pueden hacer lo que quieran con ellas. Lo que se dice un regalo en toda regla. En mi entorno hay algunas afortunadas.

En fin. Yo mientras no vayamos a otra guerra civil me conformo, que es muy cara. Pero ganas se van viendo.
kenmaster escribió:@Menzin ¡Que no te mientan dice! ¡Qué graciosos sois y qué prejuiciosos! [carcajad]

Seguimos completamente fuera de las medias de vivienda pública alrededor. Por cierto, mucha de esa vivienda VPO que se construyó ya no sirve de nada porque son viviendas de las familias a las que les tocaron y punto y pueden hacer lo que quieran con ellas. Lo que se dice un regalo en toda regla. En mi entorno hay algunas afortunadas.

En fin. Yo mientras no vayamos a otra guerra civil me conformo, que es muy cara. Pero ganas se van viendo.


Chico, saca esos datos a ver qué pasa, pero ya te anticipo que si no se hubieran vendido o descalificado como públicas esas viviendas, seríamos top europeo pero fijo, mientras que ahora estamos a la cola.

Nos han traicionado, básicamente. Y lo seguirán haciendo, porque se siguen haciendo VPO/VPP para venta que desaparecen de las manos públicas.
Si quereis un alquiler indefinido os propongo un concepto muy chulo: hipoteca. De hecho, a partir de un año determinado acabas de pagarla.
ErisMorn escribió:
ElSrStinson escribió:La gente "empatiza" (por llamarlo de alguna manera, porque el año que viene se la va a sudar esta señora) porque ven a una anciana solita que la "echan de su casa". La realidad es que la señora vivió por encima de sus posibilidades por décadas. Ha hecho trampas al solitario, cosa que si fuera "un político" (que es un ente sin forma que la gente simplemente odia, una fobia socialmente aceptada) le estarían recriminando hasta la saciedad. Es lo de siempre, la doble vara de medir. Quejarnos de que un fondo compré casas a precio de saldo, pero si una mujer "del pueblo llano" se aprovecha de cualquier vacío legal que pueda para vivir de puta madre, se la defiende hasta la saciedad.


[facepalm]

Vivir por encima de sus posibilidades por vivir en SU casa durante 71 años, casa que podrían haber pagado varias veces si se hubiesen hipotecado cuando la alquilaron incluso pagando lo que pagaba no una vez, tres o cuatro veces, solo hay que aprender a hacer numeros.

Ni muerta sois capaces de respetarla y demostráis la falta de humanidad que tenéis.

La gente tiene derecho a equivocarse, errar es humano, pero jamás debe costarle la vida a nadie y menos porque un fondo buitre quiera hacer el agosto con una casa.

Espero que algun dia cuando os vaya mal los que os rodean muestren la falta de humanidad que mostráis vosotros en este foro.

Pero seguid. Seguid llorando por los vividores a los que les pusieron un puente de plata, y cortaron las cuerdas para asegurarse que nadie que venga detrás pueda quitarles su poltrona, mientras a los jóvenes nos dan por el culo


Viendo como opinas no esperarás que llore por ti no? [tomaaa]

Vosotros si que os lo habéis buscado porque encima de que por como opináis y lo que votáis no os vais a comprar una casa en vuestra vida encima ni tenéis humanidad por la gente humilde cuyo unico sueño era poder morir tranquila en su casa.


NUNCA, repito, NUNCA, ha sido su casa. Ha vivido en ella toda la vida, pero NUNCA ha sido su casa. Ha hecho uso y abuso de un bien/servicio durante mucho tiempo, pero eso no te da ningun derecho sobre ello. Es como reclamar parte de un bar porque todas las mañanas vas allí a desayunar. Podras tener un apego emocional, pero ese lugar no es tuyo.

Si la señora no compraron o hicieron mal las cosas, QUE APECHUGUEN CON ELLO. En este mundo hay que tomar decisiones, y si no lo haces bien, TE JODES. Si decides empezar a fumar y luego no te llega para comer, pues no comes. Pero no te pones a llorar "ay, es que ahora no me da para una barra de pan". Si esta señora no compró el piso el piso es porque no le salió del coño, punto. Dejemonos de "pobrecita", porque la señora no compró porque no quiso (porque pasta en el banco tendria para aburrir) o porque quemó el dinero. Ya está bien de que las hormigas sigamos jodiendonos por las cigarras.

¿Por qué tengo que respetarla porque se haya muerto? ¿Morir te hace bueno? ¿Perdonarias a un padre abusador porque se ha muerto tras una sobredosis? Porque yo, no. Morirte no te exime de haber hecho las cosas mal, o que se te recrimine por ello.

La gente tiene derecho a equivocarse, pero esta mujer ha pasado por esto porque así lo quiso. 20 años casi viviendo en una casa EN LA QUE SABIA que no le correspondia estar. Que no era una mujer viviendo en una aldea, repito, ESTABA EN EL CENTRO DE MADRID. Opciones mas baratas, tenia. Asi como cuando le ofrecieron comprar el piso, y lo rechazó. O cuando le ofrecieron una residencia GRATIS, y lo rechazó. No era una mujer acorralada, sino una caradura que queria abusar del sistema y la pena de la gente. Esto tampoco le ha costado la vida, el "fondo buitre" no la ha matado. Parece ser que la gente no entiende que una anciana que requiere atencion constante es normal que muera. Y de hecho, el ancianato que le ofrecieron habria sido la mejor opcion para ella. Pero claro, no mola tanto como un piso en el retiro por 450€ gastos pagados.

No, no llores por mi. No quiero lagrimas de gente a la que le importo solo porque me echan en la tele. Ademas, ¿A ti que cojones te importa lo que vote o deje de votar? Que primero, ni sabes a quien voto, y segundo, son temas de usar el cerebro y no el corazon. Esa mujer no era "humilde". Vivia en un piso familiar en el centro de la capital pagando una miseria. Ha estado jubildada casi tantos años como trabajando. Estaria podrida a billetes, o con una cuenta bancaria mas cerca de las 6 que de las 5 cifras. Dejemonos de rollos y pensemos con la cabeza ya.

@Menzin Porque no los han sacado en la tele. Ese es el tema. Solo da pena el que le pones cara. O mas bien durante la conversación, asi de hipocritas son. Podria defender esto si la mujer estuviese en hipoteca y le faltasen un par de años, pero esto no hay por donde cogerlo. O alguien viviendo en un barrio obrero de verdad, y con hijos. Que ocurre a diario, pero la gente se enfoca una vez mas en el caso que ha salido por la tele a bombo y platillo.

Ashenbach escribió:Agarrándose con tecnicismos para justificar el desahucio de una persona de 87 años, que poco tiempo después fallece por el trajín emocional que todo eso supone con su edad.

Pero lo importante es definir en cada post, que no era su casa. Que no había contrato, que estaba viviendo de manera ilegal pagando una ínfima parte del valor suelo del edificio, durante décadas. Eso es lo que cuenta, agarrarse a la frialdad de los números, de los contratos y dejar la humanidad a un lado.

No, no era su casa, era su hogar. ¿Os gusta más así? Y la han echado de su hogar como si fuera un okupa de 20 años, y os parece bien. Nada más que decir.

Bueno sí, D.E.P. Maricarmen, podrías haber vivido más años si no te hubieran echado de casa.


Tecnicismos es agarrarse a que el contrato pasó "solo" de sus padres a ella y por tanto solo era una subrogación, cuando es evidente que fueron 2.

Si, dejemos la "humanidad" aparte. Vamos al mundo real. Dejad de ver solo un lado de la historia porque os conmueve, y empezad a pensar tambien en los dueños que no podian recuperar su casa aunque quisieran, por ejemplo. En los dueños que solo han hecho que palmar pasta en un piso secuestrado. Pero no, ellos son ricos y no dan pena, ¿verdad? Justicia solo cuando interesa a nuestro sesgo. Seguid legitimando estas mierdas, vereis que pais se nos queda.

Y la señora habria vivido mas tiempo si hubiese estado en el ancianato que se le ofreció, ya que tendría mucha mas atencion y cuidados como necesitaba

Remufrasio escribió:@ElSrStinson De verdad que no puedo entender como en lugar de protestar y luchar por tener tu un mejor salario de acuerdo a su dificultad, estudios etc, te cabrea que las pensiones sean altas y dignas y que la señora en sus últimos años se gastara la pasta, tomate los cojones

Así este país no va a ninguna parte, somos una sociedad absolutamente muerta y pisoteada por la ilusión de tener mucho dinero

Mentalidad absolutamente de esclavo


Aquí la culpa la tienen desde los gobiernos que han pasado por España que han ido permitiendo este expolio hasta las putas ratas que a la que tienen la posibilidad sangran a la clase obrera hasta la última gota, con la complicidad de todos los medios de comunicación que ponen al desahuciado siempre como un delincuente

Que recen por qué el pueblo no se levante y suelte toda la rabia acumulada de décadas de maltrato, porque si eso pasa mucho, MUCHOS, no lo van a contar



No, no lo entiendes. Tendrá su dinero de su pensión que no voy a entrar en si "se lo ha ganado o no", por la forma que tienen las pensiones de generarse (piramidal). La señora se puede fundir el dinero en lo que le salga del madroño, PERO, hay que ser consecuentes y responsables con nuestras decisiones. Yo podría quedarme en españa con algun trabajito malpagado viviendo en casa de mi madre, pero como tengo dos dedos de frente, me voy fuera y me preparo para el futuro generando un colchon economico. A mi no me valdría llegar a los 60 sin un puto duro ni donde caerme muerto solo porque no me dió la gana ahorrar y quemaba dinero en la tragaperras.

Yo he protestado por mis salarios, y por la dificultad de mi trabajo. Por años. Abrí hasta hilos por ello. Y despues de ver que nada cambia que todos son unos putos esclavos, me fui fuera. Porque no me voy a quejar eternamente; voy a hacer algo. Y no, no me parece ni medio normal que le den mas dinero a una persona jubilada (que ha tenido toda una vida para ahorrar y tener "sus cosas") que el sueldo medio de medio pais, porque fuera de las grandes urbes se gana una puta mierda.

Mi ilusión no es tener mucho dinero. Quiero tener dinero, pero mis pretensiones son comprarme una casa en la españa rural de 80k aproximadamente para tener un techo por lo que pueda pasar. Y soy consciente de que la forma de hacer eso, y tener paz mental en el futuro, es trabajar fuera. Que dicho sea de paso no trabajo fuera solo por el dinero. Fuera de españa se me ha tratado siempre con respeto (cosa que no puedo decir de mis compatriotas). Pagos a tiempo. Horas extra siempre pagadas (y preguntando si puedo, no exigiendo). A mis jefes NUNCA se les ha ocurrido mandarme hacer algo peligroso o con EPIS caducados, cosa que en españa si. Yo me harté de quejarme y que la gente me mirase raro, de reclamar derecho de los trabajadores YA EXISTENTES y denunciar empresas. Pero nunca pasa nada. ¿Pero sabes que? Que fuera de españa si se me ha ofrecido todo esto.
srkarakol escribió:Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.

No se trata de lo que diga Abascal o el tuitero de turno, basta con mirar el mercado, ya están desapareciendo.
La inversión de España en política de vivienda está muy por debajo de la media de la de los grandes países europeos, algo que explica el pobre parque público existente, de apenas 318.000 inmuebles. Así lo certifica el último Observatorio de Vivienda y Suelo publicado por el Ministerio, que analiza a partir de datos de Eurostat el gasto público en dos materias, en promoción y fomento de la edificación y en protección social.

Los 27 estados que conforman la Unión Europea presupuestan el triple de fondos que España para esta materia: un total de 3.566 euros por ciudadano, frente a los 1.260 euros gastados por España entre los años 2007 y 2022, según datos de Eurostat, que engloban hasta tres gobiernos de dos signos políticos: la última legislatura del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, el mandato completo del popular Mariano Rajoy y la llegada a Moncloa y tres primeros años de gobierno de Pedro Sánchez.

Dado que la mayor parte de las competencias en materia de vivienda recaen en comunidades y ayuntamientos, los propietarios de casas públicas son en su mayoría entidades regionales y locales, que son propietarias de 197.000 y 121.000 inmuebles, respectivamente, según datos obtenidos a partir de encuestas a estas administraciones, cuyos resultados elevan el parque de propiedad pública hasta las 318.000 unidades.

Sin embargo, otro informe de Eurostat y del Observatorio Housing Europe, que en el caso de España se basa en datos del INE, cifra el parque de vivienda en alquiler social en 596.693 casas, aunque aquí no tiene en cuenta quién es el propietario, sino únicamente el precio de arrendamiento. En cualquier caso, aún utilizando esta última cifra, el número de viviendas sociales de España por cada 100 habitantes apenas es de 1,3, muy lejos de las 3,2 de la media de la Unión Europea o de las 11,5 y 9,8 de Países Bajos y Austria, respectivamente.

Protección social de la vivienda

España está a la cola en inversión en la protección social en materia de vivienda, punto que incluye todas las ayudas públicas (transferencias o subsidios) para cubrir los gastos a propietarios o inquilinos. Entre 2007 y 2021, el país destinó un total de 23.754 millones de euros, que suponen de media 1.583,6 millones de euros al año, equivalente a invertir 34 euros por cada ciudadano. Esta cuantía está muy alejada a la de la de países como Dinamarca, Francia, Finlandia o Alemania, que destinan 318, 246 y 209 euros por cada habitante.


https://www.elperiodico.com/es/economia/20250216/dato-vivienda-publica-espana-europa-114351722

Me ha gustado esta publicación de la UE también. Ya estamos cerca de llegar a los precios de antes de la crisis. A lo mejor en 2026 ya los hemos igualado o superado.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/housing-2025?etrans=es
kenmaster escribió:
La inversión de España en política de vivienda está muy por debajo de la media de la de los grandes países europeos, algo que explica el pobre parque público existente, de apenas 318.000 inmuebles. Así lo certifica el último Observatorio de Vivienda y Suelo publicado por el Ministerio, que analiza a partir de datos de Eurostat el gasto público en dos materias, en promoción y fomento de la edificación y en protección social.

Los 27 estados que conforman la Unión Europea presupuestan el triple de fondos que España para esta materia: un total de 3.566 euros por ciudadano, frente a los 1.260 euros gastados por España entre los años 2007 y 2022, según datos de Eurostat, que engloban hasta tres gobiernos de dos signos políticos: la última legislatura del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, el mandato completo del popular Mariano Rajoy y la llegada a Moncloa y tres primeros años de gobierno de Pedro Sánchez.

Dado que la mayor parte de las competencias en materia de vivienda recaen en comunidades y ayuntamientos, los propietarios de casas públicas son en su mayoría entidades regionales y locales, que son propietarias de 197.000 y 121.000 inmuebles, respectivamente, según datos obtenidos a partir de encuestas a estas administraciones, cuyos resultados elevan el parque de propiedad pública hasta las 318.000 unidades.

Sin embargo, otro informe de Eurostat y del Observatorio Housing Europe, que en el caso de España se basa en datos del INE, cifra el parque de vivienda en alquiler social en 596.693 casas, aunque aquí no tiene en cuenta quién es el propietario, sino únicamente el precio de arrendamiento. En cualquier caso, aún utilizando esta última cifra, el número de viviendas sociales de España por cada 100 habitantes apenas es de 1,3, muy lejos de las 3,2 de la media de la Unión Europea o de las 11,5 y 9,8 de Países Bajos y Austria, respectivamente.

Protección social de la vivienda

España está a la cola en inversión en la protección social en materia de vivienda, punto que incluye todas las ayudas públicas (transferencias o subsidios) para cubrir los gastos a propietarios o inquilinos. Entre 2007 y 2021, el país destinó un total de 23.754 millones de euros, que suponen de media 1.583,6 millones de euros al año, equivalente a invertir 34 euros por cada ciudadano. Esta cuantía está muy alejada a la de la de países como Dinamarca, Francia, Finlandia o Alemania, que destinan 318, 246 y 209 euros por cada habitante.


https://www.elperiodico.com/es/economia/20250216/dato-vivienda-publica-espana-europa-114351722

Me ha gustado esta publicación de la UE también. Ya estamos cerca de llegar a los precios de antes de la crisis. A lo mejor en 2026 ya los hemos igualado o superado.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/housing-2025?etrans=es


Pero saca cifras de cuánto construyeron en total unos y otros desde los 50 a ahora, a ver qué pasa.

Lo que decía, de no haber regalado las VPO/VPO tendríamos un parque público envidiable, igual que Telefónica, Repsol y demás fueron públicas
Menzin escribió:
kenmaster escribió:
La inversión de España en política de vivienda está muy por debajo de la media de la de los grandes países europeos, algo que explica el pobre parque público existente, de apenas 318.000 inmuebles. Así lo certifica el último Observatorio de Vivienda y Suelo publicado por el Ministerio, que analiza a partir de datos de Eurostat el gasto público en dos materias, en promoción y fomento de la edificación y en protección social.

Los 27 estados que conforman la Unión Europea presupuestan el triple de fondos que España para esta materia: un total de 3.566 euros por ciudadano, frente a los 1.260 euros gastados por España entre los años 2007 y 2022, según datos de Eurostat, que engloban hasta tres gobiernos de dos signos políticos: la última legislatura del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, el mandato completo del popular Mariano Rajoy y la llegada a Moncloa y tres primeros años de gobierno de Pedro Sánchez.

Dado que la mayor parte de las competencias en materia de vivienda recaen en comunidades y ayuntamientos, los propietarios de casas públicas son en su mayoría entidades regionales y locales, que son propietarias de 197.000 y 121.000 inmuebles, respectivamente, según datos obtenidos a partir de encuestas a estas administraciones, cuyos resultados elevan el parque de propiedad pública hasta las 318.000 unidades.

Sin embargo, otro informe de Eurostat y del Observatorio Housing Europe, que en el caso de España se basa en datos del INE, cifra el parque de vivienda en alquiler social en 596.693 casas, aunque aquí no tiene en cuenta quién es el propietario, sino únicamente el precio de arrendamiento. En cualquier caso, aún utilizando esta última cifra, el número de viviendas sociales de España por cada 100 habitantes apenas es de 1,3, muy lejos de las 3,2 de la media de la Unión Europea o de las 11,5 y 9,8 de Países Bajos y Austria, respectivamente.

Protección social de la vivienda

España está a la cola en inversión en la protección social en materia de vivienda, punto que incluye todas las ayudas públicas (transferencias o subsidios) para cubrir los gastos a propietarios o inquilinos. Entre 2007 y 2021, el país destinó un total de 23.754 millones de euros, que suponen de media 1.583,6 millones de euros al año, equivalente a invertir 34 euros por cada ciudadano. Esta cuantía está muy alejada a la de la de países como Dinamarca, Francia, Finlandia o Alemania, que destinan 318, 246 y 209 euros por cada habitante.


https://www.elperiodico.com/es/economia/20250216/dato-vivienda-publica-espana-europa-114351722

Me ha gustado esta publicación de la UE también. Ya estamos cerca de llegar a los precios de antes de la crisis. A lo mejor en 2026 ya los hemos igualado o superado.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/housing-2025?etrans=es


Pero saca cifras de cuánto construyeron en total unos y otros desde los 50 a ahora, a ver qué pasa.

Lo que decía, de no haber regalado las VPO/VPO tendríamos un parque público envidiable, igual que Telefónica, Repsol y demás fueron públicas


Pero no estamos en esa situación y las familias de Espinar y Ayuso lo agradecen.
kenmaster escribió:
Menzin escribió:
kenmaster escribió:
https://www.elperiodico.com/es/economia/20250216/dato-vivienda-publica-espana-europa-114351722

Me ha gustado esta publicación de la UE también. Ya estamos cerca de llegar a los precios de antes de la crisis. A lo mejor en 2026 ya los hemos igualado o superado.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/housing-2025?etrans=es


Pero saca cifras de cuánto construyeron en total unos y otros desde los 50 a ahora, a ver qué pasa.

Lo que decía, de no haber regalado las VPO/VPO tendríamos un parque público envidiable, igual que Telefónica, Repsol y demás fueron públicas


Pero no estamos en esa situación y las familias de Espinar y Ayuso lo agradecen.


Yo no sé si esos dos tuvieron algo que ver con vender nuestro patrimonio público, pero si a ti te convence, a por elloooooos!
Menzin escribió:
kenmaster escribió:
Menzin escribió:
Pero saca cifras de cuánto construyeron en total unos y otros desde los 50 a ahora, a ver qué pasa.

Lo que decía, de no haber regalado las VPO/VPO tendríamos un parque público envidiable, igual que Telefónica, Repsol y demás fueron públicas


Pero no estamos en esa situación y las familias de Espinar y Ayuso lo agradecen.


Yo no sé si esos dos tuvieron algo que ver con vender nuestro patrimonio público, pero si a ti te convence, a por elloooooos!


Como dices tú: busca, busca...
IvanQ escribió:
srkarakol escribió:Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.

No se trata de lo que diga Abascal o el tuitero de turno, basta con mirar el mercado, ya están desapareciendo.


Eso es la incertidumbre en el mercado. Al final un piso vacío es un gasto fijo, quien quiera conservarlo vacío y perdiendo dinero adelante, y quien quiera venderlo adelante, es positivo para la oferta de compra venta. Mi apuesta es que estando en récords de beneficios por alquiler, quien lo estaba alquilando lo seguirá alquilando por mucho que haya una regulación más protectora al inquilino porque es muchísimo dinero en ingresos pasivos.

No veo sinceramente a propietarios renunciando a su dinerito todos los meses
Sateju escribió:Eso es la incertidumbre en el mercado. Al final un piso vacío es un gasto fijo, quien quiera conservarlo vacío y perdiendo dinero adelante, y quien quiera venderlo adelante, es positivo para la oferta de compra venta. Mi apuesta es que estando en récords de beneficios por alquiler, quien lo estaba alquilando lo seguirá alquilando por mucho que haya una regulación más protectora al inquilino porque es muchísimo dinero en ingresos pasivos.

No veo sinceramente a propietarios renunciando a su dinerito todos los meses

Tu lo llamas incertidumbre de mercado y yo lo llamo escasez, no hay pisos ni para alquilar ni para comprar, idiotas deben de ser que con tanto beneficio no salgan alquileres hasta debajo de las piedras.
Independientemente de la razón en la desaparición de la oferta lo cierto es que desaparece la oferta, lo que se traduce en subida de precios y en caso de precios topados, en un aumento de los filtros que debes de pasar para finalmente entrar en el piso de alquiler, en el que demostrar que eres digno de confianza, algunos alquilarán directamente amigos o familiares lejanos o cosas así, para estar seguro de que si en 10 años lo necesitas para que tu hijo se pueda independizar, el inquilino, al ser de confianza, lo hables con él y no se enfoque y diga que no, deje de pagar en algún momento o algo así.

A lo que voy es que creo que el problema no se soluciona así, y supongo que la convocatoria de la huelga general entiende lo mismo ya que en caso contrario no se hubiera convocado, a menos que todo el problema les dé completamente igual y básicamente es una táctica para de cara a las elecciones movilizar el electorado, con lo que es un paripé en el que están metiendo de mala manera a una persona fallecida.
kenmaster escribió:
Menzin escribió:
kenmaster escribió:
Pero no estamos en esa situación y las familias de Espinar y Ayuso lo agradecen.


Yo no sé si esos dos tuvieron algo que ver con vender nuestro patrimonio público, pero si a ti te convence, a por elloooooos!


Como dices tú: busca, busca...


No, si ya he encontrado lo que buscaba. Te la pela que estemos aquí por ambos colorinchis, vas con la bandera y ya. Pos feliz día, espero que seas propietario porque se vienen tiempos oscuros XD
IvanQ escribió:
Sateju escribió:Eso es la incertidumbre en el mercado. Al final un piso vacío es un gasto fijo, quien quiera conservarlo vacío y perdiendo dinero adelante, y quien quiera venderlo adelante, es positivo para la oferta de compra venta. Mi apuesta es que estando en récords de beneficios por alquiler, quien lo estaba alquilando lo seguirá alquilando por mucho que haya una regulación más protectora al inquilino porque es muchísimo dinero en ingresos pasivos.

No veo sinceramente a propietarios renunciando a su dinerito todos los meses

Tu lo llamas incertidumbre de mercado y yo lo llamo escasez, no hay pisos ni para alquilar ni para comprar, idiotas deben de ser que con tanto beneficio no salgan alquileres hasta debajo de las piedras.


Proteger al inquilino y castigar al especulador, no va desligado al hecho de construir más. Hay ya entran las administraciones locales o de la comunidad en materia de urbanismo. Porque si se construye más, sin frenar el problema de la especulación y de la vivienda como un negocio, estaremos en las mismas.

Al final hay que construir para que vivan las personas, no para que unos pocos se enriquezcan.

Y lo dicho, quien no quiera alquilar y dejar su vivienda vacía, que le aproveche perder esos ingresos y asumir los costes de mantenerla vacía. Y quien decida venderla, bienvenida sea.
Obviamente hay que construir a mansalva viviendas y evitar en la medida de lo posible que se especule con ellas pero garantizando el derecho a la propiedad privada, en mi opinión pasa por viviendas protegidas sufragadas no solo por municipios o localidades sino también por el estado en un plan estratégico nacional de alta envergadura.

Edito: y por supuesto que hay dinero.
Sateju escribió:
IvanQ escribió:
srkarakol escribió:Hostia... os han vendido bien la moto con lo de que los alquileres desaparecerán... vaya comida de tarro.

No desaparecieron cuando eran infinitamente mas baratos y con contratos mucho mas largos y estables pero ahora porque lo dice Abascal, van a desaparecer... Por favor, un poco de criterio propio y no repetir lo que dice en tuitero de turno, por favor.

No se trata de lo que diga Abascal o el tuitero de turno, basta con mirar el mercado, ya están desapareciendo.


Eso es la incertidumbre en el mercado. Al final un piso vacío es un gasto fijo, quien quiera conservarlo vacío y perdiendo dinero adelante, y quien quiera venderlo adelante, es positivo para la oferta de compra venta. Mi apuesta es que estando en récords de beneficios por alquiler, quien lo estaba alquilando lo seguirá alquilando por mucho que haya una regulación más protectora al inquilino porque es muchísimo dinero en ingresos pasivos.

No veo sinceramente a propietarios renunciando a su dinerito todos los meses

Dinerito es el que van a tener que apoquinar en abogados, reformas, etc. si el inquilino deja de pagar.

Y no todo es dinero en esta vida, tener un moroso dentro de tu propiedad y no poder hacer nada debe de ser horrible psicológicamente hablando para el arrendador. Yo no tengo propiedades, pero si las tuviese no las alquilaba ni borracho.
Don_Boqueronnn escribió:Obviamente hay que construir a mansalva viviendas y evitar en la medida de lo posible que se especule con ellas pero garantizando el derecho a la propiedad privada, en mi opinión pasa por viviendas protegidas sufragadas no solo por municipios o localidades sino también por el estado en un plan estratégico nacional de alta envergadura.


Eso no da votos inmediatos, y hay que soltar una morterada de dinero público (de ese que no es de nadie).

Next ------->
Menzin escribió:
kenmaster escribió:
Menzin escribió:
Yo no sé si esos dos tuvieron algo que ver con vender nuestro patrimonio público, pero si a ti te convence, a por elloooooos!


Como dices tú: busca, busca...


No, si ya he encontrado lo que buscaba. Te la pela que estemos aquí por ambos colorinchis, vas con la bandera y ya. Pos feliz día, espero que seas propietario porque se vienen tiempos oscuros XD


Ya contesté a esa pregunta en tu otro hilo: busca, busca.

Por cierto Espinar y Ayuso son colores opuestos… En ciertas cosas pesa más la jeta que los colorinchis.
1181 respuestas
1…20, 21, 22, 23, 24