Otra comparativa, nada nuevo en si lo que dice, pero, agrega un tema que hablamos aca, el tema del rendimiento pico (lo que se ve en un benchmark pero despues no en un juego) y el rendimiento sostenido (lo que va a ser real en los juegos en el 90% del tiempo de su funcionamiento). Voy a los elementos donde esta ese tema.
Velocidad pico GPU
Xbox 1,825 GHz
PS5 2,23 GHz
Rendimiento pico FP32
Xbox 12,1 TFLOPs
PS5 10,3 TFLOPs
Velocidad GPU sostenida
Xbox
1,825 GHzPS5
2 GHz (estimado)Rendimiento sostenido FP32
Xbox
12,1 TFLOPsPS5
9,2 TFLOPs (estimado)Almacenamiento
Xbox SSD
NVMe Custom de 1 TB
PS5 SSD Custom de 825 GB
Ancho de banda
Xbox 2.4 GB/s (
Raw) / 4.8GB/s (
Comprimido)
PS5 5.5 GB/s (
Raw)
Ahi hay varias cosas que dicen mucho.
1.-El clock mas alto de la GPU de PS5 tendria una perdida aproximada de 0.23Ghz mientras que el la GPU de Xbox no tendria perdida de clock. Igual quedaria
una diferencia de 0,175Ghz en favor del clock de PS5 pero que
en el mundo de los Ghz una diferencia de ese tipo es pirrica2-El rendimiento sostenido de Xbox en teraflops es de 12,1 por lo que nuevamente no tendria perdida de rendimiento. En cambio
el rendimiento sostenido de PS5 tiene una perdida que lo deja en 9,2 teraflops. Osea pierde 1,1 teraflop en el camino. Y eso si es una diferencia que cuenta, porque a la desventaja de tener 2 teraflops menos que ya es una diferencia que cuenta, sobre todo cuando se pretenda subir resolucion y sostener frames o meter RT,
de pronto son 3 teraflops menos3-La velocidad del SSD de Xbox de 2.4 puede aumentar a 4.8 con datos comprimidos, lo que supone una mejora importante que la acerca a los 5.5 de PS5, pero,
esos 5.5 de PS5 son sin comprimir. Pero como PS5, creo que si, tambien usa compresion, ese valor habria de aumentar (en cuanto seria ese aumento ya depende del algoritmo que usen que no es el mismo que estaria usando Xbox).
4-
El SSD de Xbox seria del tipo NVMe, osea no es un SSD Sata. Por lo que, estaria cumpliendo con los requisitos que Tim Sweeney puso para que la demo del UE5 corra con ese mismo nivel de detalle en las texturas que se vio en la demo (
dichos de Tim Sweeney), mas aya de que Carmack haya negado la necesidad de este tipo de disco y que haya propuesto que el problema se resuelve de otra manera y hasta un SSD Sata puede lograr resultados igual de rapidos con la configuracion correcta (
dichos de Carmack).
Fuente de la comparativa---------------------------------------------------------------
Lo que sigue en este otro caso es sobre la teoria de que el overclock compensa la falta de arquitectura.
Tener una GPU con menos unidades de computación compensada con un mayores frecuencias es una mala idea porque:
Tienes menos shaders (unidades de sombreado), una pieza clave en el rendimiento de cualquier GPU actual.
También tienes menos unidades de texturizado.
Cuentas con menos unidades de rasterizado, pieza fundamental de los motores de geometría.
Si AMD mantiene la aproximación de NVIDIA con Turing también tendrá menos núcleos dedicados a trazado de rayos.
Si ponemos todo eso en conjunto la realidad es clara, no hay explicación que sirva como control de daños, la realidad es la que es y los números no mienten. ¿Tenéis dudas? Os lo pongo más fácil, ¿compraríais una tarjeta gráfica para PC con 2.304 shaders con un pico de 2,23 GHz o una con 3.352 shaders con 1.825 MHz de frecuencia fija? Ambas con la misma arquitectura, obviamente.
Pues ya está, os habéis contestado vosotros mismos, no hay más. En el vídeo adjunto podéis ver, además, que la arquitectura RDNA de AMD no escala realmente bien una vez que superamos el umbral de los 1,8 GHz. Puede que con la arquitectura RDNA 2 esta realidad haya cambiado, pero desde luego las previsiones que nos deja la propia DigitalFoundry no son alentadoras.Fuente---------------------------------------------------------------
Y esto tiene que ver con lo de los famosos rops en la GPU de Xbox
Mas atras puse dos fuentes (
1,
2) que decian que va a tener 80 rops, la unica forma en que podria tener esos 80 rops seria que se trate de una configuracion muy custom (y de avanzada) que no respondan a ninguna otra grafica comparable a PC. Esto lo digo por una conclusion que saco yo viendo otras graficas del mercado. Las que siguen son todas placas superiores a la que tendra Xbox.
AMD Radeon VII = 13,44 teraflops / ram16 / 64 rops
nVidia Titan RTX = 16,31 teraflops / ram24 / 96 rops
nVidia Tesla A100 = 19,49 teraflops / ram40 / 160 rops
Osea, si la GPU de Xbox tuviera 80 rops seria aun superior en ese detalle de configuracion a una Radeon VII que se supone es de una gama mas alta y estaria muy cerca de una Titan RTX que es la gamas mas alta en gaming hoy. Y si fuera cierto que son 80 rops entonces la ventaja grafica que tendria seria una brutalidad. La placa que le sigue (la Tesla) nomas la puse para saber si alguien de aqui la tiene asi me dice donde vive y voy porque quiero ser su amigo
---------------------------------------------------------------
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
