Ferdopa escribió:Jur...
Si Amd da un listado de 4-5 caracteristicas que definen Rdna2 y Ps5 solo tiene 1... Pues chico que quieras que diga?
La arquitectura RDNA es diferente a la de RDNA 2.
Y pongo en negrita lo de arquitectura porque creo que sigue siendo la base del problema.
Es imposible que sea arquitectura RDNA + RT desde el momento que se han mejorado las unidades de procesamiento en RDNA2. No son las mismas que en RDNA, ni en el consumo energético ni en el rendimiento.
Sin contar la.implementacion de RT por hardware.
Como decía antes no es poner un sidecar a una moto.
Solo hay dos arquitecturas RDNA: RDNA y RDNA 2.
Sony dijo desde el primer momento que su GPU estaba basada en esa arquitectura, y que había cosas que iban a utilizar y otras que no.
Luego hay otras que son imposibles de utilizar porque son patente de Microsoft (DX12)... pero no no significa que Sony no pueda usar sus propias soluciones.
Es como pasaba en la época de la primera Xbox. El resto de consolas no tenían DirectX, ni los procesos patentados de Intel, ni GPU/API de NVIDIA... y aún así hacían procesos 3D similares.
Otra de las características de la arquitectura RDNA 2 es el uso de memoria GDDR6 y PCIe 4.0... cosa que cumplen ambas consolas.
Lo del Infinito Caché siempre se habló para GPU de PC. En consolas nunca se mencionó oficialmente para consolas.
La sorpresa sería que sí la tuvieran.
El debate de qué consola tiene una mejor implementación de la arquitectura RDNA 2 no existe, porque Xbox Series tiene esa implementación completa. No hay debate.
Lo que surge de vez en cuando en los foros no es ese debate, sino la afirmación de PS5 no tiene arquitectura RDNA 2.
Y lo mejor de todo es que esta vez se toma un tweet en el que en ningún momento el autor del mismo dice que PS5 no sea RDNA2... para decir que ese tweet demuestra que PS5 no es RDNA 2 (Hobby Consolas).
Es como si alguien utiliza este mensaje para decir que PS5 no es RDNA 2.
Un saludo.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Zeta V escribió:Ferdopa escribió:Jur...
Si Amd da un listado de 4-5 caracteristicas que definen Rdna2 y Ps5 solo tiene 1... Pues chico que quieras que diga?
La arquitectura RDNA es diferente a la de RDNA 2.
Y pongo en negrita lo de arquitectura porque creo que sigue siendo la base del problema.
Es imposible que sea arquitectura RDNA + RT desde el momento que se han mejorado las unidades de procesamiento en RDNA2. No son las mismas que en RDNA, ni en el consumo energético ni en el rendimiento.
Sin contar la.implementacion de RT por hardware.
Como decía antes no es poner un sidecar a una moto.
Solo hay dos arquitecturas RDNA: RDNA y RDNA 2.
Sony dijo desde el primer momento que su GPU estaba basada en esa arquitectura, y que había cosas que iban a utilizar y otras que no.
Luego hay otras que son imposibles de utilizar porque son patente de Microsoft (DX12)... pero no no significa que Sony no pueda usar sus propias soluciones.
Es como pasaba en la época de la primera Xbox. El resto de consolas no tenían DirectX, ni los procesos patentados de Intel, ni GPU/API de NVIDIA... y aún así hacían procesos 3D similares.
Otra de las características de la arquitectura RDNA 2 es el uso de memoria GDDR6 y PCIe 4.0... cosa que cumplen ambas consolas.
Lo del Infinito Caché siempre se habló para GPU de PC. En consolas nunca se mencionó oficialmente para consolas.
La sorpresa sería que sí la tuvieran.
El debate de qué consola tiene una mejor implementación de la arquitectura RDNA 2 no existe, porque Xbox Series tiene esa implementación completa. No hay debate.
Lo que surge de vez en cuando en los foros no es ese debate, sino la afirmación de PS5 no tiene arquitectura RDNA 2.
Y lo mejor de todo es que esta vez se toma un tweet en el que en ningún momento el autor del mismo dice que PS5 no sea RDNA2... para decir que ese tweet demuestra que PS5 no es RDNA 2 (Hobby Consolas).
Es como si alguien utiliza este mensaje para decir que PS5 no es RDNA 2.
Un saludo.
La gente se queda en la superficie de las cosas. Hay un grupo mas bien numeroso que lo único que quiere es poder decir que su consola es Rdna2 como si fuera una pegatina que te la pones y listo.
A mi me parece que se hace un flaco favor a la comunidad no señalando las cosas tal y como son.
Lo primero de todo, cuando Cerny presentó Ps5 no dijo que fuera Rdna2, dijo que la gpu era personalizada y estaba basada en Rdna2. Las cosas se dicen de una manera por un motivo y mas si son empresas haciendo una presentación oficial, que no pueden prometer cosas que no son. El decir "basado en" ya nos da una pista de las cosas.
Esto no lo digo por ti, pero Lisa Su, viendo la demostración de un motor multiplataforma dijo: Rdna2 en acción. Esto para muchos ya es una afirmación oficial de que la Gpu de Ps5 es Rdna2, cuando lo único que estaba diciendo es que en el motor se estaba viendo alguna característica de Rdna2 (la iluminación). Una cosa no quita la otra.
Lisa Su es una empleada de Amd y nadie esta por encima de la corporación. Lo que es Rdna2 ya lo ha dicho por activa y por pasiva Amd y Ps5 no cumple con todos los requisitos... es que no cumple ni la mitad y esto es información oficial. Dices que Sony decidió no usar algunas cosas de Rdna2 como si eso fuese positivo o baladi..
Querer centrarse en el cambio que supone el RT en la arquitectura, es querer mirar para otro lado. Como he dicho antes, yo no he mencionado por ninguna parte que esto sea facil o dificil de implementar, que requiera mas o menos cambios... De todas formas, ni que estuvieramos hablando de Nvidia. Amd ha entrado en el RT como ha entrado.
Lo que no entiendo de tu postura es el hecho de que afirmes que decir que Ps5 es Rdna1 + RT (rdna2) es un error, pero que luego digas que Ps5 es Rdna2 a secas. No se puede usar un criterio, el contrario y decir que los dos son correctos. Las cosas son o no son. A mi me parece una mala broma asumir que hay una arquitectura full rdna2 y luego otra muy recortada y que se le llame rdna2 como si fueran equiparables.
Se le ponga la etiqueta que se le ponga, al final del dia el recorte que tiene sigue estando ahi.
Para Amd las caracteristicas de una Gpu Rdna2 son:
-Infinity cache (al menos en Pc)
-RT
-VRS
-Sampler Feedback
-Mesh Shaders
Todo esto va implementado a nivel hardware. Lo de decir que Sony implementara sus propias soluciones me parece tomar el pelo a la gente.
Una cosa es el hardware y otra la Api. A nivel de hardware o tienes o no tienes. Cuando no tienes, el caso de Ps5, podría ser que consigas emular esas tecnicas por software, pero el rendimiento se te va a pique. Si ya tienes una consola con menor potencia bruta y peor arquitectura, el meter técnicas o efectos por emulación no es la mejor de las ideas.
Aqui nadie esta diciendo lo de rdna2 por el tweet. Pero ha habido por aqui mucha gente que afirmaba que Ps5 tenia Infinity Cache, que esa era la verdadera Rdna2 o que incluso era Rdna3. Algunos se agarraban a eso y al verse en las fotos que no hay Infinity Cache, todo el castillo se ha venido abajo para algunos y ahora toca modo "negacion" por su parte.
Pero ya dejando de lado a que se le llama Rdna2 o no, al final del dia las caracteristicas de las dos Gpus son estas:
-Xbox: RT, VRS, Mesh shader, Sampler Feedback.
-Ps5: RT.
Quizas tu, cuando digas que Ps5 es Rdna2, sabes a qué te estas refiriendo y que implicaciones hay detrás, pero muchos de los que leen o comentan por aqui, cuando dicen que Ps5 es Rdna2, lo dicen pensando que no hay diferencias.
Zeta V escribió:Ferdopa escribió:Jur...
Si Amd da un listado de 4-5 caracteristicas que definen Rdna2 y Ps5 solo tiene 1... Pues chico que quieras que diga?
La arquitectura RDNA es diferente a la de RDNA 2.
Y pongo en negrita lo de arquitectura porque creo que sigue siendo la base del problema.
Es imposible que sea arquitectura RDNA + RT desde el momento que se han mejorado las unidades de procesamiento en RDNA2. No son las mismas que en RDNA, ni en el consumo energético ni en el rendimiento.
Sin contar la.implementacion de RT por hardware.
Como decía antes no es poner un sidecar a una moto.
Solo hay dos arquitecturas RDNA: RDNA y RDNA 2.
Sony dijo desde el primer momento que su GPU estaba basada en esa arquitectura, y que había cosas que iban a utilizar y otras que no.
Luego hay otras que son imposibles de utilizar porque son patente de Microsoft (DX12)... pero no no significa que Sony no pueda usar sus propias soluciones.
Es como pasaba en la época de la primera Xbox. El resto de consolas no tenían DirectX, ni los procesos patentados de Intel, ni GPU/API de NVIDIA... y aún así hacían procesos 3D similares.
Otra de las características de la arquitectura RDNA 2 es el uso de memoria GDDR6 y PCIe 4.0... cosa que cumplen ambas consolas.
Lo del Infinito Caché siempre se habló para GPU de PC. En consolas nunca se mencionó oficialmente para consolas.
La sorpresa sería que sí la tuvieran.
El debate de qué consola tiene una mejor implementación de la arquitectura RDNA 2 no existe, porque Xbox Series tiene esa implementación completa. No hay debate.
Lo que surge de vez en cuando en los foros no es ese debate, sino la afirmación de PS5 no tiene arquitectura RDNA 2.
Y lo mejor de todo es que esta vez se toma un tweet en el que en ningún momento el autor del mismo dice que PS5 no sea RDNA2... para decir que ese tweet demuestra que PS5 no es RDNA 2 (Hobby Consolas).
Es como si alguien utiliza este mensaje para decir que PS5 no es RDNA 2.
Un saludo.
La gente se queda en la superficie de las cosas. Hay un grupo mas bien numeroso que lo único que quiere es poder decir que su consola es Rdna2 como si fuera una pegatina que te la pones y listo.
A mi me parece que se hace un flaco favor a la comunidad no señalando las cosas tal y como son.
Lo primero de todo, cuando Cerny presentó Ps5 no dijo que fuera Rdna2, dijo que la gpu era personalizada y estaba basada en Rdna2. Las cosas se dicen de una manera por un motivo y mas si son empresas haciendo una presentación oficial, que no pueden prometer cosas que no son. El decir "basado en" ya nos da una pista de las cosas.
Esto no lo digo por ti, pero Lisa Su, viendo la demostración de un motor multiplataforma dijo: Rdna2 en acción. Esto para muchos ya es una afirmación oficial de que la Gpu de Ps5 es Rdna2, cuando lo único que estaba diciendo es que en el motor se estaba viendo alguna característica de Rdna2 (la iluminación). Una cosa no quita la otra.
Lisa Su es una empleada de Amd y nadie esta por encima de la corporación. Lo que es Rdna2 ya lo ha dicho por activa y por pasiva Amd y Ps5 no cumple con todos los requisitos... es que no cumple ni la mitad y esto es información oficial. Dices que Sony decidió no usar algunas cosas de Rdna2 como si eso fuese positivo o baladi..
Querer centrarse en el cambio que supone el RT en la arquitectura, es querer mirar para otro lado. Como he dicho antes, yo no he mencionado por ninguna parte que esto sea facil o dificil de implementar, que requiera mas o menos cambios... De todas formas, ni que estuvieramos hablando de Nvidia. Amd ha entrado en el RT como ha entrado.
Lo que no entiendo de tu postura es el hecho de que afirmes que decir que Ps5 es Rdna1 + RT (rdna2) es un error, pero que luego digas que Ps5 es Rdna2 a secas. No se puede usar un criterio, el contrario y decir que los dos son correctos. Las cosas son o no son. A mi me parece una mala broma asumir que hay una arquitectura full rdna2 y luego otra muy recortada y que se le llame rdna2 como si fueran equiparables.
Se le ponga la etiqueta que se le ponga, al final del dia el recorte que tiene sigue estando ahi.
Para Amd las caracteristicas de una Gpu Rdna2 son:
-Infinity cache (al menos en Pc)
-RT
-VRS
-Sampler Feedback
-Mesh Shaders
Todo esto va implementado a nivel hardware. Lo de decir que Sony implementara sus propias soluciones me parece tomar el pelo a la gente.
Una cosa es el hardware y otra la Api. A nivel de hardware o tienes o no tienes. Cuando no tienes, el caso de Ps5, podría ser que consigas emular esas tecnicas por software, pero el rendimiento se te va a pique. Si ya tienes una consola con menor potencia bruta y peor arquitectura, el meter técnicas o efectos por emulación no es la mejor de las ideas.
Aqui nadie esta diciendo lo de rdna2 por el tweet. Pero ha habido por aqui mucha gente que afirmaba que Ps5 tenia Infinity Cache, que esa era la verdadera Rdna2 o que incluso era Rdna3. Algunos se agarraban a eso y al verse en las fotos que no hay Infinity Cache, todo el castillo se ha venido abajo para algunos y ahora toca modo "negacion" por su parte.
Pero ya dejando de lado a que se le llama Rdna2 o no, al final del dia las caracteristicas de las dos Gpus son estas:
-Xbox: RT, VRS, Mesh shader, Sampler Feedback.
-Ps5: RT.
Quizas tu, cuando digas que Ps5 es Rdna2, sabes a qué te estas refiriendo y que implicaciones hay detrás, pero muchos de los que leen o comentan por aqui, cuando dicen que Ps5 es Rdna2, lo dicen pensando que no hay diferencias.
Jordisan escribió:Zeta V escribió:Ferdopa escribió:Jur...
Si Amd da un listado de 4-5 caracteristicas que definen Rdna2 y Ps5 solo tiene 1... Pues chico que quieras que diga?
La arquitectura RDNA es diferente a la de RDNA 2.
Y pongo en negrita lo de arquitectura porque creo que sigue siendo la base del problema.
Es imposible que sea arquitectura RDNA + RT desde el momento que se han mejorado las unidades de procesamiento en RDNA2. No son las mismas que en RDNA, ni en el consumo energético ni en el rendimiento.
Sin contar la.implementacion de RT por hardware.
Como decía antes no es poner un sidecar a una moto.
Solo hay dos arquitecturas RDNA: RDNA y RDNA 2.
Sony dijo desde el primer momento que su GPU estaba basada en esa arquitectura, y que había cosas que iban a utilizar y otras que no.
Luego hay otras que son imposibles de utilizar porque son patente de Microsoft (DX12)... pero no no significa que Sony no pueda usar sus propias soluciones.
Es como pasaba en la época de la primera Xbox. El resto de consolas no tenían DirectX, ni los procesos patentados de Intel, ni GPU/API de NVIDIA... y aún así hacían procesos 3D similares.
Otra de las características de la arquitectura RDNA 2 es el uso de memoria GDDR6 y PCIe 4.0... cosa que cumplen ambas consolas.
Lo del Infinito Caché siempre se habló para GPU de PC. En consolas nunca se mencionó oficialmente para consolas.
La sorpresa sería que sí la tuvieran.
El debate de qué consola tiene una mejor implementación de la arquitectura RDNA 2 no existe, porque Xbox Series tiene esa implementación completa. No hay debate.
Lo que surge de vez en cuando en los foros no es ese debate, sino la afirmación de PS5 no tiene arquitectura RDNA 2.
Y lo mejor de todo es que esta vez se toma un tweet en el que en ningún momento el autor del mismo dice que PS5 no sea RDNA2... para decir que ese tweet demuestra que PS5 no es RDNA 2 (Hobby Consolas).
Es como si alguien utiliza este mensaje para decir que PS5 no es RDNA 2.
Un saludo.
La gente se queda en la superficie de las cosas. Hay un grupo mas bien numeroso que lo único que quiere es poder decir que su consola es Rdna2 como si fuera una pegatina que te la pones y listo.
A mi me parece que se hace un flaco favor a la comunidad no señalando las cosas tal y como son.
Lo primero de todo, cuando Cerny presentó Ps5 no dijo que fuera Rdna2, dijo que la gpu era personalizada y estaba basada en Rdna2. Las cosas se dicen de una manera por un motivo y mas si son empresas haciendo una presentación oficial, que no pueden prometer cosas que no son. El decir "basado en" ya nos da una pista de las cosas.
Esto no lo digo por ti, pero Lisa Su, viendo la demostración de un motor multiplataforma dijo: Rdna2 en acción. Esto para muchos ya es una afirmación oficial de que la Gpu de Ps5 es Rdna2, cuando lo único que estaba diciendo es que en el motor se estaba viendo alguna característica de Rdna2 (la iluminación). Una cosa no quita la otra.
Lisa Su es una empleada de Amd y nadie esta por encima de la corporación. Lo que es Rdna2 ya lo ha dicho por activa y por pasiva Amd y Ps5 no cumple con todos los requisitos... es que no cumple ni la mitad y esto es información oficial. Dices que Sony decidió no usar algunas cosas de Rdna2 como si eso fuese positivo o baladi..
Querer centrarse en el cambio que supone el RT en la arquitectura, es querer mirar para otro lado. Como he dicho antes, yo no he mencionado por ninguna parte que esto sea facil o dificil de implementar, que requiera mas o menos cambios... De todas formas, ni que estuvieramos hablando de Nvidia. Amd ha entrado en el RT como ha entrado.
Lo que no entiendo de tu postura es el hecho de que afirmes que decir que Ps5 es Rdna1 + RT (rdna2) es un error, pero que luego digas que Ps5 es Rdna2 a secas. No se puede usar un criterio, el contrario y decir que los dos son correctos. Las cosas son o no son. A mi me parece una mala broma asumir que hay una arquitectura full rdna2 y luego otra muy recortada y que se le llame rdna2 como si fueran equiparables.
Se le ponga la etiqueta que se le ponga, al final del dia el recorte que tiene sigue estando ahi.
Para Amd las caracteristicas de una Gpu Rdna2 son:
-Infinity cache (al menos en Pc)
-RT
-VRS
-Sampler Feedback
-Mesh Shaders
Todo esto va implementado a nivel hardware. Lo de decir que Sony implementara sus propias soluciones me parece tomar el pelo a la gente.
Una cosa es el hardware y otra la Api. A nivel de hardware o tienes o no tienes. Cuando no tienes, el caso de Ps5, podría ser que consigas emular esas tecnicas por software, pero el rendimiento se te va a pique. Si ya tienes una consola con menor potencia bruta y peor arquitectura, el meter técnicas o efectos por emulación no es la mejor de las ideas.
Aqui nadie esta diciendo lo de rdna2 por el tweet. Pero ha habido por aqui mucha gente que afirmaba que Ps5 tenia Infinity Cache, que esa era la verdadera Rdna2 o que incluso era Rdna3. Algunos se agarraban a eso y al verse en las fotos que no hay Infinity Cache, todo el castillo se ha venido abajo para algunos y ahora toca modo "negacion" por su parte.
Pero ya dejando de lado a que se le llama Rdna2 o no, al final del dia las caracteristicas de las dos Gpus son estas:
-Xbox: RT, VRS, Mesh shader, Sampler Feedback.
-Ps5: RT.
Quizas tu, cuando digas que Ps5 es Rdna2, sabes a qué te estas refiriendo y que implicaciones hay detrás, pero muchos de los que leen o comentan por aqui, cuando dicen que Ps5 es Rdna2, lo dicen pensando que no hay diferencias.
"Para Amd las caracteristicas de una Gpu Rdna2 son:
-Infinity cache (al menos en Pc)
-RT
-VRS
-Sampler Feedback
-Mesh Shaders"
Podrías pasar la fuente de lo que estás afirmando? El principal cambio de arquitectura en todas las generaciones de gráficas reside en el gasto energético de los microprocesadores y curiosamente no lo mencionas.
La arquitectura de la GPU de ps5, quieras o no quieras se basa en RDNA 2, no existe RDNA 1.5, ni 0,5 ni nada por el estilo.
SE BASA EN RDNA 2, confirmado tanto por la propia Sony y AMD. Otro debate sería lo que estás comentando, qué features son mejores? las oficializadas por AMD junto a Directx12 o las propias de Sony.
Pero el debate sobre si Ps5 utiliza arquitectura basada en RDNA 2 es absurdo.
Imagen oficial de AMD
Imagen oficial de Microsoft:
carlosniper escribió:manmartin escribió:Pues parece que mañana hay novedades sobre la retro de Xbox. Se rumorean los 60 fps en retrocompatibilidad.
Podrían seguir aumentando el catálogo también
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
-+[Skynet]+- escribió:DiGiL escribió:@-+[Skynet]+-
Me exprese mal, pero si estas exponiendo una idea y llegados al climax saltas a un "el que entienda un poco del tema" para mi se convierte automaticamente en una falacia por apelar a "entes superiores que me darian la razón si estuvieran aqui".
No trato de tergiversar tus palabras, si no de que te des cuenta de que si no explicas el proceso que lleva a tus conclusiones estas obligando a tu interlocutor a tener Fe en tus palabras. Cuando si realmente entiendes del tema te seria mas sencillo explicar el proceso por el cual haces ese salto.
Lo he explicado, repito: cualquiera que viera la presentación de Mark Cerny y viera la mención y el esquema con una SRAM fuera de la CPU y la GPU puede llegar a pensar que serviría para algo semejante a la SRAM de Xbox One y la infinity cache de las RDNA 2.
Tras las fotos la cosa queda más clara, y es que la cantidad y distribución de SRAM que lleva el complejo I/O no es apta para usarse de cache de datos para la GPU. No sabemos para que se usará con certeza, pero lo más seguro es que sea de uso exclusivo de los coprocesadores.
manmartin escribió:carlosniper escribió:manmartin escribió:Pues parece que mañana hay novedades sobre la retro de Xbox. Se rumorean los 60 fps en retrocompatibilidad.
Podrían seguir aumentando el catálogo también
Te la he puesto a huevo, trollasssso.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
antes lo podía correr a 1080/30fps, ahora ya puedo con 1440p/60fps, aquí la realidad es que debes tener lo mas top en componentes para compensar esta falta de optimización con poder bruto, realmente esta rentita que paga la master race es por esto, porque es raro el juego que utilizara realmente lo mas top porque simplemente no van a dejar fuera a la gran mayoría de usuarios de PC con maquinas gama media.Mulzani escribió:-+[Skynet]+- escribió:DiGiL escribió:@-+[Skynet]+-
Me exprese mal, pero si estas exponiendo una idea y llegados al climax saltas a un "el que entienda un poco del tema" para mi se convierte automaticamente en una falacia por apelar a "entes superiores que me darian la razón si estuvieran aqui".
No trato de tergiversar tus palabras, si no de que te des cuenta de que si no explicas el proceso que lleva a tus conclusiones estas obligando a tu interlocutor a tener Fe en tus palabras. Cuando si realmente entiendes del tema te seria mas sencillo explicar el proceso por el cual haces ese salto.
Lo he explicado, repito: cualquiera que viera la presentación de Mark Cerny y viera la mención y el esquema con una SRAM fuera de la CPU y la GPU puede llegar a pensar que serviría para algo semejante a la SRAM de Xbox One y la infinity cache de las RDNA 2.
Tras las fotos la cosa queda más clara, y es que la cantidad y distribución de SRAM que lleva el complejo I/O no es apta para usarse de cache de datos para la GPU. No sabemos para que se usará con certeza, pero lo más seguro es que sea de uso exclusivo de los coprocesadores.
En el Road to PS5 se ve claramente que es para el I/O del SSD, no sé como se ha podido pensar que era un Infity Caché, cuando en la misma diapositiva se muestra que está entre en el complejo I/O entre el SSD y la RAM y, seguramente, su velocidad sea menor a la GDDR6.
y eso estando más que explicado desde hace tiempo como está implementado en PS5. El mes que viene que de tocará hablar.. ¿de overclock?, ¿de los 8,73 Tflops reales de la PS5?... ¿o del falso RT que no trae ni por software? Impaciente me hallo por verlo 
Auron83 escribió:@-+[Skynet]+- que conste que no te acuso de nada pero sólo conozco una persona en este foro que utilice la palabra "chip" más veces que tú
lichis escribió:Auron83 escribió:@-+[Skynet]+- que conste que no te acuso de nada pero sólo conozco una persona en este foro que utilice la palabra "chip" más veces que tú
Miguel Bosé?
Zeta V escribió:Creo que ya somos mayorcitos para tener que andar citando linea por linea, pero bueno.Ferdopa escribió:Sin entrar en otras apreciaciones de tu respuesta, lo que resalto en negrita no lo afirmó yo, lo afirma AMD: RDNA 1 + RT no es posible.
De esta afirmacion se deduce que para tener RT hace falta una arquitectura que lo soporte, es decir, sin los cambios que tu dices que hay en rdna2 no seria posible RT
(yo no afirmo ni niego nada, solo digo lo que has puesto)Ferdopa escribió:
VRS, RT, Mesh Shaders y Sampler Feedback son caracteristicas del hardware Rdna2
Fueron API que se han ido integrando en Directx12 Ultimate... incluso antes. Por eso las podían utilizar tarjetas gráficas como Nvidia antes incluso de aparecer hardware con arquitectura RDNA 2 (o RT por hardware)
De aqui se deduce que afirmas que VRS, RT, Mesh Shaders y Sampler Feedback son unicamente una Api.
Yo ahi veo contradicciones y te hago una pregunta, porque igual no te he entendido bien.
Si mañana Nintendo lanza una consola Rdna1 100%, eso significa que puede pagar la licencia a Microsoft de Dx12 y tener VRS, Mesh Shader y sampler Feedback... pero no podria tener RT como en Ps5 porque no tiene los cambios de la arquitectura Rdna2 ¿no?
Hablando de tergiversar o responder a cosas que no he dicho ¿he negado yo que exista una Api que se llame Dx12 con la que poder sacar partido de Vrs, Mesh shader o sampler feedback? Pregunto. Supongo que si a Wii le ponemos Dx12 podremos ver todas esas tecnicas ¿no?
Y hablando de compartir, quizas tu puedas decirnos en Ps5 como se llama el VRS, el Mesh Shader o el Sampler Feedback... si solo es cuestion de nombres, a mi me gustaria saber cuales son.
