Guerra de Ucrania

Responder
1…397, 398, 399, 400, 401…785
Estwald escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Supuestamente, por perder los territorios y 300 mil efectivos :p

entonces... si pierden los 300.000 efectivos y los territorios usarían el tema nucelar y si no, no lo usarían?
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]

___

Ucrania avanza hacia Kreminna.

https://t.me/ukrainenowenglish/19521
mekkon escribió:
Estwald escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Supuestamente, por perder los territorios y 300 mil efectivos :p

entonces... si pierden los 300.000 efectivos y los territorios usarían el tema nucelar y si no, no lo usarían?


Si fuera por Kadyrov ya habrían tirado una. Pero como no lo hacen, manda a su prole a batallar "a primera línea".

Así podrá clamar venganza y llorar a unos hijos que mas bien, le deben importar una mierda... Y por cierto iban a aprobar una ley para permitir a los diputados rusos combatir: ¿otra forma de eliminar a la oposición?
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...
@mekkon Cuánto mas tiempo pasa sin que lo usen, mas me hace pensar que los han gastado, se han estropeado o no valen
Estwald escribió:Si fuera por Kadyrov ya habrían tirado una. Pero como no lo hacen, manda a su prole a batallar "a primera línea".

Así podrá clamar venganza y llorar a unos hijos que mas bien, le deben importar una mierda... Y por cierto iban a aprobar una ley para permitir a los diputados rusos combatir: ¿otra forma de eliminar a la oposición?


Odioregistrarme escribió:@mekkon Cuánto mas tiempo pasa sin que lo usen, mas me hace pensar que los han gastado, se han estropeado o no valen


A ver, que aquí cada cual puede tener sus ideas y sus sensaciones sobre como va la cosa, y ya puestos me da a mi que ni uno esta tan loco ni que los misiles se oxidan por no usarlos
mekkon escribió:
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...


¿Sabes lo que es el sarcasmo?

Además, te preciso la incorrección.


https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-07-13/
mekkon escribió:
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...

Habria que ver si realmente son misiles hipersonicos, o solamente misiles de carton piedra, viendo el historial de rusia en esta guerra. La segunda mayor potencia militar segun los analistas antes de febrero
Pararegistros escribió:¿Sabes lo que es el sarcasmo?

claro por supuesto, pero yo no lo estoy siendo...

Pararegistros escribió:Además, te preciso la incorrección.

https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-07-13/


parece que no les acaba de salir del todo bien... francamente creo que les falta algún que otro año antes de los puedan tener operativos...

https://syrializm.net/?p=20099
https://min.news/en/military/35c9b48c2d ... 2cddd.html

ertiodecadi escribió:Habria que ver si realmente son misiles hipersonicos, o solamente misiles de carton piedra, viendo el historial de rusia en esta guerra. La segunda mayor potencia militar segun los analistas antes de febrero


supongo que tu también eres sarcastico, no? [carcajad]
mekkon escribió:
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...


Esta feo decir mentiras:

EEUU realiza con éxito dos pruebas de lanzamiento de misiles hipersónicos
https://www.20minutos.es/noticia/502971 ... ersonicos/
ErisMorn escribió:Esta feo decir mentiras:

EEUU realiza con éxito dos pruebas de lanzamiento de misiles hipersónicos
https://www.20minutos.es/noticia/502971 ... ersonicos/


supongo que es cosa de fechas y del medio que las publica, unos dice que si, otros dicen que no, lo que esta claro es que listos para el combate como que no...
seaman escribió:
Reakl escribió:
Vdevendettas escribió:Yo creo, aunque sea injusto, que lo mejor sería darle a los putos rusos esos terrenos, pasarle la factura por los destrozos en el resto de Ucrania y meter desde ya al resto de Ucrania en la UE y reconstruirla bien.

Se pierde terreno pero se ganará en calidad de vida de los terrenos resultantes.

Así terminar ya con esta mierda.

Y es que ahora mismo hay una oportunidad de oro para desescalar la situación. El mundo entero tiene la carta del reconocimiento de las provincias como Rusas para la negociación de una capitulación y unas condiciones de no avance ruso. Y tras la capitulación todos los países alrededor de Rusia, que imagino habrán aprendido la lección, entren a la OTAN o formen su propia coalición de defensa y se hagan con armamento de defensa nuclear.

Porque si algo hemos aprendido es que no hay que olvidar que la violencia siempre es una opción. Y por ello hay que desincentivarla con todos los mecanismos posibles.


Menuda solución, una guerra fría con países de Europa del este.

Guerra fría, ¿Por qué? En el mundo hay países que tienen arsenal nuclear defensivo y no han tenido una escalada.

¿Cuántas veces habrá que repetir el mismo error hasta que nos demos cuenta de que sin capacidad de respuesta el fuerte se come al débil? Es una ley natural, no es opcional.
mekkon escribió:supongo que es cosa de fechas y del medio que las publica, unos dice que si, otros dicen que no, lo que esta claro es que listos para el combate como que no...


Porque no están listos? Que necesitan para estar listos según tu? Han realizado las mismas pruebas que China o Rusia...

Intenta no hacer una huida hacia adelante cuanto te pillan con el carrito de los helados...
Las armas que deberían preocupar en caso de una escalada, no son precisamente de las q se anuncian las pruebas..
ErisMorn escribió:
mekkon escribió:supongo que es cosa de fechas y del medio que las publica, unos dice que si, otros dicen que no, lo que esta claro es que listos para el combate como que no...


Porque no están listos? Que necesitan para estar listos según tu? Han realizado las mismas pruebas que China o Rusia...

Intenta no hacer una huida hacia adelante cuanto te pillan con el carrito de los helados...


Si encima lo curioso de estas cosas, es que USA no tiene porque ir haciendo propaganda de si tiene un misil "imparable" o si tiene capacidad para repeler a los de la competencia (un secreto lo es porque el enemigo lo desconoce).

Porque estoy bastante seguro de que antes de que Rusia efectúe un lanzamiento, USA lo sabrá y como lo intercepte, va a ser de risa el ridículo de los rusos XD
Estwald escribió:Si encima lo curioso de estas cosas, es que USA no tiene porque ir haciendo propaganda de si tiene un misil "imparable" o si tiene capacidad para repeler a los de la competencia (un secreto lo es porque el enemigo lo desconoce).

Porque estoy bastante seguro de que antes de que Rusia efectúe un lanzamiento, USA lo sabrá y como lo intercepte, va a ser de risa el ridículo de los rusos XD


Porque te crees que ha movilizado Rusia el submarino Belgorod? Porque ni ellos se fían que sus misiles balísticos no sean interceptados por el escudo de misiles norteamericano y lo que les queda es lanzar un torpedo nuclear que podría arrasar una costa americana con un tsunami radiactivo.
Lord Duke escribió:
tioguay_68 escribió:Tu crees sinceramente que rusia podria actuar en territorio controlado y vigilado por la otan?
Y a todo esto el mas beneficiaro no es rusia,es otro


Sabiendo entonces quien es el mas beneficiado y que sale ganando... crees que lo van a hacer a sabiendas de que todas las miradas van a ir a parar sobre ti?

Hay veces que el culpable mas evidente no suele ser el culpable real.

Saludos!

misma falacia
Hay veces que el culpable mas evidente no suele ser el culpable real.

pero en algunas ocasiones sucede
ErisMorn escribió:
mekkon escribió:supongo que es cosa de fechas y del medio que las publica, unos dice que si, otros dicen que no, lo que esta claro es que listos para el combate como que no...


Porque no están listos? Que necesitan para estar listos según tu? Han realizado las mismas pruebas que China o Rusia...

no sé, quizás algún video como tienen los rusos quizás?

ErisMorn escribió:Intenta no hacer una huida hacia adelante cuanto te pillan con el carrito de los helados...

huida? de que huida me habla vd? y los carritos de helados que pintan aquí? que me han pillado con un carrito de helados huyendo? de donde? explicate más a ver...
Las cosas se están poniendo bastante malas para Rusia en Jersón. Están avanzando mucho los ucranianos y los rusos están intentando huir, dejando por el camino T-62M.


El caos puede aumentar considerablemente, algunos ucranianos están dejando caer que están usando grupos con equipo y marcas rusas para infiltrarse, sea cierto o no, si llega a oidos de los soldados rusos, habrá más incidentes de fuego amigo.

Creía que esta semana entregarían los misiles de mayor alcance para los HIMARS, parece que siguen las negociaciones, pasando una lista de los objetivos que quieren atacar los ucranianos para tranquilizar a EEUU.

Sobre las capacidades submarinas de Rusia, en teoría se supone que son capaces. Ha habido casos de cables cortados, misteriosas detectiones de embarcaciones e incluso robo de equipos de detección submarina [carcajad]
@mekkon

Yo sí lo estaba siendo. Por cierto, tu noticia es del 10 de abril. La mía del 14 de julio. Adivina cual es la actualizada.

A poco que se pongan, en cuestión de tecnología, todavía EEUU está muy por delante de China y a años luz de la autárquica Putlandia.

@LCD Soundsystem

¿Pero quién quiere un T62? ¿Van a ponerse a montar un museo en medio de la guerra? [fiu]

Con respecto a los ATACMS...

https://t.me/ukrainenowenglish/19461

Reuters sobre el avance en Jerson

https://t.me/ukrainenowenglish/19528

Y siguen los repliegues Zetas en Jerson desde el EJE B para evitar lo de Lyman.

Siempre he pensado que ésto ilustra perfectamente lo que ha sido el curso de la guerra desde el inicio. Nada mejor en un foro de Videojuego: el Momento EVO.



Inteligencia británica: los orcos tienen serios problemas de efectivos.

https://t.me/ukrainenowenglish/19526

La movilización ruski iría destruyendo más aún su economía.

https://t.me/ukrainenowenglish/19523
@Pararegistros no sé quien esta realmente por delante en desarrollo tecnológico, pero en cosa de misiles hipersónicos la cosa esta clara que EEUU no esta por delante.
Leído en elmundo.. está claro que viven en un mundo paralelo..

11.52 Lavrov sostiene que "una mayoría aplastante" de países dan razón a Rusia en la guerra de Ucrania, pero no lo dicen: "La verdad prevalecerá"

El ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov, sostiene que la "mayoría" de los países dan la razón a Rusia por haber reconocido los resultados de los pseudorreferendos en cuatro territorios ucranianos parcialmente ocupados y anexionárselos, pero que no se atreven a decirlo, ignorando así la condena de la práctica totalidad de la comunidad internacional.

"Una mayoría aplastante de países, y se lo garantizo, entiende perfectamente que nos asiste la razón", ha señalado en el pleno del Senado donde presentó los proyectos de anexión de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón, pese a que prácticamente toda la comunidad internacional, incluidos socios tradicionales como China, India, Kazajistán, Azerbaiyán, Turquía o Serbia, no reconocerán la anexión.
A EEUU no le hagais mucho caso en algunas cosas, les interesa decir que tienen menos que China o Rusia para seguir aumentando sus presupuestos armamentisticos. Tienen una mafia y unos lobbys montados que flipas.

Seguramente tengan misiles hipersonicos, pero dicen que fallan y demás para sacar más partidas economicas

Zelenski entierra con un decreto la posibilidad de negociar con Rusia y apuesta por endurecer la presión

https://www.20minutos.es/noticia/506598 ... a-presion/
https://twitter.com/nexta_tv/status/1577245728027865088.

Imagen
mekkon escribió:@Pararegistros no sé quien esta realmente por delante en desarrollo tecnológico, pero en cosa de misiles hipersónicos la cosa esta clara que EEUU no esta por delante.


Claro que sí... [qmparto]

_______



Los abogados rusos no dan a basto.

https://t.me/ukrainenowenglish/19523

La moral del ejército Zeta ha colapsado.

https://us.yahoo.com/news/mcmaster-says ... 01033.html
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:@Pararegistros no sé quien esta realmente por delante en desarrollo tecnológico, pero en cosa de misiles hipersónicos la cosa esta clara que EEUU no esta por delante.


Claro que sí... [qmparto]

supongo que estas de sarcasmo también ahora no? [qmparto]
mekkon escribió:
Pararegistros escribió:
mekkon escribió:porque Rusia enviaría 300.000 efectivos si tiene previsto utilizar bombas nucelares?


Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...

Pues el que tiró ayer el nord-coreano llegó a mach-17. O eso dicen AKI
El Perrito Faldero Bielorruso está en modo gallito. Que alguien le meta unos cuantos misilazos para que se calle.😒

https://as.com/actualidad/bielorrusia-c ... -guerra-n/
kalon escribió:Pues el que tiró ayer el nord-coreano llegó a mach-17. O eso dicen AKI


ostras, parece que se viene un invierno calentito, y yo preocupado por el gas... :-|
kalon escribió:
mekkon escribió:
Pararegistros escribió:
Para ganar tiempo mientras les limpian el óxido y las pintan. [qmparto]



tu crees que los misiles hipersonicos los tienen muy oxidados? sólo Rusia y China tienen este tipo de misiles además...

Pues el que tiró ayer el nord-coreano llegó a mach-17. O eso dicen AKI


Como cualquier icbm, los minuteman de usa pillan match-23.
@zgotenz
SI no han apoyado eso, ni los que hace un mes o así, daban palmas junto a Rusia XD.
Esta gente donde vive?.

Esto va sonando cada vez más a desastre. Hasta el punto de que gente de ese rango, aparecerá colgada, o en su apartamento, con un bujero. Aparte de los que ya ha habido.

Entran en contradicción la verdad, porque dicen que tienen el apoyo de muchos países, por su anexión forzada, pero a la vez dicen que quieren destruir a Rusia. [burla2]

Lo mejor que podría pasar es que Putin tenga un sobrino, al estilo Rajoy y le suelte un guantazo que le deje en el sitio.
Estwald escribió:
ErisMorn escribió:
mekkon escribió:supongo que es cosa de fechas y del medio que las publica, unos dice que si, otros dicen que no, lo que esta claro es que listos para el combate como que no...


Porque no están listos? Que necesitan para estar listos según tu? Han realizado las mismas pruebas que China o Rusia...

Intenta no hacer una huida hacia adelante cuanto te pillan con el carrito de los helados...


Si encima lo curioso de estas cosas, es que USA no tiene porque ir haciendo propaganda de si tiene un misil "imparable" o si tiene capacidad para repeler a los de la competencia (un secreto lo es porque el enemigo lo desconoce).

Porque estoy bastante seguro de que antes de que Rusia efectúe un lanzamiento, USA lo sabrá y como lo intercepte, va a ser de risa el ridículo de los rusos XD

Si tiene y esta obligado a mostrar cualquier arma nuclear que tenga por el tratado nuclear con rusia amigito
Hay ganas de jarana.

https://www.elespanol.com/mundo/2022100 ... 205_0.html

Según ha revelado el exdirector de la CIA, David Petraeus, Estados Unidos y sus aliados destruirán todas sus tropas y el equipo militar de Rusia en Ucrania. Además, hundirían, "hasta el último barco", la flota rusa en el Mar Negro, considerada de la joya de la corona de la Armada de Putin.

Petraeus, general retirado del Ejército de cuatro estrellas, ha concedido una entrevista a ABC News en la que ha explicado que si Rusia utiliza armas nucleares en Ucrania no se activaría el artículo 5 de la Alianza Atlántica porque no sería un ataque a uno de sus miembros, ya que Ucrania no forma parte de la OTAN. A pesar de ello, Petraeus ha prometido una "respuesta de EEUU y la OTAN".


No sé si decir, que menos mal que no está al mando, o que es una pena que no esté, o si tiene información privilegiada o...
Entrarán tan a saco si se diese el caso?. ein?
Adris escribió:Hay ganas de jarana.

https://www.elespanol.com/mundo/2022100 ... 205_0.html

Según ha revelado el exdirector de la CIA, David Petraeus, Estados Unidos y sus aliados destruirán todas sus tropas y el equipo militar de Rusia en Ucrania. Además, hundirían, "hasta el último barco", la flota rusa en el Mar Negro, considerada de la joya de la corona de la Armada de Putin.

Petraeus, general retirado del Ejército de cuatro estrellas, ha concedido una entrevista a ABC News en la que ha explicado que si Rusia utiliza armas nucleares en Ucrania no se activaría el artículo 5 de la Alianza Atlántica porque no sería un ataque a uno de sus miembros, ya que Ucrania no forma parte de la OTAN. A pesar de ello, Petraeus ha prometido una "respuesta de EEUU y la OTAN".


No sé si decir, que menos mal que no está al mando, o que es una pena que no esté, o si tiene información privilegiada o...
Entrarán tan a saco si se diese el caso?. ein?


Es que lo de usar armas nucleares está muy mal visto, y si Ucrania pide limpieza de su territorio pues mira..
La OTAN ha advertido a los estados miembros de la alianza, que Rusia puede realizar pruebas nucleares en sus fronteras con Ucrania y así "demostrar su disposición a utilizar armas de destrucción masiva". Tales pruebas podrían tener lugar en el Mar Negro.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1577248920953987075
https://www.thetimes.co.uk/article/puti ... -tswzv2v50
Soul Assassin escribió:La OTAN ha advertido a los estados miembros de la alianza, que Rusia puede realizar pruebas nucleares en sus fronteras con Ucrania y así "demostrar su disposición a utilizar armas de destrucción masiva". Tales pruebas podrían tener lugar en el Mar Negro.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1577248920953987075
https://www.thetimes.co.uk/article/puti ... -tswzv2v50


La OTAN también ha advertido que si algo de radiación de una prueba nuclear de Rusia llega a un país de la OTAN se considerará una agresión y por tanto se podrá invocar el artículo 5.

Que Rusia siga jugando con fuego...
Está cayendo Kherson al mismo ritmo que Kharkov:



La pregunta es hasta dónde van a querer empujar y si en algún punto encontrarán las famosas líneas defensivas rusas.
A mi lo que los Ucranianos (que hablan ruso) estén utilizando material ruso (que conocen bien y los otros están abandonando intacto) para infiltrarse y neutralizar a los rusos, me parece de lo mas normal, dentro de lo gracioso que es que el enemigo en casa, tenga en casa el enemigo [poraki]
En Lugansk el ejército ruso ha dado ordenes de retirarse también de Svatove.

https://twitter.com/REjercitos/status/1 ... 5284666370
¿No se os hacen raras tantas retiradas? Entiendo que Ucrania está apretando fuerte... pero no veo a Putin de los que ordenan retiradas constantes... y tampoco veo a Rusia enviando a combatir a gente de pueblo (los reservistas) a conquistar terreno que no han sabido defender soldados profesionales.

Algo raro se está cociendo.
Kuouz escribió:Está cayendo Kherson al mismo ritmo que Kharkov:




Lo más preocupante para Rusia no es que Ucrania avance en Kherson, lo más preocupante es que Ucrania está avanzado en Kherson y en el Donbás a la vez. Como debe ser la situación del ejército ruso para estar cayendo en ambos frentes...

Y lo peor es que ante una situación en la que claramente Rusia está perdiendo la guerra, está su gobierno que vive tan alejado de la realidad que se permite anexionarse territorios que no controla y amenazar al mundo con sus armas atómicas...

@AStroud es normal cuando estas perdiendo la guerra, nada diferente a lo que le ocurrió a la Alemania nazi en el frente oriental y occidental a partir del 43
Espero que los rusos no estén "huyendo" de las zonas conquistadas por Ucrania a drede para "arrejuntar" a todo el ejercito Ucraniano en "X" puntos y tirar ahí unos pepinos tácticos. Ya no se que pensar, pero me veo a Putín capaz de todo a estas alturas.
bilboboy escribió:Espero que los rusos no estén "huyendo" de las zonas conquistadas por Ucrania a drede para "arrejuntar" a todo el ejercito Ucraniano en "X" puntos y tirar ahí unos pepinos tácticos. Ya no se que pensar, pero me veo a Putín capaz de todo a estas alturas.

Es la única baza que le queda realmente, la guerra convencional la está perdiendo y los reservistas no van a cambiar nada de nada, al revés, el caos y las indisciplinas en esos pelotones van a ser de órdago.

Lo mejor es que se annexiona los territorios justamente cuando los tiene peor defendidos, y cuando los va "perdiendo" poco a poco.

Lo dicho, o Nukes o retirada negociada, Putin está acorralado.
bilboboy escribió:Espero que los rusos no estén "huyendo" de las zonas conquistadas por Ucrania a drede para "arrejuntar" a todo el ejercito Ucraniano en "X" puntos y tirar ahí unos pepinos tácticos. Ya no se que pensar, pero me veo a Putín capaz de todo a estas alturas.


Eso lo lo estaba pensando ayer, lo que tengo claro que Rusia no se va quedar de brazos cruzados, algo gordo se está cociendo, esas retiradas masivas pueden ser estrategicas, y no necesariamente tiene que ser una pepinazo nuclear, hay otro tipo de armas que también pueden hacer mucho daño y causar estragos

Si se sigue con esta dinámica esto no va acabar bien para nadie.
Durante la siguiente semana deberían entrar miles y miles de rusos a la guerra. Cuando eso pase ¿Se fortificara Ucrania y se defenderá de las oleadas o seguirá atacando?

Yo doy por hecho que Rusia intentará ganar terreno pero dudo que lo haga de primeras. Supongo que dejar que fracase Ucrania contra unas lineas ya bien pobladas es una buena estrategia y cuando ya ucrania no este tan activo ellos avanzar.

¿Alguien puesto en estrategia militar sabe que va a hacer Rusia con tanta gente en el frente?
Evil_sukoide escribió:
bilboboy escribió:Espero que los rusos no estén "huyendo" de las zonas conquistadas por Ucrania a drede para "arrejuntar" a todo el ejercito Ucraniano en "X" puntos y tirar ahí unos pepinos tácticos. Ya no se que pensar, pero me veo a Putín capaz de todo a estas alturas.


Eso lo lo estaba pensando ayer, lo que tengo claro que Rusia no se va quedar de brazos cruzados, algo gordo se está cociendo, esas retiradas masivas pueden ser estrategicas, y no necesariamente tiene que ser una pepinazo nuclear, hay otro tipo de armas que también pueden hacer mucho daño y causar estragos

Si se sigue con esta dinámica esto no va acabar bien para nadie.


Pero que retiradas estratégicas, os flipáis, son retiradas forzosas porque los ucranianos se los estás merendando.
Vamos, llevan con retiradas estratégicas desde que se pensaron que iban a hacerse con Kiev.

Otra cosa es lo que haga el trallado de Putin al verse acorralado, eso es lo jodido.
tioguay_68 escribió:
Estwald escribió:
ErisMorn escribió:Porque no están listos? Que necesitan para estar listos según tu? Han realizado las mismas pruebas que China o Rusia...

Intenta no hacer una huida hacia adelante cuanto te pillan con el carrito de los helados...


Si encima lo curioso de estas cosas, es que USA no tiene porque ir haciendo propaganda de si tiene un misil "imparable" o si tiene capacidad para repeler a los de la competencia (un secreto lo es porque el enemigo lo desconoce).

Porque estoy bastante seguro de que antes de que Rusia efectúe un lanzamiento, USA lo sabrá y como lo intercepte, va a ser de risa el ridículo de los rusos XD

Si tiene y esta obligado a mostrar cualquier arma nuclear que tenga por el tratado nuclear con rusia amigito

Fíjate que en ningún momento ha hablado de armas nucleares por parte de USA, si no de misiles imparables o que puedan repeler los misiles rusos

Y lo de amigito deberías ahorrártelo (incluso aunque lo escribieses bien) porque denota aires de superioridad y una confianza con el forero que no parece que tengas realmente
smaz escribió:Durante la siguiente semana deberían entrar miles y miles de rusos a la guerra. Cuando eso pase ¿Se fortificara Ucrania y se defenderá de las oleadas o seguirá atacando?

Yo doy por hecho que Rusia intentará ganar terreno pero dudo que lo haga de primeras. Supongo que dejar que fracase Ucrania contra unas lineas ya bien pobladas es una buena estrategia y cuando ya ucrania no este tan activo ellos avanzar.

¿Alguien puesto en estrategia militar sabe que va a hacer Rusia con tanta gente en el frente?



Qué oleadas ni qué cojones [qmparto]

La gente que han reclutado irá pocos poco a tapar los agujeros de las más de 50.000 bajas que llevan. A ver si te crees que van a reclutar a 300.000 personas así de golpe.
@Estwald
La "propaganda" relativa a armamento de alta tecnología, es tan importante como los escaparates de las tiendas de moda. El armamento no solo se hace para usarlo, sino tambien para venderlo, y para venderlo, tienes que exhibirlo.
Las armas son un negocio que mueve muchos miles de millones, muchos.
InviziblE escribió:@Estwald
La "propaganda" relativa a armamento de alta tecnología, es tan importante como los escaparates de las tiendas de moda. El armamento no solo se hace para usarlo, sino tambien para venderlo, y para venderlo, tienes que exhibirlo.
Las armas son un negocio que mueve muchos miles de millones, muchos.


Sin entrar al fondo del asunto, me ha hecho gracias porque parece como si estuvieras diciendo algo así como:

"las armas no solo tienen que ser putas, sino parecerlo"

Perdona el offtopic...no lo digo para molestar eh.
AStroud escribió:¿No se os hacen raras tantas retiradas? Entiendo que Ucrania está apretando fuerte... pero no veo a Putin de los que ordenan retiradas constantes... y tampoco veo a Rusia enviando a combatir a gente de pueblo (los reservistas) a conquistar terreno que no han sabido defender soldados profesionales.

Algo raro se está cociendo.


Yo lo dije hace tiempo: si vas reculando rápido puedes soltar un petardo para cubrir tu retirada. Táctica de juego SHUMP cuando tienes demasiados enemigos en pantalla: hacia abajo / atrás y bomba.
39239 respuestas
Responder
1…397, 398, 399, 400, 401…785
Volver a Miscelánea