Guerra de Ucrania

@Arvo La decisión final de pulsar el botón rojo la toman 3 personas. Y solo requiere de 2 para llevarse adelante, siendo imprescindible la decisión del presidente junto a otro más.

Estas son las 3 personas:

-El presidente del pais (Vladímir Putin)
-El ministro de defensa (Serguéi Shoigú)
-Jefe del estado mayor (Valeri Guerásimov)

Como dije, se necesitan 2 de 3 para llevar a cabo un ataque nuclear, y en todos los casos seria imprescindible la del presidente, en ningún caso el ministro de defensa y jefe de estado mayo por si solos pueden llevar a cabo un ataque nuclear sin la aprobación del presidente.

Pegcaero de barrio escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Pegcaero de barrio escribió:Si Putin deja ahora el avance en frío se acabó la guerra para Rusia. No hay nada más peligroso en una guerra que dejar que el enemigo recupere y refuerce las posiciones que tú ya has perdido. Además, dará tiempo a Ucrania a rearmarse con todavía más armamento americano.

De locos tu punto. No tiene ningún sentido militarmente hablando. Putin en un par de semanas quiere ir enviando todo para Ucrania porque “el conflicto sigue en caliente”.

Yo lo que veo de locos es mandar sin instrucción a los nuevos reclutados, en invierno, la peor época, y sin preparar el despliegue logístico de los mismos. Y esto no se hace en un mes ni en dos.

Puede parecer de locos pero es lo que el régimen ha acordado. Dos semanas de instrucción y al combate... Rusia prefiere tener un goteo de hombres constante a que Ucrania refuerce sus posiciones y desintegre a los rusos en 2-4 o 6 meses.

Tú imagínate dar dos o 3 meses a Ucrania de descanso... no entran ahí ni los americanos xD

vamos que los va a usar como carne de cañón, estarán contentos los rusos que utilicen a sus familiares como carne de cañón

que desastre, como manejan las vidas de la gente, cuantas muertes y cuanta gente ciega apoyando un desastre que no trae nada bueno

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

Sip, en concreto a la base americana de Rota.

https://youtu.be/oTy_brdnfC0

Última hora: Úrsula von der Leyen dice que si los italianos no votan correctamente, hay herramientas

Democracia
Veremos si meloni cambia la politica e italia recordano que esta en contra del tope al gas

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

tioguay_68 escribió:

Última hora: Úrsula von der Leyen dice que si los italianos no votan correctamente, hay herramientas

Democracia

Lo que dijo es esto:

"Mi planteamiento es que cualquier Gobierno democrático que esté dispuesto a trabajar con nosotros, trabajaremos juntos”, dijo en respuesta a una pregunta en la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, el jueves.

“Si las cosas van en una dirección difícil, como he mencionado respecto a Hungría y Polonia, tenemos herramientas”, añadió.

Los italianos pueden votar lo que les dé la gana. Si luego el Gobierno no trabaja a favor de la Unión Europea, la Unión Europea no trabajará a favor del Gobierno.

En cualquier caso, ¿Qué tiene que ver esto con Ucrania?

LLioncurt escribió:

tioguay_68 escribió:

Última hora: Úrsula von der Leyen dice que si los italianos no votan correctamente, hay herramientas

Democracia

Lo que dijo es esto:

"Mi planteamiento es que cualquier Gobierno democrático que esté dispuesto a trabajar con nosotros, trabajaremos juntos”, dijo en respuesta a una pregunta en la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, el jueves.

“Si las cosas van en una dirección difícil, como he mencionado respecto a Hungría y Polonia, tenemos herramientas”, añadió.

Los italianos pueden votar lo que les dé la gana. Si luego el Gobierno no trabaja a favor de la Unión Europea, la Unión Europea no trabajará a favor del Gobierno.

En cualquier caso, ¿Qué tiene que ver esto con Ucrania?

Veremos si meloni cambia la politica e italia recordando que esta en contra del tope al gas..etc
Y paises como chipre,grecia y hungría también esto puede ser un golpe contra la efectiviad de las sanciones

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

En la simulación no se indica
Aunque podria ser,en la simulacioón aparecen 2 triangulos

tioguay_68 escribió:

Última hora: Úrsula von der Leyen dice que si los italianos no votan correctamente, hay herramientas

Democracia
Veremos si meloni cambia la politica e italia recordano que esta en contra del tope al gas

Si quieren recibir fondos de la UE, van a tener que trabajar dentro del marco de la UE. Si no trabajas en dicho marco, no recibes fondos. Esas son las herramientas a las que se refiere Von der Leyen. Los políticos o medios de desinformación vendiendo esto como una amenaza solo demuestra lo que son: unos mediocres al nivel de su amiguísimo el gnomo supremo.

Que bien funciona lo de las nukes para meter miedo, no hay dia que no se escuche la cantinela de Rusia y sus nukes.

Si termina tirando una, solo 15 o 20 personas sabran que pasará acto seguido.

No es sólo Europa, casi cualquier país va a ver muy mal que otro país tire nukes porque le ha salido mal la conquista y practicamente todo el mundo preferira anular a ese pais ahora que está pinchado que hacer la vista gorda y que se haga mas fuerte y peligroso.

Es que es de cajon, la respuesta es tan imprevisible que Rusia no se puede arriegar a hacerlo, y aunque consiguiera joder las capitales del mundo al año el mundo seguiria adelante cómo fuera pero Rusia no,

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Entonces, romperían rota, dejarían rota a rota.

Zelenski ofrece protección a los soldados rusos que se rindan

Zelenski se ha dirigido a los rusos en su idioma para asegurarles que "las autoridades rusas son muy conscientes de que están enviando a sus ciudadanos a la muerte". "Es mejor no tomar una carta de reclutamiento que morir en una tierra extranjera como criminal de guerra. Es mejor huir de la movilización criminal que quedar herido y cargar con la responsabilidad en un tribunal por participar en la guerra", ha afirmado el mandatario ucraniano en su discurso diario a la nación.

....

En este sentido, Zelenski ha matizado que "es mejor rendirse al cautiverio ucraniano que ser asesinado" por las tropas ucranianas, una lucha que ha calificado de "absolutamente justa", ya que se trata, según ha indicado, de una batalla defensiva desde el bando ucraniano. Así, el líder ucraniano ha prometido que su país garantizará un trato civilizado, de acuerdo con las convenciones internacionales. "En segundo lugar, nadie sabrá las circunstancias de su entrega, nadie en Rusia sabrá que su entrega fue voluntaria. Y tercero, si tiene miedo de regresar a Rusia y no desea un intercambio, también encontraremos la manera de garantizarlo", ha sostenido.

Soy un Ruso al que han obligado a ir y me rindo en cuanto tenga la menor ocasión, a la mierda Putin y su guerra

LaGarrota escribió:

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Entonces, romperían rota, dejarían rota a rota.

Mis dieses

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Gibraltar si es un punto estratégico, suele ser un puerto de repostaje de los barcos de la armada británica y, por tanto, posible objetivo. El vídeo está mal en ese aspecto, Rota sería el primer lugar para atacar (con los hipersonicos), porque es base de los destructores que forman parte del escudo antimisiles.

Pero, después, tendrían que atacar las diferentes bases americanas y españolas, al ser parte de la OTAN, parece que se les ha olvidado eso... Morón, Torrejón, Los Llanos, Cartagena, Zaragoza, Ferrol... Se les ha olvidado que, a parte de las bases conjuntas, como miembros de la OTAN también saldrían ataques de esas instalaciones y, una vez han comenzado con el juego nuclear con el ataque a Rota, España dejaría de lado la moratoria de no permitir armas nucleares dentro del país.

Lavrov ha dicho que apoya a India y Brasil como principales candidatos para miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. También ha hablado de la posibilidad de un pais Africano para el Consejo de Seguridad.

https://news.abplive.com/news/world/rus ... il-1555178

@Mulzani Y a Madrid como centro de mando de las operaciones y centro de poder del pais, conjuntamente con Barcelona y Valencia que son las otras dos ciudades más pobladas.

ZACKO escribió:

Zelenski ofrece protección a los soldados rusos que se rindan

Zelenski se ha dirigido a los rusos en su idioma para asegurarles que "las autoridades rusas son muy conscientes de que están enviando a sus ciudadanos a la muerte". "Es mejor no tomar una carta de reclutamiento que morir en una tierra extranjera como criminal de guerra. Es mejor huir de la movilización criminal que quedar herido y cargar con la responsabilidad en un tribunal por participar en la guerra", ha afirmado el mandatario ucraniano en su discurso diario a la nación.

....

En este sentido, Zelenski ha matizado que "es mejor rendirse al cautiverio ucraniano que ser asesinado" por las tropas ucranianas, una lucha que ha calificado de "absolutamente justa", ya que se trata, según ha indicado, de una batalla defensiva desde el bando ucraniano. Así, el líder ucraniano ha prometido que su país garantizará un trato civilizado, de acuerdo con las convenciones internacionales. "En segundo lugar, nadie sabrá las circunstancias de su entrega, nadie en Rusia sabrá que su entrega fue voluntaria. Y tercero, si tiene miedo de regresar a Rusia y no desea un intercambio, también encontraremos la manera de garantizarlo", ha sostenido.

Soy un Ruso al que han obligado a ir y me rindo en cuanto tenga la menor ocasión, a la mierda Putin y su guerra

A saber que hace el hijo de perra de Putin con su familia… están jodidos por todos lados.

Lo mejor ahora mismo es huir con su familia pero por lo visto Rusia va a prohibir salir del país a todo hombre en edad de ser llamado a filas

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, en la base de Rota (volvieron a poner esa simulación ayer ena tele)

El ministro de Asuntos Exteriores de Serbia: No podemos aceptar los resultados de los referendos en Ucrania

https://rs.n1info.com/english/news/serb ... n-ukraine/

En Jersón han salido unos datos del 93% a favor de unirse a Rusia en el primer dia de votación.

1 hora de Lavrov contestando preguntas en la ONU sobre Ucrania.

@LaGarrota Rota a rota y a media provincia de Cádiz .
@tioguay_68 es la base de Rota, Gibraltar no tiene ningún interés, la simulación se hace en base a puntos estratégicos como es una base OTAN.

Un saludo

Mulzani escribió:

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Gibraltar si es un punto estratégico, suele ser un puerto de repostaje de los barcos de la armada británica y, por tanto, posible objetivo. El vídeo está mal en ese aspecto, Rota sería el primer lugar para atacar (con los hipersonicos), porque es base de los destructores que forman parte del escudo antimisiles.

Pero, después, tendrían que atacar las diferentes bases americanas y españolas, al ser parte de la OTAN, parece que se les ha olvidado eso... Morón, Torrejón, Los Llanos, Cartagena, Zaragoza, Ferrol... Se les ha olvidado que, a parte de las bases conjuntas, como miembros de la OTAN también saldrían ataques de esas instalaciones y, una vez han comenzado con el juego nuclear con el ataque a Rota, España dejaría de lado la moratoria de no permitir armas nucleares dentro del país.

España dejaría de lado la moratoria de no permitir armas nucleares dentro del país.

Eso no fue españa,fue la gente que voto 3 condiciones para quedarse a la otan y una es esa
Otra es no bases de la otan...
Ademas tener armas de estados unidos no nos da derecho a tocarla seguirian siendo administradas 100% por estados unidos como en italia,ademas haria peligrar aún mas españa al atacar las bases donde se guarden esas bombas,ademas de las bases de la otan

smaz escribió:Que bien funciona lo de las nukes para meter miedo, no hay dia que no se escuche la cantinela de Rusia y sus nukes.

Si termina tirando una, solo 15 o 20 personas sabran que pasará acto seguido.

No es sólo Europa, casi cualquier país va a ver muy mal que otro país tire nukes porque le ha salido mal la conquista y practicamente todo el mundo preferira anular a ese pais ahora que está pinchado que hacer la vista gorda y que se haga mas fuerte y peligroso.

Es que es de cajon, la respuesta es tan imprevisible que Rusia no se puede arriegar a hacerlo, y aunque consiguiera joder las capitales del mundo al año el mundo seguiria adelante cómo fuera pero Rusia no,

De cruzar esa lineá yo vería una lineá de tiempo de 1-2h con los siguientes hechos poniéndome en el peor escenario.

Primeros 30 minutos a la detonación en caso de no detectar e imposibilitar la intercepción:

Twitter se llenaría de hashtag trending topic tipo: "detonación", "explosión nuclear", "nukes", etc... con videos a una distancia segura grabando el hongo atómico o comentando lo ocurrido.

Todas las emisiones de tv y radio a nivel mundial interrumpen sus emisiones normales por contenido informativo en directo tratando lo ocurrido.

La OTAN tendría una reunión ipso facto para tratar lo ocurrido y seguramente no con todos sus socios ya que alguno de sus miembros fue el alcanzado. Hablaran de activar el articulo 5 y una respuesta nuclear proporcional.

30 minutos a 1h después:

El mundo estaría observado aterrado lo ocurrido, con caos y saqueos en las calles y gente huyendo de las ciudades dificultosamente por los atascos.

El país alcanzado con toda la cadena de gobierno parcialmente o totalmente destruida no esperaría a la OTAN y estando enfurecida respondería con un ataque al agresor

El mundo que aun este informándose por tv o radio posiblemente vea/oiga otra detonación en directo.

1h a 2h después:

El agresor observa como una de sus ciudades es destruida, en respuesta suicida y furiosa lanza mas dispositivos a mas países OTAN

Poco a poco las emisiones de tv y radio se van reduciendo y la gente queda incomunicada de tv-radio-internet totalmente aterradas de la que se viene encima o ya vino.

Cortes de energía y los teléfonos dejan de recibir cobertura, la gente queda incomunicada.

2h en adelante:
Silencio...

pretoriano1995 escribió:

smaz escribió:Que bien funciona lo de las nukes para meter miedo, no hay dia que no se escuche la cantinela de Rusia y sus nukes.

Si termina tirando una, solo 15 o 20 personas sabran que pasará acto seguido.

No es sólo Europa, casi cualquier país va a ver muy mal que otro país tire nukes porque le ha salido mal la conquista y practicamente todo el mundo preferira anular a ese pais ahora que está pinchado que hacer la vista gorda y que se haga mas fuerte y peligroso.

Es que es de cajon, la respuesta es tan imprevisible que Rusia no se puede arriegar a hacerlo, y aunque consiguiera joder las capitales del mundo al año el mundo seguiria adelante cómo fuera pero Rusia no,

De cruzar esa lineá yo vería una lineá de tiempo de 1-2h con los siguientes hechos poniéndome en el peor escenario.

Primeros 30 minutos a la detonación en caso de no detectar e imposibilitar la intercepción:

Twitter se llenaría de hashtag trending topic tipo: "detonación", "explosión nuclear", "nukes", etc... con videos a una distancia segura grabando el hongo atómico o comentando lo ocurrido.

Todas las emisiones de tv y radio a nivel mundial interrumpen sus emisiones normales por contenido informativo en directo tratando lo ocurrido.

La OTAN tendría una reunión ipso facto para tratar lo ocurrido y seguramente no con todos sus socios ya que alguno de sus miembros fue el alcanzado. Hablaran de activar el articulo 5 y una respuesta nuclear proporcional.

30 minutos a 1h después:

El mundo estaría observado aterrado lo ocurrido, con caos y saqueos en las calles y gente huyendo de las ciudades dificultosamente por los atascos.

El país alcanzado con toda la cadena de gobierno parcialmente o totalmente destruida no esperaría a la OTAN y estando enfurecida respondería con un ataque al agresor

El mundo que aun este informándose por tv o radio posiblemente vea/oiga otra detonación en directo.

1h a 2h después:

El agresor observa como una de sus ciudades es destruida, en respuesta suicida y furiosa lanza mas dispositivos a mas países OTAN

Poco a poco las emisiones de tv y radio se van reduciendo y la gente queda incomunicada de tv-radio-internet totalmente aterradas de la que se viene encima o ya vino.

Cortes de energía y los teléfonos dejan de recibir cobertura, la gente queda incomunicada.

2h en adelante:
Silencio...

Si y te van a informar sin electricidad..
La bomas nucleares también tiene un efecto PEM
https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... e697f.html

Según esta simulación, los misiles lanzados desde Kaliningrado alcanzarían Madrid en menos de cuatro minutos, causando millones de muertos y heridos.

Si se lanza desde kaliningrado,te faltan 56 minutos

Mulzani escribió:

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Gibraltar si es un punto estratégico, suele ser un puerto de repostaje de los barcos de la armada británica y, por tanto, posible objetivo. El vídeo está mal en ese aspecto, Rota sería el primer lugar para atacar (con los hipersonicos), porque es base de los destructores que forman parte del escudo antimisiles.

Pero, después, tendrían que atacar las diferentes bases americanas y españolas, al ser parte de la OTAN, parece que se les ha olvidado eso... Morón, Torrejón, Los Llanos, Cartagena, Zaragoza, Ferrol... Se les ha olvidado que, a parte de las bases conjuntas, como miembros de la OTAN también saldrían ataques de esas instalaciones y, una vez han comenzado con el juego nuclear con el ataque a Rota, España dejaría de lado la moratoria de no permitir armas nucleares dentro del país.

Eso sería en caso de un ataque con objetivo de desmantelar el ejército enemigo.

En caso de un ataque de represalia no tiene sentido porque sabes que ya has perdido. Tiene sentido hacer daño donde más duele, que es la población civil.

Lo que impide que nos matemos mutuamente no es la amenaza de la destrucción de las bases militares, sino de la sociedad civil. De no ser así, bastaría con separar las bases militares para hacer frente a una amenaza nuclear.

tioguay_68 escribió:

pretoriano1995 escribió:

smaz escribió:Que bien funciona lo de las nukes para meter miedo, no hay dia que no se escuche la cantinela de Rusia y sus nukes.

Si termina tirando una, solo 15 o 20 personas sabran que pasará acto seguido.

No es sólo Europa, casi cualquier país va a ver muy mal que otro país tire nukes porque le ha salido mal la conquista y practicamente todo el mundo preferira anular a ese pais ahora que está pinchado que hacer la vista gorda y que se haga mas fuerte y peligroso.

Es que es de cajon, la respuesta es tan imprevisible que Rusia no se puede arriegar a hacerlo, y aunque consiguiera joder las capitales del mundo al año el mundo seguiria adelante cómo fuera pero Rusia no,

De cruzar esa lineá yo vería una lineá de tiempo de 1-2h con los siguientes hechos poniéndome en el peor escenario.

Primeros 30 minutos a la detonación en caso de no detectar e imposibilitar la intercepción:

Twitter se llenaría de hashtag trending topic tipo: "detonación", "explosión nuclear", "nukes", etc... con videos a una distancia segura grabando el hongo atómico o comentando lo ocurrido.

Todas las emisiones de tv y radio a nivel mundial interrumpen sus emisiones normales por contenido informativo en directo tratando lo ocurrido.

La OTAN tendría una reunión ipso facto para tratar lo ocurrido y seguramente no con todos sus socios ya que alguno de sus miembros fue el alcanzado. Hablaran de activar el articulo 5 y una respuesta nuclear proporcional.

30 minutos a 1h después:

El mundo estaría observado aterrado lo ocurrido, con caos y saqueos en las calles y gente huyendo de las ciudades dificultosamente por los atascos.

El país alcanzado con toda la cadena de gobierno parcialmente o totalmente destruida no esperaría a la OTAN y estando enfurecida respondería con un ataque al agresor

El mundo que aun este informándose por tv o radio posiblemente vea/oiga otra detonación en directo.

1h a 2h después:

El agresor observa como una de sus ciudades es destruida, en respuesta suicida y furiosa lanza mas dispositivos a mas países OTAN

Poco a poco las emisiones de tv y radio se van reduciendo y la gente queda incomunicada de tv-radio-internet totalmente aterradas de la que se viene encima o ya vino.

Cortes de energía y los teléfonos dejan de recibir cobertura, la gente queda incomunicada.

2h en adelante:
Silencio...

Si y te van a informar sin electricidad..
La bomas nucleares también tiene un efecto PEM
https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... e697f.html

Según esta simulación, los misiles lanzados desde Kaliningrado alcanzarían Madrid en menos de cuatro minutos, causando millones de muertos y heridos.

Si se lanza desde kaliningrado,te faltan 56 minutos

Es una linea de tiempo a nivel global, países que no han sido alcanzados funcionan con normalidad hasta 1-2h después, pero se a lo que te refieres, si cae en Londres por poner un ejemplo, poco van a poder informar ellos mismos, electricidad, internet, cobertura, radio, tv se iria a la M, otra cosa son las radios y tv que hayan a 300-500km, que seguirán, pero no por mucho mas

Soul Assassin escribió:Lavrov ha dicho que apoya a India y Brasil como principales candidatos para miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. También ha hablado de la posibilidad de un pais Africano para el Consejo de Seguridad.

https://news.abplive.com/news/world/rus ... il-1555178

@Mulzani Y a Madrid como centro de mando de las operaciones y centro de poder del pais, conjuntamente con Barcelona y Valencia que son las otras dos ciudades más pobladas.

Torrejón tiene mucho más valor militar que Madrid. En Torrejón tienes:

- El ala 12 de F-18.
- Pegaso (GRUCEMAC), uno de los dos centros de defensa aérea de la España peninsular.
-CAOC Torrejón, centro de control desde donde se gestiona toda la defensa aérea del flanco sur de la OTAN, desde Portugal hasta Turquía.

Y lo más importante de todo, el Grupo 45, donde están los Falcon 900. Si te lo cargas, Pedro Sánchez ya no sale ni de casa.

pretoriano1995 escribió:

tioguay_68 escribió:

pretoriano1995 escribió:De cruzar esa lineá yo vería una lineá de tiempo de 1-2h con los siguientes hechos poniéndome en el peor escenario.

Primeros 30 minutos a la detonación en caso de no detectar e imposibilitar la intercepción:

Twitter se llenaría de hashtag trending topic tipo: "detonación", "explosión nuclear", "nukes", etc... con videos a una distancia segura grabando el hongo atómico o comentando lo ocurrido.

Todas las emisiones de tv y radio a nivel mundial interrumpen sus emisiones normales por contenido informativo en directo tratando lo ocurrido.

La OTAN tendría una reunión ipso facto para tratar lo ocurrido y seguramente no con todos sus socios ya que alguno de sus miembros fue el alcanzado. Hablaran de activar el articulo 5 y una respuesta nuclear proporcional.

30 minutos a 1h después:

El mundo estaría observado aterrado lo ocurrido, con caos y saqueos en las calles y gente huyendo de las ciudades dificultosamente por los atascos.

El país alcanzado con toda la cadena de gobierno parcialmente o totalmente destruida no esperaría a la OTAN y estando enfurecida respondería con un ataque al agresor

El mundo que aun este informándose por tv o radio posiblemente vea/oiga otra detonación en directo.

1h a 2h después:

El agresor observa como una de sus ciudades es destruida, en respuesta suicida y furiosa lanza mas dispositivos a mas países OTAN

Poco a poco las emisiones de tv y radio se van reduciendo y la gente queda incomunicada de tv-radio-internet totalmente aterradas de la que se viene encima o ya vino.

Cortes de energía y los teléfonos dejan de recibir cobertura, la gente queda incomunicada.

2h en adelante:
Silencio...

Si y te van a informar sin electricidad..
La bomas nucleares también tiene un efecto PEM
https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... e697f.html

Según esta simulación, los misiles lanzados desde Kaliningrado alcanzarían Madrid en menos de cuatro minutos, causando millones de muertos y heridos.

Si se lanza desde kaliningrado,te faltan 56 minutos

Es una linea de tiempo a nivel global, países que no han sido alcanzados funcionan con normalidad hasta 1-2h después, pero se a lo que te refieres, si cae en Londres por poner un ejemplo, poco van a poder informar ellos mismos, electricidad, internet, cobertura, radio, tv se iria a la M, otra cosa son las radios y tv que hayan a 300-500km, que seguirán, pero no por mucho mas

exacto

@LLioncurt 3 minutos y 50 segundos tardaria desde Kaliningrado a Madrid un misil. El bunker (imagino que tienen) da tiempo a alcanzarlo si llega a tiempo el aviso... pero salvar la flota no creo que de tiempo.

En el escenario de guerra total también meten misilazos a poblaciones, para crear un colapso a nivel estatal.

Soul Assassin escribió:@LLioncurt 3 minutos y 50 segundos tardaria desde Kaliningrado a Madrid un misil. El bunker (imagino que tienen) da tiempo a alcanzarlo si llega a tiempo el aviso... pero salvar la flota no creo que de tiempo.

En el escenario de guerra total también meten misilazos a poblaciones, para crear un colapso a nivel estatal.

El ST- 2 ruso tiene una velocidad máxima de mach 20. Unos 25.000Kms/h así que si lanzan uno de esos no da tiempo nada más que a tumbarte en el sofá y esperar el apocalipsis.

La cosa es que es un misil balístico, sigue una trayectoria prefijada y no es hípersónico como el Zircon, por lo que sería interceptable por el escudo anti misiles.

También te digo que cada misil de estos vale una fortuna. Es muy difícil que Rusia llegara a usarlos porque pueden ser interceptados y ahí sí que se han cagado. El hecho de lanzar un misil nuclear aunque sea interceptado es motivo de respuesta.

Dudo que Rusia tenga un escudo antimisiles tan eficaz como el de la OTAN. El Iron Dome es herencia pura del americano y, lo que ha demostrado, es que falla poco. Luego habría que verlo en terreno de interceptación de misiles balísticos, claro está, pero para eso fue diseñado.

Por aquí alguno dudaba de si EEUU respondería a un ataque nuclear en Ucrania, aquí la respuesta:

EEUU advierte a Rusia de una "respuesta decisiva" si usa armas nucleares

Estados Unidos advirtió este domingo al gobierno de Vladimir Putin de que cualquier uso de armas nucleares tendrá "consecuencias catastróficas" para Rusia, ya que el país norteamericano y sus aliados responderán "de manera decisiva".

Así lo aseguró el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, en una entrevista con CBS News en la que dijo que hay que "tomarse muy en serio" el posible uso de armas nucleares por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

"Hemos comunicado directamente, en privado, a niveles muy altos al Kremlin, que cualquier uso de armas nucleares tendrá consecuencias catastróficas para Rusia, que Estados Unidos y nuestros aliados responderemos de manera decisiva", aseguró el asesor.

En un discurso televisado el pasado miércoles, Putin mencionó las "armas del futuro" para advertir a la OTAN de que Rusia cuenta con un arsenal nuclear "sin parangón" que le permite contrarrestar cualquier amenaza occidental.

"Quiero recordar que nuestro país también dispone de diferentes sistemas ofensivos y, en algunos componentes, son más modernos que los que poseen los países de la OTAN", amenazó.

De hecho tengo bastante claro que ya hay planes de cómo acabar con todo el arsenal nuclear activo de a Rusia si está lanza un arma nuclear. No van a dejar que pueda repetirlo

A ver, yo dudo sinceramente que Rusia vaya a darle al botón nuclear, como mucho si Putin se siente muy arrinconado usará un arma táctica en Ucrania, pero esto hará que Rusia se quede sola y aislada mundialmente... y sinceramente espero que antes se carguen a Putin de que eso pase.

Por otro lado, habría que ver el mantenimiento que tienen los misiles Rusos para que puedan acabar aniquilando al resto del mundo, yo creo que entre escudos antimisiles y fallos de tecnología obsoleta al final algo de daño harían, pero ellos quedarían borrados de la faz de la tierra y el resto del mundo sufriría pero no tanto... Pero vamos, que es un escenario que dudo que se lleve a cabo.

En apenas unas semanas, lo que dure el entrenamiento, todos esos que dudan, o dicen que son fake news, lo verán con sus propios ojitos.
Obvio que saben que algo hay, pero en semejante dictadura, decir lo que piensas, es cárcel... o llegada directa al frente de guerra.

Yo sencillamente me pregunto

Si Putón cuenta con armas del futuro hipermegapoderosas con las que puede ganar su absurda guerra cómo es que no las ha usado ya en vez de obligar a más gente a ir a morir a Ucrania? que tire unos misiles satánicos de los suyos por ahí y que luego use sus sistemas de defensa impenetrables para que no le puedan hacer nada en represalia. Es de cajón, tira tres o cuatro satanases del infierno de esos, se carga Londres y los líderes de la OTAN se postran a sus pies, fin de la guerra.

Pero lo único que hace el cara de bollo este es rebuznar de lo peligrosísimas que son sus armas, sin llegar a usarlas. Es que vamos, yo soy Putin y sé que tengo un arma infalible con la que me puedo cepillar países sin miedo a represalias y en cuanto empiecen a enviar armas a Ucrania mando tres o cuatro sarmats a Nueva York para que se queden quietecitos y se acojone la OTAN.

Lo que me dice que o bien Putón sabe que la OTAN puede hacerle tanto daño o más como se le ocurra usar sus armas de destrucción (por mucho que ataque primero, sabe que igualmente pueden reducir Moscú a un agujero humeante)

O bien sus poderosísimas armas son pura fachada y están a la altura de su ejército regular, es decir, basura.

También cabe recordar que el Hitler este de tercera lleva amenazando con sus armas nucleares desde que puso en alerta a sus fuerzas de disuasión allá por finales de febrero

Fel-Ar-Mer escribió:Yo sencillamente me pregunto

Si Putón cuenta con armas del futuro hipermegapoderosas con las que puede ganar su absurda guerra cómo es que no las ha usado ya en vez de obligar a más gente a ir a morir a Ucrania? que tire unos misiles satánicos de los suyos por ahí y que luego use sus sistemas de defensa impenetrables para que no le puedan hacer nada en represalia. Es de cajón, tira tres o cuatro satanases del infierno de esos, se carga Londres y los líderes de la OTAN se postran a sus pies, fin de la guerra.

Pero lo único que hace el cara de bollo este es rebuznar de lo peligrosísimas que son sus armas, sin llegar a usarlas. Es que vamos, yo soy Putin y sé que tengo un arma infalible con la que me puedo cepillar países sin miedo a represalias y en cuanto empiecen a enviar armas a Ucrania mando tres o cuatro sarmats a Nueva York para que se queden quietecitos y se acojone la OTAN.

Lo que me dice que o bien Putón sabe que la OTAN puede hacerle tanto daño o más como se le ocurra usar sus armas de destrucción (por mucho que ataque primero, sabe que igualmente pueden reducir Moscú a un agujero humeante)

O bien sus poderosísimas armas son pura fachada y están a la altura de su ejército regular, es decir, basura.

También cabe recordar que el Hitler este de tercera lleva amenazando con sus armas nucleares desde que puso en alerta a sus fuerzas de disuasión allá por finales de febrero

Estados Unidos también tiene esas armas, la flota más grande de la historia militar, miles de buques interceptores repartidos por el globo, un escudo anti misiles propio y otro escudo junto a la OTAN.

Cuando Putin amenaza lo hace contra Europa... a EE.UU no... antes de tocarlo ya lo ha borrado del mapa. Bueno alguna amenaza a hecho a Washington... xD

En fin... palabrería.

Los RepublicANOS dando por culo en EEUU. Puto Gordo Naranja.

https://t.me/ukrainenowenglish/18847

La explosión de Lugansk en el hotel se ha cargado a un traidor colaboracionista.

https://t.me/ukrainenowenglish/18848?single

La movilización la quiere usar Bloodymiro para recuperar la Rosgvardia.

https://t.me/ukrainenowenglish/18852

Así consiguen votos para el Fakeferendum.

https://t.me/ukrainenowenglish/18858

Un depósito de munición Zeta en Luhansk lleva ardiendo como un ciquitraque desde ayer. 🤣

https://t.me/ukrainenowenglish/18861?single

Protestas en Dagestan contra la movilización.

https://t.me/ukrainenowenglish/18871

¡Pero si todo el mundo quiere ir a la guerra de Bloodymiro! ¡Todos lo aman! ¿Cómo es que no quieren darle ese gusto? 🤭

Según las regiones separatistas estos son los datos de participación tras la tercera jornada.

Donetsk - 77,12%

Lugansk - 76,09%

Zaporiyia - 51,55%

Jerson - 48,91%

Otro hijo de Putin

Fel-Ar-Mer escribió:Yo sencillamente me pregunto

Si Putón cuenta con armas del futuro hipermegapoderosas con las que puede ganar su absurda guerra cómo es que no las ha usado ya en vez de obligar a más gente a ir a morir a Ucrania? que tire unos misiles satánicos de los suyos por ahí y que luego use sus sistemas de defensa impenetrables para que no le puedan hacer nada en represalia. Es de cajón, tira tres o cuatro satanases del infierno de esos, se carga Londres y los líderes de la OTAN se postran a sus pies, fin de la guerra.

Pero lo único que hace el cara de bollo este es rebuznar de lo peligrosísimas que son sus armas, sin llegar a usarlas. Es que vamos, yo soy Putin y sé que tengo un arma infalible con la que me puedo cepillar países sin miedo a represalias y en cuanto empiecen a enviar armas a Ucrania mando tres o cuatro sarmats a Nueva York para que se queden quietecitos y se acojone la OTAN.

Lo que me dice que o bien Putón sabe que la OTAN puede hacerle tanto daño o más como se le ocurra usar sus armas de destrucción (por mucho que ataque primero, sabe que igualmente pueden reducir Moscú a un agujero humeante)

O bien sus poderosísimas armas son pura fachada y están a la altura de su ejército regular, es decir, basura.

También cabe recordar que el Hitler este de tercera lleva amenazando con sus armas nucleares desde que puso en alerta a sus fuerzas de disuasión allá por finales de febrero

Encerio estas proponiendo que putin lanze misiles nucleares

Pegcaero de barrio escribió:

Soul Assassin escribió:@LLioncurt 3 minutos y 50 segundos tardaria desde Kaliningrado a Madrid un misil. El bunker (imagino que tienen) da tiempo a alcanzarlo si llega a tiempo el aviso... pero salvar la flota no creo que de tiempo.

En el escenario de guerra total también meten misilazos a poblaciones, para crear un colapso a nivel estatal.

El ST- 2 ruso tiene una velocidad máxima de mach 20. Unos 25.000Kms/h así que si lanzan uno de esos no da tiempo nada más que a tumbarte en el sofá y esperar el apocalipsis.

La cosa es que es un misil balístico, sigue una trayectoria prefijada y no es hípersónico como el Zircon, por lo que sería interceptable por el escudo anti misiles.

También te digo que cada misil de estos vale una fortuna. Es muy difícil que Rusia llegara a usarlos porque pueden ser interceptados y ahí sí que se han cagado. El hecho de lanzar un misil nuclear aunque sea interceptado es motivo de respuesta.

Dudo que Rusia tenga un escudo antimisiles tan eficaz como el de la OTAN. El Iron Dome es herencia pura del americano y, lo que ha demostrado, es que falla poco. Luego habría que verlo en terreno de interceptación de misiles balísticos, claro está, pero para eso fue diseñado.

Cada misil satan 2 tiene contramedidas si lleva 16 ojivas o 10 pesadas ,puede cambiar de rumbo en vuelo
Te acepto que se puedan destruir 8 como mucho pero no todas las ojivas
https://www.youtube.com/watch?v=ZPEiYZi0S10

En referencia a la situación actual con los referéndums y en plena ofensiva ucraniana, mi valoración es la siguiente.
Rusia no es capaz de mantener el frente co el número de tropas que tenía. Y cuando digo mantener, no me refiero únicamente al territorio, si no a reponer las bajas que han ido teniendo. Cómo es posible? Pues porque no han movilizado a la población como sí han hecho en este momento.

Por supuesto, la movilización que ha decretado será bastante superior en número a lo que han anunciado. Y, desde luego, no esperéis grandes movimientos de la población rusa en las principales ciudades. No va a ser en Moscú donde Putin va a conseguir sus nuevos reclutas. Están cogiendo a gente de minorías étnicas, de zonas con un nivel cultural muy inferior y muchísimo menos desarrolladas que las principales ciudades rusas. En general, esta gente tiene menos conocimiento de lo que está sucediendo no ya en el frente, si no en el mundo. Hablamos de que reclutan a gente que no ha salido de su aldea desde que nació en algunos casos...

No es casualidad el anuncio de celebración de estos referéndums y menos aún que los hagan en las zonas que han anunciado. Esto se debe a que jamás pensaron que podían perder territorio mediante una ofensiva ucraniana. Consideraron que no podrían perder lo que habían ganado. Al ver que el frente se desmoronaba y que occidente a redoblado su compromiso con Ucrania, la única salida que le quedaba a Putin es hacer una movilización y hacer estos referéndums de mentira. Para quién son? Pues son referéndums de consumo propio, es decir para su población y, en parte, para sus "aliados" (China principalmente).

Putin necesita estos referéndums para organizar la movilización de hombres y material que tiene en mente. Y esa movilización viene causada porque está perdiendo la guerra o "la operación militar especial".

Cuando acaben los referéndums y anexione "oficialmente" dichos territorios para Rusia, tendrá la "justificación" para su población de que están atacando territorio ruso. Esto le permitirá decretar el estado de guerra. Declarar la guerra oficialmente y minimizar de alguna manera el malestar en la población rusa. Putin no lo hace tanto para occidente (que en parte también) como para consumo de su sociedad.

De cara a occidente es como decir: "señores, estoy dispuesto a todo y voy a escalar esto todo lo que haga falta, pero no pienso ceder".

Esta movilización y el hecho de que es posible que se declare la guerra oficialmente, creo que va a provocar una escalada sin precedentes en la guerra.

Ojalá no suceda nada de esto, pero creo que podemos comenzar a ver actuaciones de la aviación en mayores cantidades, bombardeos indiscriminados y acciones mucho más brutales de las que ya hemos visto.

También creo que la movilización responde a la intención de abrir nuevos frentes. Creo que intentarán atacar por toda la frontera entre Ucrania y Rusia.

Por otro lado, la declaración de guerra puede provocar que Bielorrusia sea "llamada a filas" y tenga que entrar en combate...o muchos de los soldados y recursos movilizados por Putin realicen una ofensiva desde dicho país para abrir un frente mucho más amplio...

En resumen, hemos andado con coñas del ejército ruso, especialmente desde la ofensiva ucraniana y es posible que sigamos viendo muchas cagadas rusas. Pero esto creo que va a escalar de una forma bestial, en cuanto a tropas en el frente y nuevos frentes que tratarán de abrir para que los ucranianos tengan que desviar recursos entre varios lugares.

Creo que Putin ya es consciente que se han cortado todos los lazos con occidente, que se han volado todos los puentes y que, estando él en el poder, jamás habrá un entendimiento con EEUU o Europa. Y, por supuesto, no piensa irse...Lo que ocurra al planeta tras su muerte, le importa bien poco. Ahora mismo, tiene una meta más bien personal que otra cosa. Quiere restaurar lo que considera que debería ser Rusia y ya no atiende a ningún otro tipo de cuestión. Por eso ahora mismo es tan peligroso. Soy un poco pesimista, no tanto con el desarrollo de la guerra en favor o no de Ucrania, si no hasta qué punto esto va a escalar porque el que dirige Rusia ya no le importa nada.

Es que lo de montar referendums falsos para anexionarse "por la cara" territorios que está perdiendo por su ejército de vergüenza ajena para declarar la guerra total porque están atacando tu territorio es tomar al mundo entero por idiota.

Es que es un cosa como de callejón sin salida, me anexiono territorios y ni se te ocurra recuperarlos que tengo armas nucleares, entonces con el miedo que da eso ya me dirás tú cómo haces frente a un tío así, por mucho que no reconozcas esa anexión territorial.

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:

Fel-Ar-Mer escribió:Hace tiempo vi un vídeo de simulación de una guerra nuclear, al parecer en España caería algo por Andalucía y poco más

no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Con la cantidad de misiles que tienen, ¿no caería una, por ejemplo, en la base de El Goloso en Madrid?

AStroud escribió:

miky1986 escribió:

tioguay_68 escribió:no,cae en gibraltar

No, caería en Rota (provincia de Cádiz), que hay una base de la OTAN / Americana, y sería un objetivo estratégico de Rusia. Gibraltar no tiene mayor importancia como punto a atacar.

Un saludo,

Con la cantidad de misiles que tienen, ¿no caería una, por ejemplo, en la base de El Goloso en Madrid?

Para qué?

Aquí el problema es que la imagen que se está dando es que o tienes armas nucleares o estas jodido, en cualquier momento alguien que si las tiene puede venir y joderte pero bien, y como tiene armas nucleares pues....


Como occidente deje que esto le salga bien a Rusia el mensaje esta claro.

Yo me pregunto como se podrian interceptar tantos misiles nucleares y cazas (primera ola) con la cantidad de vuelos comerciales que tenemos en los cielos de Europa... los sistemas saben diferenciar como derribar un caza o un misil de una aeronave comercial?

Soul Assassin escribió:Yo me pregunto como se podrian interceptar tantos misiles nucleares y cazas (primera ola) con la cantidad de vuelos comerciales que tenemos en los cielos de Europa... los sistemas saben diferenciar como derribar un caza o un misil de una aeronave comercial?

Ahora mismo, con las fronteras cerradas, es fácil, todo avión que viene de Rusia es enemigo.

TasserTwo escribió:En referencia a la situación actual con los referéndums y en plena ofensiva ucraniana, mi valoración es la siguiente.
Rusia no es capaz de mantener el frente co el número de tropas que tenía. Y cuando digo mantener, no me refiero únicamente al territorio, si no a reponer las bajas que han ido teniendo. Cómo es posible? Pues porque no han movilizado a la población como sí han hecho en este momento.

Por supuesto, la movilización que ha decretado será bastante superior en número a lo que han anunciado. Y, desde luego, no esperéis grandes movimientos de la población rusa en las principales ciudades. No va a ser en Moscú donde Putin va a conseguir sus nuevos reclutas. Están cogiendo a gente de minorías étnicas, de zonas con un nivel cultural muy inferior y muchísimo menos desarrolladas que las principales ciudades rusas. En general, esta gente tiene menos conocimiento de lo que está sucediendo no ya en el frente, si no en el mundo. Hablamos de que reclutan a gente que no ha salido de su aldea desde que nació en algunos casos...

No es casualidad el anuncio de celebración de estos referéndums y menos aún que los hagan en las zonas que han anunciado. Esto se debe a que jamás pensaron que podían perder territorio mediante una ofensiva ucraniana. Consideraron que no podrían perder lo que habían ganado. Al ver que el frente se desmoronaba y que occidente a redoblado su compromiso con Ucrania, la única salida que le quedaba a Putin es hacer una movilización y hacer estos referéndums de mentira. Para quién son? Pues son referéndums de consumo propio, es decir para su población y, en parte, para sus "aliados" (China principalmente).

Putin necesita estos referéndums para organizar la movilización de hombres y material que tiene en mente. Y esa movilización viene causada porque está perdiendo la guerra o "la operación militar especial".

Cuando acaben los referéndums y anexione "oficialmente" dichos territorios para Rusia, tendrá la "justificación" para su población de que están atacando territorio ruso. Esto le permitirá decretar el estado de guerra. Declarar la guerra oficialmente y minimizar de alguna manera el malestar en la población rusa. Putin no lo hace tanto para occidente (que en parte también) como para consumo de su sociedad.

De cara a occidente es como decir: "señores, estoy dispuesto a todo y voy a escalar esto todo lo que haga falta, pero no pienso ceder".

Esta movilización y el hecho de que es posible que se declare la guerra oficialmente, creo que va a provocar una escalada sin precedentes en la guerra.

Ojalá no suceda nada de esto, pero creo que podemos comenzar a ver actuaciones de la aviación en mayores cantidades, bombardeos indiscriminados y acciones mucho más brutales de las que ya hemos visto.

También creo que la movilización responde a la intención de abrir nuevos frentes. Creo que intentarán atacar por toda la frontera entre Ucrania y Rusia.

Por otro lado, la declaración de guerra puede provocar que Bielorrusia sea "llamada a filas" y tenga que entrar en combate...o muchos de los soldados y recursos movilizados por Putin realicen una ofensiva desde dicho país para abrir un frente mucho más amplio...

En resumen, hemos andado con coñas del ejército ruso, especialmente desde la ofensiva ucraniana y es posible que sigamos viendo muchas cagadas rusas. Pero esto creo que va a escalar de una forma bestial, en cuanto a tropas en el frente y nuevos frentes que tratarán de abrir para que los ucranianos tengan que desviar recursos entre varios lugares.

Creo que Putin ya es consciente que se han cortado todos los lazos con occidente, que se han volado todos los puentes y que, estando él en el poder, jamás habrá un entendimiento con EEUU o Europa. Y, por supuesto, no piensa irse...Lo que ocurra al planeta tras su muerte, le importa bien poco. Ahora mismo, tiene una meta más bien personal que otra cosa. Quiere restaurar lo que considera que debería ser Rusia y ya no atiende a ningún otro tipo de cuestión. Por eso ahora mismo es tan peligroso. Soy un poco pesimista, no tanto con el desarrollo de la guerra en favor o no de Ucrania, si no hasta qué punto esto va a escalar porque el que dirige Rusia ya no le importa nada.

Intentar asustar con el temible ejército ruso ya huele. Si con los paracaidistas intactos (hoy exterminados) Los spetsnaz cuando todavía daban un poco de miedo (hoy diezmados) la rosgvardia al completo (hoy destrozada y desmoralizada) no pudieron mantener una ofensiva y dos ejes de avance, va a poder un ejército de borrachos de los suburbios rusos lanzar una ofensiva en toda la frontera...

NWOBHM escribió:

TasserTwo escribió:En referencia a la situación actual con los referéndums y en plena ofensiva ucraniana, mi valoración es la siguiente.
Rusia no es capaz de mantener el frente co el número de tropas que tenía. Y cuando digo mantener, no me refiero únicamente al territorio, si no a reponer las bajas que han ido teniendo. Cómo es posible? Pues porque no han movilizado a la población como sí han hecho en este momento.

Por supuesto, la movilización que ha decretado será bastante superior en número a lo que han anunciado. Y, desde luego, no esperéis grandes movimientos de la población rusa en las principales ciudades. No va a ser en Moscú donde Putin va a conseguir sus nuevos reclutas. Están cogiendo a gente de minorías étnicas, de zonas con un nivel cultural muy inferior y muchísimo menos desarrolladas que las principales ciudades rusas. En general, esta gente tiene menos conocimiento de lo que está sucediendo no ya en el frente, si no en el mundo. Hablamos de que reclutan a gente que no ha salido de su aldea desde que nació en algunos casos...

No es casualidad el anuncio de celebración de estos referéndums y menos aún que los hagan en las zonas que han anunciado. Esto se debe a que jamás pensaron que podían perder territorio mediante una ofensiva ucraniana. Consideraron que no podrían perder lo que habían ganado. Al ver que el frente se desmoronaba y que occidente a redoblado su compromiso con Ucrania, la única salida que le quedaba a Putin es hacer una movilización y hacer estos referéndums de mentira. Para quién son? Pues son referéndums de consumo propio, es decir para su población y, en parte, para sus "aliados" (China principalmente).

Putin necesita estos referéndums para organizar la movilización de hombres y material que tiene en mente. Y esa movilización viene causada porque está perdiendo la guerra o "la operación militar especial".

Cuando acaben los referéndums y anexione "oficialmente" dichos territorios para Rusia, tendrá la "justificación" para su población de que están atacando territorio ruso. Esto le permitirá decretar el estado de guerra. Declarar la guerra oficialmente y minimizar de alguna manera el malestar en la población rusa. Putin no lo hace tanto para occidente (que en parte también) como para consumo de su sociedad.

De cara a occidente es como decir: "señores, estoy dispuesto a todo y voy a escalar esto todo lo que haga falta, pero no pienso ceder".

Esta movilización y el hecho de que es posible que se declare la guerra oficialmente, creo que va a provocar una escalada sin precedentes en la guerra.

Ojalá no suceda nada de esto, pero creo que podemos comenzar a ver actuaciones de la aviación en mayores cantidades, bombardeos indiscriminados y acciones mucho más brutales de las que ya hemos visto.

También creo que la movilización responde a la intención de abrir nuevos frentes. Creo que intentarán atacar por toda la frontera entre Ucrania y Rusia.

Por otro lado, la declaración de guerra puede provocar que Bielorrusia sea "llamada a filas" y tenga que entrar en combate...o muchos de los soldados y recursos movilizados por Putin realicen una ofensiva desde dicho país para abrir un frente mucho más amplio...

En resumen, hemos andado con coñas del ejército ruso, especialmente desde la ofensiva ucraniana y es posible que sigamos viendo muchas cagadas rusas. Pero esto creo que va a escalar de una forma bestial, en cuanto a tropas en el frente y nuevos frentes que tratarán de abrir para que los ucranianos tengan que desviar recursos entre varios lugares.

Creo que Putin ya es consciente que se han cortado todos los lazos con occidente, que se han volado todos los puentes y que, estando él en el poder, jamás habrá un entendimiento con EEUU o Europa. Y, por supuesto, no piensa irse...Lo que ocurra al planeta tras su muerte, le importa bien poco. Ahora mismo, tiene una meta más bien personal que otra cosa. Quiere restaurar lo que considera que debería ser Rusia y ya no atiende a ningún otro tipo de cuestión. Por eso ahora mismo es tan peligroso. Soy un poco pesimista, no tanto con el desarrollo de la guerra en favor o no de Ucrania, si no hasta qué punto esto va a escalar porque el que dirige Rusia ya no le importa nada.

Intentar asustar con el temible ejército ruso ya huele. Si con los paracaidistas intactos (hoy exterminados) Los spetsnaz cuando todavía daban un poco de miedo (hoy diezmados) la rosgvardia al completo (hoy destrozada y desmoralizada) no pudieron mantener una ofensiva y dos ejes de avance, va a poder un ejército de borrachos de los suburbios rusos lanzar una ofensiva en toda la frontera...

No te olvides de esos terminators que se suponía que eran los chechenos, hay videos de algunos de ellos disparando contra edificios sin tener ni idea de donde están apuntando, y encima sin cubrirse.

Vamos unos SEALS en potencia.,

La imagen que el ejército de Rusia está dando es que sin sus armas nucleares no ganaría ni a España.

@LLioncurt Y como los derribas? No necesitan entrar en espacio aereo polaco para lanzarte las cargas nucleares con misiles Kalibr o Khinzal, tienen 2000 a 2500kms de rango.

@NWOBHM A eso me refería yo antes con lo de las armas nucleares. Si Putón tiene armas superpoderosas con las que ganar la guerra sin despeinarse, por qué no las ha usado ya para hacer daño a algún país OTAN si sabe que lo tiene todo ganado y no podrán hacer nada a Rusia? Básicamente, o bien Putón sabe que tiene tanto que perder como países de la OTAN si tira un misil sin provocación a algún miembro de la OTAN o bien tendrá muchas cabezas nucleares, pero su tecnología para lanzarlas está al nivel de porquería de su ejército, por mucho pene que saque. Vamos, que rebuzna pero sabe que no puede llevarlo a la práctica.