⚽ FÚTBOL 26-27 / Fichajes y pretemporada

Bruno Muñoz B escribió:

Sport tiene la clave del fichaje frustrado de Julián Álvarez, en realidad era Florentino Pérez el que estaba detrás de todo.

Están loquísimos de atar

dime que es una cuenta parodia

cBS escribió:

Parece que iraola lo quiere de vuelta

Por cierto ahora que lo veo, que este jugador sea el tercer mejor pagado de la liga tiene guasa

1Saludo

Sprig28 escribió:@Nepal77 pero qué van a ofrecer más si en la primera oferta empezaron a reírse del Barça y a insultar, a filtrar por todos lados que a cualquier equipo menos al Barça y que no les cogen ni el teléfono???? Qué tiene que hacer el Barça, pasarles un cheque en blanco debajo de la puerta???

Retirate entonces y centrate en otro jugador.

Ni que Julian fuese el único delantero del mundo. Que ademas tampoco parece que sea un fuera de serie. No entiendo al barça en esta operación.

Pero seguir insistiendo ante un club que te ha dicho que no quiere negociar y tu no quieres mejorarle la oferta ¿que sentido tiene?

Si te han dicho que no solo hay dos opciones: o retirarte o mejorar la oferta. Insistir sin dar otro paso no tiene sentido.

Si lo que quieres es generar un clima para provocar hacer que el atleti te lo venda al precio que tu digas, entonces si es normal que el atleti se enfade.

Y si estas haciendo que el jugador se niege a ir a otro equipo y no vaya a entrenar pero no mejoras la oferta los estas engañando tambien.

Tu mojate que yo de los 100 no me muevo pese a que ya me la rechazaron, pero tu liala.

thadeusx escribió:@Nepal77 si hay más, se ofrece si el otro club está dispuesto a negociar.

Si de verdad quieres al jugador ofreces más. Si aun así te siguen diciendo que no negocian te retiras. No siempre se puede fichar.

Pero el barça ni ofrece más ni se retira.

Me estas dando la razón en realidad, si el atleti ya te ha dicho que no quiere no negociar contigo, ¿por que insisten ademas con la misma oferta?

Si según tu no se ofrece mas por que se niegan a negociar tampoco deberían insistir porque se niegan.

Es que no tiene sentido que estamos a 28 y no han fichado un delantero y siguen erre que erre con uno que el club que el club le ha dicho que no negocia y el barça no ha movido ficha, en forma de mojora de oferta, en todo el verano.

@Nepal77 para nada te doy la razón. Relee mis mensajes que parece que los estás ignorando o interpretando lo que te da la gana.
ATM no quiere negociar, pues no hay oferta mejorada, punto.
City quiere negociar, pues se mejora hasta llegar a un acuerdo, sencillo.
1Saludo

thadeusx escribió:ATM no quiere negociar, pues no hay oferta mejorada, punto.

Pero entonces no insistes en que lo quieres. El barça no está demostrando que lo quiera.

El jugador lo quiere el entrenador, le ve potencial, si estan dispuestos a darle 100 o un poco más ¿no quieres ofrecer 135+15 por ejemplo? Te lo esta pidiendo el entrenador, que tiene margen de confianza.

Si no quieres busca un plan b. Pero insitir es absurdo. No van a fichar ni a julian ni a otro al final.

¿desde cuando sabe el barça que el atleti no quiere negociar? Lo sabe desde junio. Que estamos casi en septiembre ya y siguen erre que erre con que quieren a Julián pero no mueven ficha. Si sabes desde hace meses que se niegan busca en el mercado otra opción.

Nepal77 escribió:¿desde cuando sabe el barça que el atleti no quiere negociar? Lo sabe desde junio. Que estamos casi en septiembre ya y siguen erre que erre con que quieren a Julián pero no mueven ficha. Si sabes desde hace meses que se niegan busca en el mercado otra opción.

En junio no dijeron que no negociaban, el atlético le dijo al Barça en junio que no vendían a Julián por que no tenían un recambio y ahora a finales de agosto tras ver que Julián está en el mercado han dicho que ratifican su oferta.

@Nepal77 básicamente esto...

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:¿desde cuando sabe el barça que el atleti no quiere negociar? Lo sabe desde junio. Que estamos casi en septiembre ya y siguen erre que erre con que quieren a Julián pero no mueven ficha. Si sabes desde hace meses que se niegan busca en el mercado otra opción.

En junio no dijeron que no negociaban, el atlético le dijo al Barça en junio que no vendían a Julián por que no tenían un recambio y ahora a finales de agosto tras ver que Julián está en el mercado han dicho que ratifican su oferta.

1Saludo

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:¿desde cuando sabe el barça que el atleti no quiere negociar? Lo sabe desde junio. Que estamos casi en septiembre ya y siguen erre que erre con que quieren a Julián pero no mueven ficha. Si sabes desde hace meses que se niegan busca en el mercado otra opción.

En junio no dijeron que no negociaban, el atlético le dijo al Barça en junio que no vendían a Julián por que no tenían un recambio y ahora a finales de agosto tras ver que Julián está en el mercado han dicho que ratifican su oferta.

Pues entonces Ahí es cuando el barça debió haber mejorado la oferta.

Pero el barça ahora está ratificando una oferta por debajo de la otra, El barça ofrece 100 el arsenal 120+15. ¿como no se va a enfadar el atleti?

Parece que el atleti iba a aceptar los 120+15 del arsenal. ¿Por que ofreces otra vez 100?

¿que habría pasado si cuando el atleti le dijo que no tenia repuesto el barça le suelta 140 millones?

Al no mejorar en ningun momento la oferta el barça el ateleti lo entiende como una coacción. Como vosotros estáis diciendo se negocia, el barça no lo ha hecho en ningún momento, ni siquiera cuando le dijeron que no tenían recambio.

Nepal77 escribió:

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:¿desde cuando sabe el barça que el atleti no quiere negociar? Lo sabe desde junio. Que estamos casi en septiembre ya y siguen erre que erre con que quieren a Julián pero no mueven ficha. Si sabes desde hace meses que se niegan busca en el mercado otra opción.

En junio no dijeron que no negociaban, el atlético le dijo al Barça en junio que no vendían a Julián por que no tenían un recambio y ahora a finales de agosto tras ver que Julián está en el mercado han dicho que ratifican su oferta.

Pues entonces Ahí es cuando el barça debió haber mejorado la oferta.

Pero el barça ahora está ratificando una oferta por debajo de la otra, El barça ofrece 100 el arsenal 120+15. ¿como no se va a enfadar el atleti?

Parece que el atleti iba a aceptar los 120+15 del arsenal. ¿Por que ofreces otra vez 100?

¿que habría pasado si cuando el atleti le dijo que no tenia repuesto el barça le suelta 140 millones?

Pero como va a hacer otra oferta en ese momento si el Atletico dice que no mientras no tengan un recambio? Qué sentido tiene?

Nepal77 escribió:Al no mejorar en ningun momento la oferta el barça el ateleti lo entiende como una coacción. Como vosotros estáis diciendo se negocia, el barça no lo ha hecho en ningún momento, ni siquiera cuando le dijeron que no tenían recambio.

Pero vamos a ver, si te dicen que no por que no tienen recambio que es lo que quieres negociar?

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:

IvanQ escribió:En junio no dijeron que no negociaban, el atlético le dijo al Barça en junio que no vendían a Julián por que no tenían un recambio y ahora a finales de agosto tras ver que Julián está en el mercado han dicho que ratifican su oferta.

Pues entonces Ahí es cuando el barça debió haber mejorado la oferta.

Pero el barça ahora está ratificando una oferta por debajo de la otra, El barça ofrece 100 el arsenal 120+15. ¿como no se va a enfadar el atleti?

Parece que el atleti iba a aceptar los 120+15 del arsenal. ¿Por que ofreces otra vez 100?

¿que habría pasado si cuando el atleti le dijo que no tenia repuesto el barça le suelta 140 millones?

Pero como va a hacer otra oferta en ese momento si el Atletico dice que no mientras no tengan un recambio? Qué sentido tiene?

Porque no tiene un recambio por 100 millones, por 140 igual si.

Según vosotros el barça no ha mejorado la oferta porque el atleti se ha negado a negociar, ahora decis que bueno, al principio lo que dijeron es que no tenian recambio, es que esa es precisamente la forma de decirte que mejores la oferta. Ese paso nunca lo dio el barça dijeron que su oferta tendria caducidad y todo eso. Así no se negocia tampoco.

Nepal77 escribió:Porque no tiene un recambio por 100 millones, por 140 igual si.

Según vosotros el barça no ha mejorado la oferta porque el atleti se ha negado a negociar, ahora decis que bueno, al principio lo que dijeron es que no tenian recambio, es que esa es precisamente la forma de decirte que mejores la oferta.

No tenian un recambio por que no habían convencido a ningun jugador para ir al club, si necesitan 100 o 300 no lo saben hasta que buscan a alguien y te están diciendo que mientras no encuentren o pagas la clausula o nada.

Nepal77 escribió:a dijeron que su oferta tendria caducidad y todo eso. Así no se negocia tampoco.

Se negocia como tú digas.

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:Porque no tiene un recambio por 100 millones, por 140 igual si.

Según vosotros el barça no ha mejorado la oferta porque el atleti se ha negado a negociar, ahora decis que bueno, al principio lo que dijeron es que no tenian recambio, es que esa es precisamente la forma de decirte que mejores la oferta.

No tenian un recambio por que no habían convencido a ningun jugador para ir al club, si necesitan 100 o 300 no lo saben hasta que buscan a alguien y te están diciendo que mientras no encuentren o pagas la clausula o nada.

Nepal77 escribió:a dijeron que su oferta tendria caducidad y todo eso. Así no se negocia tampoco.

Se negocia como tú digas.

Me estáis dando la razón, ese es el momento entonces de mejorar la oferta. Cuando aun te escuchaban.

Por 100 millones ni se molestan en buscar a nadie. es lógico y normal.

Os quejáis por que el atelti no quiere negociar pero estáis reconociendo que el atleti le dijo al barça que no tenia recambio y no ha habido una contraoferta del barçá. Por ejemplo, en aquel momento ferran aun era del barça, igual lo podias haber metido en la operación. Pero no han hehco ninguna propuesta nueva.

Normal que el atleti no quiera negociar ahora, si es que el barça no ha negociado en ningun momento. Ha ofrecido una cantidad que ya te rechazaron y no ha habido un nuevo movimiento del barça en 2 meses.

A 28 de agosto no podeis quejaros de la postura del atleti cuando en junio ya rezacharon una oferta de 100 millones. Y el barça sigue ofreciendo 100.

¿donde veis ahi una negociación del barça?

¿Para que quiere el barça que el atleti negocie si ellos en ningún momento han negociado?

EL Atletico ha estado penoso en las formas y el Barça patetico en estrategia

Es que ademas el Barcelona con su super oferta(para ellos) de 100M , también se han creido que tenían algún tipo de control saliendo Laporta diciendo que la podia retirar, como poniendo pautas y reglas, cuando NO TIENES NINGÚN TIPO DE CONTROL sobre el fichaje...

Lo que tenia que haber hecho es pasar pagina hace mucho, porque no podía controlar absolutamente NADA, en este caso no te sirve de nada que un jugador quiera ir a tu equipo, solo tenían eso , y pensaron que con eso cuando un jugador tiene contrato y clausulas largas, podrían construir la Torre Eiffel.

Primero no estaba en venta, ahora ya está en venta pero no al Barça, solo les falta aceptar el último paso o comerse un jugador que no quiere estar con ellos y les ha costado un pastón.

Miniviciao@ escribió:EL Atletico ha estado penoso en las formas y el Barça patetico en estrategia

Es que ademas el Barcelona con su super oferta(para ellos) de 100M , también se han creido que tenían algún tipo de control saliendo Laporta diciendo que la podia retirar, como poniendo pautas y reglas, cuando NO TIENES NINGÚN TIPO DE CONTROL sobre el fichaje...

Lo que tenia que haber hecho es pasar pagina hace mucho, porque no podía controlar absolutamente NADA, en este caso no te sirve de nada que un jugador quiera ir a tu equipo, solo tenían eso , y pensaron que con eso cuando un jugador tiene contrato y clausulas largas, podrían construir la Torre Eiffel.

La oferta del Barça es inicial como hizo con el City y por otro lado me hace gracia que se considere 100 kilos poco por Julián... Acaso le ha llegado al Atlético una oferta mejor porque tampoco parece que el Arsenal haya puesto 150 sobre la mesa de inicio...

Pues, Julian Alvarez con depresion, verguenza lo del atletico de madrid y todo esta movida, asco.

El Manchester City quiso recuperar a Julián Álvarez, pero el jugador rechazó esta opción

Un capítulo más para la serie de Netflix...

thadeusx escribió:

cBS escribió:

Parece que iraola lo quiere de vuelta

Por cierto ahora que lo veo, que este jugador sea el tercer mejor pagado de la liga tiene guasa

1Saludo

Cuando llegas "libre" te meten esas hostias en los sueldos.. Normal que no renueven

75/100 mortadelos estipula Galán que le pondría la justicia de precio. Más cerca de 100 que de 75 sea como fuere creo yo.



Sea como fuere, el jugador si fuese a hacer esto, ya lo hubiese hecho. A estas alturas no lo veo.

Lo más triste es q el Bcn ahora no lo necesita, ha sido una sorpresa q Raphinha o Fermín rindan tan bien de 9 y mucho creen q Julián no iba a mejorar el equipo, iba a empeorarlo.

En el fondo el culé está dividido por esto, y por un jugador q se la está jugando por vestir los colores del Bcn,
Veremos cómo acaba este culebrón

yeong escribió:

thadeusx escribió:

cBS escribió:

Parece que iraola lo quiere de vuelta

Por cierto ahora que lo veo, que este jugador sea el tercer mejor pagado de la liga tiene guasa

1Saludo

Cuando llegas "libre" te meten esas hostias en los sueldos.. Normal que no renueven

Cuando pagan diez millones por un pufo lo normal no son esos sueldos. Que estamos hablando del tercer sueldo más alto de la liga por alguien que parece se irá por la puerta de atrás.
1Saludo

ErisMorn escribió:

Miniviciao@ escribió:EL Atletico ha estado penoso en las formas y el Barça patetico en estrategia

Es que ademas el Barcelona con su super oferta(para ellos) de 100M , también se han creido que tenían algún tipo de control saliendo Laporta diciendo que la podia retirar, como poniendo pautas y reglas, cuando NO TIENES NINGÚN TIPO DE CONTROL sobre el fichaje...

Lo que tenia que haber hecho es pasar pagina hace mucho, porque no podía controlar absolutamente NADA, en este caso no te sirve de nada que un jugador quiera ir a tu equipo, solo tenían eso , y pensaron que con eso cuando un jugador tiene contrato y clausulas largas, podrían construir la Torre Eiffel.

La oferta del Barça es inicial como hizo con el City y por otro lado me hace gracia que se considere 100 kilos poco por Julián... Acaso le ha llegado al Atlético una oferta mejor porque tampoco parece que el Arsenal haya puesto 150 sobre la mesa de inicio...

Pero si el barça no ha hecho ninguna otra oferta.

Es inicial y final ademas, según Laporta tenia fecha de caducidad.

Eso no es una negociación. Decir "esto es lo que hay" no es negociar. O me lo vendes al precio que yo diga ademas ya porque caduca la oferta o me tiro todo el verano diciendo que lo quiero pero sin negociar ni ofrecer otra oferta. ¿Pensáis que eso es negociar?

El atletico lo ha hecho mal al no querer negociar, pero es que el barça no ha negociado en ningún momento, ha hecho una oferta y punto, la aceptas o la aceptas y ademas con urgencia. Eso no es una negociación. Ninguno de los dos equipos ha negociado realmente. No solo el atleti.

El arsenal si ha mejorado la única oferta del barça.

@thadeusx Pero cuando lo fichas no sabes que va a ser un pufo

Nepal77 escribió:

ErisMorn escribió:

Miniviciao@ escribió:EL Atletico ha estado penoso en las formas y el Barça patetico en estrategia

Es que ademas el Barcelona con su super oferta(para ellos) de 100M , también se han creido que tenían algún tipo de control saliendo Laporta diciendo que la podia retirar, como poniendo pautas y reglas, cuando NO TIENES NINGÚN TIPO DE CONTROL sobre el fichaje...

Lo que tenia que haber hecho es pasar pagina hace mucho, porque no podía controlar absolutamente NADA, en este caso no te sirve de nada que un jugador quiera ir a tu equipo, solo tenían eso , y pensaron que con eso cuando un jugador tiene contrato y clausulas largas, podrían construir la Torre Eiffel.

La oferta del Barça es inicial como hizo con el City y por otro lado me hace gracia que se considere 100 kilos poco por Julián... Acaso le ha llegado al Atlético una oferta mejor porque tampoco parece que el Arsenal haya puesto 150 sobre la mesa de inicio...

Pero si el barça no ha hecho ninguna otra oferta.

Es inicial y final ademas, según Laporta tenia fecha de caducidad.

Eso no es una negociación. Decir "esto es lo que hay" no es negociar. O me lo vendes al precio que yo diga ademas ya porque caduca la oferta o me tiro todo el verano diciendo que lo quiero pero sin negociar ni ofrecer otra oferta. ¿Pensáis que eso es negociar?

El atletico lo ha hecho mal al no querer negociar, pero es que el barça no ha negociado en ningún momento, ha hecho una oferta y punto, la aceptas o la aceptas y ademas con urgencia. Eso no es una negociación. Ninguno de los dos equipos ha negociado realmente. No solo el atleti.

El arsenal si ha mejorado la única oferta del barça.

No es cierto el Barça hizo una oferta y el Atlético se nego a escucharla y a decir que no lo vende ni por 200 millones... Es imposible entablar una negociación con un equipo que no quiere negociar a pesar de que sabe que su jugador solo quiere ir allí, como si hizo el City. De hecho la oferta por Rodri empezo en 45 y ha acabado en casi 75 con variables, así que es probable que el Barça hubiese llegado a 120 + variables fácilmente.

Morata se ha emocionado en su presentación con el Leganés. Otro sueño cumplido.

eRiKaXPiReNCe escribió:75/100 mortadelos estipula Galán que le pondría la justicia de precio. Más cerca de 100 que de 75 sea como fuere creo yo.

Sea como fuere, el jugador si fuese a hacer esto, ya lo hubiese hecho. A estas alturas no lo veo.

Me tiene que explicar a mi ese señor para que existen entonces las clausulas de recision.

Osea tu firmas una clausula de 500 millones, pero no aplica porque puedo salir por 100.

Ok maricarmen.

Por cierto, este tio de donde sale y a que se dedica? porque esta siempre defendiendo al barsa.

@_Bender_
Eso solo se aplica en cláusulas abusivas, precisamente para casos como este donde un club se niega a negociar etc y tienen una cláusula de liberación irreal, no acorde a mercado.

Y si obviamente es aplicable a todos los que tienen 500/1000 y Lamine o Mbape o quien tenga pueden usarla si quisieran salir del club.

El importe lo decide un juez acorde diversos factores…si tuviera 150 de cláusula probablemente no se aplicaría.

Dwyane escribió:Hubo una reunion donde Gil Marin le dijo a Julian que le facilitaria una salida, porque Julian dijo que no estaba contento con el Cholo sistema.(confirmado por diversas fuentes)

Algunos medios hablan de que la oferta tenia que ser de 150M.

Bueno pues el Barcelona presento una oferta de 100M y la respuesta del atletico fue Burlarse del Barça publicando memes en X. En vez de llevarlo en privado y negociar.
El Madrid presentó presuntamente una oferta de 150M que el atletico rechazo. Pero no era parte del acuerdo que tenia la salida pactada por 150M?

El Barça no hace nada mas a la espera de que el atletico reconsidere su negativa a negociar.
A la vista de que el atletico no quiere contactan con el representante de Julian para decir oye mira esto es lo que hay sin un gesto por vuestra parte esto estara encallado aun mas.

El jugador sale a decir que quiere irse.

La respuesta del atletico es ignorar eso y simplemente "esperar" y confiar que con la vuelta a los entrenos todo solucionado.

Julian vuelve con una actitud de depresion. La aficion la toma con el y dejan claro que lo quieren fuera.
El atletico intenta venderlo al Arsenal. El Barcelona al enterarse de esto hace unas declaraciones publicas para tantear porque el atletico NO quiere negociar solamente con el Barcelona.

De todo esto donde ha hecho el Barça algo tan horrible para que salga Gil Marin a decir esas lindezas por Movistar? O el mismo comunicado?

la supuesta oferta de 150M del R.Madrid, en mi opinion, no era real.

si, ya se que publicaron un comunicado al respecto y el ATM no lo ha desmentido, pero yo creo que esa oferta no se produjo.

o eso o en el ATM son aun mas cegatos, incompetentes y cerriles de lo que yo me creia.

de momento ya tienen al jugador en rebeldia, y queda hasta las 23.59 del lunes para dar una salida al problema.

Prefieren tener a Julian todo el año en el banquillo que vendérselo al barca se ponga como se ponga Julián el barca etc….
El problema de esto que el Atleti en su momento y en mi opinión poco acertado se mofó a través de redes sociales pero si se negó en rotundo a vender al Barcelona , pero aquí entra el Barca que parte de NO ROTUNDO ES NO.

Lo peor de todo esto que estamos acabando el mercado y siguen insistiendo en un tema que huele cansa…..

Yo se lo vendería al barca por 150 millones con una caja de dónuts por las molestias y acabaría con este tema tan cansino.

Hablando de cansino creo que el juego del barca es ese debilitar al club contrario para que lo deje salir…

Yo también me deprimo cuando madrugo para trabajar.

Lo de Julián es ridículo. Que rescinda contrato si tan mal está y que luego pague al Atlético lo que diga el juez. Si total, Gordon o Raphina le comerán el puesto como todos en donde juega.

HH

ErisMorn escribió:

Nepal77 escribió:

ErisMorn escribió:
La oferta del Barça es inicial como hizo con el City y por otro lado me hace gracia que se considere 100 kilos poco por Julián... Acaso le ha llegado al Atlético una oferta mejor porque tampoco parece que el Arsenal haya puesto 150 sobre la mesa de inicio...

Pero si el barça no ha hecho ninguna otra oferta.

Es inicial y final ademas, según Laporta tenia fecha de caducidad.

Eso no es una negociación. Decir "esto es lo que hay" no es negociar. O me lo vendes al precio que yo diga ademas ya porque caduca la oferta o me tiro todo el verano diciendo que lo quiero pero sin negociar ni ofrecer otra oferta. ¿Pensáis que eso es negociar?

El atletico lo ha hecho mal al no querer negociar, pero es que el barça no ha negociado en ningún momento, ha hecho una oferta y punto, la aceptas o la aceptas y ademas con urgencia. Eso no es una negociación. Ninguno de los dos equipos ha negociado realmente. No solo el atleti.

El arsenal si ha mejorado la única oferta del barça.

No es cierto el Barça hizo una oferta y el Atlético se nego a escucharla y a decir que no lo vende ni por 200 millones... Es imposible entablar una negociación con un equipo que no quiere negociar a pesar de que sabe que su jugador solo quiere ir allí, como si hizo el City. De hecho la oferta por Rodri empezo en 45 y ha acabado en casi 75 con variables, así que es probable que el Barça hubiese llegado a 120 + variables fácilmente.

Pero antes habéis dicho que que el atletico contesto es que no tenian recambio, que la negativa a negociar fue posterior.

No podéis cambiar la versión en cada post.

¿Se negaron a negociar desde el dia 1 o solo dijeron que no tenían recambio? No podeis decir ambas cosas. Porque no es lo mismo.
De todas formas sea una cosa u otra la realidad es que el barça nunca mejoro la oferta, por tanto no sabremos si la negativa a negociar del atletico inicialmente era un farol o si el hecho de contestar que no tenían recambio habría cambiado si le mejoraban la oferta.

eRiKaXPiReNCe escribió:75/100 mortadelos estipula Galán que le pondría la justicia de precio. Más cerca de 100 que de 75 sea como fuere creo yo.

Sea como fuere, el jugador si fuese a hacer esto, ya lo hubiese hecho. A estas alturas no lo veo.

Pero eso es un riesgo que te cagas. Extingues el contrato, perfecto, se va al barça, perfecto, empieza a jugar allí, pero y si en un año un juez luego dice que la indemnización de 500, la clausula, es abusiva e impone una de 250 millones ¿los va a pagar el barça? Y ojo que habría que pagarlos, porque es un sentencia que hay que cumplir.

El articulo 16 ese no dice como se calcula la indemnización, pero se podrían usar muchos criterios, desde el valor de mercado (120 según transfertmarkt, más de lo que ha ofrecido el barça), la clausula, los años de contrato que le queden, el salario, el valor de un recambio, el perjuicio ocasionado, la categoría de los equipos, si hay o no mala fe, etc.

A mi eso de rescindir de manera unilateral el contrato y que decida el juez me parece abrir la caja de Pandora.

En primer lugar porque nada te garantiza que el precio que va a asignar sea algo pagable. Evidentemente no van a ser 500, pero si de pronto dice que son 180 o 200 que hacemos?

Y luego está el tema de que se te puede volver en contra y que un jugador de tu plantilla te la haga a ti.

Creo que el principal perjudicado de todo este circo es el Atlético que se va a comer un jugador que no quiere estar ahí y que además le ha condicionado completamente el mercado de fichajes al no generar espacio de fair play para poder fichar otro(s) jugadore(s)

Y además lo dicho mucho antes de que todo esto se fuera de madre. El Barça necesitaría ni que fuera para un rol suplente alguien que fuera un 9, y Julián no lo es. Pero es que ya ficharlo por cualquier cifra superior a 100 M sería un despropósito.

Es que ahora el ATM solo puede:

A) Negociar con el FCB
C) Convencer a Julianín para que fiche por otro club
B) Pagar a Julianín por no jugar

En cualquiera de las 3 situaciones va a quedar mal con su propia afición.

Creo que la Opción A el Atleti esta descartada por activa y por pasiva, pero seguir alimentando a la bestia…

@xavillin

Ningún juez va a poner a Julián ni siquiera a 150 como para ponerlo a 180 y parriba. Por rendimiento, por situación del jugador obsesionado por irse, por realidad del mercado... Yo creo que el precio real oscila ligeramente por arriba de lo que ya ha ofertado el FCB.

Todos sabemos que el argentino sí hace 2 años valía 80, hoy día no ha hecho nada para valer más, como para valer 100 kilos más. xd

Sea como fuere, es hablar por hablar porque el jugador de haber valorado eso, ya lo hubiese hecho.

Daniel sam escribió:Creo que la Opción A el Atleti esta descartada por activa y por pasiva, pero seguir alimentando a la bestia…

Una opción esta descartada hasta que deja de estarlo, el Barça va a funcionar sin Julián, la pregunta es, ¿El Atlético va a funcionar con Julián sin jugar o paseándose en el campo? Porque a Inglaterra no quiere ir

Por otro lado, Julián lo que debería hacer es pedirle consejo a Morata, que no para de cumplir sueños prácticamente cada año

Insisto, no entiendo la fijación con Julián, como si hubiera hecho algo relevante el argentino. La actitud del ATM ha sido patética pero es que el circo debió acabarse hace semanas ya, me parece un error gravísimo de la directiva haber seguido hasta el final con esto.

Un saludo

@eRiKaXPiReNCe Creo que aquí ninguno tenemos conocimientos jurídicos como para saber eso máxime cuando depende de tantos factores. Pero aunque fuera como dices, sería abrir una vía muy peligrosa (sí, se que existe un precedente de un jugador que no le importa a absolutamente nadie) y que te podría volver como un boomerang.

Pero es que por encima de todo no creo que valga la pena enfangarse tanto por un muy buen jugador pero que a día de hoy yo creo que no es top mundial.

Y además insisto, que aquí además del jugador, el principal perjudicado es el Atlético de Madrid. Ellos están en su derecho de hacer lo que quieran, faltaría más, pero los que se están jodiendo la composición de la plantilla son ellos, no el Barça.

@xavillin

Lo ha puesto un abogado.

El juez no aceptaría la cláusula de 500 millones porque es abusiva y manifiestamente desproporcionada. Debería ponderar el coste de adquisición del jugador, la amortización pendiente, duración del contrato, rendimiento, edad, valor de mercado, retribución, perjuicio deportivo y coste razonable de sustitución.

Con esos parámetros, una estimación jurídicamente defendible situaría la indemnización entre 75 y 100 millones de euros.

@eRiKaXPiReNCe Y aún así por muchas estimaciones razonadas que haga, el que tiene la última palabra es el juez y te puedes acabar comiendo el tener que pagar 100 y pico largos. Pero insisto que eso es lo de menos.
El melón que se puede abrir y que te puede acabar dando en las narices y más con la cantidad de jóvenes talentos que suben al primer equipo del Barça…no creo que compense en ningún caso, mucho menos en un jugador que no se si es un top mundial en su puesto pero lo que no es seguro es un 9 goleador al estilo Lewandowski.

@xavillin

Si no quieren estar que c vayan. Sea quien sea. Que paguen 100/150 kilos y desfilando.

El problema no es venderlos, es quedarte con gente que no quiere estar.

eRiKaXPiReNCe escribió:@xavillin

Lo ha puesto un abogado.

El juez no aceptaría la cláusula de 500 millones porque es abusiva y manifiestamente desproporcionada. Debería ponderar el coste de adquisición del jugador, la amortización pendiente, duración del contrato, rendimiento, edad, valor de mercado, retribución, perjuicio deportivo y coste razonable de sustitución.

Con esos parámetros, una estimación jurídicamente defendible situaría la indemnización entre 75 y 100 millones de euros.

Si el abogado que citas es el cantamañanas ese del Barcelona la credibilidad es cero.

La realidad es que un delantero hoy en día vale muy caro, y más con la proyección que puede tener Julián.

Yo estoy de acuerdo que 500 es desproporcionado, pero también me parecería mal menos de 200.

Y el barsa ha ofrecido una porqueria por el, por mucho que se enfade el jugador.

Al final esto acabará en que o se va a otro equipo o acabara jugando en el Atlético después de todo el circo.

Porque últimamente hay tanta polémica con el barsa, la que nos dieron el año pasado con Nico y este año otra vez con Julián. Tenéis una cantidad de voceros con una agresividad tremenda.

_Bender_ escribió:Porque últimamente hay tanta polémica con el barsa, la que nos dieron el año pasado con Nico y este año otra vez con Julián. Tenéis una cantidad de voceros con una agresividad tremenda.

Lo dices como si en tu equipo no jugase un tal Mbappe...

_Bender_ escribió:Si el abogado que citas es el cantamañanas ese del Barcelona la credibilidad es cero.

Te podrá gustar más o menos pero el tío tiene un currículum impresionante, cantamañanas serán otros que hablan y no han hecho nada reseñable.

como rescinda y un juez ponga 75 millones, la que van a liar los del bando neutral y estos va a ser apocaliptica....

eRiKaXPiReNCe escribió:@xavillin

Si no quieren estar que c vayan. Sea quien sea. Que paguen 100/150 kilos y desfilando.

El problema no es venderlos, es quedarte con gente que no quiere estar.

Lo tengo claro, el problema es si se abre esa vía y un jugador se te va de sorpresa. Todo el mundo sabe lo que pasó con el dinero de Neymar que hasta el día de antes “se queda”. Se fue “por sorpresa” y te dejaste 130? kilos en Dembele y otros tantos en Enero en Coutinho.

er_piltrafilla escribió:como rescinda y un juez ponga 75 millones, la que van a liar los del bando neutral y estos va a ser apocaliptica....

75 millones es un regalo para cualquier equipo, el Atlético no puede fichar un reemplazo con ese dinero.

_Bender_ escribió:

er_piltrafilla escribió:como rescinda y un juez ponga 75 millones, la que van a liar los del bando neutral y estos va a ser apocaliptica....

75 millones es un regalo para cualquier equipo, el Atlético no puede fichar un reemplazo con ese dinero.

de hecho segun cuando se resuelva, el mercado ya estaria cerrado, no se si se haria una excepcion, o tanto Julian como su posible sustituto podrian jugar a partir de enero....

_Bender_ escribió:

er_piltrafilla escribió:como rescinda y un juez ponga 75 millones, la que van a liar los del bando neutral y estos va a ser apocaliptica....

75 millones es un regalo para cualquier equipo, el Atlético no puede fichar un reemplazo con ese dinero.

Es por el precio que lo adquirieron, y con peores números que Ferran, 2 años mayor, ya me dirás como pretendes que un juez le ponga 200 kilos de traspaso en 2026.

Si lo pusiesen a 100, c podían dar con un canto en los dientes.

Yo insisto, no se si Julián es discapacitado o no, pero vamos, si firmas una cláusula de 500m o cumples tú contrato o llegas un acuerdo con tu equipo para ver por cuánto estarían dispuestos a venderte.

Y ahora vamos a ir a un juez para que decida que precio tiene o no un jugador? No me parece un juez capacitado para decidir ese precio.

Yo creo que en Atleti lo habría vendido por 200m casi con total seguridad, el problema es que el barsa no llega a esas cantidades, no hay más.