⚽ FÚTBOL 26-27 / Fichajes y pretemporada

kolombo escribió:Como se lo están pasando los juntaletras deportivos, ahora el PSG va con todo a por Rodri.... y el Barça.... y La Ponferradina y el Baracaldo también.... puestos rellenar panfletos.

kolombo escribió:@Sprig28 Y Ney 17

kolombo escribió:@Sprig28 Y Ney 17

peseta33 escribió:

kolombo escribió:@Sprig28 Y Ney 17

Excelente gestión de Bartolo , como ha demostrado el tiempo

ionesteraX escribió:

peseta33 escribió:

kolombo escribió:@Sprig28 Y Ney 17

Excelente gestión de Bartolo , como ha demostrado el tiempo

Fue Rosell quien lo ficho, Bartolo fue quien lo "vendio" por 222 kilos

Nunca entendí las mofas y criticas a ese fichaje, lo traes por 17 o 117 kilos me da igual, ganas algunas ligas y champions con él como protagonista y se pira por 222 kilos ganando pastizal, ojala todos los fichajes fueran así xD

Tito_Mel escribió:Yo es que a este chaval lo veo cortito cortito a nivel técnico. Es todo potencia y velocidad, pero tiene cero de jugador fino.

Para mi Mastantuono, Endrick, Guler y Nico Paz tienen bastante más talento que este chico. Y todos ellos podrían jugar en la banda derecha. Que Guler y Paz son mejores como mediapunta o Endrick como delantero, vale, pero pueden jugar ahí perfectamente. De hecho, Diomandé no es zurdo, al final querrá jugar en la izquierda como quiere hacerlo Rodrygo, todos los extremos hoy en día quieren jugar a pie cambiado para finalizar mejor. Y si es para que simplemente corra la banda y llega al fondo a centrar para eso ya tienes a Valverde o a Trent.

Si es para sustituir a Vini en el futuro preferiría que el equipo se fijase en jugadores con más calidad técnica. Al Madrid no le faltan jugadores de físico y potencia. Eso ya le sobra. Lo que al Madrid le viene faltando son jugadores de habilidad técnica. Basta ya de la filosofía esta de juntar atletas, que ya se ha demostrado que no es el fútbol del futuro como pensaba Flo, la calidad siempre será más determinante que el físico. Él creía que con Tchouamenis y Camavingas iba a dominar el futuro y se ha llevado una hostia de realidad.

Sinceramente, para fichar a este me hubiese traído al noruego ese que no era ni titular al principio con Noruega en el mundial pero que dio unos recitales de espectáculo por habilidad técnica, corriendo con la pelota pegada al pie, regateando, pasando, colocando la bola donde la daba la gana... Para mi ese ha sido el mejor jugador de Noruega por encima de Haaland. Y seguro que por ese no te piden ni un tercio de lo que piden por el Diomande este. O si no el turco de la Juve. Pero como esos no están fibrosos pues ya no valen. Que para mi no hacen falta más extremos, pero desde luego preferiría a esos antes que a más atletas. No se qué obsesión o fantasía tiene este hombre pero ojalá se echase una novia costamarfileña para ver si así se le calma el picorcito.

spiderrrboy escribió:

Tito_Mel escribió:Yo es que a este chaval lo veo cortito cortito a nivel técnico. Es todo potencia y velocidad, pero tiene cero de jugador fino.

Para mi Mastantuono, Endrick, Guler y Nico Paz tienen bastante más talento que este chico. Y todos ellos podrían jugar en la banda derecha. Que Guler y Paz son mejores como mediapunta o Endrick como delantero, vale, pero pueden jugar ahí perfectamente. De hecho, Diomandé no es zurdo, al final querrá jugar en la izquierda como quiere hacerlo Rodrygo, todos los extremos hoy en día quieren jugar a pie cambiado para finalizar mejor. Y si es para que simplemente corra la banda y llega al fondo a centrar para eso ya tienes a Valverde o a Trent.

Si es para sustituir a Vini en el futuro preferiría que el equipo se fijase en jugadores con más calidad técnica. Al Madrid no le faltan jugadores de físico y potencia. Eso ya le sobra. Lo que al Madrid le viene faltando son jugadores de habilidad técnica. Basta ya de la filosofía esta de juntar atletas, que ya se ha demostrado que no es el fútbol del futuro como pensaba Flo, la calidad siempre será más determinante que el físico. Él creía que con Tchouamenis y Camavingas iba a dominar el futuro y se ha llevado una hostia de realidad.

Sinceramente, para fichar a este me hubiese traído al noruego ese que no era ni titular al principio con Noruega en el mundial pero que dio unos recitales de espectáculo por habilidad técnica, corriendo con la pelota pegada al pie, regateando, pasando, colocando la bola donde la daba la gana... Para mi ese ha sido el mejor jugador de Noruega por encima de Haaland. Y seguro que por ese no te piden ni un tercio de lo que piden por el Diomande este. O si no el turco de la Juve. Pero como esos no están fibrosos pues ya no valen. Que para mi no hacen falta más extremos, pero desde luego preferiría a esos antes que a más atletas. No se qué obsesión o fantasía tiene este hombre pero ojalá se echase una novia costamarfileña para ver si así se le calma el picorcito.

Lo del noruego ese no se porque no lo recuerdo, la verdad, pero lo demas totalmente de acuerdo, estar insistiendo en un tipo de jugador cuando ahora mismo el futbol va por otro lado, se esta viendo en cada competicion ya sea de clubes o selecciones, es estar ciego, el diomande este no lo conozco demasiado pero si es como tu dices, menuda decepcion, a ver si empiezan a fichar a gente que te pueda devolver una pared y no solo sepan correr, me estoy viendo que el proximo en sonar sera Leao jajaja
@hh1 que bueno volver a leerte por estos lares...

Miniviciao@ escribió:

Sprig28 escribió:

Miniviciao@ escribió:Por mucho que se repita la mentira no se hace verdad.
70 millones es de Libras, pásalo a euros, son casi 82M.

70M de libras es con TODAS las variables. Ponle también el sueldo a 5 años y te sube a 160 o así igual te gusta más

70 Millones de libras es lo que dijeron newcatle y los medios ingleses y Fabrizio, que constó deja de restar por aqui y por haya. 82!,, no cuela, ni salios ni nada, 82.