⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Muchas risas con Riquelme, pero el ridículo mundial lo está haciendo Florentino. Entre sus ruedas de prensa, comunicados, entrevistas y fake "ofertas", se ha convertido en el objeto de burla y diversión para los demás.

Lyserg escribió:Muchas risas con Riquelme, pero el ridículo mundial lo está haciendo Florentino. Entre sus ruedas de prensa, comunicados, entrevistas y fake "ofertas", se ha convertido en el objeto de burla y diversión para los demás.

Que no, que equivocado estás.
Que Florentino lo ha ideado todo y mañana en la presentación de Mourinho presentará a Olise, Vitinha y Neves, una cura para el cáncer y fútbol gratis para los niños de África.
Lo del comunicado ha sido una jugada maestra del mayor genio del fútbol mundial.


En la mente de los palmeros suena así de espectacular.
Triste pero cierto.





Según la cope

El que fiche a Julian por 150 M, se acerca peligrosamente a los Hazard, Coutinho y similares fichajes con sobrecoste

thespriggan2009 escribió:El que fiche a Julian por 150 M, se acerca peligrosamente a los Hazard, Coutinho y similares fichajes con sobrecoste

Pues yo veo otro año o dos de mierda con El Cholo y venta a algún club inglés por 30-40.

MavericK_OscurO escribió:Como nos ha troleado a todos Florentino con lo de "un jugador de un equipo importante de la Champions"

Importante

bueno en cierto modo. ....

cuantos jugadores conoces que por un lance suyo en champions haya habido que ponerle aclaraciones a una norma del juego¿?

eso es importante.

lo de la oferta... la verdad es que suena a pacto entre los presidentes.

Dudo que el madrid quisiera de verdad a ese señor, me huele a troleada de Florentino, él ha cumplido, hizo la oferta, una oferta que sabía sería rechazada si o si.

Qué consigue con esto?

-Para los antimadridistas, hacer el ridículo
-Para los madridistas, una perdida de tiempo y una tomadura de pelo
-Para los que quieran fichar de verdad a Julian, encarecer el fichaje
-Para el atletico, no poder venderlo por menos de 150M ya que eso si que sería hacer el ridículo.

En fin, a ver si empieza a trabajar mourinho e intentan fichajes de verdad, no la pantomima esta

Lars_ur escribió:Dudo que el madrid quisiera de verdad a ese señor, me huele a troleada de Florentino, él ha cumplido, hizo la oferta, una oferta que sabía sería rechazada si o si.

Qué consigue con esto?

-Para los antimadridistas, hacer el ridículo
-Para los madridistas, una perdida de tiempo y una tomadura de pelo
-Para los que quieran fichar de verdad a Julian, encarecer el fichaje
-Para el atletico, no poder venderlo por menos de 150M ya que eso si que sería hacer el ridículo.

En fin, a ver si empieza a trabajar mourinho e intentan fichajes de verdad, no la pantomima esta

Lo único bueno que le veo a esto (y malo a la vez), es que ya es de conocimiento que tienen esos 150M libres y frescos para tratar de hacer un mercado de fichajes decente.
Eso me tranquiliza a pesar del ridículo.
También dije que es malo, por qué como ya se sabe que el RM tiene ese dinero, los demás equipos podrían aprovecharse, pero ya veremos qué pasa

Lo de la cuenta del Atlético mofándose del Madrid es para que el Madrid corte relaciones pero ya, ni agua a esos acomplejados, pero contra quien cojones ha empatado ese equipo últimamente para permitirse hacer esos comunicados contra el Madrid???? No he visto nada igual...
Mañana el Madrid debería sacar un comunicado a saco contra estos acomplejados...

spiderrrboy escribió:Lo de la cuenta del Atlético mofándose del Madrid es para que el Madrid corte relaciones pero ya, ni agua a esos acomplejados, pero contra quien cojones ha empatado ese equipo últimamente para permitirse hacer esos comunicados contra el Madrid???? No he visto nada igual...
Mañana el Madrid debería sacar un comunicado a saco contra estos acomplejados...

Yo estoy empezando a pensar que esa cuenta no puede estar llevada por nadie del club oficialmente. No se puede ser tan faltoso…, parecen críos…

spiderrrboy escribió:Lo de la cuenta del Atlético mofándose del Madrid es para que el Madrid corte relaciones pero ya, ni agua a esos acomplejados, pero contra quien cojones ha empatado ese equipo últimamente para permitirse hacer esos comunicados contra el Madrid???? No he visto nada igual...
Mañana el Madrid debería sacar un comunicado a saco contra estos acomplejados...

No tiene nada de acomplejado hacer una oferta via Comunicado de Prensa hacia un jugador del que tienes 0 interés pero porque con ella matas dos pajaros de un tiro: dices que cumpliste tu promesa a los socios e intentas joder un fichaje del Barça.

Es que tiene narice que encima os hagáis los indignados con el circo que tenéis ahí dentro

La clausula de oyarzabal es de 75 millones. Es decir que negociando con la real igual lo sacas por 60-70. Es decir un fichajazo de la leche que te aguanta 3 años al máximo nivel todavía. Y la gente emperrada en fichar al muerto de Julián por 150. Es tremendo y penoso

k_nelon escribió:

¿y eso es una cuenta oficial? joder pero de donde sacan a los CM, cada cual más tonto que el anterior

Supongo que las mofas del Atlético también estarían pactadas y sí, desde luego que era necesario este paripé porque todos sabemos que el Barça está dispuesto a pagar más de 150 millones por Julián Álvarez

También se puede interpretar este tweet de otra forma: están llamando idiotas a los socios del Madrid que le han votado pensando que eso de los 150 millones lo decía ens erio

ruls17 escribió:La clausula de oyarzabal es de 75 millones. Es decir que negociando con la real igual lo sacas por 60-70. Es decir un fichajazo de la leche que te aguanta 3 años al máximo nivel todavía. Y la gente emperrada en fichar al muerto de Julián por 150. Es tremendo y penoso

Es que no entiendo esa manera de emperrarse en solo "estrellas".

El Bayern fichó a Olise por 50 millones.

Al final el de los 150M era Julián? Joder me esperaba más del Tito...

Creo que ni los propios madridistas aprobarían este desembolso...

MavericK_OscurO escribió:

k_nelon escribió:

Junto al de "2 finales de champions league jugadas"

Ahora Olise parece que sea Pedro Leon. Es muy muy muy bueno pero al final fue una apuesta fichandolo del Crystal Palace, como en su dia fue una apuesta fichar a Raphina del Leeds.
Puede salir bien o mal. Que recordemos que Olise estaba haciendo 4 goles por temporada en el Palace...

Sobre Julian ya lo he dicho mil veces. Pagar mas de 80M por un delantero que mete 8 goles en liga...
Ha superado en toda su carrera solamente dos veces los 15 goles en una liga (y una de ellas fue en River).
Tiene 26 años, tampoco es que este por explotar, esta en su supuesto prime.
Es muy bajito para un DC.

Ya puede hacer un mundial escandaloso para justificar su precio. A mi me parece mas marketing que otra cosa. No mejora a Ferran Torres.


Por cierto hacia falta hacer un comunicado como el del madrid? Si por cada oferta rechazada hay que hacer un comunicado estariamos todo el dia asi.

Hereze escribió:

Bueno, la maquinaria se ha puesto en funcionamiento y ahora toca decir que el madrid no ha fichado.

Supongo que Dumfries y Konate son la supercopa de europa y la intercontinental de la temporada pasada.


Campañas organizadas aparte, parece ser que hay una explicación que puede cuadrar del motivo del comunicado del Real Madrid ayer con lo de la oferta.

Bueno lo voy a explicar para el qué lo quiera entender .
Con el anterior modelo de propiedad del atletico de madrid , hacer este comunicado no tenia sentido ya qué el club era de 2 accionistas privados Como eran Gil Marin y Enrique cerezo en su mayoria ¿ Por qué ahora ?

Muy sencillo Apollo global management es un Fondo cotizado en estados unidos , aparte de tener accionistas , el atletico de madrid no deja de ser ahora uno de sus vehiculos de inversion que ofrecen a sus clientes .

Al ser un fondo cotizado tiene qué dar cuenta de sus operaciones asi como de las operaciones de sus vehiculos de inversion donde Apollo tenga el control .

Es decir al haber una oferta publica de 150 millones si mañana Apollo decidiera vender a Julian por 120 millones al Barcelona , al fondo de pensiones de los camioneros de Nebraska por decir algo que utiliza Apollo como gestora de inversion y le importa 3 huevos

El futbol Europeo , pediria explicaciones de por qué habiendo una oferta publica de 150 millones , ese activo se ha vendido en 120 millones perdiendo rentabilidad los inversores .

En caso de no poder ser justificado la SEC que entre otra de sus funciones tiene la de proteger al inversor minorista le meteria una inspeccion a Apollo .

Esa es la unica razon , por la qué se ha hecho el comunicado publico simple y llanamente porque con la nueva propiedad del atletico de madrid los chanchullos que tenian los anteriores propietarios se han terminado.

Desconozco si es así 100% pero es una explicación a lo del madrid que podría tener su lógica.

k_nelon escribió:

Hereze escribió:

Bueno, la maquinaria se ha puesto en funcionamiento y ahora toca decir que el madrid no ha fichado.

Supongo que Dumfries y Konate son la supercopa de europa y la intercontinental de la temporada pasada.


Campañas organizadas aparte, parece ser que hay una explicación que puede cuadrar del motivo del comunicado del Real Madrid ayer con lo de la oferta.

Bueno lo voy a explicar para el qué lo quiera entender .
Con el anterior modelo de propiedad del atletico de madrid , hacer este comunicado no tenia sentido ya qué el club era de 2 accionistas privados Como eran Gil Marin y Enrique cerezo en su mayoria ¿ Por qué ahora ?

Muy sencillo Apollo global management es un Fondo cotizado en estados unidos , aparte de tener accionistas , el atletico de madrid no deja de ser ahora uno de sus vehiculos de inversion que ofrecen a sus clientes .

Al ser un fondo cotizado tiene qué dar cuenta de sus operaciones asi como de las operaciones de sus vehiculos de inversion donde Apollo tenga el control .

Es decir al haber una oferta publica de 150 millones si mañana Apollo decidiera vender a Julian por 120 millones al Barcelona , al fondo de pensiones de los camioneros de Nebraska por decir algo que utiliza Apollo como gestora de inversion y le importa 3 huevos

El futbol Europeo , pediria explicaciones de por qué habiendo una oferta publica de 150 millones , ese activo se ha vendido en 120 millones perdiendo rentabilidad los inversores .

En caso de no poder ser justificado la SEC que entre otra de sus funciones tiene la de proteger al inversor minorista le meteria una inspeccion a Apollo .

Esa es la unica razon , por la qué se ha hecho el comunicado publico simple y llanamente porque con la nueva propiedad del atletico de madrid los chanchullos que tenian los anteriores propietarios se han terminado.

Desconozco si es así 100% pero es una explicación a lo del madrid que podría tener su lógica.

Si todo es una campaña contra el Madrid, el humor no existe

@k_nelon igual estoy un poco espeso pero por qué iba a hacer el Madrid un comunicado para proteger a los inversores de Apollo? No entiendo.

Si el comunicado lo hubiera hecho el Atlético, vale, pero el Madrid? Mucho más lógica la teoría de que simplemente quieren joder al Barça (y al Atlético porque les ha torpedeado la operación) y de paso "cumplir" una promesa electoral que obviamente era falsa como las del otro candidato...

O eso o la teoría de la conspiración de que Atlético y Madrid van de la mano, pero me sigue extrañando mucho.

Lo de Marca inventándose información ya no es nuevo, pero cada día se superan. El Madrid reconoce la oferta (que la hiciesen sabiendo que no la iban a aceptar es otro tema).....pues no, no solo no hubo oferta, si no que además el Atlético está muy agradecido porque el Madrid los llamase para hacer una oferta....que no le dejaron ni hacer. Con el Barça enfadados, pero como Floren lo hace tan bien anunciándo incluso en elecciones que iba a ir a por un jugador (sin hacerle oferta) con el están encantados. Tan "agradecidos" están que de ahí todas las mofas del Atlético sobre el Madrid. Te tienes que reír. Que tengan que inventarse cosas que es tan evidente que son falsas....Pero claro, cuando lees para justificar a Florentino como sea tras mentir a sus aficionados, que es poco menos que una genialidad porque encarece el fichaje para el Barça....ahora leeremos si lo ficha el Barça que les costará más caro gracias a la genialidad de Florentino y si no lo fichan....es gracias a de Florentino que impidió el fichaje al encarecerlo y además todo ha sido una genialidad pactada con el Atlético como se llevan tan bien xD Como va a encarecer nada una oferta que es humo.....pero tras tanta mofa del Atlético y la pésima campaña de Florentino ya no quedan formas de justificarlo.

El Atlético reconoce una llamada del Real Madrid por Julián Alvarez... pero sin hablar de cifras

El club rojiblanco zanjó el interés mostrado desde el Bernabéu recordando que la Araña no está en venta. Agradece que, a diferencia del Barcelona, su eterno rival se pusiera en contacto

Hubo llamada, pero no oferta. Ese el fondo de la polémica generada después de que el Real Madrid anunciara en un comunicado que había ofrecido 150 millones por Julián Alvarez y que el Atlético los había rechazado.

Sprig28 escribió:@k_nelon igual estoy un poco espeso pero por qué iba a hacer el Madrid un comunicado para proteger a los inversores de Apollo? No entiendo.

Si el comunicado lo hubiera hecho el Atlético, vale, pero el Madrid? Mucho más lógica la teoría de que simplemente quieren joder al Barça (y al Atlético porque les ha torpedeado la operación) y de paso "cumplir" una promesa electoral que obviamente era falsa como las del otro candidato...

O eso o la teoría de la conspiración de que Atlético y Madrid van de la mano, pero me sigue extrañando mucho.

Es que la excusa esa de la SEC tampoco tiene sentido porque en el fútbol en poco tiempo el valor de un jugador puede cambiar por completo, una lesión, un mal Mundial y al final lo tienes que vender por 20 o 30 menos que hace dos meses

Pero en que mundo paralelo eso jode al barça o al atletico? o encarece el fichaje? Es el jugador quien decide donde jugar, si Julian dice solo barça pues al final el atletico se lo vendera solo al barça, si Julian acepta cualquier club pues el psg podrá pagar mucho más que el barça entre o no entre el madrid de por medio.

La pregunta es si julian vale entre 120 y 150 kilos que es lo que pide el ateltico al barça, ¿en que nos basamos para valorar al jugador en esa cantidad? No veo nada en lo deportivo que justifique esa cantidad, hay vida más allá del argentino, la oferta de 100 kilos por parte del barça me parece más que justa siendo objetivo.

k_nelon escribió:

Hereze escribió:

Bueno, la maquinaria se ha puesto en funcionamiento y ahora toca decir que el madrid no ha fichado.

Supongo que Dumfries y Konate son la supercopa de europa y la intercontinental de la temporada pasada.


Campañas organizadas aparte, parece ser que hay una explicación que puede cuadrar del motivo del comunicado del Real Madrid ayer con lo de la oferta.

Bueno lo voy a explicar para el qué lo quiera entender .
Con el anterior modelo de propiedad del atletico de madrid , hacer este comunicado no tenia sentido ya qué el club era de 2 accionistas privados Como eran Gil Marin y Enrique cerezo en su mayoria ¿ Por qué ahora ?

Muy sencillo Apollo global management es un Fondo cotizado en estados unidos , aparte de tener accionistas , el atletico de madrid no deja de ser ahora uno de sus vehiculos de inversion que ofrecen a sus clientes .

Al ser un fondo cotizado tiene qué dar cuenta de sus operaciones asi como de las operaciones de sus vehiculos de inversion donde Apollo tenga el control .

Es decir al haber una oferta publica de 150 millones si mañana Apollo decidiera vender a Julian por 120 millones al Barcelona , al fondo de pensiones de los camioneros de Nebraska por decir algo que utiliza Apollo como gestora de inversion y le importa 3 huevos

El futbol Europeo , pediria explicaciones de por qué habiendo una oferta publica de 150 millones , ese activo se ha vendido en 120 millones perdiendo rentabilidad los inversores .

En caso de no poder ser justificado la SEC que entre otra de sus funciones tiene la de proteger al inversor minorista le meteria una inspeccion a Apollo .

Esa es la unica razon , por la qué se ha hecho el comunicado publico simple y llanamente porque con la nueva propiedad del atletico de madrid los chanchullos que tenian los anteriores propietarios se han terminado.

Desconozco si es así 100% pero es una explicación a lo del madrid que podría tener su lógica.

Eso es una tontería.., el Atlético no se lo quiere vender al Madrid porque es su rival directo por el segundo puesto en liga

La oferta de 100 kilos por él con los 2 años que lleva en el Atlético es hasta caro. No ha hecho nada para valer más que hace 2 años. Y es 2 años más viejo.

Que el fulano no tiene 23 vaya. Que cumple 27 en 5 meses, y no es nadie.

Torres escribió:Eso es una tontería.., el Atlético no se lo quiere vender al Madrid porque es su rival directo por el segundo puesto en liga

Mentira, ese es el villarreal

Básicamente.





Pongan como c pongan, Álvarez no ha hecho nada para refrendar costar ni un euro más de 100 mortadelos. Es hasta caro por esa cifra.

Sprig28 escribió:@k_nelon igual estoy un poco espeso pero por qué iba a hacer el Madrid un comunicado para proteger a los inversores de Apollo? No entiendo.

Si el comunicado lo hubiera hecho el Atlético, vale, pero el Madrid? Mucho más lógica la teoría de que simplemente quieren joder al Barça (y al Atlético porque les ha torpedeado la operación) y de paso "cumplir" una promesa electoral que obviamente era falsa como las del otro candidato...

O eso o la teoría de la conspiración de que Atlético y Madrid van de la mano, pero me sigue extrañando mucho.

Por lo que yo entiendo de esto, no está protegiendo a los inversores porque sea su intención, al hacerlo público se la ha jugado al Atlético por una parte, si ahora se lo vende al barcelona o a alguien por menos de 150 les pueden joder y al Barcelona lo jode también en caso de que fuera verdad que quiere ficharlo porque acaba de hacer público el listón mínimo.
Si lo que dice el tweet es cierto, el Atlético no podría vender a Julián (al menos esta ventana supongo) por menos de 150 millones.

ionesteraX escribió:Pero en que mundo paralelo eso jode al barça o al atletico? o encarece el fichaje? Es el jugador quien decide donde jugar, si Julian dice solo barça pues al final el atletico se lo vendera solo al barça, si Julian acepta cualquier club pues el psg podrá pagar mucho más que el barça entre o no entre el madrid de por medio.

La pregunta es si julian vale entre 120 y 150 kilos que es lo que pide el ateltico al barça, ¿en que nos basamos para valorar al jugador en esa cantidad? No veo nada en lo deportivo que justifique esa cantidad, hay vida más allá del argentino, la oferta de 100 kilos por parte del barça me parece más que justa siendo objetivo.

Me acaba de venir a la mente leyendo tu mensaje Antony...el Utd pago 95 salmones por el al Ajax... o el mismo Gordon que nos ha costado 70 kilos

El mercado esta inflado entre jeques y la premier...si esos dos valen eso el Atletico puede pedir 120 por Julian

Por mucho que haya una oferta de 150 millones, si el Atlético acepta una de 100 o de 80, nadie puede hacer nada. No estamos hablando de algo que tiene un valor estadístico "oficial". Y, aún así, los valores de cosas como edificios o empresas, se mueven en horquillas, no son fijos.

Es el mercado amigo...

k_nelon escribió:

Sprig28 escribió:@k_nelon igual estoy un poco espeso pero por qué iba a hacer el Madrid un comunicado para proteger a los inversores de Apollo? No entiendo.

Si el comunicado lo hubiera hecho el Atlético, vale, pero el Madrid? Mucho más lógica la teoría de que simplemente quieren joder al Barça (y al Atlético porque les ha torpedeado la operación) y de paso "cumplir" una promesa electoral que obviamente era falsa como las del otro candidato...

O eso o la teoría de la conspiración de que Atlético y Madrid van de la mano, pero me sigue extrañando mucho.

Por lo que yo entiendo de esto, no está protegiendo a los inversores porque sea su intención, al hacerlo público se la ha jugado al Atlético por una parte, si ahora se lo vende al barcelona o a alguien por menos de 150 les pueden joder y al Barcelona lo jode también en caso de que fuera verdad que quiere ficharlo porque acaba de hacer público el listón mínimo.
Si lo que dice el tweet es cierto, el Atlético no podría vender a Julián (al menos esta ventana supongo) por menos de 150 millones.

Quedarse con un jugador de casi 27 años, que ha hecho 2 años de jajas, que para colmo se quiere pirar como sea, y con la guinda de que no aceptas 150 kilos y por ende no podrías traspasarlo ni por 140... No ves lo absurdo?

Esto hace más aguas que el barco de Chanquete de piruleo por el océano pacífico.

A mi lo de gastarse más de 100 kilos en Julian, me lo va a tener que explicar alguien.

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:

Sprig28 escribió:@k_nelon igual estoy un poco espeso pero por qué iba a hacer el Madrid un comunicado para proteger a los inversores de Apollo? No entiendo.

Si el comunicado lo hubiera hecho el Atlético, vale, pero el Madrid? Mucho más lógica la teoría de que simplemente quieren joder al Barça (y al Atlético porque les ha torpedeado la operación) y de paso "cumplir" una promesa electoral que obviamente era falsa como las del otro candidato...

O eso o la teoría de la conspiración de que Atlético y Madrid van de la mano, pero me sigue extrañando mucho.

Por lo que yo entiendo de esto, no está protegiendo a los inversores porque sea su intención, al hacerlo público se la ha jugado al Atlético por una parte, si ahora se lo vende al barcelona o a alguien por menos de 150 les pueden joder y al Barcelona lo jode también en caso de que fuera verdad que quiere ficharlo porque acaba de hacer público el listón mínimo.
Si lo que dice el tweet es cierto, el Atlético no podría vender a Julián (al menos esta ventana supongo) por menos de 150 millones.

Quedarse con un jugador de casi 27 años, que ha hecho 2 años de jajas, que para colmo se quiere pirar como sea, y con la guinda de que no aceptas 150 kilos y por ende no podrás traspasarlo ni por 140... No ves lo absurdo?

Esto hace más aguas que el barco de Chanquete de piruleo por el océano pacífico.

Ya lo de ofrecer más de 70 por Julián es absurdo, pero en mi post sobre lo que yo entiendo del tweet no entra si el jugador es bueno o malo.
Lo de no poder traspasarlo por menos yo creo que se aplica solo a esta ventana de fichajes, supongo que en navidades o el verano que viene ya sería más difícil o a lo mejor no aplica, pero si tu tienes dinero en un fondo de inversión y te hacen una oferta por un activo que encima la oferta está fuera de mercado, ¿como explicas a esos inversores que recibiste una oferta por 150 y la rechazaste pero que a los 15, 30 o 45 días has aceptado otra por 100??

Eso es lo que yo creo que trata de explicar el tweet.

aim_dll escribió:

ionesteraX escribió:Pero en que mundo paralelo eso jode al barça o al atletico? o encarece el fichaje? Es el jugador quien decide donde jugar, si Julian dice solo barça pues al final el atletico se lo vendera solo al barça, si Julian acepta cualquier club pues el psg podrá pagar mucho más que el barça entre o no entre el madrid de por medio.

La pregunta es si julian vale entre 120 y 150 kilos que es lo que pide el ateltico al barça, ¿en que nos basamos para valorar al jugador en esa cantidad? No veo nada en lo deportivo que justifique esa cantidad, hay vida más allá del argentino, la oferta de 100 kilos por parte del barça me parece más que justa siendo objetivo.

Me acaba de venir a la mente leyendo tu mensaje Antony...el Utd pago 95 salmones por el al Ajax... o el mismo Gordon que nos ha costado 70 kilos

El mercado esta inflado entre jeques y la premier...si esos dos valen eso el Atletico puede pedir 120 por Julian

Pero el sobreprecio ya está en esos 100 kilos ofrecidos por el barça, Julian no debería valer más de 60 kilos por rendimiento, igual que Gordon serían 50 o Matutano 15, todo esta inflado y 100 por Julian ya es pagar esa inflacción.

Hablando sobre esto, ¿no os dais cuenta de que cada vez más jugadores acaban sus contratos y salen libres? Creo que toda esta inflacción es una de las causas por lo que estos mercados de fichajes son tan rarunos.

srkarakol escribió:Por mucho que haya una oferta de 150 millones, si el Atlético acepta una de 100 o de 80, nadie puede hacer nada. No estamos hablando de algo que tiene un valor estadístico "oficial". Y, aún así, los valores de cosas como edificios o empresas, se mueven en horquillas, no son fijos.

Es el mercado amigo...

El Madrid juega con que ahora el Atlético lo controla un fondo que precisamente si mira las cosas en función de números y resultados. A Apollo se la suda los colores y no va a aceptar que se venda un jugador por menos precio.

La pregunta es... La oferta del Real Madrid es real? Porque es evidente que es fake y que al Atlético no le ha llegado por los cauces formales así que esos 150 no existen.

k_nelon escribió:¿como explicas a esos inversores que recibiste una oferta por 150 y la rechazaste pero que a los 15, 30 o 45 días has aceptado otra por 100??

Porque no estamos hablando de vender un coche... es el jugador el que decide a qué equipo quiere ir y si hay uno que ofrece 150 pero el jugador no quiere ir, es como si ofrecen 200 kilos para que sea la mascota del Leganés... Si el jugador no quiere, no hay operación posible.

Usando tu argumentación... Cómo le explicas al fondo que has rechazado 100 kilos teniendo el ok del jugador??

@ErisMorn Sirva mi respuesta también para usted.

k_nelon escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:Por lo que yo entiendo de esto, no está protegiendo a los inversores porque sea su intención, al hacerlo público se la ha jugado al Atlético por una parte, si ahora se lo vende al barcelona o a alguien por menos de 150 les pueden joder y al Barcelona lo jode también en caso de que fuera verdad que quiere ficharlo porque acaba de hacer público el listón mínimo.
Si lo que dice el tweet es cierto, el Atlético no podría vender a Julián (al menos esta ventana supongo) por menos de 150 millones.

Quedarse con un jugador de casi 27 años, que ha hecho 2 años de jajas, que para colmo se quiere pirar como sea, y con la guinda de que no aceptas 150 kilos y por ende no podrás traspasarlo ni por 140... No ves lo absurdo?

Esto hace más aguas que el barco de Chanquete de piruleo por el océano pacífico.

Ya lo de ofrecer más de 70 por Julián es absurdo, pero en mi post sobre lo que yo entiendo del tweet no entra si el jugador es bueno o malo.
Lo de no poder traspasarlo por menos yo creo que se aplica solo a esta ventana de fichajes, supongo que en navidades o el verano que viene ya sería más difícil o a lo mejor no aplica, pero si tu tienes dinero en un fondo de inversión y te hacen una oferta por un activo que encima la oferta está fuera de mercado, ¿como explicas a esos inversores que recibiste una oferta por 150 y la rechazaste pero que a los 15, 30 o 45 días has aceptado otra por 100??

Eso es lo que yo creo que trata de explicar el tweet.

Pues que si el jugador no quiere irc a ese equipo no c va. No hay mucho más. Esto no es la NBA que el jugador es traspasado y c entera después.

A falta de que comience mañana el mundial podremos decir que este verano no hay un día sin noticias y circos

Bueno ya sobre la planificación del madrid mou no creo que sea tonto y no vea que hace falta un fichaje en el mediocampo que sepa dar un pase recto. El tema es que ahora mismo cualquier centrocampista y más si son portugueses te van a salir por 100 para arriba. El mismo matheus fernandes el del west ham le han puesto un precio de 85M de libras con apenas una temporada a primer nivel. Joao neves o vitinha salvo que pidiesen al club salir, que lo veo ahora mismo absurdo desde el plano deportivo, van a salir por 150 y ni eso porque el psg no tiene por qué vender, no lo necesita. Pero ahí ya al menos aunque sea una colada de dinero estás comprando algo que tiene sentido, no lo de julián.

Si el madrid es listo iría a por mcalister. El liverpool de Iraola está detrás de Alex Scott su pupilo del bournemouth que es un jugador de algo más de ritmo y con buen pie también. Si lo ficha tendrá que dar salida a alguien de mediocampo y mcalister ha pegado este año un bajón y probablemente se puede sacar por menos de 70 salmones. Si te vas a portugueses o a gente de premier que juegue de mc como wharton de 110 no te baja nadie. Enzo el chelsea pide +120 tranquilamente pero como no juegan champions quizá se puede forzar. A mí el enzo de ahora no me encaja en el madrid para el rol de mediocentro porque lo han acostumbrado a jugar de mediapunta más que de mediocentro, pero el de base era mc y tiene buen pie. Pero vaya, por precio y circunstancias mcalister es un jugador que si yo fuese el madrid no me lo pensaba.

Por cierto, lo del cm del atleti yo pienso que es alguien que no es del club, será un chaval al que le dicen de vez en cuando lo que tiene que poner y que se haga el gracioso para ganar seguidores. Con el barça hizo el ridículo también, no puedes usar la cuenta oficial para soltar estas tonterías...una cosa es que lo diga gente que no es del club o si lo quieres decir que salga el presidente a hacer declaraciones. Para graciosos no hace falta soltar esas chorradas, sino mirad el cm del betis, el del granada, etc. Esos tienen ingenio y hacen gracia sin faltar a los demás.

Ni RMTV se arrastra tanto para justificar lo injustificable.

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Quedarse con un jugador de casi 27 años, que ha hecho 2 años de jajas, que para colmo se quiere pirar como sea, y con la guinda de que no aceptas 150 kilos y por ende no podrás traspasarlo ni por 140... No ves lo absurdo?

Esto hace más aguas que el barco de Chanquete de piruleo por el océano pacífico.

Ya lo de ofrecer más de 70 por Julián es absurdo, pero en mi post sobre lo que yo entiendo del tweet no entra si el jugador es bueno o malo.
Lo de no poder traspasarlo por menos yo creo que se aplica solo a esta ventana de fichajes, supongo que en navidades o el verano que viene ya sería más difícil o a lo mejor no aplica, pero si tu tienes dinero en un fondo de inversión y te hacen una oferta por un activo que encima la oferta está fuera de mercado, ¿como explicas a esos inversores que recibiste una oferta por 150 y la rechazaste pero que a los 15, 30 o 45 días has aceptado otra por 100??

Eso es lo que yo creo que trata de explicar el tweet.

Pues que si el jugador no quiere irc a ese equipo no c va. No hay mucho más. Esto no es la NBA que el jugador es traspasado y c entera después.

ahora es cuando el jugador dice que se quería ir y la lía, pero no hay webs...

que ojo, por mi de PM, creo que esos 150 millones se debería destinar a otras posiciones.

Cómo os gusta el cachondeo y lanzar piedras a la mínima

A mi me parece una pantomima "galactica", empezando por la convocatoria de elecciones y todo el proceso en sí. Como leí a otro compañero, para el aficionado simpatizante todo este circo le resta interés por el club.

Veremos en qué acaba la ventana de fichajes, porque más allá del ruido todavía hay posiciones que reforzar. Ojalá se hable más de plantilla y menos de titulares para prensa.

k_nelon escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:Ya lo de ofrecer más de 70 por Julián es absurdo, pero en mi post sobre lo que yo entiendo del tweet no entra si el jugador es bueno o malo.
Lo de no poder traspasarlo por menos yo creo que se aplica solo a esta ventana de fichajes, supongo que en navidades o el verano que viene ya sería más difícil o a lo mejor no aplica, pero si tu tienes dinero en un fondo de inversión y te hacen una oferta por un activo que encima la oferta está fuera de mercado, ¿como explicas a esos inversores que recibiste una oferta por 150 y la rechazaste pero que a los 15, 30 o 45 días has aceptado otra por 100??

Eso es lo que yo creo que trata de explicar el tweet.

Pues que si el jugador no quiere irc a ese equipo no c va. No hay mucho más. Esto no es la NBA que el jugador es traspasado y c entera después.

ahora es cuando el jugador dice que se quería ir y la lía, pero no hay webs...

que ojo, por mi de PM, creo que esos 150 millones se debería destinar a otras posiciones.

No cuento que el jugador c moje. No tiene sangre.

A mi me molaria que tanto el Atletico como Julián aceptaran la oferta del Madrid y tuvieran que soltar 150M por un jugador que no necesitan ni quieren.

Que valga 100 o 150 es irrelevante si el jugador no quiere moverse.

De hecho, el Atlético (en redes) se remitió a su cláusula de rescisión 500 millones.

Aunque venga un equipo de Senegal poniendo los 500 millones de su cláusula sobre la mesa, es el jugador el que debe depositarlos, si él no está de acuerdo no hay nada que hacer.

Así que si mañana viene el barsa con 100 o 120 millones, o incentivos, o como sea, y el jugador está de acuerdo al final se va a conseguir su fichaje, aunque sea una oferta menor.

cBS escribió:A falta de que comience mañana el mundial podremos decir que este verano no hay un día sin noticias y circos

Bueno ya sobre la planificación del madrid mou no creo que sea tonto y no vea que hace falta un fichaje en el mediocampo que sepa dar un pase recto. El tema es que ahora mismo cualquier centrocampista y más si son portugueses te van a salir por 100 para arriba. El mismo matheus fernandes el del west ham le han puesto un precio de 85M de libras con apenas una temporada a primer nivel. Joao neves o vitinha salvo que pidiesen al club salir, que lo veo ahora mismo absurdo desde el plano deportivo, van a salir por 150 y ni eso porque el psg no tiene por qué vender, no lo necesita. Pero ahí ya al menos aunque sea una colada de dinero estás comprando algo que tiene sentido, no lo de julián.

Si el madrid es listo iría a por mcalister. El liverpool de Iraola está detrás de Alex Scott su pupilo del bournemouth que es un jugador de algo más de ritmo y con buen pie también. Si lo ficha tendrá que dar salida a alguien de mediocampo y mcalister ha pegado este año un bajón y probablemente se puede sacar por menos de 70 salmones. Si te vas a portugueses o a gente de premier que juegue de mc como wharton de 110 no te baja nadie. Enzo el chelsea pide +120 tranquilamente pero como no juegan champions quizá se puede forzar. A mí el enzo de ahora no me encaja en el madrid para el rol de mediocentro porque lo han acostumbrado a jugar de mediapunta más que de mediocentro, pero el de base era mc y tiene buen pie. Pero vaya, por precio y circunstancias mcalister es un jugador que si yo fuese el madrid no me lo pensaba.

Por cierto, lo del cm del atleti yo pienso que es alguien que no es del club, será un chaval al que le dicen de vez en cuando lo que tiene que poner y que se haga el gracioso para ganar seguidores. Con el barça hizo el ridículo también, no puedes usar la cuenta oficial para soltar estas tonterías...una cosa es que lo diga gente que no es del club o si lo quieres decir que salga el presidente a hacer declaraciones. Para graciosos no hace falta soltar esas chorradas, sino mirad el cm del betis, el del granada, etc. Esos tienen ingenio y hacen gracia sin faltar a los demás.

Todo tweet en redes de una empresa grande pasa por varios filtros y en este en concreto te diria que el filtro ha sido hasta la directiva...esto es una estrategia de comunicacion de club ¿Con que fin? Pues supongo que generar interacciones y estar al lado del fan mas radical

El chaval yo creo que poca culpa tiene...aparte de que las redes son tan malas que hasta le han doxxeado...se le ha filtrado el linkedn entero

La verdad es que molaría que renovase julián a lo nico williams y pasásemos página ya a otros nombres. Mira que siempre he sido admirador de julián desde que lo vi debutar en premier, pero siempre digo que no es un delantero para nosotros, que donde mejor rinde es con espacios/transiciones y con un delantero al lado tipo referencia o segundo punta. Y ni de lejos vale más de 100 si ya en premier lo sacaron por 75+20 y era dos años más joven y con más cartel porque venía de ganar el mundial. Estos dos años apenas ha demostrado jugadas puntuales o faltas, no ha sido continuo..griezmann con 456 años ha sido más decisivo de largo.

No sé si es porque estamos ciegos o porque flick se ha empeñado y el pobre lleva dos años sin que le podamos traer lo que quiere..

@k_nelon te olvidas que el Atleti ha dicho que la oferta de 150M por Julián no existe. Y con eso se acaba todo tipo de debates sobre Apollo, Atleti, Madrid o pepito de los palotes.

El Madrid simplemente ha querido enredar como hacen todos y poco más. Otra cosa es que haya alineamiento con el Atleti para enturbiar la operación por el Barça que eso ya sería un cachondeo padre y es de lo que se habló ayer.

Sobre el precio real de Julián yo opino como los compañeros, 100M ya es sobrepagarlo por mucho, Julián es un jugador como mucho de 80M (60+20 o similar), pero es verdad que Gordon lo es de 45 o matutano de 15. Es que si nos ponemos a desinflar precios de jugadores Fermín podría acaba en 15M. (Ejemplos un poco al azar y sin pensar mucho pero creo que se entiende) Está todo hinchadisimo y en ese contexto se acepta que hay que operar. Pero más de 100M por Julián es una timada.

Real Madrid amplia con Adidas hasta 2034



https://www.realmadrid.com/es-ES/notici ... 10-06-2026

eRiKaXPiReNCe escribió:

k_nelon escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Pues que si el jugador no quiere irc a ese equipo no c va. No hay mucho más. Esto no es la NBA que el jugador es traspasado y c entera después.

ahora es cuando el jugador dice que se quería ir y la lía, pero no hay webs...

que ojo, por mi de PM, creo que esos 150 millones se debería destinar a otras posiciones.

No cuento que el jugador c moje. No tiene sangre.

o tiene aprecio a su vida, por menos te lanzan al río

cBS escribió:La verdad es que molaría que renovase julián a lo nico williams y pasásemos página ya a otros nombres. Mira que siempre he sido admirador de julián desde que lo vi debutar en premier, pero siempre digo que no es un delantero para nosotros, que donde mejor rinde es con espacios/transiciones y con un delantero al lado tipo referencia o segundo punta. Y ni de lejos vale más de 100 si ya en premier lo sacaron por 75+20 y era dos años más joven y con más cartel porque venía de ganar el mundial. Estos dos años apenas ha demostrado jugadas puntuales o faltas, no ha sido continuo..griezmann con 456 años ha sido más decisivo de largo.

No sé si es porque estamos ciegos o porque flick se ha empeñado y el pobre lleva dos años sin que le podamos traer lo que quiere..

Pero Julián no necesita renovar no?? Creo q le quedan 3 años de contrato o así, desconozco si está en la misma tesitura que estaba Williams.