Firefox 4.0 disponible

A mi parecer se nota que el navegador han lanzado la version final debido a las prisas de sacar algo para competir con el nuevo explorer y la version 10 del chrome, aunque tambien hay que tener en cuenta que chrome y el explores salen solo para windows y el firefox sale tambien para mac y linux

silfredo escribió:A mi parecer se nota que el navegador han lanzado la version final debido a las prisas de sacar algo para competir con el nuevo explorer y la version 10 del chrome

Obvio

silfredo escribió:aunque tambien hay que tener en cuenta que chrome y el explores salen solo para windows y el firefox sale tambien para mac y linux

Chrome / Chromium. Chrome también tiene 'su versión' para GNU/Linux

Aquí las diferencias en rendimiento entre Chrome 10 y Firefox 4. Sobran las palabras:

Mucho más rápido!!!, este es el cambio que necesitaba FIREFOX espero que los que se cambiaron a crome regresen nuevamente.

Saludos

Lo llevo probando unos días desde la primera RC y va como un tiro. Saludos.

ouu yess, x fin mozilla nuvo, tanto crome tango explorer nuevos y este se lo dejaban atras, a descargarlo voyyy

Yo lo acabo de probar y ya lo he desinstalado. A mi parecer es muy lento en comparación con chrome que lo llevo usando desde hace un tiempo....

con mi antiguo firefox tenia bastantes pestañas abiertas, cuando lo iniciaba, se demoraba bastante en abrir todas esas paginas, pero fue cosa de actualizar a FF4 y abrirlo de nuevo y cargaron todas casi de inmediato. Velocidad es lo que le hacia falta a FF, ya era hora, ahora a esperar la actualizacion de los complementos

solaris3001 escribió:Aquí las diferencias en rendimiento entre Chrome 10 y Firefox 4. Sobran las palabras:

Los test dirán lo que quieran pero ninguno tiene las extensiones que tiene firefox
AdBlock(El de Chrome es una porqueria)
DownThemAll
Flashgot

Etc...

Creéis acaso que vais a notar que el Chrome tiene un motor javascript que procesa 0.1s más rápido?(Por poner un ejemplo)

Yo esperaré a actualizarlo un tiempo, porque necesito que muchos plugins, como el firebug, funcionen correctamente. Aun así es una buena noticia que se actualice y mejore.

Descargado y ahora mismo lo pruebo.

El test ese la verdad esque la puntuacion del firefox no es logica es demasiado baja


en la practica ami el firefox 4 me va de puta madre

Chechuty escribió:

solaris3001 escribió:Aquí las diferencias en rendimiento entre Chrome 10 y Firefox 4. Sobran las palabras:

Los test dirán lo que quieran pero ninguno tiene las extensiones que tiene firefox
AdBlock(El de Chrome es una porqueria)
DownThemAll
Flashgot

Etc...

Creéis acaso que vais a notar que el Chrome tiene un motor javascript que procesa 0.1s más rápido?(Por poner un ejemplo)

Cuando html5 sustituya a flash, hablamos.

Nose como as echo el test pero ami chrome me da 3467 puntos y firefox 4 3003 xD

Mas bien será influenciado por Opera querréis decir.

Horrible, todo cambiado de sitio, no me gusta nada, prefiero volver a la 3.5 que estava mucho mejor que esta.

zcully escribió:Mas bien será influenciado por Opera querréis decir.

Si el 90% de los usuarios no saben que es Opera (ese incomprendido navegador) es lógico que digan que esta copiado de Chrome/Chromium. El que lleva usando Opera unos añitos (me incluyo) sabe de lo que habla.

Bueno, sigue siendo algo ortopédico como siempre :/ si esto era el último intento al igual que explorer, van algo listos >,<

Seguiré con Chrome.

depende de la potencia del pc

lo he hecho en mi ultra asus 1201n (atom 330 doble core + nvidia ION)




aparte, necesita JAVA

Habrá que probarlo a ver que tal, el 3 chupa cual fulana tailandesa, esperemos que en este la cosa mejore

WiiBoy escribió:Nose como as echo el test pero ami chrome me da 3467 puntos y firefox 4 3003 xD

Con un amd phenom II x4 955 sin overclock, gtx460 y 4 Gb de ram. Ten en cuenta hacerlo sin ninguna extensión habilitada, porque por ejemplo el adblock (a secas) de chrome es un chuparecursos de mucho cuidado.

coyote escribió:

marvicdigital escribió:quiero aprovechar el hilo, para preguntar, como se llama el complemento o extención para evitar los molestos baners en java y en flash, que lo único que hacen es contaminar el planeta, haciendo que mi pc consuma más energía al trener que cargar esas jodas..

Gracias por la respuesta.

Saludos

Flashblock o puedes usar NoScript directamente.

Mil gracias, acabo de instalar el NoScript, y va de lujo..

Bueno, habro 8 pestañas, 7 son de EOL y una con este video de youtube a 360p reproduciendose, me consume 100mb de Ram, y con el NoScript activado y otros mergujes .



Saludos

solaris3001 escribió:

Chechuty escribió:

solaris3001 escribió:Aquí las diferencias en rendimiento entre Chrome 10 y Firefox 4. Sobran las palabras:

Los test dirán lo que quieran pero ninguno tiene las extensiones que tiene firefox
AdBlock(El de Chrome es una porqueria)
DownThemAll
Flashgot

Etc...

Creéis acaso que vais a notar que el Chrome tiene un motor javascript que procesa 0.1s más rápido?(Por poner un ejemplo)

Cuando html5 sustituya a flash, hablamos.

Ahh vale, que tu notarás ese 0.1 y te lo ahorraras con tu Chrome? pues aprovecha ese 0.1s

Joder ... estaba acostumbrao a boton secundario .... segunda opcion abrir en nueva pestaña .........

Ahora es la primera y no me acostumbro .......

Llevo varios dias probando el nuevo I. explorer y ni fu ni fa, esta nueva versión de firefox va mucho más rápido y fluida de momento, seguiremos unos dias y probaremos chrome, estos ultimos navegadores no me terminan de gustar mucho.

O sea, que sus principales novedades consisten copiar a Chrome...

En su día fui muy fan de Firefox, pero hace ya 2 años y medio descubrí Chrome, y hasta hoy, y a la visa de las "novedades" de Firefox el cambio tuvo su lógica.

Han arreglado el tema de poder ver las contraseñas guardadas alegremente casi pulsando sólo un botón? Porque fue una de las cosas que hizo que finalmente diera el salto a Chrome.

ManuJedi escribió:O sea, que sus principales novedades consisten copiar a Chrome...

En su día fui muy fan de Firefox, pero hace ya 2 años y medio descubrí Chrome, y hasta hoy, y a la visa de las "novedades" de Firefox el cambio tuvo su lógica.

Otro igual...

Se habrá copiado de Opera no de Chrome....

10 ventanas de redtube.com reproduciendo video y sin problemas PORNOOOO!!!

pregunto lo que aún nadie ha respondido, existe versión de 64bits?

Mr_Children escribió:pregunto lo que aún nadie ha respondido, existe versión de 64bits?

No, se supone que para la versión 5.0 (windows)

A ver si chupa muchos menos recursos, que sería interesante.

Para navegación básica Chrome es superior, pero para el "power user" que busca una funcionalidad un poco más avanzada no hay mejor opción que Firefox.

Llevo utilizando la nueva versión desde las primeras betas y va de lujo, aunque de cara al usuario tampoco presenta grandes cambios con respecto a la versión 3. El problema, como siempre, son las extensiones incompatibles...

La versión x64 existe y se puede descargar de aquí: http://nightly.mozilla.org/
De todas formas no es muy recomendable por los problemas que tiene con los plugins (como todos los navegadores de 64 bits)

a mi lo que me mosquea es que ni con la versión 4 de firefox pasa el test de acid3, soy usuario de firefox por que me encantan sus extensiones, pero también me mosquea esto:
http://es.engadget.com/2011/03/21/googl ... -flash-so/
el error de flash que adobe anunció hace poco era una vulnerabilidad que todavía ni ellos han podido corregir, va google y lo corrige para su navegador, haciendolo aún más seguro.
Pero no dando opción a los demás navegadores a poder corregir ese error y tener que esperar a ver que dice adobe.

Me gusta firefox, crhome lo tengo que probar más, pero lo que no me gusta nada es que google supuestamente neutro en esto de la seguridad saque un parche, y no se digne a ayudar a mozilla con quien ha estado trabajando codo a codo durante mucho tiempo.

No entiendo la estrategia de google, si me paro a pensar me recuerdan a estrategias de apple, MS etc etc.

coyote escribió:

zcully escribió:Mas bien será influenciado por Opera querréis decir.

Si el 90% de los usuarios no saben que es Opera (ese incomprendido navegador) es lógico que digan que esta copiado de Chrome/Chromium. El que lleva usando Opera unos añitos (me incluyo) sabe de lo que habla.

Yo tambien he usado Opera desde hace mucho, y siempre que pude le dí publicidad. Podrías hacer lo mismo por él diciendo que ese aspecto está inspirado en Opera y no en Chrome, que además es que es así.

Saludos.

colchonerox escribió:Joder ... estaba acostumbrao a boton secundario .... segunda opcion abrir en nueva pestaña .........

Ahora es la primera y no me acostumbro .......

Has probado a mantener ctrl + hacer clic en ellink?

Me encanta a simple vista la fuente muy parecida a los mac que le han puesto,y lo amplia que parece ahora la pantalla con la gestion de las pestañas,de momento me ha gustado
Sabeis si se le puede agregar un boton de refrescar? no lo encuentro

Algo que probablemente os sorprendera como a mí (Firefox 3.6.15):

http://www.tomshardware.com/reviews/int ... 97-11.html

El resto de la review muestra al IE9 como superior en muchas cosas a todos los demas y el FF3 siempre en la cola.

Si han mejorado aun más la gestión de la memoria e incrementado la velocidad de manera notable, para mí no tiene rival, teniendo en cuenta los complementos.

Como navegador auxiliar para páginas "rebeldes" (que no se ven bien con Firefox) cuál preferís?

mismo equipo (asus 1201n) con firefox 4.0




PD: me mola mucho la interface

en el acid3: 97

y en el beta.html5: 255 and 9 bonus points out of a total of 400 points

y en el sunspider 0.9.1: 1295.4ms

remyeol escribió:Algo que probablemente os sorprendera como a mí (Firefox 3.6.15):

http://www.tomshardware.com/reviews/int ... 97-11.html

El resto de la review muestra al IE9 como superior en muchas cosas a todos los demas y el FF3 siempre en la cola.

Si han mejorado aun más la gestión de la memoria e incrementado la velocidad de manera notable, para mí no tiene rival, teniendo en cuenta los complementos.

Como navegador auxiliar para páginas "rebeldes" (que no se ven bien con Firefox) cuál preferís?

Prueba Opera, según oí era bueno en esos casos.

Me da verdadero asco la nueva interface, parece el chrome.

nekuro escribió:Me da verdadero asco la nueva interface, parece el chrome.

es identica.

nekuro escribió:Me da verdadero asco la nueva interface, parece el Opera.

fixed

Para mas muestra, una captura:



Chromium:

remyeol escribió:Algo que probablemente os sorprendera como a mí (Firefox 3.6.15):

http://www.tomshardware.com/reviews/int ... 97-11.html

El resto de la review muestra al IE9 como superior en muchas cosas a todos los demas y el FF3 siempre en la cola.

Si han mejorado aun más la gestión de la memoria e incrementado la velocidad de manera notable, para mí no tiene rival, teniendo en cuenta los complementos.

Como navegador auxiliar para páginas "rebeldes" (que no se ven bien con Firefox) cuál preferís?

Si eres de abrir muchas pestañas a la vez FF no tiene rival, se ve el la grafica que has puesto (y la razon por la que no me paso a Chrome)

Yoleque escribió:

colchonerox escribió:Joder ... estaba acostumbrao a boton secundario .... segunda opcion abrir en nueva pestaña .........

Ahora es la primera y no me acostumbro .......

Has probado a mantener ctrl + hacer clic en ellink?

¿Y a apretar la rueda del ratón sobre el link?

No comprendo como antes con pantallas de 14" o menos pulgadas y resoluciones irrisorias, los navegadores tenian montones de barras de herramientas y unos botones gigantescos y ahora con pantallas de 19-20" o incluso 30-42-50" y resoluciones muchísimo mas altas, los navegadores cada vez tienen interfaces mas minimalistas que rozan lo precario ¿donde está la barra de título? ¿donde está el boton refrescar?.

P.D.: Por cierto, gracias por la corrección; en efecto la interfaz se parece al ópera, como el chrome y me sigue dando asco.


P.D.2: Lo de cambiar la ubicacion de nueva ventana y nueva pestaña ha sido directamente por j***r al personal, no cabe otra explicación.

P.D.3: Ya he encontrado el boton refrescar ¿quien ha tenido la idea de bombero retirado de separar todos los botones?

nekuro escribió:¿donde está la barra de título?

Si te refieres a mis capturas, es una función de kwin (gestor de ventanas de KDE) las puede ocultar a voluntad. ¿Pierdes los botones? Que mas da...

nekuro escribió:P.D.2: Lo de cambiar la ubicacion de nueva ventana y nueva pestaña ha sido directamente por j***r al personal, no cabe otra explicación.

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefo ... nu-editor/

coyote escribió:

nekuro escribió:Me da verdadero asco la nueva interface, parece el Opera.

fixed

Para mas muestra, una captura:

Chromium:

Vamos que se copian todos. Ie9 a su manera también pone las barras arriba aunque sean menos flotantes.

otra actualizacion...

El refrescar esta justo al final de la barra de direcciones

Y las pestañas se pueden cambiar y poner abajo como en el Fire fox 3, es lo primero que e cambiado vamos yo lo e cambiado todo y lo e dejao igual que en el 3 salvo que estan las pestañas asi como mas bonitas pongo imagen