Eurovisión Basilea 2025: Melody - Esa Diva

IvanQ escribió:@thadeusx yo habría hecho lo mismo, han aprovechado a la diva para hacer política y ella ha dicho hasta aquí, además ni cotiza que si hubiera ido habrían seguido haciendo política y poniéndola en un compromiso.

Ya pero es que tú no reptesentas a un país ni has estado chupando del bote.
Si tiene alguna queja que cumpla con sus compromisos y diga su opinión.
Aprovecharse del tirón del evento y luego marcarse un "me enfado y no respiro" pues hombre...
1Saludo

A ver, el voto del público no se puede "borrar" (en teoría), así que como ha dicho @Sabio un bombardeo de votos de Israel sólo puede haber movido 1 posición hacia abajo el resto, pero no puede hacer que desaparezca un puesto (excepto el último) a no ser que hayan decidido ir a por todas "colapsando" el voto a las 10 posiciones ellos mismos y por sus coj...

Y, a ver... dedicarse a crear bots o hacer "lobbing" para que judíos de toda Europa voten a Israel vale, me lo creo, no es tan difícil (y mucho menos en el país cuya especialidad es la in/seguridad informática) incluso pagándolo el estado... en el presupuesto de un país eso es calderilla. Pero crear el doble o el triple a dos días de la final sólo para ir a chinchar a un sólo país no lo veo.

Así que el público no poniendo a Melody entre las 10 primeras es una posibilidad no demasiado remota porque si todos los países la votan como para quedar en posición nº 11 al final no tiene ni un punto de nadie (como dice @Sabio).
Y la comparación con Chanel... Chanel iba con una canción con un estilo que ya vende en todas partes, pero Melody, aun con mejor voz y haciendo un gran espectáculo, tenía cachos que sonaban a "folclórica" y eso sí que no vende fuera de nuestras fronteras, o al menos no lo suficiente para que alguien la votara entre las 10 primeras.


Eso si, estoy con quien dice que no tiene sentido el voto del jurado. Y no de este año si no de todos. Por eso este tema no lo encaro a Melody, sino porque por encima de gustos mas o menos comerciales se supone que los jurados profesionales están para votar la calidad mas "objetiva" ya sea por calidad en la voz, capacidad para innovar/desmarcarse de la línea establecida... precisamente para defender la calidad en el mundo de la música mas allá de los éxitos del momento en la radio y, en parte, para evitar que venga un Israel/Forocoches a liarla parda con el voto popular.
Y casos en los que un vozarrón, con una canción que permite lucirla, han quedado en nada en el voto del jurado los ha habido cada año y éste no iba a ser menos. (y éste si que puede ser un voto politizado/mangoneado fácilmente)

IvanQ escribió:@thadeusx yo habría hecho lo mismo, han aprovechado a la diva para hacer política y ella ha dicho hasta aquí, además ni cotiza que si hubiera ido habrían seguido haciendo política y poniéndola en un compromiso.

O al revés... Lo mismo después de dejarla al fondo de la fila de los repudiados su único pensamiento era "putamierda de concurso amañado" y prefirió no acudir para no liarla mas

La canción de Melody me parece muy mala. De esta cantante solo me gusta esta:

thadeusx escribió:Ya pero es que tú no reptesentas a un país ni has estado chupando del bote.
Si tiene alguna queja que cumpla con sus compromisos y diga su opinión.
Aprovecharse del tirón del evento y luego marcarse un "me enfado y no respiro" pues hombre...
1Saludo

Yo en su situación habría hecho lo mismo y si lo ha hecho es por que no tenía la obligación de asistir, si no la habrían multado.

Patchanka escribió:

Por cierto, información que yo no conocía.

70.000€ es lo que habría costado asegurarse los 12 puntos de España.

Silent Bob escribió:Eso si, estoy con quien dice que no tiene sentido el voto del jurado. Y no de este año si no de todos.

Diselo a San Marino, los 5 jurados votaron por unanimidad que la cancion italiana era la mejor. O a Chipre, que hicieron lo mismo con la cancion griega.
En España, por lo menos, tenias a jurados que creian que la cancion de Finlandia era la peor o la novena mejor.

Yo tengo una propuesta para el televoto. Lo primero, voto unico por dispositivo, nada de 20. Y ya que les gusta tanto intentar imponer el fin del anonimato en redes sociales, que el voto sea publico, con nombre y apellidos. No debe ser muy dificil, los telefonos siempre estan a nombre de alguien. No se acabaria con el chanchulleo, pero seria mas dificil.
En el tema jurado, con poner una regla por la que no se puede votar a paises limitrofes, ya estaria.

Dos medidas rapidas, sin demasiado desarrollo. Pero a mi no me pagan por solucionarles el chiringuito.

LLioncurt escribió:

Patchanka escribió:

Por cierto, información que yo no conocía.

70.000€ es lo que habría costado asegurarse los 12 puntos de España.

Posiblemente con bastante menos también, es posible que con el 10% o 15% de los votos también quedases el primero ya que hay otros 23 rivales para repartirse lo que sobre, ademas también tendría una base de votos sin contar los que se voten ellos mismos. Vamos que asumiendo algo de riesgo por 28000€ podría ser suficiente.
Tambien habría que tener en cuenta que en los números que tenemos ya estarían añadidos los votos autoemitidos, así que la base para calcularlo no serian 140000, si no los 75000 votos que se hacían hace 3 años

@LLioncurt Calderilla para blanquear un país. Cuesta mas un día de bombardeos que el televoto en Eurovisión.

Silent Bob escribió:un bombardeo de votos de Israel

Esto va aquí: hilo_chistes-de-humor-negro-lee-el-primer-post_586145

Joder, mira que tiene que estar mal nuestro gobierno, y que se hable de ello, para desviar y meterse en un espectáculo de entretenimiento, en fin.

Por cierto, creo que ya se dijo, la cantante de Israel estuvo unas cuantas horas bajo cadáveres el día del atentado... de Hamassss. No entiendo el "vetar" alguien por ser de ..... Israel, ehhhh y encima mujer,

Todo ello,partido progresista y sobretodo "feminista".

Progresistas = fachas y nazis.

Ahhhh por cierto, RTVE van hacer una auditoría por el televoto del país....ya que tuvo 12 votos.

Vergüenza, ( si no salen los míos me enfado).

Fijaros que, aunque musicalmente los ribetes folclóricos no los veo, creo que para Eurovision si funcionan, por la misma razón que cada país mete su "rareza musical en las canciones" y luego pillan votos del resto.

Creo que la significación política del evento le ha jugado una muy mala pasada a la pobre Melody. Rtve se columpió y ademas lo hizo para tener un globo sonda que quitase hierro a otros temas de actualidad; era un win win politico; si sale bien y la gente se apiada del buenísimo de los españoles bienvenido en los votos, y si no, que es lo que ha pasado, quitamos hierro a otros temas que a día de hoy tenemos (UCO, WhatsApps, Hermano de Pedro, debacle andaluz por las encuestas y casi debacle en Baleares..).

Lo importante aqui, por lo tanto, es que se ha usado Eurovisión para otros fines y eso no está nada bien.

BTW, poco importa que el voto del jurado fuese el viernes o no, que por mucho que lo diga alguien en X habría que ver cuanto de verdad tiene eso, la realidad es el voto del público el que da o quita ganadores...

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Ésto es cierto?
Lo digo porque se caerían de un plumazo uno de los argumentarios principales... que fue por el dichoso comunicado de antes de la gala en lugar de aceptar que no aprendemos y los candidatos que solemos llevar no son adecuados para un festival como Eurovision.
1Saludo

@thadeusx absolutamente cierto. Y no es de este año, siempre se hace así...

De hecho, hay gente que pilla entradas para este pase en lugar de la final del sábado, porque es algo más barato, y en esencia al final es lo mismo porque es el que puntúa el jurado realmente... 😅

¿Tan difícil es de aceptar que España quedó tan abajo porque la canción que enviamos es una puta mierda pinchá en un palo, repleta de topicazos que en Europa no gustan? ¿En serio es tan difícil?

Que desde el gobierno o las televisiones se remueva mierda a modo de cortina de humo, lo veo comprensible. Pero que el público general esté con semejante cantinela, es como mínimo ridículo.

thadeusx escribió:

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Ésto es cierto?
Lo digo porque se caerían de un plumazo uno de los argumentarios principales... que fue por el dichoso comunicado de antes de la gala en lugar de aceptar que no aprendemos y los candidatos que solemos llevar no son adecuados para un festival como Eurovision.
1Saludo

Sí, votan antes. En una sesión llamada Jury Show. En donde además pueden cagarla los concursantes con la voz y en la final no, y ya da igual.

De lo que se entera uno. Gracias a ambos que me habéis citado por las explicaciones.
Vamos que RTVE le podía haber hecho la pelota a Israel antes de la gala y sacaban los mismos puntos. En fin... excusas para no asumir lo de siempre (con alguna excepción como 2022)
1Saludo

Joder, vaya tufillo a terraplanismo y gorrito de papel de plata que desprende este hilo, ¿no? Mucho reírse de esos pobres desgraciados para acabar actuando como ellos.

La canción era un mierdón impresionante, algo que ya avisamos unos cuantos hace tres meses y se nos tachó de cuñados por ello. Pero en fin, si algunos son más felices convirtiéndose en aquello que juraron destruir para justificar el más que previsible hostión, adelante.

Yo aposte a que quedaría entre la posición 15-20 y luego me vine arriba prediciendo una posición entorno 10-15 por el falso feedback de los eurofans. Mi primera intuición fue la correcta e incluso ha quedado mas por debajo de mi previsión.

Desde luego la de Estonia era de lo mejorcito, pero la ganadora es justa... tiene muy buena voz.

Esto un poco tarde, no? Ahora a esperar al próximo año, que luego ya nadie se acordara.

Sánchez pide la expulsión de Israel en Eurovisión y defiende que no haya "equidistancia" con Gaza en el sector cultural

https://www.20minutos.es/noticia/571353 ... -cultural/

Bimmy Lee escribió:Joder, vaya tufillo a terraplanismo y gorrito de papel de plata que desprende este hilo, ¿no? Mucho reírse de esos pobres desgraciados para acabar actuando como ellos.

La canción era un mierdón impresionante, algo que ya avisamos unos cuantos hace tres meses y se nos tachó de cuñados por ello. Pero en fin, si algunos son más felices convirtiéndose en aquello que juraron destruir para justificar el más que previsible hostión, adelante.

Estoy de acuerdo en que la canción era un mierdón, pero al mismo nivel de mierdón que las demás. ¿A caso había alguna canción buena? Y la ganadora, sí, el chaval muy buena voz, pero la canción es un truño considerable, ¿De qué sirve tener una gran voz si luego interpretas mediocridad?. ¿Y la de Portugal? Eso sí que daba vergüenza ajena.
Pues eso.

A ver, un mierdón no era, pero tampoco para quedar en la posición que quedó y más haciendo una buena actuación.
Lo que es cierto que deben de dejar las trazas de folcklore atrás de una vez.

Ya me moy a retratar. Me encanta eurovisión. Ale, lo he reconocido.

En casa seguimos todo desde que empieza el sarao en las selecciones de los países. Nos empapamos de toda la información posible. Etc...

Sólo vemos la televisión en tres ocasiones al año. Eurovison, las campanadas y la cabalgata de reyes.

En mi inexperta opinión, no era una canción para eurovisión. Todo ena canción y puesta en escena está visto antes. Hay que llevar algo distinto. En general. No lo digo por España, hablo en general.

Por ejemplo Estonia. El chiquilicuatre estonio.

Y desde luego en idiomas que nos entiendan o como muy inteligentemente hizo el italiano subtitularlo (por cierto preciosos los vídeos que ha subido en más idiomas).

Pero si nos empeñamos en lo mismo siempre, por qué vamos a tener un resultado distinto?

Que no se merece ese puesto, pues no, quizás cinco o seis más arriba, pero eso son no haber quedado más allá del 10 en televoto en 7 y 8 países. Y eso es ya ir al filo. Puede pasar o no.

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Gracias por el hilo, ahora se entiende todo mucho mejor...

Es que es muy sencillo. En los últimos diez años hemos quedado por encima del puesto 20 dos veces. Dos. En una década. Y todo eso sin guerra de Ucrania ni de Gaza. Es hora de asumir que una canción que llevamos no debe triunfar en Benidorm, Marbella, Valencia, Cartagena o Málaga. La canción debe gustar en Dublín, en Praga, en Varsovia, en Berlín, en París, en Budapest, en Atenas. Hasta que no tengamos eso claro vamos a seguir estrellándonos y culpando a todo.

Un saludo

Yoshi82 escribió: y más haciendo una buena actuación.

ya han dicho que la calidad de la actuacion la noche del sabado es irrelevante porque los votos del jurado estan dados del viernes.

lo que me resulta curioso es que si eso es asi desde hace años, y algunos incluso comentan que se puede entrar libremente a ese acto y etc... ¿como es que nunca se ha filtrado del dia antes quien va a ganar "con total seguridad" basandose en ese resultado de votacion ¿?

aparte que el televoto si se sigue contando hasta terminada la gala del sabado y el televoto puede dar o quitar la victoria...

Falkiño escribió:Es que es muy sencillo. En los últimos diez años hemos quedado por encima del puesto 20 dos veces. Dos. En una década. Y todo eso sin guerra de Ucrania ni de Gaza. Es hora de asumir que una canción que llevamos no debe triunfar en Benidorm, Marbella, Valencia, Cartagena o Málaga. La canción debe gustar en Dublín, en Praga, en Varsovia, en Berlín, en París, en Budapest, en Atenas. Hasta que no tengamos eso claro vamos a seguir estrellándonos y culpando a todo.

Un saludo

No vas a conseguir que guste en París ni a tiros. Muy raro sería. El resto te lo compro

GXY escribió:

Yoshi82 escribió: y más haciendo una buena actuación.

ya han dicho que la calidad de la actuacion la noche del sabado es irrelevante porque los votos del jurado estan dados del viernes.

lo que me resulta curioso es que si eso es asi desde hace años, y algunos incluso comentan que se puede entrar libremente a ese acto y etc... ¿como es que nunca se ha filtrado del dia antes quien va a ganar "con total seguridad" basandose en ese resultado de votacion ¿?

aparte que el televoto si se sigue contando hasta terminada la gala del sabado y el televoto puede dar o quitar la victoria...

Mismamente el televoto puede dar más de 300 puntos y solo le dió 10, por mucho que se vote el viernes por parte del jurado.
No se filtrará porque no harán público el voto, lo apuntarán y au.

Sera que los españoles repartidos por Europa no gastan ni un duro en el televoto para este tipo de certámenes. Yo tampoco lo haría, menos sabiendo que era una canción del montón. Aunque Melody lo hizo bien.

Yo cambiaría el sistema de puntuación en el televoto, sobretodo para evitar puntuaciones de ceros (que es muy cruel), como a Suiza por ejemplo.... Si son 26 países en la final? pues muy fácil, del 1 al 26 en puntos repartidos, daría mucha mas emoción y sobretodo los puntos perdidos se repartirían mejor, digamos que el que vota no sentiría que ha tirado el dinero a la basura.

Si no me equivoco, ahora mismo se reparten puntos las 10 "mejores" canciones desde 1 a 8 puntos, junto al 10 y 12 puntos para los dos primeros. Hay una ristra de puntos y votaciones perdidas increíble, por eso mucha gente desiste y pasa de gastar dinero, aparte como hemos visto es un sistema fácil de manipular y calderilla para un país. Para mi este sistema no garantizaría ganar el certamen o quedar en primeras posiciones por mucho que compres votos (como ha hecho Israel), porque hay una escala de puntos considerable y se reparte todo entre mas países, la gente se ve mas animada a votar porque siente que su voto no va a la basura y el gasto de mierda que tiene el televoto para manipularlo se convertiría en un gasto mas elevado.

También pondría el máximo de votos por 1 numero telefónico, sea fijo o móvil.

@Soul Assassin

El problema del sistema es que no identifica personas, identifica números de teléfono en el caso de llamadas o SMS, pero luego también está el sistema de voto online, que puedes votar desde una página web y aquí lo que identifica es el método de pago. Entonces, yo que soy un puto indocumentado cualquiera, tengo 3 tarjetas bancarias, más el PayPal, más otras dos tarjetas bancarias de mi mujer, esa misma noche, sin tener nada preparado de antemano, tenemos 6 métodos de pago válidos. Si se puede votar 20 veces por cada método de pago pues 20x6=120 votos podría haber hecho poniéndome un VPN chustero que figure que estoy en Países Bajos por ejemplo. Imagina un país que quiera hacer algo al respecto mínimamente preparado. El sistema es demasiado fácil de adulterar y no ofrece garantías ninguna.

Me la pela Eurorisíon aunque cada 10 o 20 años sale algo bueno, rollo Maneskin.

España con baladas tristes siempre fracasa. Y la canción de Israel es una balada aburrida, pero en inglés. Tal vez fue el numerito de la escalera lo que emocionó a los forococheros y demás fauna. Otra explicación

Entonces el antepenultimo puesto de Melodía Ruiz también es culpa de Perro Santxe? Este hombre es peor que el anticristo oigan

@DonutsNeverDie De hecho estaba leyendo que Polonia, Armenia y Croacia no dieron ni un voto a Israel, y Polonia no es que sea precisamente antisemita. Pero la regulación con respecto a los móviles virtuales es mucho mas estricta en estos países:

-Existe una obligación de dar una dirección física obligatoria para cada número móvil contratado. Y no se aceptan apartados postales como dirección válida. Se exige una documentación oficial, dirección física real dentro del área del número.
-Limitación en los canales simultáneos por cada número (no puedes establecer múltiples llamadas simultaneas)
-Proveedores de telefonía móvil virtual mucho más controlados y limitados por los reguladores (UKE en Polonia y HAKOM en Croacia)
-Muy pocos operadores VoIP (voice over IP) extranjeros pueden operar directamente en el país.
-En Croacia, no se admite el envío ni la recepción de mensajes SMS en números virtuales.

En el caso de Polonia puede ser por evitar la injerencia rusa, y por eso se han blindado. Por Armenia y Croacia no lo se, pero en vez de quejarse, lo que deberían hacer los países de la UE es seguir ese camino de restricciones a números virtuales, así de paso nos evitaríamos tantas llamadas y mensajes de spam. Lo que esta claro que el certamen ha sido adulterado de forma clara por Israel, y no me caben dudas.

bobchache escribió:Joder, mira que tiene que estar mal nuestro gobierno, y que se hable de ello, para desviar y meterse en un espectáculo de entretenimiento, en fin.

Por cierto, creo que ya se dijo, la cantante de Israel estuvo unas cuantas horas bajo cadáveres el día del atentado... de Hamassss. No entiendo el "vetar" alguien por ser de ..... Israel, ehhhh y encima mujer,

Todo ello,partido progresista y sobretodo "feminista".

Progresistas = fachas y nazis.

Ahhhh por cierto, RTVE van hacer una auditoría por el televoto del país....ya que tuvo 12 votos.

Vergüenza, ( si no salen los míos me enfado).

Varias cosas:
- Según tus argumentos, tenemos que volver a admitir a Rusia en el certamen?
- Creo que nadie esta hablando de que se le vete por ser mujer, se debe vetar a Israel por estar cometiendo un Genocidio.
- Me tiene que dar mas pena esta chica porque la ataco Hamas que los miles de muertos que hay en pocos km2?

Creo que algunos estáis tan cegados en que como es algo que defiende el gobierno del perro tiene que estar mal, que no veis mas alla.
Se esta cometiendo un Genocidio y no es que estemos mirando hacia otro lado, sino que directamente lo apoyamos.
Tu comentario dice mucho de ti como persona y no para bien