Eso es aplicable a cualquier producto (o servicio, también ideologías
de control o manipulación social si hablamos de costumbres, políticas, creencias, religiones, etc.) a la venta y es materia básica para quien se dedique al comercio; para que uno de estos tenga éxito en ventas, no es solo que sea bueno-bonito-barato, sino que debe de agradar al cliente objetivo al que va dirigido y tener un envoltorio goloso (publicidad/propaganda, lo que llaman
marketing). Es decir, es como comprar algo para regalarle a alguien más, si compras algo que te agrade a ti sin tener en cuenta a la persona destinataria (sus gustos y aficiones, por ejemplo), vas a jugar a la lotería... y posiblemente no aciertes.
Pero es un secreto a voces que esto en la práctica no se cumple siempre, ya sea usando un método u otro, consiguen convertir algo que según este principio estaría abocado al fracaso. Últimamente ya lo estamos viendo en las ofertas y productos limitados exclusivos creando una necesidad de urgencia (
¡corre, que se acaban!) a precios desorbitados o colocarlos como requisitos mínimos para la vida (casi todo funciona vía Internet, nadie aceptará que le entregues un papel manuscrito; indirectamente te obligan a tener algún aparato con impresión y su conexión), ya lo hacían antes (y lo siguen haciendo en muchos lugares) las religiones, o incluso con una caja más bonita que el propio producto, lograr que este sea exitoso y necesites (aunque con uno normal te sobra)
sí o sí ese papel higiénico de terciopelo -esto último me afectó en lo personal por haber trabajado en el sector de la publicidad,
como le digo yo, estafar legalmente-.
Creo que en este caso se han juntado los dos factores con un tercero y la artista (y el equipo, que no solo es ella) ha terminado como cabeza de turco. El pretender vender un producto que gusta (aclaro, de manera subjetiva) dentro del país en lugar de buscar la venta de uno que guste afuera, el nepotismo, comisionistas y sobornos (chiringuitos públicos y privados) internos para ponerla sí o sí en el escenario (ya se cuidaron de poner filtros variados para evitar otro Chiquilicuatre, o peor, alguien
que no les gusta por lo que canta, que les señala), por no decir los temas foráneos que tendrá Israel y comparsa entre manos (de una forma u otra, más o menos también habrán hecho algo... Es anormal esa 2a posición con la que están -estaban- haciendo sus señorías y sospechoso el patrocinador, así el conflicto obvio que tiene con las señorías de por aquí), y el tercer factor, que es el
propio festival.
Siempre he considerado Eurovisión una especie de panfleto festivo en el que se manifiesta la diplomática de los países representados a costa de divinizar a los ganadores y enterrar al resto (afortunadamente, muchos artistas saben ingeniárselas para salir del paso y usarlo como promoción/publicidad positiva para su carrera, ya sea seguir en los escenarios o como de entrada a otra modalidad -presentadores de TV, actores, actrices, etc.-), pues el que solo haya una categoría y el que se superponga una nación por encima de un grupo de personas profesionales creativas (artistas y el equipo humano que los acompaña) es para llamar la atención desde el principio. Luego la hipocresía que se gastan, que también tal...
vicodina escribió:Yo enviaba cada año un Chikilicuatre y a correr, si es un estupidez de certamen desde hace muchos lustros. Al menos tuvo su gracia el de Cafe Machiato
Para mi tampoco es serio, Eurovisión debería de tener otro nombre (uno global) si pretenden atraer participantes de más allá del continente con este nombre o la supranacional de turno y tener como mínimo distintos premios en categorías distintas -género musical, solitario hombre/mujer, grupal, vocal, solo música, etc.- (como en las olimpiadas -no hay una única medalla de oro para todas las especialidades, a los de tiro olímpico no los mezclan con las deportistas de esgrima- o cualquier gala de cine seria -premio al actor revelación, actriz revelación, banda sonora, etc.-). Y una clara normativa ética y moral que solucione posibles malentendidos elegantemente: por ejemplo, me acuerdo que dejaron participar en las olimpiadas pasadas a deportistas de países conflictivos, siempre y cuando lo hiciesen representándose a sí mismos y no a ningún país o bandera. Serían hasta interesantes las finales, casi como unas olimpiadas dadas durante un mes.
Para esto, coincido con algunas personas, mejor que inviertan ese dinero público y esfuerzo que se gastan en algo que nos es más útil -y no, no me refiero a la enésima e innecesaria rotonda con estatua surrealista para cobrar comisión-.
Lo del Chiquilicuatre fue una agradable y alegre broma festival, también una parodia y una crítica para según quién no les sentó nada bien. Más quisiéramos en el mundo más comediantes profesionales y menos
personajes conflictivos y conflictos...
DrSerpiente escribió:¿Por qué el gobierno accede a organizar un mundial con Marruecos?
No sé si el gobierno tiene o tendrá potestad en un asunto de
empresauriado privado -o que debería ser completamente de capital privado- (algo la hay, las subvenciones y el comisionado, nepotismo, prejubilación en puertas giratorias...), pero casi siempre es como ya se decía,
sigue al dinero. Negocios
muchimillonarios con dinero que no es (en parte) suyo...
Ojo, yo no tendría ningún problema con que estos y aquellos lo organizasen lo qué dónde sea, el problema siempre es lo público regando lo privado (al momento el transporte y el acceso a los eventos no es gratuito -así, también servicios-, automáticamente es un negocio privado; que como tontitas y tontitos nos creamos lo contario y no sea un copago es otro asunto...) directa o indirectamente de una forma u otra. Pero esto es para otro hilo.
. La misma basura infecta y con los mismos apoyos por estos lares.
